답답한게 아니라 나름대로 생각해 볼 수 있는 현실적인 타개책을 내놓은 것입니다. 하야는 어차피 안할거고 탄핵은 넘어야 할 산이 만만치 않고 그럼 생각할 수 있는 거국내각이나 책임총리밖에 없습니다.

그렇게하면 박근혜가 싸놓은 똥을 같이 뒤집어쓰는 것 아니겠냐라고 생각할 수 있지만 저쪽에서 생각한 전략은 탄핵이나 하야는 아니더라도 현재의 대통령의 직은 유지시키되 대통령의 행사하는 대부분의 권한을 이양받으면 예를들어 인사권,해임권 등을 행사할 수 있을 경우 가장 중요한 검찰인사에 개입해서 문제가 되는 애들 싹다 갈아업고 제대로 수사할 수 있는 인물들로 채울수가 있기 때문입니다. 최소한 현재 가장 중요한 검찰에 대한 통제권을 쥘수가 있죠. 장난을 못치게. 이해가 되시는지?

우상호가 총리문제가 가지고 계속해서 언질하는 것은 바로 이러한 생각이 밑바탕에 깔려 있기 때문입니다. 만약 대통령이 말을 안들으면 다시 이 문제가지고 대통령에게 책임을 정치적으로 전가할수도 있는 것이구요.

이 상황을 모르겠습니까? 더민주가 지금까지 정확한 요구 지점을 만든 적이 있습니까? 오늘 우상호가 '외교,군사만 빼고 다 내놓으라' 이것도 지금 처음 나온 이야기입니다.

 그러니 계속 박근혜에게 당하는 겁니다. 지금 사태는 대통령 하야와 탄핵의 국면까지 가는 상황인데 야금야금 조금씩 내놓으면서 더민주를 놀리고 있습니다.
 오죽하면 김무성이까지 탄핵감이라는 언급을 하고,박근혜  탈당을 요구하겠습니까?
 노인네들도 나이든 원로 정치인들도 하야를 언급하는 상황입니다.

 박근혜가 권력을 내놓을 상황은 이미 진작에 마련된 것입니다.

 지금 박근혜가 간보는 거 하나씩 무장해제 시키는 주체가 지금 더민주입니까? 언론입니까?

 언론, 원로, 국민, 심지어 노인네들보다 늦는 게 지금 더민주 지도부의 상황대처입니다.

구체적인 프로세스를 제시해보세요. 그리고 그 프로세스가 가능한지를 예측가능한 수준에서 얼마나 확실하실 수 있는지 설명해 주시면 됩니다. 이미 탄핵과 하야에 대한 전반적인 이해는 이쪽이나 저쪽이나 다 계산이 끝난 상황이고 별거 아닌 것처럼 보이지만 실질적으로 양쪽의 정치전략의 첨예한 최전선이 바로 이 거국내각이나 책임총리문제에 형성되어 있습니다.  탄핵은 지금 현재로서는 별로 좋은 수단이 아닙니다. 물론 가능성은 열어놓아야 하고 그걸 바탕으로 위협할 수도 있어야 하지만 냉정하게 우리의 화력과 저쪽의 화력을 비교해서 어디까지 이길수 있고 어디까지는 그것을 예측하기 힘든지를 생각할 줄 아셔야 합니다. 용기가 없어서 행동력이 약해서 사람들이 저리 머뭇거리는 것이 아닙니다. 일단 한번 탄핵올인 오케이? 에휴~

그건 님 같은 사람이나 저 민주당 눈치밥 꼴통들의 생각일 뿐이죠. 프로세스요.
상식이 안통하면 국민힘으로 말그대로 머리채 잡아서 끌어내릴 수도 있음입니다.
그래서 비상식에 양보하고 알량한 대선 먹어서 뭐 할 수 있는데요?
그 후 프로세스나 한번 얘기해 주시죠? 이 쪼잔한 프로세스 뒤에는 원대한 뭔가가 기다리고 있겠죠?
다시 목소리 커진 빨갱이교도들과 온갖 방해와 협잡앞에 똥치우다 욕처먹고
제2의 맹박이 제2의 순실치킨에 암걸리고 또 대권 잡느라 대가리 굴리고...?
햄스텁니까?

제 프로세스는 이미 얘기했습니다. 위에서
추상적으로 당위론이나 얘기하지 말고 구체적으로 얼마나 성공할 수 있을지 어떤식으로 앞으로 시국이 흘러갈지 구체적으로 서술해 주셨으면 합니다. 그래야 다른 사람들을 설득할 수 있는 최소한 조건이라도 갖출수 있죠.

뭘 다 얘기하셨는데요? 그 다음의 프로세스에 대해 묻잖습니까.

100% 성공하죠. 100% 성공 시킬 각오만 가지면.
설득은 무슨... ㅎㅎ
실패 확률을 이해시켜보세요. 같은 식이 아닐 수 있다면 님의 방식으로.
그리고 그 이후의 일을 생각한다해서 탄핵과 하야를 왜 성공시켜야하는데요?
그 전제부터 이해시켜보시길...
계산이 끝났다는데 뭘 위한 계산이 끝났는지 님 글에서 하나도 모르겠는데
뭘 위한 계산인지, 그 계산은 몇%인지 그래서 이후 뭐가 가능한지 차후 프로세스에 대해 님이 뭘 언급하셨는지요?
예측하기 힘들다 이해할만하다 말고는 그 어느 것도 언급한 게 안보이는데요?

100퍼센트 왜 성공하죠? ^^
실패확률은 거의 2주동안 사람들이 잘만 얘기를 해드렸는데 또 설명드릴까요? 의회에서 불확실하고 헌재에서 불확실하고. 그걸 님이 가능하게 할 구체적인 대안이라도 있으신지?  더민주의 머뭇거림은 여기에 기인한다는거 잘 아실텐데요?  그러니 책임총리니 거국내각이니 하는 얘기에 대해서 입질을 하는 것이구요. 왜 그쪽에서 머뭇거리는지 님이 그걸 구체적으로 설득할 수 있는 성공적인 대안이 없는데? ^^

위에 안보이는 부분 있으세요?
왜 자꾸 같은 얘기하게 만드시는지?
국민이 머리 끄댕이를 잡아서라도 끌어내릴 수 있기에 가능하다고요 100%. 저 잔머리 당이나 님 같은 분만 아니면요. 이해가 안되시나요?

 ^^ <-- 이런 건 머에요. 지금 친목 하는 것도 아니고  ㅋㅋ
프로세스를 이해시키라 마라 하시니 님 프로세스도 좀 얘길 해달라니까요.
뭔 2주동안 사람들이 잘만 얘길해요. 지 생각이지... 닭누리가 100% 반대한다는 보장은 님이 해요? 헌제가 기각한다는 보장은 님이 해요? ㅋㅋ
님 주장은 뭐가 구체적이라 구체적 제시와 프로세스 타령이신지.. 그냥 보는 입장이 다른 걸...
위에 물었죠. 그전에 왜 그게 성공해야 한다고 생각하냐고. 성공 안해도 되는데?
그것과 상관없이 저는 100% 확신합니다. 님이 뭘로 안된다고 생각하는지 모르나 그것과 같은 방식으로.
실패하면 뭘 잃죠? 왜 성공해야 하기에 성공 가능성을 따져, 저러고 있는 게 이해가 되어야 하고.
그래서 뭘 할 수 있는지부터 설득해보시라니까요. 입장 차는 시작부터 충분히 알고 있고, 이유라도 알아야 설득을 당하던가하죠.

자 탄핵과정이 어떻게 진행될지 본인이 직접 예측해주시기 바랍니다. 우주의 기운을 받으시공 ^^. 촛불민심이 짝 촛불을 밝혀주시면 의회가 알아서 움직이고 헌재가 알아서 움직여줄거라 생각하시는건 순진한거에요. 헌재는 어쨌든 법리적으로 판단합니다. 정치적으로 판단하는게 아니라 명분상으로는. 의회권력은 어차피 예측가능한 표결이 예상되구요

뭔 무당 잡는 소린지 ㅋㅋ
별 논리도 없으시군요.
남에겐 프로세스 구체적 방법론 타령하지만 끽해야 같은 급.

제 논리는 제 첫글에 다 적어놓았습니다
단 제가 듣고 싶은 논리를 님이 아직까지 제시한게 없습니다 ^^
구체적인 프로세스과정을 제시해보세요. 이렇게 하면 성공한다로 이렇게 해야 한다가 아니라

같은 얘기라고요.
희망사항 같은 거 적어놓은 게 님 생각이지 그게 논립니까.
그건 그래 그렇게 해라라고 해주나요?
저도 저 할 얘긴 다 했습니다. 그래서요? 왜 님 얘긴 가능성이 높습니까? 그걸 얘기 못하면서 남의 바람의 가능성은 단정하시는지?

희망사항이 아니라 더민주가 왜 저걸 받았을까를 분석한 것입니다. 받았을때는 뭔가 이유가 있지 않겠습니까? 희망사항이 이유는 아니니까요  그 분석이 틀렸다면 왜 틀린지 그 이유를 설명하시면 되는거고 저는 제 희망사항을 얘기한게 아니에요 ^^

그게 바로 더민주 지도부의 정서적인 공감능력 부족이라는 겁니다.

 현실 정치의 책임 때문이었다면 더민주는 어느 선까지 실질적으로 박근혜에게 얻어낼 것이라는 기준을 진작에 제시했어야 합니다. 그걸 가지고 싸웠어야죠.

 더민주 안에서 기준선이 미리 제시되지 않으니, 종편 언론들이 박근혜와 새누리가 원하는 거 하나씩 양보하는데 뭘 원하는 거냐고 역공을 펼치는 거 아닙니까.

 현실적인 기준을 정했으면 관철 될 때까지 촛불 집회와 동선을 같이 마련했어야죠. 아니 최소한 촛불집회의 의미를 축소해버리는 저런 등신멘트는 해서는 안됩니다.

 투트랙은 1.국민에게 보내는(국민의 의지와 부합하는) 메세지와 2.자신들의 현실 판단 2개로 갔어야죠.

 그런데 지금 우상호의 발언은 1.국민들의 목소리와 2. 더민주현실 판단 투트랙으로 간다. 너희들하고는 다르다는 구분을 공표한 것입니다.

 그럼 촛불 들고 모이는 국민들은 뭐가 되는 겁니까?

다시 묻겠습니다. 구체적으로 님이 예상하는 시나리오가 뭐며 그것이 성공가능성 또는 예측가능성을 제시해 주시기 바랍니다. 딴말 필요없어 탄핵올인 고고 이런 얘기 말고

무슨 바보같은 멘트입니까? 시나리오, 성공가능성, 예측가능성이라뇨. 제가 더민주 브레인입니까?

지금 원초적인 방법론 문제를 얘기하는 거 아닙니까?

1. 이미 늦어버린 정확한 요구 조건의 제시 ( 박근혜 무장해제의 기준)

2. 민심과 함께 한다는 포지션.

야당은 새누리 지지층과 달라요. 맹목 추종 잘안합니다.

국민들 등 돌리는 거 한순간입니다.

자 하야는 별로 문제는 아닙니다. 어차피 하야주장은 다 하고 있으니
중요한건 탄핵인데 구체적으로 의회와 헌재라는 산을 넘을 수 있는 프로세스를 제시하라고 이야기를 드렸는데 무슨 민심이 어떻느니 그런 얘기를 하시는지? 다시 여쭙니다 구체적으로 어떠한 대안을 내놓을실겁니까? 구체적으로 어떻게 해야하며 그것이 왜 성공할 수 밖에 없는지를 같이. 탄핵으로 밀고가라 그럼 우주의 기운이 도와준답니까? 박근혜에게 천벌의 망치라도 떨구나요? 어떤 방법을 택하든 하야가 아닌 이상 탄핵소추와 헌재의 판결을 거쳐야 합니다. 어차피 정해진 길이 뻔한데 왜 자꾸 이상한 소리를 하시는지?

다잇글힘/ 답답하시네요. 탄핵과 하야의 방법을 얘기한 게 아니지 않습니까.

몇번을 이야기해야 하나요.

박근혜 정부의 현실적인 무장해제가 목적이라면 그 기준이 진작 제시되었어야 한다.

그리고 촛불 민심과 분리하면 안된다는 얘기하는 거 아닙니까?

새누리 애들도 촛불민심을 존중한다고 하는데, 더민주 원내대표가 우리는 현실 정치니 따로 간다? 이게 제 정신입니까?

촛불민심이 하야나 탄핵인거 다 알아요 님만 아는게 아니고 더민주도 잘 압니다. 문제는 촛불민심이고 자시고 간에 어차피 정해진 길은 정해져 있어요. 하야가 아닌 이상. 의회에서 탄핵소추안이 통과되고 헌재에서 최종판결이 이루어져야 하는 것이 님이 말씀하시는 방법이에요. 그 방법을 계속해서 얘기하시면 계속해서 똑같은 대답만 나올수밖에 없습니다. 우주의 기운이 도와주지 않는 이상

시위에 나선 국민들 심정이야 당연한 거고....
그 국민들이 그게 가능하고 아니고를 따져 한다고 생각하시는 건 제 보긴 님 망상같은데요?
분노의 표시이면서 얻을 걸 다 얻으라는 압박이지. 저러고 손 놓고 놀라고 하는 게 아닌데요.
지금 저쪽 놈들 검찰이고 행정 기관이고 다 한통속인 거 님만 알고 시위 나가서 추운 날 떨고 있는 사람들은 똘추라서 그것만으로 되고 안되고 몰라서 등신짓 한다고 보시는지?

구체적인 프로세스를 제시해주세요. 이렇게 하면 성공한다라고 이렇게 해야 한다라는 당위론이 아니라 ^^. 저는 더민주가 생각하는 프로세스를 위에서 설명을 드렸습니다.

ㅋㅋㅋ 녹음기는 아닐 걸로 믿습니다.
스스로의 얘기는 어디가 구체적인지 이해를 못해서 필요성을 못느끼겠네요.
먼저 제시한 희망에 대해 제공량급의 요소요소에 대한 부작용과 반대에 대한 해법까지 제시하시고 얘길 하던가 ㅋㅋ
최소 더 가능성 높은 근거라도 내놓으시던가.

수없이 보아온 바... 저 당내 꼴통들에게 그런 실현 가능성 높은 세세한 전략이나 추진력은 기대할 것이 없다는 것 하나만으로 저는 미리 퉁치겠습니다.
이거 부터 반론 하시면 되겠네요.

더민주가 그리는 바가 뭔지에 대한 제 분석이 구체적으로 틀렸다면 그 이유에 대해서 설명을 하시면 됩니다. 더민주가 그리는 바대로 흘러갈지 아닐지는 알수가 없죠. 하지만 어떤 생각으로 그걸 받았을지는 예측이 가능한 것입니다.

http://www.mediatoday.co.kr/?mod=news&act=articleView&idxno=133151

이런 기사를 보면 이 문제와 관련해서 어떠한 첨예한 문제가 있는지가 다 보이니까요 ^^

더민주 지지율 떨어지는 소리가 여기까지 들리네요...ㅉㅉ


정국 이어가면서 간 보다가 대선가겠다는 거네. ㅋㅋㅋ
이 분들이 계산이 또 이렇게 칼 같으세요...ㅅㅂ
또 이렇게 뒷날을 기약하셔.
국민이 간절한 마음으로 추운날 휴일에 광장가서 촟불 들어서 힘 실어 줬더니...
어머! 광장이랑 국회정치는 별거라고 방송에서 쳐씨.부리고 있네?
에라이 정치.꾼. ㅅ ㅐ끼들아.
이러니까 판을 차려줘도 맨날 저 더러운 1번 놈들한테 발리지.

아니 발리는 건 방법론의 문제라 쳐.
ㅅㅂ 유일한 장점이자 명분인 민주주의에 대한 지지층의 갈망을 이렇게 쉽게 생각하면 어쩌자는 거지?
역풍은 무섭고 고지는 눈앞에 있는거 같고 막 그런가? 막 벌렁벌렁 거리나?
쉬운길이 보이니까 적당히 타협하고 질러가자?

아니 흥분했다고 우리가 진짜로 가야 할 곳을 까먹으면 뭐이ㅅㅂ 어쩌자는 거야?
그렇게 해서 담번 한번 이긴다 한들 그게 무슨 의미가 생기냐고...
 적당히 적당히 하자고 그렇게 심판~심판~민주주의~민주주의~ 노래를 부른건가?

이게 만약 개인의 의견이 아니라 당의 일반적 생각이면...
튼거여~
당연히 해야 하는 거면 당연히 하는 거지. 안 될거 걱정하고 못 할까봐 겁먹고...
이리 보고 저리 재고... 소신도 없고 지조도 없고 강단도 없고...

이런게 정치꾼들 말로 '세련' 인지 뭔지는 모르겠는데  '순수' 는 확실히 아니고...
이럴꺼면 정의인냥 굴지를 말던가.

어디서 그런  정치꾼 냄새 폴폴 풍기는 입들로 감히 노짱을 입에 담고
민주주의를 입에 담고 국민을 입에 담아?
에라이 꿈 속에서 노무현 한테 줄싸데기 맞을 놈들아~

그래서 한가지만 생각한다는 겁니다.
내각 구성해서 검찰 뒤짚어 엎고 결국 목표로 삼는것이
대선 아니오.......
현재 국민이 어떻게 생각하느냐가 중요한것이 아니라
어떻게 하면 이 정국의 길게 끌고가서
대선을 승리하느냐가 당론임을 오늘 새삼 알게 됐습니다 그려.......
그래서 더불어는 앞으로 안될거란 말이오..........

박지원 말대로 야당을 늪에 빠뜨리기위한 전략같아요.
총리지명권을 국회로 넘겼는데..

3당이 누굴뽑나요? 너무나도 서로의 주장만 내세울게 뻔해서..
전형적인 시간끌기용 같은데요.

국민의당 의견은 사양합니다.

어그로는 사절...

시간끌기로 던진거죠. 다만 더민주도 나름대로 머리를 써서 다시 되돌려준것입니다. 실질적인 권한을 다 이양하라. 어차피 이양 안할거 예상한다고 봅니다. 그리고 그 문제로 저쪽이 꼼수를 부린다고 정치적으로 공격할 수 있죠. 어차피 다른 방법이 없습니다. 단시일내에 할 수 있는건 하야요구나 탄핵이외에는

현 상황만이 중요하지
더 얻을 것과 잃을 것이 없는 판국에 잔머리 굴려 단죄?
이미 도망갈 놈 다 도망가고 오만 것 다 동원하고 있는 와중에 가당키나 한 소린지를 떠나,
쟤들 머리나 능력으로(더 얻을 것과 잃을 것이 없는 판국인 이유가 이겁니다 이전까지 뭘 했는지를 본 적이 없다면 모를까) 정면돌파가 답이 아니라니.
안에서 새는 바가지로 마른 저수지를 채우는 게 가능하다 하면 믿음이 가겠습니다. ㅋㅋ
그게 프로세스라니. 하야나 탄핵 주장이 성공하지 않으면 안될 것처럼 전제를 까는 것부터 웃긴데.
치킨이 남은 임기 정상적으로 다 채우면 뭐가 달라지나..
개인적으로 현재 상황에 대한 이해가 제대로인 야당 인사는 두명 정도 뿐인듯.

자 제 분석이 어떤면에서 맞지 않는지 설명부탁드립니다. 저는 제 희망사항을 이야기한 것이 아닙니다. 더민주의 머리속을 이야기한 것이죠. 뭐 님이 그것이 맘에 안들수도 있는 것이죠. 그것이 만약 문제라면 왜 문제인지를 설명하시고 만약 그것이 민심과 어긋나는 것이라면 다른 구체적인 대안을 제시해야죠. 탄핵말고. 탄핵은 이미 구체적으로 왜 실행못하는지 다 공통의 이해안에 있습니다.

정면돌파가 정확히 뭘 의미하며 그것을 왜 지금 상황에서 하지 않으면 안되는지 설명을 해야죠. 당위론은 다 이해해요. 그걸 이해못하는 사람이 어디 있습니까? 현실적으로 그것이 필요한 이유를 구체적으로 설명을 하셔야죠. 거기에는 그것이 왜 성공할 수밖에 없는지를 설명해야 합니다. 그것을 선택하지 않은 이유가 이미 다 설명이 되었기 때문에

얼마전 이철희 의원도 비슷한 얘기를 했죠.

민심을 몰라서가 아니라 거대야당이 장외투쟁하고 탄핵, 하야만 외치면
현실적으로 해결되는 것은 아무것도 없고.. 오히려 동정적인 여론이나
국민의 피로감때문에 반발이 나올 가능성도 높으니.. 마찬가지로 대선까지 염두해둬야 하므로
위기를 '관리'하면서 주도권을 확실하게 가져오는 전략인듯.

솔직히 저는 굉장한 발전이라고 생각하는데..
확실히 민심이 폭발하는 상황에서 너무 침착하게 대응하는 것은
소극적으로 비춰지는 것이 큰 단점인듯. 그래도 좀더 지켜보는 것이 좋을듯 합니다.
지금 아무리 우상호 대표가 마음에 들지 않더라도
지지를 해줘야 뭔가 이뤄지겠죠.. 여기서 돌아서면 아무것도 해결안되고 끝날듯..

병법으로 치면 두가지의 전략적인 상충의 문제죠.

하나는 오자병법에 나오는  죽기를 각오한 자는 살고 요행히 살아남기를 바라는 자는 죽는다. 즉  이것저것 정치적으로 계산하며 시간을 끄는것은 사람들에게 용기가 없는것처럼 보이고 그로인해 민심이 사분오열될수도 있기 때문에 단순명료하게 강하게 밀고나가자는 생각이고

다른 하나는 손자병법 군형편에서 말하는 이기는 군대는 먼저 이기고서 그 후에 싸우고, 지는 군대는 먼저 싸우고서 그 후에 이기려 한다. 즉 시간이 걸리더라도 차근차근 예상되는 장애물들을 차례로 걷어내가면서 최종의 목적을 달성하자라는 생각일 것입니다.

아무리 좋은 전략이라도 그것을 다른이에게 제대로 설득시킬 수 없으면 아무도 따르려 하지 않을 것이고 아무리 사기가 충천하더라도 좋은 전략과 만나지 못하면 그 힘을 제대로 사용할 수 없죠.

박근혜가 하야? 안함. 탄핵? 최소 6개월. 그다음? 선거? 이걸로 다시 새누리 지지자들 모이면? 그때문 정말 대한민국 망하는거야! IMF때도 김대중 탓하면서 새누리 몰표 준놈들있는대 아직도 멀모르시내!

저도 동의합니다. 동의하는 얘기를 왜 굳이 하시는지? ^^

이미 더민주는 적당히 타협하고 진흙탕 작전으로 시간을 끌어야 차기 대권이 자신에게 온다고 판단한 듯 합니다.
제 욕심에 제가 넘어가는 상황에 이를 것이 뻔합니다.

이번 토요일 박근혜사퇴!  구호와 함께 더민주 퇴진의 구호를 함께 보게  될 겁니다.

정말 이재명이 대통령이 되어서 썩은 이나라의 환부를 다 도려내야 합니다.

우리 열 좀 식히구 냉정히 이성적으로 접근해보자구요.
맘은 뜨겁더라두 머리는 차갑게해보자구요.

그리구 이 탄핵과 하야 문젠 이렇게 가정해 생각해볼 수 있습니다. 

만일 새눌당이 야당입장이었다면 과연 어땠을까요?

이게 위 모든 논쟁의 해답이 될 수 있습니다. 역지사지해보면 답이 나옵니다.

박-최순실 게이트에 비하면 새발의 피두 안되는 핑계로 탄핵시킨다구 난리친 노무현 시절 까지 굳이 비교 안해두, 새누리가 민주당 입장이었다면 100퍼 벌써 탄핵과 하야 투트랙 전략으로 합심해서 몰아내려 난리쳤을겁니다.

이건 재판결과에따라 헌법과 법률 위반이란 법적문제의 결과를 기다리기 전에 이미 도덕적으로 돌아올 수 없는 엄청난 흠결 발견했거든요.

그러므로 백퍼 새누리였음 합심해서 대통령 하야를 기다리기두 전에 탄핵추진으로 난리쳤을겁니다.

고로 민주당은 왜 이런 미온적 전략을 가지는가에 대한 문재인과 우상호 등 민주당 지도부들이 겪은 과거 상처, 특히 87년 629선언으로 전씨정권을 두손들게하구도 그해 대선에서 패배한 고통스런 트라우마와 문재인의 2014년 대선 실패를 두려워하기 때문임은 이해는 합니다만 둘다 단순 역풍으로 패배한건 아니라고 봅니다.

그러므로 짐 상황을 너무 멀리 내다보고 지레 역풍에 겁먹고 있는거죠. 지나치게 신중한겁니다.

새누리가 죽으라면 죽을래?
언제부터 야당의 갈 길을 새누리에서 찾았냐..

그냥 저쪽이 상황수습하기 전에, 빨리 선거해서 문씨 대통령 만들자..
이렇게 시원하게 얘기하지..
새누리가 어쩐다고.. 참 어렵게 얘기한다

개솔 즐!

니들은 양비론 물타기하며 본질을 흐리게하면서 이런 개솔하니 안쪽팔림?

김진코스프레씨 ㅋ

개 돼지 국민들이 광화문에 모여서 무슨 소리를 해봐야 필요 없는것 같습니다.

손석희와 인터뷰한 우상호 더민주 원내대표가 말하기를, 국회와 광화문은 다른거라고 하네요.

개인적으로는 더민주가 뭐 어떤 구상을 하고 그 어떤 이유를 들던간에,

박근혜가 임기를 끝마치게 내버려두겠다는 것이 어처구니 없을 뿐입니다.


저 개인의 감정을 실어서 좀 심하게 말하면, 문재인씨가 박근혜 하야하라는 말 하기 전까진,

박근혜가 뭔 짓을 해도 더민주와 그 지지자들에겐 박근혜가 하야하는 일은 일어나서 안되는 것인데...

이런 새삼스런 진리를 모르고, 이 분들과 말 섞은 것은 아까운 시간과 정력낭비였다는 생각이 드는군요.


서로 이용하며 존재하는 적대적공생관계인,

양극단세력을 바꿔야만 우리나라 정치가 진짜 바뀌게 될꺼라는 안철수의 말이 공감이 되는군요.


참고로 안철수는 이제 박근혜는 우리나라 대통령이 아니며, 물러나지 않으면 끌어내리겠다고 했습니다.

문재인도 거국내각이나 총리 운운하며 박근혜 살려가려고 하지 말고, 이재명과 같은 선명성을 보여줬음 하네요.

야당이 어물쩡거리는거 비판마시고 여당의 비협조적인 태도를 까야하는게 맞지 않나요? 거국내각도 실질적으로 여야간 합의는 불가능하고 탄핵도 새누리 전원 반대하면 통과 못하고  통과한다해도 이것저것 지들 입맛에 맞춘 법안만 뽑아 적용해 무죄판결받으면요?
결정적으로 야당은 지금 국민을 못믿어요. 국민의 무조건적인 지지를 받으면 할수도 있겠죠. 분명히 본인들이 잘못한거 없는데도 언론의 물타기에 야당이 비판받았던적이 한두번이였냐구요.
ㅂㄱㅎ는 분명 여당이 만든 대통령입니다. 이런 ㅈㄹ같은 상황을 만든 집단이예요. 이일에 대하여 본인들은 몰랐다로 말하며 야당과 동등한 입장을 가지려는게 어이없습니다. 잘못된 사람을 대통령 만들었으면 그에대한 반성으로 야당의 의견을 적극 지원하겠다고 나서야죠. 정말 새누리는 하는짓들이 역겹네요.

여당은 요지부동인데 어째서 야당에만 윽박을 지르고들 있는 것인지,,, 탄핵은 성사된다 하여도 결론이 나오기 까지 8개월이상이 소요됨. 것도 탄핵이 결정되어야 의미가 있는 것이고 결과 여하에 따라 기간중 혼란이 불가피합니다.. 정략으로만 매도할 것이 아니라 신중한 접근이 필요하다는 사고방식도 존중해야 하는 것 아닙니까.