패트리엇과 국산방어 미사일은 국익이 아니라 국방의 문제 ^^

사드도 국방의 문제죠.
좌파들이 국익으로 결부시켜 알아서 중국눈치보느라 문제가 됬던거고요.
그리고 좌파들의 주장을 보면 사드가 국방에도 도움이 안된다고 하는사람들이
더러 있습니다.

사드는 국익의  문젭니다.

국익과 국방을 나누는것도 우습지만
국방이 충실해야 국익에 도움이 되겠지요.

음 625때 쓰던 무기들도 국익에 도움이 되기는 하죠..
실익을 따져서 실이 크냐 익이 크냐를 따지는것이죠..

도움이 전혀 안되는 무기는 없습니다.

하다못해 전쟁땐 식칼 하나도 도움이 되는게 사실이니까요..

그런데 문제는 실이 크니까 문제란겁니다.

“From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."

맞습니다. 실익을 따져야 하는게 정상인데
실이 크냐 이익이 크냐를 따지는게 아니라
사드가 북핵요격용으로 쓸모없다고 주장하는 사람들이 잘못된거죠.

사드가 북핵을 요격하기엔 어렵다고 미의회에서 밝혔습니다.
너무 가까워서 도움이 크게 되진 않는다고요..
대신 C4네트워크를 통해서 엠디에는 도움이 된다고 나왔죠..

또 이런식으로 조금만이라도 도움이 된다면 무조건 놓는다는 주장은..
우리에게 화학무기도 아주 유용하게 도움이 되니..
미군이 우리나라에서 탄저균실험을 해도 된다는 논리와 같습니다.

핵무기는 절대무기입니다.
재래식무기와는 차원이 다르죠.
우리가 할수있는 건 다해야하는 상황이라고 생각합니다.
사드가 미의회에서 쓸모없다고 했다구요?
우리국방부와 미국방부는 사드가 한반도에 꼭 필요하다고 하더라구요.
그리고 많은 전문가들이 사드가 한반도에 배치되면
100%는 아니지만 없는것보다는 훨씬 미사일방어망 구축에
도움이 될것이고 중첩으로 방어망을 구성할수있기에 가치가 있다고 주장했습니다.
조금만 도움이 된다면 무조건 하자구요?
사실 그렇게 따지면 아무것도 안해도 됩니다. 두손두발 놓고 그냥 구경만해도
북한이 전쟁일으키기는 쉽지 않을겁니다.

“From a technical perspective, the expanded sensor and interceptor coverage of a trilateral C4 network could enhance BMD effectiveness against North Korea by tracking missiles from multiple angles at multiple points in their flight trajectory
‘However, South Korea might not benefit as much, because it is so close to North Korea that incoming missiles would likely fly on a lower trajectory and could arrive in a matter of minutes."

미의회 보고서 내용입니다.

또 미국이 자기들 국민들과 대화할때랑 우리나라에 립서비스 하는것이랑 다른 태도인것은 아시나요????

오바마는 CBS인터뷰에서 미국은 북핵의 위협으로부터 방어하기 위해서 한국정부와 협의중이라고 발표했고..
그 협의라는게.. 바로 한반도 사드배치란것이죠..
한미일군사정보 협정과 사드배치..

미국이 미사일 방어국 홈피에 나옵니다.
사드는 진화하고 엠디의 핵심이라고..

또 상식적으로 생각해보세요..

미군이 직접 자기들 비용으로 놓은 사드입니다.
그런데 운용도 미군이 합니다.
그런데 한국에 놓았으니..
이 한반도 사드로 미 본토로 가는 미사일을 탐지했는데..
한반도에 있으니까 미본토에는 알리지 않는다는게 상식적으로 가능하다고 생각하나요???

참 황당한 논리죠..

한반도 사드 배치해야 주한미군이 더 안전해질테니까
오바마가 한말뜻은 그취지인거같네요. 당연한거아닙니까?
자국 대통령이 멀리 타국에서 근무중인 자국군인을 보호하는건.

님은 영어 해석도 제대로 못하면서 퍼오셨네요 ㅎㅎ

저 말은 사드가 불필요하다는 내용이 아니라

거리가 가까운 지역은 미사일 고도가 낮을수도 있으니 might not benefit as much

생각했던것만큼 효율이 떨어질 수도 있다.

라는 이야기입니다.


우리나라에 서울만 있는것도 아니고 거리가 남부해안쪽으로 멀어지면

당연히 미사일 고도가 높아지기때문에 사드가 제 성능을 발휘하는겁니다.

300킬로미터 이상만 날라와도 사드요격범위안에 있습니다.

사드 요격가능고도는 패트리어트나 천궁보다 훨씬 넓습니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=904579&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EC%82%AC%EB%93%9C&sop=and

패트리어트 천궁 성능비교.


효율을 따졌으면 국산 KAMD 포기해야죠.

저도 사드가 md라고 생각합니다.
미국이 아니라고 하고 우리가 아니라고 해도
한미일이 더 묶어지고 가까워지는건 어쩔수없을겁니다.
중국이 그점에서 반발하는거라 생각하구요.
근데 md가 뭐가 나쁜겁니까?
북핵은 이미 실전배치 직전까지 왔는데 md는 나쁘고
중국이 반대하니까 하지말자라는 말씀이신가요.

님 해석이 맞기도 하죠..
그런데 그게 많은 도움이 안된다는 의미로 해석해야되고요..

앞 문장에서도 밝혔지만..

C4 네트워크로 효율이 좋아진다고 했지만..
‘However 그러나
크게 도움이 되지 않는다 입니다.

중국이 하지 말라고 하니까 하지 말아야 한다고요??
그럼
일본이 하라고 하니까 해야하는건가요??
그래서 사드정보를 일본에 제공한다고 하나요??
위안부도 졸속협상해가면서요?

미국의회 어떤 듣보잡 의원이 그 발언한게 누군지 몰라도

오바마랑 국방부장관, 주한미군이 사드필요성 이야기한거보단

신뢰성이 높나요? ㅎㅎ


그리고 사드 1포대 성능을 내기 위해서 패트리어트 2 9포대가 필요한데

성능을 따졌다면 패트리어트랑 천궁2 다 집어치워야 됨.

다층방어망에 대해서 하나도 모르는 양반임 ㅎㅎ

오바마가 CBS인터뷰에서 미국민들에게 북한 미사일 위협으로부터 미 본토를 방어하기 위해서 한국과 논의중이라는 발언을 했는데..
한국과 사드 논의한것은 한국만을 위한것일까요???

미의회조사국의 보고서 내용은 그럼 뻥일까요??

왜 우리와 사드를 논의한게 한국만을 위해야만 한다고 가정하십니까?
상호이익이고 서로가 필요하니까 하는겁니다.

님은 미의회조사국의 영문을 해석도 제대로 못했습니다 ㅋㅋㅋ

제가 위에 해석해놨으니 가서 읽어보십쇼.

우리와 사드를 논의하는게 한국만을 위한다고 정부와 국방부가 밝혔고..
품격님이 말해서 그런것인데요???

미의회보고서 내용을 보더라도 사드는 한반도에서 큰 도움이 되지 않는다는 이유가 바로..
거리 때문입니다.
즉 고고도에서 요격해야 하기 때문에..
북한이 미사일을 쏘았을때..
각도나 속도 거리등을 판단하기 이전에 미리 같이 발사해줘야 고고도에서 요격할수 있고..
또 북한과는 거리가 가까워서 저고도 중고도로 온다는것이죠.

300킬로미터 이상만 날라와도 고도 45킬로미터 위로 올라옵니다.

사드요격 사정거리죠.

북한에서 300킬로미터 이상이 되려면 대전밑으로는 다 사드가 커버가 된다는

소리입니다.

이건 개발자 의견이니 참고하시고 ^^

그건 이미 수십번도 더전에 간파된 허구 주장입니다.
고고도 요격이라 하더라도 사드는 하층에서 방어하는 무기체계입니다.
40~150km고도인데 노동을 고각으로 쏘면 대한민국땅에 그고도를 그대로 지나서
떨어지게 됩니다. 무수단도 마찬가지인데 속도가 빨라 방어가될지 미지수구요.
스커드도 수도권이 아닌 후방에 쏘면 요격이 가능한 고도입니다.
미사일 고도 부터 제대로 파악하시기 바랍니다.
스커드 노동 미사일이 함경도 평안도 에서 후방군사기지로 쏘았을때
기본고도가 100km정도됩니다.

300킬로미터 날려보낼때 고도 100킬로

200킬로미터 날려보낼때 고도 75킬로까지 올라감 (위 링크 그래프 참고)

사드요격가능 고도 45~150킬로

패트리어트3, 천궁 요격고도 30킬로미터 이하


거리가 가깝다는건 수도권 이야기임.

경기 남부만 해도 사드로 커버가 됨.

님 높이가 중요한게 아닙니다.
미사일이 발사되면 한동안 그 미사일이 비행각도나 자세를 잡은 후에 모든것을 판단해서 요격해야 하는것인데요..
고고도로 요격하려면..
이 미사일이 비행자세 체 다 잡기도 전에 미리 발사해줘야 고고도에서 만난다는겁니다.

고독님.
군사전문가가 아니면 섣불리 그렇게 판단해선 곤란합니다.
그렇다면 40~70km구간을 방어하기 위해 kamd를 개발 하고 있는 우리군은
제정신이 아닌겁니까?
우리가 개발하는 한국형 미사일방어체계
l-sam고도는 40~70km인데 기술력이 부족해 고도를 더 높이지못하는겁니다.

세옹님 그건 하층방어체계로 구축하는것이고요..
또 L-sam 같은경우는 우리가 통제권을 가진 우리 무기잖아요..
그것과는 다르죠..
전 L-sam을 적극 투자해서 개발해야 한다고 생각하는데..
뭐 이것도 미국과 연계되어 있다보니.. 휘둘리는것이겠죠..
미국이 한반도 사드를 배치하게 되면 C4체계로 바꾸라고 하지 KAMD를 제대로 개발하게 놔둘까요???
전 아니라고 봅니다.

사드도 종말단계 요격체계입니다.
말장난 하지마시고요.
l-sam도 그렇게 따지면 고고도 미사일방어체계에 포함시킬수있습니다.
40~70이고 40~150인데 기술력이 부족해 고도를 높이지못하는겁니다.
쉽게말해서 고고도에서 요격기회 한번더가지고 실패하면
밑에서 요격한다는게 미사일방어의 핵심입니다.
우리가 통제권을 가진것과 미국이 가진것과 차이는 있겠으나
북핵미사일을 일부러 요격하지않을리는 없겠죠.

님 말장난은 님이 하는것이죠..
종말단계는 모든게 종말단계죠..
비행의 종말단계..
그 종말 단계가 사드 요격범위의 한참 위도 종말단계가 될수 있습니다.

고고도에서 요격확율이 낮고 그로 인한 피해가 더 많다니까..
왜 실을 자꾸 빼면서 조금의 이익이라도 있으면 그 피해를 안아야 한다고 주장하실까요???

위안부 합의로 인해서 일본에 사드정보를 제공한다고 했습니다.

국방부 발표로도 사드는 우리의 수도를 방어할수 없습니다만..

일본에 사드정보를 제공하게 되면 일본은 이지스와 연동하면 도쿄를 방어할수가 있습니다.
이것이 팩트죠..
아베가 적극찬성하는 이유기도 하고요

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

전문가신가?

사드 개발자가 사드는 300킬로미터 이상 스커드미사일 요격용이라고 했는데

개발자보다 잘 아시는 듯 ㅋㅋ

북한 주력이 스커드 600기라는거 모르시나?

고도가 중요한게 아니라고 사드개발자에게 말해보십쇼


우리나라가 요격고도 올리려고 8000억원 들여서 러시아 s300개발사한테 기술받아서

개발하는게 천궁시리즈인데 그쪽에 가서 한번

요격고도는 중요한게 아니라고 좃문가 의견을 말해보십쇼 ^^

님 말대로 개발자들이 주장하는 논리대로 하면 사드 만능론이 됩니다.
그게 말이 된다고 생각하나요???

그럼 사드 주변 반경 200Km를 100프로 요격하는데 왜 제대로 방어하려면 최소 6개 이상 놓아야 한다는 소리를 할까요??

만능은 아닌데 요격고도 중요한게 아니라는 좃문가보단 나은 의견이죠.

우리가 8000억 들여서 기술배워서 개발하는게 s300 복사본인데

그거보다 훨~~~~신 더 성능이 좋은게 사드죠.

이스라엘 유럽과 일본 미국이 쓰는 방공망입니다.

성능으로 태클 거는 좃문가 의견은 가볍게 무시해야죠.

국방 자문위원인 장교수가 발표한 논문을 보면..
공학적으로 100% 요격한다고 가정하고 스펙 그대로 100% 성능을 발휘한다고 가정했을때..
고도 150KM 이하로 날아오는 미사일은 막기에는 비용대비 효율이 너무 낮다고 나오죠..

미의회 보고서에서도 일본과 미국은 엠디 효율이 좋아진다고 나옵니다.

또 미국이 터키에 사드를 배치하려다가 반대에 부딛혀서 배치하지 못했는데요..
그 이유가 이란을 방어하기 위해서 놓는다고 했지만.

실질적으로 러시아로부터 이스라엘을 방어해주려는 목적이라는 이유로 반대해서 무산됐죠..

그와 비슷한 경우라고 봐야 합니다.

물론 사드는 고성능인만큼 비쌉니다.

근데...

대도시로 떨어지는 핵미사일 막는데 비용 대비 효율이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

자다가 개소리했다고 생각하시면 되고...


사드 성능가지고 태클 걸꺼면 그냥 주무세요.

현존하는 방공망중에 젤 좋은건데

나토나 미국이 쓰는 방공망이 맘에 안 들면

그냥 하지 말자는 이야기 아닙니까?

뭘 돌려서 이야기해요 ㅎㅎ


사드 성능이 문제면 방공망 설치하는데

사드말고 대안을 한번 이야기해보십쇼

러시아, 중국제보다 훨씬 좋은걸 어디 가서 대안이 있겠냐만

s400을 갖고와도 안됩니다.

애초에 우리 KAMD도 러시아 복제한거구만

님 말 잘했네요..

우리가 위안부 합의를 통해서 일본에 사드정보를 제공한다고 국방부는 말했습니다.

그런데 만약 중일분쟁이라도 터지게 된다면 어떻게 될까요??
또 그럴일은 없겠지만 중국과 미국이 대립하다가 전쟁이라도 한다면 가장 먼저 타격하는게 한반도 사드기지입니다..
이건 뭐 중국이 발표를 그렇게 했죠..

사드 성능을 가지고 테클이라..

아니 황당하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
성능 좋고 위력있는 도끼가 있다고 무우채를 써는데 칼보다 좋을까요??

무우채를 썬다는건 님 혼자만의 망상이구요.

개발자체가 거리 300킬로미터 이상 스커드를 요격하기 위한 무기인데

사드 무용론은 개발자 줘까! 니 말 안 믿어! 내가 더 좃문가야! 하는 상황이구요.


그리고

중일전쟁하는데 한국을 왜 끌어들여요

왕서방들은 전부 바보들인가요?

일본 해군력도 감당하기 힘든데 한국 육군력까지 어떻게 중국이 감당합니까?


핵쓴다고요?

그럼 미국도 중국에 핵 쓰죠.


진보가 이렇게 국제감각이 떨어집니다.

중일전쟁을 하게 되면 중국은 최대한 타국의 간섭을 피하려고 할겁니다.

한국 육군력은 중국이 감당하기 부담스럽죠.

괜히 한국이 중국을 겨누는 칼이 아닙니다.


망상 좀 그만하세요.

중국이 직접관계없는 한국에 미사일 쏘는 상황은

이미 한미일 전부 참전하는 상황입니다.

중국과의 전쟁은 한반도가 아니고 남중국해 해전이구요

님 환상에 빠져 사나요???
중일분쟁에서 중국이 일본에게 압도하는 무기는 딱 하나입니다.
미사일..
그럼 무엇으로 일본을 공격할까요???
미사일로 공격하는겁니다.
그럼 그들이 가장 먼저 할일이 뭘까요???
님이 아니라고 해도 중국이 그렇게 말한것입니다...
국제정세라..
그렇게 국제정세를 잘 알아서 우리에게 효용성도 떨어지는걸 못놔서 안달일까요?
그리고 일본에 대해서도 한반도에 자위대 상륙에 대해서 한국의 동의도 없이 상륙하지 못한다고 밝혔습니다만..
무슨 소리를 하는지..

언제부터 쪽바리가 우리랑 영토분쟁을 하는데 동맹국인양 말하고 있나요??
전투기까지 출격시키는 나라인데요..

님이 하는 망상에 의하면 미사일은 중국만 있나보네요 ^^

본토로 미사일 날리는 상황은 일본도 중국에 미사일 날리고

미국도 중국에 미사일 날립니다.

한국에 미사일 날라오면 미국도 중국에 미사일 날립니다.

한반도 조건부 거부고 미일 상호안보조약이 있죠.

미국을 자꾸 빼놓고 이야기하는데

중국만 미사일 있는거 아니니까

자꾸 조선족스러운 의견 그만 하십쇼 ㅋㅋㅋ

한국도 중국 해변가 도시들 타격할 수 있는 순항미사일 1000기 가까이 있습니다.

님 혼자 소설 쓰나요??
지들끼리 날리는것은 지들끼리 날리게 해야죠..
왜 지들끼리 싸우는데 우리가 총알받이 해야하냐는 말입니다.

왜 남의 분쟁에서 목숨걸어주냐는것이죠..

또 중국이 한국을 타격할수 있는 순항미사일이 1000기가 있다???
그럼 우리도 중국을 타격할수 있는 무기를 놔야 정상 아닌가요????
또 우리의 방어무기를 놓아야 하는게 정상 아닌가요???
왜 남의 나라 방어하는 무기를 대신 놓아주고 우리에겐 효율이 떨어지는무기에 돈을 쓰냐는겁니다..
거기다 총알받이까지 하면서.

왜 남의 나라 방어하는 무기를 대신 놓아주고 우리에겐 효율이 떨어지는무기에 돈을 쓰냐는겁니다.===>> 언제 어디서 사드배치에 국방비가 들어간다고 들었습니까? 몇몇 날조쟁이들이 수백조가 들어간다는 거짓말을 논파한적이 있습니다만 설마 그 구라를 아직도 믿는것인지?

에고고고....색누리애들의 뻥카에 잘두 넘어들 가시네. 그래서 개돼지~개돼지 하는구나.

색누리에 누가 이런말 한사람이 있습니까?
좌파들이 워낙 말도 안되는 얘기를 해서 반박하는데
거기에 대고 개돼지라뇨 ㅋㅋㅋ
자기 스스로 거울은 보지않고 남한테 개돼지라고 하는사람이
새누리는 뭔 새누립니까?ㅋㅋ

좌파는 타민족에게 우호적이고 굴욕적인게 좌파입니다.
민족주의자들이 극우파죠..
그런데 우리나라는 이 민족주의자들을 좌파라고 합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

우파들도 민족주의자들이 많습니다.
우리나라 좌파들은 폐쇄적이고 배타적인 민족주의성향이 짙죠.
전 그렇게 생각합니다.

우파들이 본래 민족주의입니다.
그런데 우리나라 역사가 이 민족주의자들을 친일파들이 공산주의 좌파로 매도하면서 벌어진 일이죠..
또 민족주의자들이 현재 대부분 민족을 중요시하고 외세의 강대국에 대한 보다 강한 모습을 보이고 싶어하는 경향이 있습니다만..
뭐 우리나라 보수는 외국군인을 엎어주는 정치인이나..
외국의 외교관 앞에서 춤이나 추고 큰절이나 하고 있으니..

아그래서 중국눈치를 그렇게 보는겁니까?
그리고 민족을 중시해서
북한인권은 모르쇠하고 퍼주기만했던겁니까?

그리고 우리나라뿐만아니라
유럽일본남미등 세계각국의 나라들도
우파들은 미국에 우호적인경향이
강합니다. 우리나라 보수라고 단정짓진
마세요

중국 눈치를 누가 봅니까???
누가 중국 무기를 한반도에 놓아준다고 했나요??
아님 중국 무기를 한반도에 놓는것을 돈을 내준다고 했나요????

미일을 방어해주기 위해서 총알받이가 안되고 돈까지 내주지 않는다는 말입니다.
그래서 우리가 통제권을 가진 KAMD를 놓아야 한다고 주장하는것이죠..

모든 나라의 우익들은 민족주의입니다.
또 타민족에 대한 배타심이 강합니다.
미국에 우호적인것과 미국에게 굴욕적인것과는 다르죠..
일본은 분명 우리보다 더한 반미감정을 가졌고..
그로 인해서 미국에게 더 유리한 고지를 점령하고 있습니다.

사드배치가 미일총알받이라고요?
피해의식이신겁니까?
사드는 우리도 필요하기때문에
배치하는겁니다.
미국일본안보에 일부도움이 되는게
꺼려지신겁니까?
그것도 레이더정보공유로
각국에 도움이 되는것이지
일방적인건 아니죠

님 총알받이란게 나와 상관없는 일로 대신 받아주는게 총알받이 아닙니까???
우리에게 약간의 이익이 있다고 엄청난 목숨을 담보로 하는 희생을 해야 한다는겁니까??

국방 자문위원인 장교수가 발표한 논문을 보면..
공학적으로 100% 요격한다고 가정하고 스펙 그대로 100% 성능을 발휘한다고 가정했을때..
고도 150KM 이하로 날아오는 미사일은 막기에는 비용대비 효율이 너무 낮다고 나오죠..

미의회조사국의 보고서 내용을 봐도 한국은 북한과 가깝기 때문에 큰 도움이 되지 못한다고 나옵니다.

북핵이 우리일이 아니라 미국일쯤으로 생각하시나보군요.
더이상 할말이 없습니다

미의회운운하시기전에
국방부에서 하는얘기나 똑바로 들이시길 권장드립니다

내 말을 못알아듣는군요..

북핵을 막는데 왜 미일에 효율이 좋고 우리에게 효율이 나쁜것을 쓰냐는겁니다.

그것도 유지비를 우리가 대는데요..

국방부 이야기를 똑바로 들어라??

국방부는 사드 배치한다고 했을때 알지도 못했습니다.

또 자꾸 중국 운운하는데..

그럼 왜 사드를 놓는다고 위안부 합의나 하고 왜 일본에게 사드정보를 주나요???
우리만 방어한다는데요..
그렇게 국방부 말을 잘 믿는 분이면서 왜 국방부는 미국에게는 활용하지 않고 우리에게만 쓴다고 왜곡할까요??

효율이 없다는건 님 혼자만의 좃문가 의견 아닙니까?

북한 스커드 탄도학 그래프 한번이라도 본 적 있습니까?

탄도미사일이 300킬로미터 이상 날아가는데

초저고도로 순항미사일처럼 날아옵니까?


사드 개발자보다 좃문가인 님 의견을 진짜 믿어야 하는거에요?

북한이 탄도미사일을 초저고도로 날릴 수 있는 성능이라도 개발했답니까?

효율이 없다고 한것은 국방 자문위원과 미의회조사국 보고서에 나와있는겁니다.
좆문가라고요???
록히드 측 자료만 줄줄이 외워서 스팩대로 찬양하게요???

또 다 좋다 이겁니다.
그런데 왜 쪽바리를 위해서 총알받이를 하는것이죠???

잘 갈아놓은 금도끼가 있으면 뭐합니까..
우린 무우를 잘게 썰어야는데.. 식칼이 낫다는겁니다.

옆집에선 나무를 베어야 하고..
우린 무우를 잘게 썰어야는데..

우리가 금도끼를 옆집과 함께 쓰기 위해서 산다는것과 마찬가집니다.

의회보고서 그거 제가 아까 영문해석해드리지 않았나요?

필요없다는게 아니고 거리가 가까울때 효율이 떨어진다.

즉 수도권 이야기고

다만 개발자 의견에 의하면 300킬로미터 이상으로 날아오면

사드요격 사정거리안이다.

휴전선 근처에서 날려도 대전 이하는 사드로 방어된다는 이야기


머리 나쁘신가?

탄도학 그래프 아까 제가 링크 올렸습니다.

그거 한번이라도 좀 보십쇼

유치원생도 그거 보면 사드 무용론이 헛소리라는거 압니다.

님 내가 누누히 도움이 크게 되지 못한다 효율이 떨어진다 주장했는데..
지금 뭔 소리 하시는지..

또 서울은 방어하지 못하는게 팩트고요..
도쿄는 이지스와 연동시키면 방어할수 있다는게 팩트입니다.

효율이 떨어지는데 왜 돈을 주고 그런 무기를 놓냐고요..
통제권도 없어서 남의 나라 분쟁에 총알받이까지 되고 경제적인 독소까지 떠안으면서요..

게다가 사드란게 48발이고.. 미사일 하나를 요격하는데 2발씩 소요합니다.
그런데 북한의 스커드 미사일은 천기이상 됩니다.
사드는 그렇게 24개의 미사일을 100% 요격했다고 가정해도 재장전 시간이 30분 이상 소요되죠..
그렇다면 사드가 하나로 가능 할까요???

http://m.media.daum.net/m/media/issue/1601/newsview/20160624181800694

그냥 인터넷 뒤져서 탄도학 그래프를 보십쇼

님이 하는 소리가 얼마나 개소리인지 스스로 깨달을때까지 공부하시는 방법밖에 없습니다.

탄도미사일은 위로 띄웠다가 중력으로 속도붙여서 공격하는 미사일입니다.

이 말은 일정거리 이상 날아가기 위해서는 일정고도 이상 올려야 된다는겁니다.

사드가 담당하는게 45~150킬로미터고

우리가 개발중인게 40킬로미터 이하, 패트리어트가 30킬로미터 이하

200킬로미터만 날려도 고도 70킬로미터 이상 올려야 되는게 탄도미사일입니다.

사드 범위내로 들어오죠.



탄도미사일은 순항미사일이 아니에요

사실 이렇게 복잡한 설명 필요없고 그냥 탄도미사일 그래프 한번 보십쇼

님 링크 띄워준 기사 보는데

이제는 그냥 딱하네요.

반대를 위한 근거를 찾는것도 이제 힘들어보임 ㅋㅋ

무수단이 뭔지 압니까?

무수단은 우리가 아니고 미국, 일본용입니다.

멀리 날아가기 때문에 대기권밖에까지 올라가는 미사일입니다.


"북한이 지난 22일 고각(높은 각도) 발사 방식으로 최고 고도를 1400㎞ 정도까지 높여 비행 거리를 400㎞로 줄인 것은 맞지만, 이는 엔진 성능과 비행 능력, 대기권 재진입 등을 시험하기 위한 이례적인 발사이기 때문에 단순히 한 번의 시험발사로 무수단 미사일이 대남(對南)용이라고 규정할 수 없다는 게 전문가들의 평가다."


"장영근 한국항공대 항공우주기계공학부 교수는 뉴시스와의 통화에서 "탄도미사일을 고각 발사하는 나라는 전 세계에 한 곳도 없다"며 "무수단 미사일을 사드와 연계하는 것 자체가 우스운 이야기"라고 지적했다. 그러면서 "북한으로서도 스커드 등 다른 수단이 있는데 남한을 타격하기 위해 무수단 미사일을 발사할 이유가 없다"고 덧붙였다."

우리는 스커드 개량형만 요격하면 되요.

님 장영근 박사는 시뮬레이션을 통해서 말하는겁니다.
즉 탄도 미사일이 비행고도에서 안정권이 들었을때 비로소 그 미사일의 타격지점을 측정할수 있는데..
고도 40KM 이상에서 요격하기 위해서는 미사일의 비행고도 안정권에 들기 이전에 우리가 미사일을 쏘아야 하는 경우가 발생하고..
또 그 탐지 시간이 너무 짧아서 요격확율이 떨어진다는겁니다.

무조건 스팩에서 40Km이상에서 요격하니 40km만 넘으면 다 요격하는게 아니고요..

또 글을 하나 적게 만드시네요

탄도미사일 그래프 올려드림.

똑같은 말 반복하게 만드는군요..
아니 미의회조사국이 좆문가이고..
님이 편집한것은 대단한것인가요???
사드를 왜 그럼 기존에도 수없이 논란이 있었는데 사드 배치는 안한다고 했을까요????
언제적부터 이야기 인데????

참 골때리는 주장들이죠..

중국에 후장벌리자는 작자들이 어딜봐서 민족주의자라는지 ㅋ

사드가 우리나라에 불필요하다는건 어느정도 인정 하는데요. 우린 논리적 관점보단 핵심을 우선시 해야하는게
경우가 아닌가 싶습니다. 그 핵심은 북핵이라는거죠..그냥 잡생각 다 버리고, 적국이 핵을 들고 있다는
관점이 가장 중요하다 생각듭니다. 좀 이해가 어려우면, 서로가 칼만 쥔 상태에서 상대가 총을 집었다 이겁니다.
평화적인 대화가 물론 중요하고 법으로도 규정하고 있지만, 그건 언제까지나 서로가 칼만을 들고 있을때
이야기 입니다. 상대가 총을 들고 있다는건 평화적 대화는 상대가 수틀리면 언제든 달라질수 있고, 굴복적인
외교만이 그들을 상대할수 있을겁니다.

또한 북한이 미사일을 통한 가격이 아닌 소형핵으로 직접 운반 타격만 한다해도 사드가 지닌 외교적 힘이 필요하다고 봅니다.

외교적힘에 대해서 의문을 가질수도 있으실텐데요 사드도 안통하면 핵도 불사하겠다 라고 나가야하는겁니다 물론 일본자위대 풀어줬던 미국과의 외교적 쇼도 필요하겠지요  지금의 정부는 주변 강대국의 눈치보는게 급급한데 사실 이런점을 부각해 당당해질필요 있습니다 이럴려면 전작권의 위엄도 필요하고 이걸 지니고 있어도 외교적 성과로 미국의 지원을 확고히 해야겠지만 시작도 하기전에 xx같이 말아쳐드셨고..  어찌됐든 우리가 쇼한다고 모를넘들이 아니지만 지가 데리고 있는 북한행동 보면 불안한 심정정도는 던져줄수 있습니다 외교적 우위에 설수 있는 기회라고 봐요. 일제의 잔재가 남아있는 근성을 지닌 정부라 강한자앞에서 한없이 약하게 구는 이 정부에서 노예국민 개돼지 또한 물들여 같이 질질 짜고만 있을테니 불가능하겠지만서도

고생들 하셨습니다
위에 한분은 아무리 말해도 이해를 못하시구 정보도 안찾아보시는 분인데...

애기를 하시느라 고생 많으셨네요.

이분은 사드가 위안부와 같이 협상 되었다 고로 일본을 방어하는 무기다고 합니다.

(여기에 답변을 하면 이제 MD체계로 또 꼬투리 잡습니다)

그리구 MD 체계 답변해주면 서울은 방어 못한다라고 꼬투리 잡아요.

(여기서 또 우리나라 전체 커버 하는 미사일 대봐라 하면)

다시 사드는 MD라고 다시 주장합니다

.
.
.
.
무한반복 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사드는 좋은무기니까 한국에 있으면 좋다
뇌가없나?