전 생각이 다릅니다.
유래없이 국가부도를 빨리 극복했지요 부작용도 심각했지만요.
여성부도 필요한 기관이죠 지금 아직도 여성의 차별이 심각합니다.
북한의 공격에 이명박처럼 당하기만한게아니라
모두 승리한것으로 압니다. 대부분 완승을 거두었지요.

국가부도가 대중이가 극복햇다뇨 ㅋㅋㅋ
여성부가 역으로 남성차별화를 이루고 각종 갈등을 초례하는데 무슨 필요한 기관입니까
명박이는 4대강추진으로 국내건설사들 명줄이라도 살렸지
대중이는 아무리 봐도 도대체 장점이없어요
잘한거 하나있네요
북돼지 똥꼬빨다가 임기끝나버린거?

수정합니다 김대중이극복한게아니라 김대중정권때 극복한것으로할께요.
김대중정권때 국민이 극복한것이니깐요
빚은 imf로 온것이니깐요

이명박은 북한에 매번 당하기만했지요
그점을보면 김대중이 더 나아보이는데요?

안보가 중요한것이지요.
북한의 도발에 말만 안보를 외칠것이아니라
북에  따끔한 맛을 보여줘야지요

중도의 입장으로썬 진보나 보수나 둘다 거기서거기입니다
그리고 하다하다 김대중이가 안보에 능했다는 소리는 님한테 처음듣습니다.
우리의 힘을 북에 보여서 따끔한 맛을 봄비님께서 말로만하지마시고 직접 한번 보여주시지요

광이님 북한의 도발에 우리가 그나마 잘 대응한게 이명박때입니까? 김대중때 입니까?
현실을 부정하지 마세요.
단지 북한과 친해보인다는 이미지로 안보까지 무능했다고 보시면 안됩니다.

저는 둘다 못했다고 생각합니다 봄비님 ^^

둘다 무능하면 북한 똥꼬라도 안빨아야지요

둘다 못해도 좀더 나은건 김대중때이지요
펙트입니다.

펙트 좋습니다. 이명박이는 전사자에게 조의를 한게 맞고 대중이는 안했습니다.
대중이가 님말처럼 안보에 능했다해도
북한 똥꼬빤거는 저의 입장에선 호9입니다.

조의는 대북관계때문에 조심했던것이겠지요
누구나 다 아는 일이죠.
결론은 대북관계로
이명박이 잘했나요? 김대중이 잘했나요?
묻는다면
님은 이명박이 잘했다고 하겠지만
전 김대중이 잘했다고 생각합니다.
이처럼 생각의 차이에따라 주장이 달라지는 문제겠지요
하지만 북한에대한 도발응징에선 명백한 펙트로 김대중이 잘했다고 봅니다.

아니 어느 나라 군통수권자가 자기 국민이 죽었는데 눈치를 봐가며 조의를 못합니까
그런 호9샊2들을 무슨 친북정책때문에 걍 묻혀가는데 이게 잘하는겁니까?

그리고 계쏙 대북정책이 이명박이가 잘햇냐 김대중이기 잘햇냐 여쭈는데
둘다못햇다니까요
애도아니고 누가더 잘햇냐 못햇냐 편나누는식의 쓸데없는 질문만 계속하십니까

편나누는것으로 느껴졌다면 죄송합니다.
호불호가 갈리는 정책을 비교설명하려다 그런것이니 이해하세요.

그리고 이명박을 비교한것은

국민들 빛쟁이만들고 ->이명박도 빚을 많이 만들었지요
여성부만들고 -> 이명박도 여성부 이어갔습니다.
군 통수권자란게 아군 공격받았어도 조의한번 안가는 역대 최악의 대통령
통일? -> 조의보다 남북관계가 더 중요하다고 생각한것이지요. 아군이 공격받았을때 대응을 김대중이 더 잘한건 펙트입니다.


이것을 모아볼때 님이 생각하는 최악의 대통령은 이명박이 되어야하는듯해서 비교한것이니 오해하지마세요.


님의 의견을보면 단순 친북적이라 최악의 대통령이라고 느끼는듯 하네요

김대중의 진보,보수 정책 어떤것때문에 싫어하시는지 모르겠지만

단순히 대북정책으로 최악의 대통령을 뽑으신게 아닌게 생각됩니다.

참바보같네요

김대중이때는 기업들이 자체적으로  회복절차에 들어가고
국가부도의 위기감에 온국민이 범국민적인 행동을 취했지
무슨 김대중이가 카드 문턱을 낮춰서 극복한것처럼 생각하시네
우리나라 국가빛 대부분이 가계부채인데 그게 김대중이가 카드발급이랑 은행들 문턱 낮춰서 그런거요
그리고 그럼 리먼브라더스 사태도 이명박이가 극복한건데 왜 빛을 많이 만든겁니까
팩트 좋아하시는데 인정을 하세요
이명박이가 2007년초에 고환율 고성장 정책을 안밀고나갔으면
2008년때 기업들이 그만한 성과를 나타냈을꺼같습니까?

그리고 무슨 부서 폐지가 동네 음식점 폐업하는것처럼 쉽게말하시네요

바보 같다니요?
말씀이 지나치십니다.

과기부 폐지는 잘도하더군요.
왜 여성부는 안한거죠?

저도 아까 말씀드렸듯이 김대중이 한게아니라 국민이  위기를 극복한것이라고 다시 썼습니다.
그리고 수많은 빚을 만들어낸 이명박이 있는데 왜 김대중 빚만 이야기하나 싶어서 이명박 이야기를 한것입니다.

김대중이까는글이니까 김대중이빛적어놧지
이명박이는  세계경제가 휘청거릴때 나름선방햇다 생각함
그것뿐만아니라 김대중이를 암만봐도 잘한게없어

억울하심  팩트좋아하시던데  팩트로 이명박이 까시던가

그러게요 김대중을 까는 글이지요.
그런데 까는 이유가 이명박과 견주어보면 수긍할만한 이유들이 상쇄됩니다.
님은 김대중의 대북정책이 맘에 안들어서 까는겁니다.
그외에 이유들은 그냥 소스로 뿌린것들인것이지요.
역대최악이라고 비판하는 이유는 대북정책 그거 하나라고 봅니다.

전 이명박을 까는게아닙니다
님이 대북정책이 맘에안들어서
김대중을 까는것이라는 제 주장을 증명하기위해 이명박과 비교한것 뿐이지요

그리고 김대중정권때 국민들이 국가부도를 극복한건 대단히 박수칠 일입니다.

경계실패한 군인들 특진시키는 부패한 정권이 있다던데.

대한민국에 부패하지 않은 정권이 어디있겠습니까

그러니 안철수같은 이름좀 날린다는넘들이 정치로 들어온다 떠들어대니까 온나라가 떠들썩하지요

새정권은 안철수같이 지이름팔아서 새당을 만드는게 새로운 정치가아니라
국민이 신뢰하고 믿을수있는 사람들을 모아서 당을 만들어야 새정권, 새정치지요

참 한심하고 답답합니다.

안철수같은사람이 정치로뛰어들게된것도 국민의 지지때문이죠.
그 지지의 원동력은 기존에 썩은 정치인들에대한 환멸때문이지요.
전 그 현실이 더 답답합니다.

그러니까 저는 안철수같이 언론에서  이미지메이킹해서 유명한 사람이 정치한다니까  국민들은 기존의 정치에 환멸을 느껴 지지하는게 저기 제3세계 후진국수준 이라는겁니다

진정으로 환멸을 느끼면 국민본인들이 검증과 검찰을통해서 새인물 새당을 만들려 노력해야지요

맞습니다. 우리 정치는 제3세계 후진국 수준이지요.

그건 니생각이구요.

그래요 내 생각입니다 너도 너생각이 있겟지요

최악 김대중 맞습니다.
단지 지역적인 이유로 빨아대는 사람들이 많은 것도 사실이구요.
어떤 지역에선 하느님 같은 존재죠.
그래서 여론 조사에서는 죽어도 어느 수준 이상의 평가는 나올껍니다.
다만 지금 세대가 다 죽으면 역사적으로 재평가 받겠죠.

적어도 저의 평가는 그렇습니다..

기업살린다는 명분하에 공적 자금 조성하신다고...엄청나게 유류세를 올려서 몰가폭등 카드대란..이상한 비정규직 만들어서 지금은 없애지도 못하게만들고..참 대단한 사람인듯..아~~노벨 평화상 수상자가..강원랜드에 자기 큰아들이 최대 주주라면서요..그런것두..알려지면 많이 챙피할듯...

DJ 가 과도 많지만 잘한것도 꽤 많아요.
이런글보면 박정희 한테 다카키 마사오 하며 헛소리 하는 사람과 동급으로만 보이는건 왜 일까요.
DJ 때 경제 성장률 확인해 보시기 바랍니다. 
경제는 너무 빨리 성장하면 inflation 을 초래하기 때문에 4-5 성장을 가장 합리적인 성장률로 봅니다. 
DJ 5 년간 성장률 4.4% 입니다. 
님들이 주장하는 박정희의 산업화도 인정 받아야 할 부분 이지만 그걸 지키는것 또한 인정 받아야 할 부분 입니다. 
사실 지키는게 더 힘들수도 있습니다. 
한국에서 5년 마다 한번씩 외환 위기가 오는게 너무나 당연한 일 이라 봅니다.  이유는 외국 기업의 한국 투자가 직접이 아닌 투자사들을 통한 간접 투자가 대부분 이고 거기에 한국내 기업의 이기주의가 한몫 하기 때문이라 봅니다.  아마도 올해 6월 이후로 환율 위기가 시작 될거 같은데요. 
1997 년 이후로 오직 DJ 때만 환율 위기 없었습니다.
이유는 간단 합니다.  구글링 해보세요

지금개성공단 말뚝 박은거도  그분의 업적이지요,  ㅋㅋㅋㅋ남에서  천문학적 돈 들여 전기까지 끌어가서 말이지용,  참    들어서지 말았어야할 정권은 맞는듯함,

북은  핵을 만들의향도 만들 능력도 없다고 강변하던 우리슨상님  아님?  그래놓고 죽으면 그만인감요?  참  두고두고 울민족에게  시련을 줄거용,