유시민
당파괴의  대장이면서말은 엄청 잘해요.

제가 유시민 토론 나오는 거 보면서 이사람이 한번도 말린걸 본적이 없어요.
뭘 모르는 좌파들은 진중권이니 뭐니 하는데

진짜 좌파인사중 토론의 갑은 유시민이죠 ㅋㅋㅋㅋ

말 잘하는 사람이 대통령 되야 한다면 진중궈가 출마해야죠.

정치가가 말잘하면 좋죠
그런데 박근혜가 말못하는거 맞는데
좌빨들은 좌빨정치가가 말못해도 잘한다고 우기고 지들반대되는 달변가는 궤변이라고
우기는게 문제죠

박그네는 말을 참 못하지만 말을 할수 있는 철학이나 논리가 없지요... 한마디로 무식해서 그런겁니다... 이걸 부인할수는 없을텐데요? 대통령이 되려면 높은수준의 지식과 철학이 있어야 하는게 당연한거 아닌가요? 국민수준 이하의 지식수준을 가지고 있는데 그걸 용납하라고??? 코메디하시나요?ㅎㅎ

글쎄요..
국민수준 이하의 지식으로 정치하는 사람들이 있긴 있겠죠..
그 기준이 문제겠지만 ㅋㅋ

그런데 일베 지금 구경하고왔는데 일베도 난리 났던데여 이거야 원 ㅡ.ㅡ  토론 하지말지라고 하는사람도 있구 그런데 근혜누님도 좀 말솜씨좀 어케 안되나

말못하는 것과 식견이 부족한 것은 많이 다릅니다.

정확한 지적이시네요... "식견이 부족한것 = 무식" 이 아닐까요?ㅎㅎㅎㅎ

대통령 본인의 능력 중요하죠. 그것도 온갖 부문에서.
하지만 그것만 중요한 것은 아니겠죠.
인사가 만사라는 말도 있고, 더구나 행정부는 관료가 중심인게 사실입니다.
이 관료들을 움직이기 위해 인사도 하고 국회도 자기 위치에서 견제하는 것이죠.
박근혜를 대단히 지적능력 뛰어나고 지식 넓고 그렇게 보는 사람들.. 글쎄 아직까지는 거의 없을 것이라 봅니다.
그 점을 굳이 반대진영 쪽에서 강조할 필요 없다고 봐요.
말 안해도 다들 인식하고 있을 테니까요.
분명히 박근혜의 약점일 것입니다.
문재인은 문재인대로 약점이 있는 것이고요.
각자 자신의 강점을 어필해 나갈테지요.
그러나 하나 분명히 말하고 싶은 것은,, 문재인과 박근혜가 맞붙는 토론이 열릴 경우 말빨에만 주안점을 두지는 마시라는 겁니다.
사람은 말빨만으로 평가할 수 있는 것이 아닙니다.
문재인도 말빨이 있는 사람은 아니랍니다.

미국의 조지 부시횽이 식견이 없지만 주위 사람들만 믿고 경제 맡겼다가
지금 미국 경제 거덜났습니당.... 그걸 오바마가 뒤치닥거리 하고 있고요
아무리 전문가라는 아니라도 어느정도는 알아야 하는데
박근혜 후보는 정말 잘 모르는거 같아요
김영삼도 그렇지 않나요??? 
주변 사람들만 믿다가 결국 IMF 맞았자나요.......
적어도 총 두뇌의 우두머리가 어느 정도는 알아야한다고 생각합니다.......

글쎄요
경제 전문가를 대통령으로 앉혀야 하나요?
아니면.. 정치 철학 교수를 앉혀야 할까요..

중요한건 많이 아는게 아니라

많이 아는 사람들을 어떻게 쓰느냐가 아닐까요?

전 그게 대통령이라고 봅니다만

박근혜는 그냥 하나의 약점으로만 치부할수 있는 정도가 넘지요... 어떤일이든 측근에서 거의 모든것을 제공합니다... 그런데 측근만 믿을수는 없는것이죠... 조직의 수장은 미래를 결정할 중요한 것을 선택해야하는 일에 대해서 옳은 결정을 내려야 합니다... 그리고 그 결정에 대한 책임도 동시에 있어야 하죠... 그래서 어느 조직이나 수장의 안목이 중요하죠... 그런데 그 안목은 뛰어난 지식과 깊은 철학이 동반되어야 합니다... 그런데 그수장이 식견이 부족하다면? 수장의 자질이 부족한 겁니다... 특히나 요즘같은 정보화 사회에서는 지식은 곧 경쟁력입니다... 한국같은 대톨령 중심제에서 대통령이 경쟁력 없는데 경쟁력있는 옳은 결정을 할가능성이 얼마니 있을까요? 거의 없겠죠...

너무 길게 쓰셨는데
글쎄요.. 그럴 걱정이었으면

진작 한나라당은 사라졌겠죠 ^^

무슨 뜻인진 아시겠죠? ^^