쳐 들어왔데 ㅋㅋ
그럼 저기서 나는 농작물 농협이나 시장에 팔지말고 너혼자 쳐드세요~

홍수 막는거면 재방이나 뚝을 높여만 두면 되고
재방 높이고 왜 보까지 만드는데
흐르는 물에 공구리치는게 얼마나 비싼지 알고 있지~

요지를 이해 못하네 ㅋㅋ

주제파악하라 이소리입니다.


주변 주민들은 만족한다는데 왜 헛소리하냐 이거죠 ㅋㅋㅋ

자기들이 좋다는데 왜 철거니 뭐니 그러냐고요.

그러니까
저기서 나는 작물 시장에 유통시키지 말라는 소리야
너 한글 모르니
난독증 있니??

이 동영상 조차도 수질에는 문제가 있다고 하는데 뭔소리를 하는건지...  친척이 낙동강 하구에 몇십년을 사시는분 있어요. 그분 통계고 뉴스고 살아있는 자료입니다. 그분왈 녹조는 너무 너무 심각해졌답니다. 사대강후...

제 동생이 기후관련 국제기구에 일하는 동생이 있어요. 온도 상승이 있는건 사실인데.. 그게 공사후 한두해 갑자기 변하는 온도가 아니라고 하더군요..

정신차리길 바랍니다.

평균온도 상승은 몇십년 이상을 두고 평균이동을 관측하는 겁니다. 한반도 온도 상승 및 환경변화는 30년 이상을 슈퍼컴으로 돌리고 있고.. 실제 논문도 나와 있습니다. 단기내 한해 여름이 무척 덥거나 겨울 따뜻할수는 있어도 평균 몇도 이상 계속 올라가 있다면 심각한 환경변화죠.

강수량 조차 4대강과 관련이 있는거 아닌지 조사해보는게 좋지 않겠냐고 했더니.. 누구 보낼려고 하느냐 하더라구요.
과학자 8할(제생각은 9할이상) 이상은 4대강이 녹조를 더 가중시키거나 심화 시켰다고 할겁니다.

반대 증언 나온 동영상 가져다 줄까요? 어딘가 했더니 애널a네요. 저번에 518때 광주에 갔다는 탈북자까지 데려오던데.ㅋㅋㅋㅋㅋ 난 애널a가 외계인 인터뷰를 따와도 놀라지 않을겁니다.

https://www.youtube.com/watch?v=iUd5GS5d1ZQ&t=2295s 4대강 보 만들기 전이랑 아무 차이 없다는 인근 주민 인터뷰.
https://www.youtube.com/watch?v=kTeYIHhtq5A 4대강 2km 근방인데도 물 못끌어다 쓰는 사람 인터뷰.
이런건 널리고 널렸음.ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그건 영상에서 앵커가 마무리멘트때도 이야기합니다.

"대부분" 침수 홍수 가뭄에 효과가 있다고 생각한다고.

여기서 대부분이라는 말은 일부 아닌 사람도 있다는 이야기죠 ㅎㅎ


아마 투표하면 "대부분" 만족한다고 나오겠죠.

그럼 만족하고
거기 잇는 사람들 농작물 시장에 유통시키지 말고 너나 만족하는 사람들
배속에다 넣으세요~

앵커가 대부분인지 어떻게 아나요? 아니 대부분이란건 몇%를 말하는거죠? 아니 4대강 인근주민이면 어디까지가 인근 주민인지? 그 주민의 몇%를 대부분이라고 하는건가요? 앵커가 대부분이 만족하는지 어떻게 안다는거죠?ㅋㅋㅋ

http://mobile.newsis.com/view.html?ar_id=NISX20131107_0012495591#imadnews

이동영상 뒤에 피해영상두 나오네요 환경영향평가없이 70년대 스타일로 닥치는대로 햇으니 이득보는 것도 있겟죠. 그런데  시간지나면 저기
준설한대는 다시 흙이 쌓일겁니다. 그리면 또 돈들여서 파내야겟죠.  그래서 자연이  오묘하죠.

환경영향평가는 문의는 했어요
문의받은 교수가 보를 설치하면 녹조나 오염이 더 발생할수도 있다고 했는데
보설치를 밀고 나간거죠

“가뭄 걱정 말라더니…‘4대강 탓’ 물 말라 농사꾼만 죽어나”

농민의 젖줄인 청미천이 이처럼 ‘사막화’된 이유에 대해 농민 주씨는 “모든 게 4대강 사업 때문”이라며 목소리를 높였다. 이명박 정권이 4대강 사업을 하면서 청미천과 이어지는 본류인 남한강 바닥을 마구잡이로 파헤치며 준설했기 때문이라는 것이다. 그는 “홍수 조절과 농업용수 확보 등을 내세웠던 4대강 사업이 오히려 농업용수를 고갈시켜 농사꾼들만 죽어나고 있다. 도대체 누구를 위한 4대강 사업이었는지 꼭 따져야겠다”고 울분을 토했다.

http://www.hani.co.kr/arti/society/area/796309.html#csidxddd9f970765ec4a8163c509d6491074


4대강 때문에 사라진 물고기…정부, '어민 피해' 첫 보상
http://news.jtbc.joins.com/article/article.aspx?news_id=NB10716107&pDate=20150108


-----------


응 꺼져~

쭉 보니 농사짓는 사람들은 물대기 편해졌다고 해도 낙동강에서 생계를 유지하던 다른 사람들은

수질도 나빠지고 살기 힘들어졌는데 보상은 개뿔 없었다고 하는데?

한쪽의 이득은 있지만 다른 한쪽에서는 피해를 보고,

거기에 덤으로 환경오염까지 심해지면 이게 어디가 잘된 공사라고 할수 있는거?