그래서요? 그래서... 연출이 연출이 아닌게 되는 건가요?

연출이 아니면 아닌게 되는거지 연출이 아닌데도 연출인게 되어야 하는건 이상하잖아요.

연출 맞는데요? 박사모가 아니면 연출이 아닌 근거가 됩니까?
엄청나시내요.

개인적인 생각인데
저 사진과 조문 장면의 할머니 그렇게 닮았다고 생각 안들었는데
저 사진과 나머지 사진도 닮았다고 생각이 안드네요.
저 사진만 촛점이 맞고 나머지 사진들만 다 흐릿한 건 왜 그럴까요.

구조가 실패했는데 기분이 좋다니요 ~
제정신 입니까?

종결뜻몰라요? 의혹 일부가 밝혀진거지 전체가 밝혀진게 아닌데

그 외 나머지 의혹은 안산 주민들의 인증과 안산 원불교의 증언으로 마무리 됐습니다.
그냥 당일 원불교 분들이랑 분향소에 봉사가셨던 분.

마무리 되긴요
의혹만 더 증폭된다는데

“박근혜 대통령 위로한 할머니, 청와대가 섭외”…의혹 갈수록 증폭
http://cbci.co.kr/sub_read.html?uid=211638§ion=sc1§ion2=%C1%A4%C4%A1

그러니까 일부라니까 이양반 말을 못알아듣는건지 알고 싶은것만 알려고 하는건지..
그할머니가 누구냐도 문제의 일부였고 상황자체도 문제였는데 일부 밝혀진걸 전체가 해소된듯한 말을 한다니까 뭔소린지

“해당 노인이 유족인지 아닌지, 확인은 안 했지만 청와대 측이 당일 합동분향소에서 눈에 띈 해당 노인에게 '부탁'을 한 것은 사실"
여기부터가 거시기 하죠. 그 수많은 유가족들이 있는데
그중에 한명 콕! 찝은게 하필 조문객이었다.
그게 노컷뉴스가 생산해낸 기사죠. 말이 됩니까 이게?
항상 누군지 알수없는 "핵심관계자". 누군지 궁금하네요.
청와대는 계속 "연출해서 득될것 없다. 연출 아니다." 라고 강하게 부정해오고 있는데.
정체도 알수없는 "핵심관계자"의 "랜덤으로 찍었는데 조문객이었다"설을 신뢰하다니ㅋㅋㅋ

1. 가생이 정부 대변인께선 논란의 할머니가 어찌 대통령에게 제지없이 다가갈 수
있냐는 물음에 '유족들의 마음을 배려해' 통제하지 않았다는데 우선 그 할머니는 유족이
아님

2. 진짜 유족들에겐 박근혜 주변에 수많은 경호원과 안행부 관계자들을 볼 수 있슴
고로, 안행부 의전담당자의 해명은 개소리임

<유족들 맘 헤아린다던 경호원들과 안행부 관계자들이 진짜 유족들에겐 들러붙고 되려 유족도 아닌 사람에겐 경호원의 제지도 없이 박근혜를 만나 같이 참배한다?? 유세 때 괴한으로부터 칼빵까지 맞은 박근혠데 사전에 유족인지 아닌지 확인도 안했다는 건 말도 안되는 거임>

----
권혁문 안전행정부 의정담당관은 “일반적으로 대통령이 오면 경호를 엄격하게 하지만 이날은 유족들의 마음이 상하지 않게 배려하는 차원에서 통제를 하지 않았다”고 해명했다.

http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201404301839001&code=940100
---
이건 말이 됩니까

근데 왜 부탁한거죠?  그냥 거기 계신분들 위로해주면 뺨이라도 맞을까봐 그런건가요?  부탁할때부터 대통령은 잘못 생각 하신겁니다.  자기 입맛에 맞는 사람 찾아서 위로하고 용서 구할생각이니

애초에 박사모 여부는 중요한게 아님

자원봉사자가 떠나겠다는데 누가 말림여
댁이 자봉들 일당 돈백씩이라도 꽃아줄 건가여?

이거 사진까지 올리고 유언비어 퍼뜨린거라, 저 아줌마가 고소하면 퍼날른 네티즌까지 다 걸립니다..

이미 링크 수집중인것 같은데,  알아서들 글삭제~~

오~~벌레 닷
개XRI 의 대가 오셨네요
아니 선동의 댓가(?)얼만가요?

이종인씨 저발언은 어떤 상황에서 나온건지 모르지만,
가족들의 철수 의견과 더불어 여러 요인들 고민하고 다른 얘기 중에 나온거면 약간은 이해가 되는데
아무 이유없이 그냥 철수하면서 한 발언이라면 저도 웃긴다고 봅니다.

연출 논란은 뭐가 중결인건가요?
박사모인지 아닌지의 논란은 종결 맞겠군요.
묻고 싶습니다.
1. 무아아아님은 저건에 대해, 박사모가 맞는지 아닌지로 다른 분들과 대립 중이신건가요?
2. 아니면 조문이 연극이다 영화다로 대립 중이신건가요(제가 세트장까지 언급했죠)?
3. 주문 중 의도(연출)된 보도용 촬영 행각이 있었다 아니다로 대립 중이신건가요?

1,2 번이라면 저는 무아아아님 의견이 맞다고 봅니다.
3번이라면 계속 이러시는거 우습구요.

제가 며칠 전 아낙선님께 드린 말씀 있잖아여
이종인씨 잠수 능력이나 전문성은 인정하지만
현장 짬밥으로 굴러먹던 분이고 딱 거기까지만
믿으면 된다구요. 막상 현실이 되니 좀 속은 생각도 들고
씁쓸하네여

지금 철수 자리에 기자들 개떼같이 모였네요.
뭔가 얘기 듣는다는데 이종인 스스로 실패했다고 인정했다는 소리도 들리고 그러네요.

ㅠㅠ

이종인 이대로 물러나면
아마도 신상철 꼴 날듯요 개처럼 물어 뜯길거임
조중동 + 찌라시 + 국정원 + 일배들한테

박사모의 여부가 중요한게 아니라 대통령이 지 이미지 챙기느라 국민정서 생각 안하고 연출한 것 때문에 문제가 되는건데 왜 박사모 여부에 그리 집착하는지 모르겠음. 물타기임?

연출은 무슨 연출요.
"유가족이세요?"
"아니요"
"넹"
3마디 하고 서로 갈길간 10초의 해프닝인데 연출ㅋ

10초라뇨
할머니, 청와대의 해명과 다른데

할머니가 원불교 일행들과 함께 가다 박통을 만났슴?

그놈의 해프닝 타령은 ㅋㅋㅋ
할머니 인터뷰 기사랑 상황이랑 앞뒤가 안맞는 부분부터 해결하고 오라 하세요.
구라를 치려면 입이나 맞추고 구라를 치던가

근데 우연히 저렇게 됬다면 할머니 로또 사야 하실듯
평생 한번 직접 볼까 말까하는 대통령을 악수 까지 하시고..  나중에 나 대통령만났다 라고 자랑할수있게 모든 언론사에서 사진 박아주시고.
옛날 선거때 국밥집 할머니 생각나네!! 지금 뭐하시려나~

자~ 청와대가 섭외했다는 기사를 봅시다.
“해당 노인이 유족인지 아닌지, 확인은 안 했지만 청와대 측이
당일 합동분향소에서 눈에 띈 해당 노인에게 '부탁'을 한 것은 사실"
이게 노컷뉴스가 생산한 기사입니다~
정보출처가 어딜까요? "정부 핵심관계자" 랍니다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
항상 정체가 베일에 가려져 있던 핵심 관계자가 누군지 궁금하지 않으세요?^^
공개합니다.
http://www.nocutnews.co.kr/news/4017295

오늘은 모두 다 내 예상대로 흘러가는 기분좋은 하루네요. 예쓰! 좋았어!

자 청와대측 기사를 봅시다
---
권혁문 안전행정부 의정담당관은 “일반적으로 대통령이 오면 경호를 엄격하게 하지만 이날은 유족들의 마음이 상하지 않게 배려하는 차원에서 통제를 하지 않았다”고 해명했다.
---
왜 유족이 아닌 사람은 제지도 없이 박근혜에게 접근하고
진짜 유족들은 경호원들에게 둘러 쌓인거죠?

무슨 대답이 듣고 싶은 겁니까? 도대체? 이제 청와대 경호방식에도 문제가 있다고 보는건지 아니면 그것떄문에 아직도 못 믿겠다느거에요? 의혹이 의혹을 나꾸 낳으니 정말 누굴 믿고 사세요... 세상을? 주변 사람들은 믿고 사시죠? ㅋㅋㅋㅋ 마지막까지 믿지 못하겠다는 것으로 보임

의혹이 8가진데 차마 다 못퍼왔슴요
사나이님하가 대신 설명해 주시지요 ㅇㅇ

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=570675

경호원들이 유족들 둘러싼거 이해는 가는데
문제의 할머니는 어찌 제지도 없이 박그네에게 접근하는 겁니까

안행부가 "유가족들 마음 상할까봐 특별히 통제를 하지 않았다"라고 했는데
저분 그거 못믿고 저러시는거니까 그냥 무시하세요ㅋ

그럼 그렇다치고
할머니는 일행과 함께 가다 박통을 만났다던데

왜 건장한 사내들 사이에서 대기하고 있던 것이죠?

난독증 있으신가 이분...;;
'실제로 박 대통령이 조문하는 동영상을 보면 정부 관계자가 해당 노인을 박 대통령 근처로 안내하는 장면이 나온다'는 대목에서 '정부 관계자'로 표현된 인물은 '장례지도사'로 밝혀졌기에 해당 문장을 삭제합니다.
이 글에서 정부 관계자라 함은 대통령 근처로 안내한 사람을 일컫는 말이지.
노인에게 부탁을 한것은 사실이라고 말한 것의 출처가 아님...
그래서 조문 연출 논란 할머니 청와대가 섭외 했다는 기사에서 그 문장만 삭제 된것이지.
기사 자체는 아직도 있어요 잘 좀 보시고 말씀하시길....ㅉㅉ

결국 장례지도사가 안내한 것일뿐 청와대 섭외설과는 관련 없는데요ㅋㅋㅋ
경호원이 신원확인이라도 하는건줄 알았는데 아니었던 이유가 밝혀진거네요ㅋㅋㅋ
정부 관계자가 아니라 당연히 신원 확인도 안하는거고
그냥 100% 유가족인줄 알고 안내하던거였음ㅋㅋㅋㅋㅋ
결국 박근혜 대통령은 연출이 아닌 말 그대로 걍 갈려다가
"뒤에 유가족분 계세요!" 라는 사인을 받고 뒤돌아서 할머니한테 간거였고ㅋㅋㅋ
전혀 無연출 증명ㅋㅋㅋㅋ

100% 유족인줄 알고 있었다는거 말도 안돼죠
진짜 유독들 사이에도 경호원들이 둘러싸고 있는데
유족인지도 모를 사람이 제지도 없이 대통에게 접근한다?
 
ㅋㅋ

섭외설과 왜 관련이 없나요?;;
그리고 왜 님은 님의 입으로 잘못 전달시킨 정보에 대해서 일언반구 사과도 없나요?

죄송하네요. 그래도 제가 맞았음.

틀렸는데요?

<다이빙벨>실패<할머니연출>연출아님
@실패라 잖아요(뭐가실패죠? <----정말 답없다. (인정하기 싫음 맨붕옴)
아니야 아니야 인정하기 싫어 성공 했다고 말해죠요~!!!!(참 안쓰럽다)
@연출 아님. 그 신뢰들하시는 경향,한겨레도 헤브닝으로 기사냄
(사진봐도 진짜 맞는데...노사모아니란건 관계 없는거잖아 일단 연기 처럼 보이면 연기인거야)
<----계속 믿고 싶은것만 믿고 있음...특기인 의혹 다시 제시하고 또 제시 계속됨
아니야 아니야 인정 안 할꺼야...내생각이 분명히 맞단 말이야~~~ㅠㅠ

기존 해경 잠수부들 수중작업시간
길어야 10분

다이빙벨 통한 작업
2시간 수중작업
----
과연 실패일까여

2시간이면 성공이져. 10분이라 문제.

10분같은 소리 하네요
선내에도 진입했고
기존 가이드라인이 엉켜서
단도리 치고 회의하고 작업하고 할거 다 했는데

그게 10여분 걸렸는데요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2시간이면 이종인이 "실패했습니다"라고 안함ㅋㅋㅋㅋ

좌표 좀 찍어보셈

생중계로 나온 내용이고 기사는 없네요ㅋ

와 이분은 진짜 글을 어떻게 작성하는건지; 이해하기도 힘들ㄹ고;

다이빙벨 없이 기존 방식으로 잠수해서
작업시간 얼마나 됩니까

20분요

잠/입수에 2~30분 걸리구요
실제 작업시간 10~15분 뿐이 안되죠

여러명이 동시에 투입돼서 20분 작업 가능요
다이빙벨 2시간 걸려서 3명들어가서 실제 작업시간 10분.
효율상 어마어마어마한 차이가 나요ㅋㅋ

다이빙벨 실패 좌표 없나여?
이종인이 직접 언급한거임?

속보 계속 뜨고 있는데요.
"다이빙벨 실패했다."
"다이빙벨 성공은 언론이 만든 얘기."
완벽하게 실패요.
깔-끔하게 실패요.

제가 오전까지 알던 내용은요
기존의 가이드라인이 얽혀있어 제거하는데만 75분 소요,
하지만 가장 어려운 수색구간이라던 선미쪽 4층까지 접근, 객실 진입 성공입니다.

----
알파잠수기술공사 잠수요원 3명은 이날 새벽 다이빙벨을 타고 수심 23m 지점에 있는 세월호 선미쪽 4층까지 접근한 뒤 객실 진입에 성공했다.

해당 지점은 수색이 가장 어려운 곳으로 알려진 곳이다.

잠수 요원들은 기존 구조팀이 설치했던 가이드라인이 일부 얽혀 있어 이를 제거하는 작업을 75분 동안 진행했다.

이종인 알파잠수기술공사 대표는 "조류가 강해 무리하면 안되겠다 생각해 (작업을 일시) 종료했다"며 "오늘 잠수 시간을 고려하면 초반에 수색작업을 원할하게 했을 수 있을텐데 아쉽다"고 말했다.

그런거 따져서 뭐해요 걍 깔끔하게 실패인ㄴ데

전 다이빙벨 실패 중앙일보 딸랑 하나 뜨는데여?

노컷소스는
[세월호 참사] 다이빙벨 잠수사 "감압 빼고도 75분여 수색"
"70분 넘게 수중 작업 하는 등 일정 성과는 거둬"
http://media.daum.net/society/affair/newsview?newsid=20140501145704541&RIGHT_REPLY=R1

X컥뉴스는 쓰레기 방금도 할머니연출에 대한 사과문 올라옴
http://m.news.naver.com/rankingRead.nhn?oid=079&aid=0002591859&sid1=100&date=20140501&ntype=RANKING

정부관계자가 아니고
장례 관리자 인걸로만 정정

기사 아직 살아있슴

방금 채널에이 생중계 인터뷰 보니 이종인이 잘못했네

박사모할머니가 뭐가 종결인지 ㅉㅉ 아직 다밝혀지지도 않았는데 서로 말이 다른건 모르나

박사모 회원인거. 아닌걸로 밝혀졌죠.
정부관계자가 할머니한테 다가가서 귓속말로 무언가 주문했다던 루머?
할머니한테 다가간 사람은 장례지도사ㅋ
박근혜는 처음부터 그 할머니랑 마주할 계획이 없었음.
뒤에 할머니가 있는걸 본 수행원이 뒤에 유가족 계시다고 신호보냄ㅋ
그래서 박근혜가 뒤돌음.
다가가서 맨처음 한 대화는 "유가족이세요?" "아뇨" 그리고 10초만에 만남 끝.
만약 정부에서투입한 가짜 유가족이었다면
왜 오후 3시 정관용 라이브 방송에서 조문객 행렬에 있는게 카메라에 잡혔을까요?ㅋ
논란 되고 있는데 재빨리 잠수타야지ㅋ 이게 말이 됩니까?
할머니 봉사활동 하시는분이 당시에도 봉사활동 하러 분향소에 갔었다는건
안산 원불교, 주민들이 증언ㅋ
경호원이 할머니를 저지하지 않은이유? 유가족 심기 건드리지 않기위해
특별히 통제를 하지 않았다는 안행부의 증언ㅋ
모든게 딱 맞게 완성 되는데요ㅋㅋㅋㅋ

그 할머니 그 지역에서 봉사활동 많이 다니시는 할머니인데
타지역에서 대려와서 배우로 쓰는것도 아니고
지역에서 알사람은 다 아는 사람을 미쳤다고 배우로 씁니까ㅋㅋㅋㅋ

무아아아 14-05-01 13:18
 113.♡.♡.50 
뭐 어쩌다 보니 그렇게 된거죠.
--------------------------------------

이 얘긴 왜 같은 얘길 반복하고 있는거죠?
이해했으리라 생각하고 그만두면 다른데서 또 같은 얘기하고있고....

설명 안되는 부분은 어쩌다 우연히 혹은 자신도 의문...
그러면 대충 생각 어필 정도는 여러번 했으면 귀찮아서라도 그만하는게 맞는거 아닐까요.
돌림 노래도 아니고...
계속 얘기하면 이렇게 끝날걸 또 다른데 가서 처음부터 같은 얘기 다시하시는 이유라도?

의문이 아니라 어쩌다보니 그렇게 된겁니다.
어쩌다 유가족들 따라 들어가보니 박대통령이 있었고
어쩌다 박대통령 조문하러 가는거 보고 같이 따라가고
그러다 장례지도사가 와서 인사하고
어쩌다보니 박대통령이랑 인사하고
어쩌다 보니 그렇게 된거에요.
이거에 어떤 논리적인 설명이
왜 필요하죠?


상황이 안행부가 통제를 안하고 있는 상황에서
유가족인줄 알았던 아주머니가 조문할려고 돌아다니다
얼떨결에 박대통령이랑 인사하게 된걸

이거에 어떤 논리적인 설명을 붙이라는거죠?
님께서 한번 설명해보실래요?
챙기셔야 하실 팩트는요
봉사활동 하러 오신분이고 3시에 다시 조문현장에 있었다는겁니다.
다 스토리 써보세요.

꼭- 말입니다.
광우뻥, 천암함, 이번 뭐 박사모 할머니 같은 사건들.
보면 주장하시는 분들은 항상 근거가 딱 하나에요.
오직 하나 의심가는게 있으면 그게 자신의 모든 주장을 뒷받침 할수 있다고 믿는거 같더라구요.
드러난 모든 팩트들을 종합해서 하나의 시나리오를 만들어서 주장을 해야하는데
그러지를 않더라구요.
천안함때 기억나세요?
누구는 좌초다, 누구는 미국잠수함이다, 누구는 피로파괴다, 누구는 기뢰다
하나의 시나리오로 정리되지 않는 중구난방.

제발 하나의 시나리오로 정리좀 해줘보실래요?

<이번 몇가지 사안들로 본 교훈>--
1.광우병 이후 SNS에 떠도는 대부분의 팩트라 주장하는 이야기를 싶게 믿지 않는다. 2.여론에 휩 쓸리지 말고 객관적으로 정보를 살펴보자 3.내주장이 틀리면 바로 아닥하자.(인정하기 싫을 지라도...)

그거 기사로 먼저 쓴게 조중동이고 한나라당이니 그 인간들이나 욕하세요.
광우병 말은 될수 있도록 하지 않는게 댁들에게 조금이라도 유리합니다.

하지만 여기 애들은 베충이 날조 자료를 가져와도 뻔뻔하게 맞다듯이 말하고다니더구먼요 뭐 그러다가 개털린적이 한두번이아니죠 ㅎㅎ

그래도 다시 나타나서 올리고 ㅎㅎ

광우병 이후 SNS에 떠도는 대부분 팩트라 주장하는 이야기는 믿지 않으나 베충이자료는 믿는 사람들이 있죠 누굴까요 그게 ?

제가 주장하는 팩트들의 대부분은
다 제가 직접 검색하고 찾고 모으는 것들입니다ㅎㅎ
그래서 광우뻥때도 좀비들 쳐패고 다녔죠. 혐오스러운 것들.

의도치않게 님도 포함한건가요 제가 ㅎㅎ;;

원래 그래야하지 않나요? 우리 가생이 닷컴에서 진보라고 불리우는 분들은 대부분 전부 자기들이 신문기사나 자료를 찾아서 제시하는걸로 아는뎅 ..

그다지 다양한 정보를 섭취하시지는 않는걸로 생각합니다ㅎㅎ