당신이 보수 우파라는 것을 증명해보세요..

내가 볼 때 당신은 우파도 보수도 아닌 단지 어깃장놓는 자거나
아니면 왜뽕에 빠진 매국X에 가깝다는 생각이 듭니다.

여기서 당신이 말하는 좌좀은 대부분 보수 우파 분들입니다.
함부로 폄하하지 마세요.

보편적 복지 찬성자가 보수???

뭔 아침부터 헛소리를 듣네 ㅋㅋㅋ

당신들이 하는 행세를 보면 오히려 내가 진보고

당신들이 반정부세력, 민중주의자일 뿐이다.

나는 총괄적인 보편적 복지에 반대합니다.

그러나, 아이들에게 일률적으로 급식을 하는 것을
보편적 복지라고 빨갱이 정책이라고 폄하하는 것은 사실과 다르다고 봅니다.

전체적인 보편적 복지와 사안에 따른 복지 시행을
단편적 일률적으로 보는 것은

보수나 우파의 생각이 아니라,
편협한 일부 극우 또는 국가기강을 문란케하는 국가 분란세력이라는 생각이 듭니다.

아이들의 밥상가지고 장난치는 자들이
과연 진정한 보수나 우파라고 할 수 있을까요?

보수 진보 따지기 전에 무상급식이 가지는 맹점을 생각해봐야 합니다.
무상급식으로 인한 학교예산축소는 어떻게 생각합니까?
단순하게 아이들에게 밥 한끼 편하게 먹이고자 아이들에게 다른 것들을
못하게 한다고는 생각하지않나요?
유상급식을 한다고 무상급식이 없어지는 것도 아니고, 무상급식에 쓰일
돈으로 아이들에게 좀 더 편하게 학습할 여건을 만드는 것이 아이들을 위해
더 좋은 것이 아닐까요?

전체무상급식을 일부로 바꾸면서 생기는 예산절약분으로
아이들 학습 여건을 위해 쓸 수 있다는 것은 맞는 말입니다.

1. 그 예산 절약분이 교육예산의 어느 정도를 차지할까요?
유상급식으로 전환하면서 일부 무상급식으로 할때
어느 정도의 예산을 절약할 수 있을까요?

2. 학생들과 연관된 많은 중요한 시설(에어콘, 티비 등)은
사실 일부 학부모 그룹이 모아서 설치한 경우가 대부분입니다.

3. 유무상급식으로 전환시 무상급식 받는 학생들의 박탈감은
누가 책임져줄 수 있을까요?

그런 점에서, 총괄적 무상복지는 문제가 있다고 보지만,
급식 문제에서만큼은 일괄적 무상급식이 맞다고 생각합니다.

어떻게 자기얘기를 저렇게 아무렇지도 않게 하지?

도찐개찐.

나한테(그리고 위대한 박장군님, 전땅크 장군님께) 반대? ---> 너 좌좀 ---> 넌 좌좀이니까 네가 하는 말도 다 개소리(좌좀이 하는 말이 옳은 소리일 리가 없잖아?) ---> 그러니까 저는 나와 새눌당에 반대하는 것 --->그러니까 좌좀이여...

17세기에 베이컨이 이미 끝내고 지나간 기초적인 순환오류에 빠진 주제에 기분만은 이겼다고 착각하는(왜냐하면 상대방은 좌좀이니까!!! 내가 이긴 거지!!!) ... 그냥 불쌍한...