사실상 중국 압도적 원탑에, 여유있는 2위 인도, 3위권에 한국과 일본.....그리고 나머지죠.

중국이 압도적 원탑인지는.....


공군 최신전력에서 한일 양국에 밀리고

육군은 대한민국과 비슷

해군은 일본에 밀린다는 평가를 받는데


중국이 아시아에서 압도적 원탑인지는 잘 모르겠네요

게다가 인도도 중국과 비슷한 전력입니다.

러시아 중국 인도가 사실상 아시아 탑3겠죠. 하지만 실전 능력은 별개

압도적은 아니지요,  구체적으로 뭐가 그렇게 강한대요?

중국이 한국, 일본 국방력과 비교해서 압도적 원탑이 아니면, 미국도 세계에서 러시아, 중국과 비교해서 압도적 원탑이 아니겠네요.

중국 무시하고 경시하는 것 보통때는 저도 그런면이 있습니다. 그러나 객관적으로 평가할 것은 해야죠. 안보리 상임이사국에 경제규모 세계2위에서 1위 미국을 추격하고 있고 핵무기도 다수 보유하고 있습니다. 한국 일본이 핵무기가 있나요? 경제규모 인구규모가 비교가 되나요? 경제력도 한국 일본은 정체되고 있지만 아직 개발도상국인 중국은 상당기간 5% 정도를 유지할 가능성이 높습니다. 물론 중국도 독재라는 한계 등 여러문제가 있겠지만 규모 자체가 워낙 커서 미국이 긴장하고 있을 정도 아닌가요? 한국 일본이 뭘 한들 미국이 긴장이나 하겠어요?

그런 중국이 아시아에서 압도적원탑이 아니면 한국과 일본에 약간 강한 수준일까요?

ㅋㅋ

공군-해군을 길러야지... 육방부 소리는 이제 그만 들어야죠

이스라엘은 사실상 일본이나 우리자리로 와야죠.
.
인도네시아 밑이라는건 사실과 너무 동떨어져있죠.
.
막말로 인도내시아랑 이스라엘이랑 국경을 맞닿아서 전쟁벌이면
.
이스라엘이 인도네시아 피곤죽 만들수 있는데

인도네시아 인구가 2억5천이 넘습니다(이스라엘 800만 조금넘고) 30배가 넘네요.
GDP도 세계 16위구요..(이스라엘은32위)

막말로 인도네시아랑 이스라엘이랑 국경을 맞낳아서 전쟁벌이면..

피곤죽은 이스라엘이죠.

장비와 시스템은 이스라엘이 앞서겠지만....인구수 무시못하져.

핵과 화학무기같은 비대칭 대량 살상무기를 제외한다면
정글지형에 900만명으로 2억5천만을 상대하기 벅찰텐데... 전 인도네시아에 한표~

현대전애선 인구수 무시할수있습니다. 그 수많은 인구가 죽창들고 싸울겁니까??
.
전쟁에서 중요한건 인구가 아니라 전쟁경험과 장비. 그리고 싸우겠다는 의지입니다
.
의지와 장비측면애서 인도네시아는 이스라엘에게 상대가 안되고
.
사실 가장 큰 차이는 바로 수많은 전쟁경험과 그를 통한 전훈으로
.
군대를 전쟁에 최적화 효율화 시킬수 있다는 점이죠.
.
현재 이스라엘은 인도네시아보다 높은 순위에 위치한 이란을 포함해서
.
자신들에게 적대적인 여러 국가들과" 동시에" 맞짱뜨고 있는중이라는 사실은 알고계신거예요?

인도네시아가 죽창들고 싸울거라 무시해도 된다는거에 뿜습니다..ㅋㅋㅋ

네. 인도네시아는 전쟁 총력전으로 가면 진짜 국민들 죽창들수도 있어요.
.
뭘 알기나하고 웃는거예요??

인구수 운운하는 주장이 성립하려면
.
유사시 그 2억이 훌쩍넘는 인구를 무장시킬수 있는 장비와 생산력이
.
전재되야하고 그 무장시킨 일반국민들이 전쟁에서 의미있는 전력으로서
.
활동할수있는 지식과 운동능력을 갖춰야합니다.
.
진지하개 인도네시아가 그럴거라고 보십니까??

역사에 가정이란 앖는거지만.. 만약 인도네시아와 이스라엘이 국경을 맞대고 으르렁 거릴 상황이라면, 영국이 인도네시아 인근 어디쯤에 이스라엘 영토를 찜 해줬을 경우밖에 없을텐데.. 진짜로 이스라엘이 주변국이었고 지속적으로 분쟁위협이 있었다면, 인도네시아도 현재와 같은 전력이 아니었겠죠.
물론 미국과 프랑스 버프를 받은 이스라엘이지만, 그건 어디까지나 중동이라는 특수성 때문이고요. 그럼에도 불구하고 2차 4차 중동전때는 미국이 아얘 발을 빼려고도 했습니다.
만약 이스라엘이 동남아 어디쯤에 위치해 있고, 공산주의와의 전쟁 상황이 아니라면 이스라엘이 미국과 영국, 프랑스의 버프를 받지 못했겠죠.
이스라엘이 서방국가 버프 없이 숭리한 중동전은 3차 중동전 외에는 전무합니다.
심지어 4차 중동전때는 막판 미국의 도움 없었다면 진즉 지도상에서 사라졌을테구요.

그리고 현대전..엄밀히 말하자면 국제정치적 측면으로 바라보자면 여전히 인구는 막강한 국가전력입니다.
이스라엘이 2차 중동전을 통해 얻은 시나이 반도를 정상운영하지 못한것도 전적으로 인구 때문이예요.
실제 4차 중동전 당시 시나이반도에서 이스라엘이 어떤 뻘짓을 했는지 찾아보시면, 현대무기체계만큼이나 인적자원도 무시힐 수 없다는 결론이 나옵니다.
물론 그 군 인적자원이라는게 얼마나 정예화 돼 있느냐가 관건이겠지만.. 무엇보다 인도네시아가 이스라엘과의 분쟁시 군 정예화를 못할꺼라는 근거는 뭔가요?

Dominator// 이상한 얘기를 하시는군요.
.
전력비교를할땐 현재 보유하고있는 유형무형의 전력을 비교해야지.
.
"만약 ~했다면 이럴것이다"라는 가정을 왜 하시죠??
.
그런 if가 끼어들면 본문의 전력순위자채도 의미가 없어요.
.
이런저런 가정 갖다가 붙이면 이세상에 불가능한건 없습니다.
.
이스라엘과 인도네시아는 육해공. 어떤전력을 봐도 인도네시아에게 승산이 없어요

인도네시아와 이스라엘이 붙을꺼라는거 자체가 if 아닌가요?
그리고 인도네시아와 이스라엘이 붙는다고 가정 한다면 오늘 당장 붙는걸 예상ㅎ하는것보다 분쟁의 기원과 배경부터 따져야 하는게 정상 아니예요?
그게 아니라면 초딩애들이 마징사Z가 더 세네 태권V가 거 세네 따지는것과 무슨 차이가 있는지요?

Dominator//이스라엘과 인도네시아가 전쟁을 벌인다는 가정은
.
두 국가간의 실질적인 전력비교를 가시적으로 해보기 위함이지 사실 별로 중요하지도.
.
필요하지도 않는 가정이죠. 붙는가정이 싫으면 안하고 그냥 전력 비교만하면 그만입니다
.
그리고 그 전력비교애서 인도네시아는 이스라엘의 상대가 아니예요.
.
육해공뿐만 아니라 정보전력같은 무형의 자산애서도 인도네시아는 한참 밀립니다.
.
저 순위표가 틀렸다는뜻이죠

https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp
2018년 GFP 집계순위와 산정조건입니다. 한번 읽어보시구요.

GFP순위는 한마디로 한 국가의 전쟁지속능력, 수행능력을 집계해서 발표 하는겁니다.
님 말씀대로라면 독일이 10위 한것은 납득이 가세요?
실운용 전차댓수가 100대를 넘지 못하고, 전투기 가동률이 30%도 넘지 못하고, 해군 잠수함 가동률이 0%인 국가가 말이죠.
이 상태라면 19위 스페인이나 22위 폴란드와 비교해도 말이 안되는 수준인데요?
님은 저 순위는 납득이 가시나요?
좀 다르게 질문 드리면.. 그럼에도 불구하고 독일이 10위인 이유는 뭐일것 같나요?

장비빨믿고 덤볐다가 2차세계대전때 독일이 러시아의 인해전술에 끄끝내 발렸죠 ㅎ

토크멘터리 전쟁사 중동편 보면 알겠지만 나중에 가면 이스라엘은 이긴게 이긴게 아닌게 되버리죠..

이스라엘 100만명 죽고 인도네시아가 3천만명 죽는다고 해도 인도네시아보다 이스라엘 피해가 훨씬 큽니다 인구 10분의 1이 날라가는거구요

인도네시아가 굳이 칠필요 없이 방어만하면서 국경선에 군사 몇십만만 왔다리 갔다리 하면 이스라엘은 인구의 5분의1 가까이가 동원령으로 소집되야 합니다

그렇게 한두달 긴장상태가면 이스라엘은 사회가 마비되요 왜냐 5분의1이 일안하고 동원령소집됏으니까요 이스라엘이 과소평가 된건 맞지만 그렇다고 인도네시아한테 이길거라고는 생각 되지 않네요 땅덩어리나 인구수나..

그리고 중동은 허허벌판이지만 인도네시아는 밀림이 빼곡합니다 숨을곳도 많고 게릴라전하면 중국이 배트남한테 개발린것처럼 될수가 있어요 이스라엘 입장에선 단기간에 전쟁을 끝내야하는데 ㅎㅎㅎ 글쎄요 과연 인도네시아의 저넓은 땅덩어리와 밀림안에서 인해전술로 게릴라전하면 인도네시아를 중동전처럼 1~2주안에 끝낼수 있을까요?

제가 인도네시아 우두머리면 최대한 기방전하면서 100~1000명단위의 특수부대를 지속적으로 이스라엘 땅덩어리에 침투시켜 몇달이고 괴롭히면 이스라엘 피말려 죽일수 있을듯요

다른건 다 인정하겠는데, 인구수 무시할 수 있다는 말은 동의못하겠네요.

인구수 무시하려면 중동1~3차전처럼 단기결전으로 조기종결로 끝내버려야합니다.
이스라엘은 예루살렘, 골란고원, 수에즈운하등 목표가 있는 전쟁에 굉장히 강하지만 4차전처럼 소모전으로 빠지고, 공격이 아닌 수비적스텐스를 취한 전쟁에서는 상당한 타격을 받았어요. 후엔 파일럿부족과 전차장부족에 시달렸다라는건 아시잔아요 다들.

중동에서 붙으면 이스라엘, 인도네시아에서 붙으면 인도네시아에 유리할수밖에 없어요.
저 순위표에 이스라엘이 너무 낮게 나온것같다 라는건 동의합니다.

인도네시아 군을 죽창만 들게 만드는 적군은 미국도 넘볼 수 없는 막강 국가입니다.
인도네시아를 무슨 석기시대 고인돌로 보십니까?

이스라엘은 이미 합해서 2억정도의 인구수를 가진 이집트, 시리아, 요르단과 5번에걸처 전쟁을 해봤고 어떻게 상대해야하는지를 알아요.

기준이 뭔지는 잘 모르겠지만 싱가포르가 필리핀보다 낮다는 데에서 이미 신뢰성이 많이 떨어지네요
의외로 싱가포르 국방력이 상당한데..

저 글로벌 파워 순위에는 생산력이나 인구수, 전쟁 발발시 국토가 버퍼 역할을 할 수 있는지 등 지속 가능성까지 비교합니다.

그래서 미슬 100개 정도 공격 받으면 인프라가 파괴되는 싱가폴은 상대적으로 낮게 평가 되더군요.

장비와 군비 기준으로는 높아야 할 사우디가 낮은 것도 비슷한 이유죠.

이스라엘이 아시아로 들어가나요?

그냥 참고용인듯.

실전에 들어가면 한국군이 1위 아닌가요.
시뮬레이션은 그냥 공수표 이스라엘만 믿을만하지
않을까 싶네요

차기 중국 견제에 대한 우리의 선택은 공군,해군을 지금보다 두배는 더 키워야 합니다. 중국의 침략은 앞으로 바다로부터 진격해 올겁니다.

일본이 4위? 한 10위 정도 아닙니까?

이스라엘과 사우디의 순위가 너무 낮네. 그리고 싱가폴이 25위?  동남아에서 싱가폴을 이길수있는 나라있나?

네 스펙으로 보면 동남아에서 싱가폴 건들나라 없는데 실전이 일어나면
말레이시아에 개발립니다.
왜냐구요.
말레이지아 k-9 더도 말고 딱 1000대만 배치해놓고 국경에서 쏘면
싱가폴은 그냥 초토화됩니다. ㅋㅋ
싱가폴 크기가 도시만한 수준이라 거기 비행장 4개 항구 몇개 그리고 부대도 몇개 안되서
동시에 k-9 155밀 분당최고로 10분만 쏘면 반격이고 뭐고 없습니다.
싱가폴이 그래서 태생적 한계가 도시국가라..

무기만 갖고 평가하는게 아니죠 방어력도 있어야 하는데 싱가폴은 선빵 맞는 순간
초죽음.
전쟁 지속 능력이 꽝.

이스라엘 싱가폴 같은 나라들이 무기질에 비해 저평가 되는건 면적과 인구수 때문이 아닌가 생각되네요.
아무래도 국토가 작으면 타격 받을 시 전쟁 지속이 힘들잖아요. 인구수도 적으니 병력충원도 안되니 지속능력 부족으로 많은 패널티를 준게 아닌가 싶네요.

그리고 이런건 그냥 재미로 보고 넘겨야지. 언쟁할게 있나 싶네요.

이스라엘이 인도네시아 보다 아래일까요 ;;; 어차피 졸라 다른 지역이고 해군력은 양쪽다 메롱이니 마주칠일도 없겠지만서도