https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=008&aid=0004163812

인구면에서 영프독 못지않는나라가 됬음좋겟고 모든산업역량에선 독일다음으로 간다면 좋겠군요.

그렇게 되길 저도 바랍니다.

애효... 의미없다... 선진국은 얼어죽을...
연봉 3500 받는 사람 몇이나 될거 같음...? ㅡㅢ;;;
인당 국민소득이니까 비근로자 몫까지 하면
근로자들의 평균임금은 연봉 4000이 넘어야 하는데...
똑같이 나누지는 못해도 적당히 살아가려면...

그럼 다른 선진국은 뭐 다릅니까?

국제사회에서 통계낸 기준이

의미가 있는지 없는지는 당신이 평가하는것이 아니니까요

유럽 연합 보다 경제규모 높은 세계 경제 1위국가 미국도 모든 3억이 다 잘사는거 아니에요.. 기사님 그거는 어쩔수 없죠 그리고 대한민국도 엄연히 선진국 입니다.

칭찬은 칭찬대로, 비판은 비판대로 해야지
아무대나 마구 섞어버리면 죽도 밥도 안됩니다.

그건 어느나라나 마찬가집니다. 어느 정권일때도 마찬가지였구요

뭔 소린지...

1인당 GDP가 3만불이 넘었다고 해서 인당 평균 3만불을 벌어가는게 아니라요. 그 중에 60% 정도 비중이 가계소득입니다. 유시민처럼 GDP가 근로소득으로만 이루어지는 줄 아는 사람이 또 있네

쥐잡고 닭잡으니 금방 되는거였습니다..
미래?..쥐 잔당, 닭 잔당 박멸하면 문제될거 없습니다...
매국노들이 젤 두려워하고 싫어하는 통일만 되면 지름길이 바로 앞에 있습니다..
그러니 기생충 박멸이 젤 먼저 할일 맞습니다...

실질적으로 지금상태에서 통일되면 바로 중진국으로 떨어지고 20년 이상 고생합니다.
희망은 좋지만 팩트는 체크해야죠.

그것도 엄밀히 따져보면 과장된겁니다.

남한인구 5천만 3만불
북한인구 2.5천만 1500불 정도라고 봤을때

통일되면 7.5천만 2.05만불 규모로 중진국 수준이 되긴 하는데 그렇다고 남한쪽 인구가 갑자기 못 살아지는건 아닙니다. 지금과 비슷한 소득을 창출하겠지만 세금의 많은 부분이 북한에 투자된다는거 정도지 전국민이 중진국 수준으로 떨어지는게 아닌거지요.

어떤 면에서는 세금이 증가하는 대신 북한과 통합하면서 경제 활성도를 높여(투자 증대) 가계소득이 증가세로 계속 이어질 가능성도 없는게 아닙니다. 이건 너무나 많은 가능성이 열려있고 변수가 많아서 고생만할거라는게 팩트가 될수가 없지요.

보통 독일의 경우를 생각해서 20년 고생한다고 하지만, 서독만 존재했을때 현재 독일보다 1인당 더 부유해졌을 수 있지만 서독만 잘산다고 현재 독일급 영향력으로 존재하지는 못했을겁니다. 그리고 통일이 되었기 때문에 군비로 나가는 돈이 적은게 현재 독일이지만 분단된 독일이 현재까지 존재했다면 군비로 나가는 국가적 지출도 고려해야하지요.

세계에서 유래가 없는 경제발전을 이룬 대한민국이 세계에서 유래가 없는 분배를 이루었으면 좋겠습니다.

앞으로 그런 방향으로 차차 나아가야죠

오...

서로의 차이를 인정할 줄 알아야 되겠습니다. 잘사는 사람도 있고 아닌사람도 있죠 당연하게..

엄밀히 30-50 클럽이라는건 없고..  이명박이 20-50 클럽이라며 특유의 그 자뻑하려다가 욕 뒤지게 먹었던 시절이 있었음. 언론서 그냥 3만불 넘겼다고 하면 되지 왜 자뻑왕 이명박시절 따라하는지 모르겠음.

대신 3만불 넘긴건 가시적 성과이자 당연히 자랑스러워할 일이죠.
----
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=033&aid=0000023532
기사입력 2012-07-04
ㆍ이대통령 연설서 ‘세계 일곱번째 가입’ 자찬… 국내 정치용으로 사용 논란

요즘 ‘20-50 클럽’이란 용어가 자주 등장하고 있다. 20-50 클럽은 국내 경제연구소가 만든 단어로, 경제지표와 연관성이 거의 없는 신조어라는 비판이 많다.

사실 20-50이니 30-50이니 G2니 G7이니 이런건 경제적으로는 큰 의미는 없지요.

하지만 그게 완전히 국제적으로 의미가 없냐고 보면 그건 또 아니라고 생각합니다.

G2라는 용어가 공식석상에서 사용되는 용어는 아니더라도 실질적으로 미국 제외한 그 다음 파워를 지닌 국가가 중국이라는데에는 동의하는 사람이 많고, 실질적으로도 중국의 정책에 수많은 나라들이 휘청이지요.

20-50 이라는 개념도 그것과 비슷한 관념의 분류라고 봅니다.

실질적으로 국가별 gdp를 보면 많은 국가들이 일정 인구, 일정 gdp 이상의 규격을 가지고 있고

다소 특수한 중국, 인도, 러시아, 캐나다, 호주같은 국가를 제외하고 보면 인구 5천만 gdp 2만불 이상의 형태를 띄고 있습니다. 일정 gdp 이하라도 인구만 많으면 국제적인 영향력이 커지고, 반대로 인구가 적더라도 일정 gdp 이상이면 국제적인 영향력을 지니지만 두가지가 어느정도 이상일 경우 국제적인 평가는 더 좋아지지요. 특히 10년전에는 영프독이스 이렇게 유럽 경제대국들이 대부분 이런 형태를 띄고 있어서 나름 설득력이 컸습니다.

보통 한국이 막차를 타는 입장이다보니 다소 한국에 맞춰진 기준으로 평가하는 경향도 없는건 아니지만 과거 20-50기준이나 현재 30-50기준은 보통의 상위 gdp 대국의 공통점이라고 볼 수 있습니다. 요즘와서는 영프독+이탈리아+스페인에서 독일빼고 모두 주춤하고 있고, 반대로 캐나다 호주가 적은 인구에도 계속 발전중인 형국이라 상대적으로 설득력을 잃는 부분은 있다고 보입니다. 게다가 1조달러 규모가 넘는 국가에 인도네시아 멕시코 같은 인구형 국가들이 계속 합류하면서 오히려 인구가 작거나 인구가 많은 형태가 gdp 대국에 더 유리한가 싶은 생각도 들때가 있습니다 ㅎㅎ

성장과 분배를 동시에 가져갈때이다.

공감합니다.

30-50 그 클럽 협회장은 누구고 언제 설립됐고 본사는 어디 있나요?

[기타경제] 韓 '30-50클럽' 7번째 회원… 다른 나라의 현황은? 감사합니다.

[기타경제] 韓 '30-50클럽' 7번째 회원… 다른 나라의 현황은? 잘 읽었어요~