인터넷에 뜬 기사라고 무조건 맞다고 착각하시면 곤란합니다.
밑에 코코코님이 올리신 6592번 글에 한국건축역사학회에서 관련근거 없다는 답변을 받았습니다.
한국건축역사학외의 대답이 공신력이 있을까요? 아니면 전공자도 아닌 기자가 올린 글이 공신력이 있을까요?

6592번 글은 필리핀이 설계와 시공을 맡았다는 부분이  근거가 없다는 말이지
필리핀의 기술적 도움을 받은 것까지 부정하지 않았습니다

차분하게 글을 읽어보시기 바랍니다

부정하지 않았다고 하셨는데 그렇다고 인정한 것 역시 아닙니다.
그런데 님의 글은 단정적으로 그렇다라고 표현한 것이 문제입니다.
지금까지 어떤 공신력 있는 관련 기관에서도 철골돔 구현에 필리핀의 도움이 있었다고
인정한 적이 없습니다.
이런 상황에서 님이 위 링크된 기사 하나로 단정적으로 얘기하는 건 이치에 맞지 않다 보여집니다.
아울러 그렇게 단정적으로 주장하시려면 밑에 코코코님의 글처럼 합당한 근거를 제시해야 하지 않을까요?
또한 제목 말미에 사실입니다 라는 표현 역시 사실이라고 주장하려면 합당한 팩트를 근거로 주장해야 보는 사람도 수긍하는 법입니다.

http://www.kaah.or.kr/board/board_view.jsp?ncode=a003&num=94 <--- 미국 원조로 미국 설계사무소에서 지은겁니다.

미국 설계사무소가 영어가 통하는 필리핀엔지니어를 몇명 고용해서 장충체육관을 지을때 참여했을뿐인데....
이게 와전되서 필리핀이 무상원조로 장충체육관을 지어준걸로 됨...

그냥 필리핀 엔지니어들이 우리나라 기술자보다 더 기술적으로 우위에 있어서 핀리핀 기술자들의 도움을 받은건 맞음..다만 자본이나 설계등은 필리핀과 아무상관없슴