일본이 공격형 무기가 거의 없는건 사실입니다. 댓글다는분들이 잘 모르시는거 같은데요. 그리고 일본헌법이 그걸 먹은것도 사실이고요. 일본정도의 경재력에 기술력이면 마음만 먹으면 못만드는 무기가 없겟지만 헌법때문에 못만드는겁니다.

http://impeter.tistory.com/1215

한번 차분히 읽어보세요.

그리고 헌법요? 네 일본 법치국가죠. 법 때문에 못만든다.. 그법을 누가 바꿀까요?

가장 최근(2012년 5월24일)에는 일본 국회가 개헌 필요성을 검토한다는 명분으로 현행 헌법의 내용을 검증한 바 있습니다.

적극적으로 막아야죠. 한미공조가 절실한 상황인데 미국을 설득하는게 중요하다 생각됩니다. 개헌 생각보다 쉽지 않을것 같습니다.

http://www.ilbe.com/131674433
일본 자민당은 차기 중의원 선거를 앞두고 천황을 국가원수로 규정하는 내용 등을 담은 헌법 개정 작업에 나서겠다고 지난달 31일 밝혔다

 글 읽어보면 아시겟지만 저넘들 할거같은데요..

일본해상자위대의 휴우가급 헬기호위함(16DDH). 일본 해상자위대는 강력한 전력을 보유하고 있지만 '공격용 전략무기'가 거의 없다. 김필재 기자가 쓴 글입니다..

배 쌈하면 우리가 깨진다는게 정설인데.. 우리해군은 그럼 머냐 ..

일본의 해군력은 세계2위에서 3위 정도입니다. 동해에서 함대함 해전하면 이길방법이 거의 없습니다.

인정할건 인정하자 자위하지말고

국익적인 차원에서 일본하고의 공조나 관계를 개선하고 지향해 나간다는 글이라면 모를까 일본이 그 동안 우리한테 어떤짓을 했는지 까먹은 기자인가 보군요.

하아... 신문 참...
버젓이 천황이라 쓰지 않나 민족주의는 좌익이란 늬앙스를 하지 않나.
우리나라 신문 맞나요? 혹 일본 입장 대변지 아닌가요?

어쨌거나, 그건 차지하고도
기사를 읽으니 궁금하군요.
만일 일본 정부가 독도를 자신들의 영토로 선언하고, 한국이 불법 강점하고 있다고 주장하며,
독도를 수복하는 것은 자위권의 정당한 범위 안에 있다고 강짜를 부리면 어찌되나요?

지금 그러고 있는데요..
1953년 일본 순시선이 독도에 왓을때 총쏴서 내쫒앗구요

2번째 쳐들어왓을때는 순시함 세 대 및 비행기 한 대 와서  총격전 끝에 이겻구 사상자 쪽발이16명 사상자 생겻구요. 그이후는 노무현때 2006년인가 일본 함정와서 독도 주변 해양조사 드립칠때 노무현이 발포명령내려서 튄걸로 압니다

천황 문제는
구체적으로 ‘일본헌법’은 국민주권을 원칙으로 천황, 국회, 내각, 사법, 재정, 지방자치 보장 등
국가 조직과 기본질서를 규정한 前文과 11장 103개조로 구성되어 있다
기사에서 왜국 헌법 조문을 그대로 읊은것에 불과한 듯

문제되는 부분은
이명박 정부는 일본과의 협정 체결 1시간 전에 이를 무산시킨 뒤,
역대 대통령으로는 처음으로 독도(獨島)를 방문했다. 
개인이건 국가건 간에 스스로를 객관화(客觀化)할 줄 알아야 한다.
대한민국이 우주의 중심인 것처럼 착각해서는 안 된다. 이는 대표적인 좌경(左傾)민족주의의 폐해(弊害)다.
여기서 기자가 뭘 말하려는지 불분명

김필재 기자라는 이는
프리존 뉴스, 조갑제 닷첨, 리버티 헤럴드등에서 소위 남쪽에서 보수라고 불리우는 진영에서
글과 칼럼을 써온 사람
찾아보니 조국 교수등에 딴지를 건적 있슴
인물검색등으로는 나오지 않고, 수많은 기사를 뒤져봐야 대충 성향 파악 가능
얼굴을 보려면 동영상 http://www.youtube.com/watch?v=2o_WT1sj3BM

개나소나 다 기자니원..쩝