글쓴이 : 울티마툴레

조회 : 878  

1. 문자가.사용된 시초이래 역사학은 기본이 문헌연구라고 봅니다. 문헌연구는 여기 가생이역게에 계신 분들 모두 그 방법을 잘알고 계시지요. 사서들을 교차검증해서 확실한 것들만 이론으로서 정립됨은 이미 감방친구님이 밝혔습니다.
2. 그렇게 확인된 이론에다가 고고학적 유적유물이 뒷받침된다면 그 이론은 사실이 되겠지요.
3. 그런데 님의 연구는 사서간 교차비교가 좀 어려운 시대입니다. 그래서 사기 한권으론 부족하지요. 물론 다른 기록들도 단편적으로 남아있어 어느정도 교차검증은 가능합니다.
4. 게다가 다행히도 그간 중국에서 막대한 발굴들이 이뤄졌습니다. 또 님도 지역을 특정했습니다. 그러므로 중국의 발굴조사중 님이 특정한 지역의 발굴조사보고서가 있는지 알아보고 있다면 비판적 검토를 해서 님의 주장을 뒤받침하시란 겁니다.

가령 연개소문을 둘러싼 얘기들이 많았치만 당에 투항한 연 남생(기억불분명)의 비문이 발견되면서 많은 논란이 사라졌지요. 그만큼 고고학적유적과 유물은 중요합니다. 물론 1순위는.문헌연구지만요.

♥강역변천사는 지도로 보게되면 아무래도 시각적효과가 극대화되어 님의 주장을 더 잘 이해하게 될거 같아 부탁드렸습니다.