참 답답하네
사서 고찰한 결과를 실물과 맞춰봐야 할 거 아녀

감방친구님 말씀에 저도 동의합니다

당연히 님들이 주장하는 말도 안되는 지명이나 성터가 없으니까 그런거죠 그리고 왜 연구를 안합니까? 내몽골 고구려 성터라던가 기타 백제요서진출연구도 다 님이 비판하는 강단사학에서 한 겁니다..

이 사이트 외에는 다른 곳에서는 말도 못꺼내는 담론과 주제가 너무 많아 모든 것이 아쉽습니다.

어느 강단사학자가 연구했는지 자료 링크 좀 부탁해요...
안봐도 추측 가능...현 요하를 '절대로' 넘어가지 못했을 거는 뻔할테지만...
-------------
반복하지만, 고구려 당시 요동이 지금의 요하를 기준으로 하는 요동인가? 요동 요서의 기준이 河를 기준으로 하는 것인가? (제대로 된 연구가 있을리가 없을거라 생각하지만)
압록은 지금의 압록강만 있었는가?  (지금 전라남도 곡성군에도 압록(鴨綠)이 있죠..ㅎ. 이 압록은 압록강과 관련이 없다고 합니다..ㅎ -위키-)

백제의 요서 진출...왜 진출인가? (물건 팔러갔나?) 그렇게 주장하는 '낙랑'처럼 점유 점령 통치 등 이런 용어는 왜 사용하지 않는가? (못하는가?)

--대방군--
백제 고이왕(古尒王, ? ~ 286년, 재위: 234년 ~ 286년)
우리역사넷
고이왕 대는 백제사에서 실질적으로 고대 국가의 틀을 갖춰 가는 시기라 할 수 있다.
마한(馬韓)의 한 소국으로 존재했던 백제는 3세기 중엽 중국 한군현(漢郡縣)과의 전투를 이끌고 점차 주변 세력을 병합함으로써 비로소 초기 고대 국가로서의 기틀을 마련하였다고 볼 수 있기 때문이다. 『삼국지』 「동이전(東夷傳)」에 전하는 대방군(帶方郡) 기리영(崎離營) 전투가 그 대표적인 사례이다. 즉 대방을 비롯한 한군현과의 대립 과정에서 주도적 역할을 하였던 백제는 대방군과의 전투를 실질적으로 이끌면서 주변 소국을 통합해 나갔던 것으로 보인다.

대방군은 어디인가? 그래서 위와 같은 이유로 '대방'을 한반도 내에 끌어 넣었는가?
-------------
이게 강단애들이 주장하는 것으로 아는데 어떻게 생각하세요?

강단?

윤내현 이형구도 대학교수니까 '강단'이고
인하대 고조선연구소는 빼박캔트 '강단'이고
역사엔터테이너 이덕일도 역사학 박사학위 소지자니까 넓게 보면 '강단'에 속한다 할수있다.

근데 이들은 '느그 강단'에서 말하는 소위 '유사역사학', '환빠'가 아니던가? ㅎㅎㅎ

三年 春二月 築遼西十城 以備漢兵 -삼국사기
자, 어디 삼국사기도 환타지라고 해보시죠?

에휴