커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 동아시아 게시판
 
작성일 : 17-06-11 18:50
[한국사] 일반인 입장에서 한사군 위치 양측 주장에 대한 감상
 글쓴이 : 상식3
조회 : 684  

1. 일단 강단 쪽 주장에 강한 설득력을 실어주는 건 평양의 유물이지 그외의 주장은 대단치 않다.
2. 재야쪽의 사서에 근거한 주장이 심플하고 분명해서 사서 기록상으로는 강단쪽의 주장을 의심할 수 밖에 없다. 강단쪽의 주장이 아전인수가 많은데, 그건 지들 전문성이고 재야는 민족주의 국뽕이라니 어줍잖은 인신공격이다. 
3. 강단쪽의 행태가 종북드립치는 꼴이랑 비슷해서 신뢰가 안 간다. 강단쪽이 식민사관 벗어났네 어쩌네 하지만, 븅신짓을 한 구체적 사실들이 있으니, 전적으로 믿기에는 의심이 간다. 권위에 호소하는 꼴도 별로 보기좋지 않다.

도배짓 징하게 하는데, 스스로 생각해보길, 거기 글들과 재야쪽 글 비교해서 2중 3중으로 주관적인 가정으로 지 주장이 맞다고 근거가 희박한 주장을 하는 건 도배하는 쪽이지,

백제의 대륙 기록도 말도 안 되는 수준의 주장을 펼치는 건 나도 안 좋게 보지만, 공공연하게 무시할 수 없는 기록이 있는데 지들 입맛대로 같은 사서 기록도 취사선택이고 억지스런 주장들이니...

우리민족이 존재하는 것 조차가 상식적으로 중국 옆에서 가능하다는 게 거짓말이라고 하지 그러쇼? 븅신 같이 별 상식적이지도 않은 억지는... 중국이 강하니 백제의 대륙진출이 거짓이라는 븅신 같은 논리는 어디서 나오나요?

조선시대 세종이나 실학자 드립치는 것 자체도 권위에 호소하는 논리적으로 잘못된 주장입니다, 세종대왕이 대단한 건 사실이나 세종대왕의 모든 행동과 생각이 다 옳다는 멍청한 논리를 가지고 근거랍시고 대면 어떻게 하나요? 그리고 실학자라고 해서 이전 성리학자들과 정반대의 새로운 존재인냥 오해를 하는데 실학자들도 성리학자(성리학=중국=문명<->야만)들입니다. 그래서 근거도 없는 기자같은 존재에 애착을 가지는 거고.

재야쪽에도 억지스럽거나 잘못된 주장들도 있으나, 강단이랍시고 전문성 나발거리지만, 하는 꼬라지가 종북팔이식 유사사학매도, 자기들의 직위에서 오는 권위나, 조선시대 유자들의 기록으로 권위에 호소하는 꼬라지는 오히려 더 불신하게 만드네요... 

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
고이왕 17-06-11 19:56
   
1. 유사역사학자들의 주장은 유물도 기록도 다 존재하지 않는다 그들의 주장은 친일파 이유립이 일본제국주의적 사관인 황국사관을 그대로 수용한 환단고기라는 위서에 기초한다... 또 주어 또 서술 기록에도 의거하지 않는 잘못된 한문 서술은 반박할 가치도 없다

2. 사서가 심플하다? 여기서 글쓴이의 무식함이 들어난다... 역사서라고 인정받는 이유는 그 기록의 상세함과 상세함과 더불어서 오는 엄청난 양이다.. 세계 문화 유산인 조선왕조실록만 해도 엄청난 양을 자랑한다

3. 유사학은 소위 좌익 부류들의 때거지랑 비슷하다 또 선동방식이나 권력장악 방식도 비슷함이 도종환장관의 예에서 들어났다.. 무능력하고 실력없고 무식한 자들이 학계를 잡는다면 우리 역사학계에서는 어떤 일이 벌어질까? 암담하다...

4 식민사관이라는 것은 존재하지도 않으며 이미 일본의 지배에 벋어난지도 70년이 넘어 버렸다 대다수의 한국국민들은 일본 통치 이후에 태어났고 역사학자 대부분도 일본제국과 무관한 시대의 사람이다 당신들이 식민사학의 거두라고 매도하는 이병도는 일본인들의 임나일본부설을 강하게 비판하고 위만의 고조선인설을 최초로 주장한 사람이다.. 당신들이 스타처럼 모시는 이덕일 같은 친일매국종자들은 한반도 왜국 건립 설등을 주장했다

나는 백제 요서진출설이나 낙랑 요서설 그리고 삼국 대륙설등을  다 비판했고 원사료 조차도 읽지도 못하고 주어들은 지식으로 대응하는 그대들에게 쉽게 이해할 수 있는 이미 논파된 좋은 글을 퍼왔다
퍼온 걸로 도배한다고 비판한다면 자신들 글 또한 직접 쓴 글이 아니라 퍼 온 글들이 아닌가...당연히 중국내부의 강력한 왕조가 건재하는데 기껏해야 인구도 안되고 보급도 안되는 저 넓은 지역에 식민지를 가졌다는 것이 더 웃긴 이야기가 아닌가?  이미 고구려는 위나라에서 보낸 하급장수 관구검의 군대에게도 수도가 털린 약한 나라였다 또 백제 역시 왕 스스로가 자객에게 암살당할 만큼 또 초창기 말갈(예족)의 수백 기병도 감당 못하는 그런 나라였다 그러나 북위같은 나라는 이미 병력이 40만 이상 뽑고 남조국가나 유연과 같은 유목제국과도 싸운 나라다.. 더구나 가장 중요한 지역인 요서와 산동을 백제가 차지했다고 치자.. 그럼 북위 조정에 종사한 산동이나 요서 출신 선비족이나 관료들의 존재나 남연이나 유송 시절이 번장들이나 소국들은 무엇인가?
역사는 실재적으로 고고학적인 면이 존재해야 한다 그러나 고고학적인 증거가 없다

참고로 백제 요서진출을 그렇게도 사실로 여기고 싶다면 남서 사서에 실린 일본왕이 백제와 신라를 지배한다는 구절은 어떻게 해석해야 하는 걸까? 그렇게 중국사서가 신뢰도가 있다면 일본의 백제 신라 가야 지배설도 맞다는 이야기인가?
     
상식3 17-06-11 19:58
   
이 사람 어디서 글 퍼오고 그냥 막말하면 다 되는 줄 아나보네
     
상식3 17-06-11 20:15
   
국가 사정이야 고작 5년 사이에도 확바뀌는 거도 가능한 거고
강국이라도 내부적으로 분열되면 줬밥도 되는 거고,
당신 논리면, 역사에서 중국의 폐권 국가는 영원했어야 했지.
그리고 한국의 국가가 유목제국국가나 중원폐권 국가와 전쟁에서 이기는 것도 다 말도 안 되는 일이고, 아놔 무조건 우기네...백제가 요서 경략할 때, 백제 전성기 아닌가요?
          
고이왕 17-06-11 20:20
   
희망이 아니라 삼국은 최전성기를 포함해서 한번도 중국국력을 능가해본적이 없단다 ....고구려가 겨우 이긴다고 말할 수 있는 것은 북연 정도.... 북위 심지어 동위도 북제도 고구려보다 더 강했단다... 고구려가 강했더라면 적어도 50만 이상 병력이 뽑을 수 있어야지 근데 기껏해야 수나라 당나라가 와도 야전보다는 성에서 틀어박혀서 싸운게 고구려다.. 강했더라면 야전에서 붙어야지.. 그리고 야전에서 당나라에게 주필산전투에서 깨졌고,, 어휴 그리고 유목국가와 중원패권국가와 고구려와 백제는 이긴적이 없단다....신라 정도가 당나라에 이겼지 어휴....
               
상식3 17-06-11 20:29
   
애휴~
수나라 당나라가 언제 부터 븅신이 되었는지 참...
수비전을 하면 당연히 유리한 수성전 하는 게 이상할 게 없는 일이고
수, 당의 군사동원은 중국사에서도 엄청난 규모고 야전에서 고구려가 이긴적이 없다는 것 자체 부터가 거짓말이고... 이세민이 가장 아끼는 선비족 장수의 전위 기병대(최정예)가 고구려 기병에 작살난 건 야전이 아니고 뭔지?
내가 딱히 디테일하게 기억하진 않지만, 당신이 거짓말 많이 하는 건 알겠네... 아 물론 당신 하는 말이 다 거짓이란 건 아니고,
그리고 중국 사서의 기록은 걸러서 봐야지,,,
용서를 빌어서 봐주었다 -> 패해서 도망쳤다.
5번 승리했다 -> 5번 밖에 못 이겼다.
븅신 님아...
                    
고이왕 17-06-11 20:35
   
수당은 강력한 제국이었고 당나라 같은 경우는 적어도 고구려보다 더 강한 티벳이나 잔존 돌궐 거란 그리고 신라와 모든 전선에서 싸울 정도였고 보통 부병 모집이 20십만 이상이고 인구도 7천만 정도로 추산합니다 당시 삼국인구를 합쳐봤자 300만 조금 조금 넘는 숫자인데 당연히 상태가 안되지...고구려가 이긴 전투가 사수전투를 빼고 있던가? 그리고 이세민이 자랑하는 선비족 기병이라 ㅋㅋㅋㅋ 돌궐족 기병아니야? 더구나 깨진 기록을 보여줘야 겠지.... 그리고 그 왜곡된 중국사서를 그대로 복붙인게 삼국사기란다......알고 말하시기를
                         
상식3 17-06-11 20:38
   
어어 소리 돌궐족 기병이냐?
여튼 너 거짓말 했네...
               
상식3 17-06-11 20:36
   
영국은 100년 전쟁 동안 단 한번도 프랑스의 국력을 넘어서기는 커녕 완전 줬밥이었단다.
그래서 영국이 프랑스 턴 게 거짓말인가?
                    
고이왕 17-06-11 20:39
   
여기서 또 무식함이 들어나는 구나...영국이 프랑스 남부 아키텐을 가지고 있었다는 것은 왜 기억 못하냐? 어휴 그리고 고구려랑 비교를 대상이 되야지
               
닥생 17-06-12 00:12
   
낙랑이 평양에 있었다는 주장을 믿는 편이긴 합니다만.
주필산 전투의 승리자가 누구인가 하는 건 사학도들 의견이 일치하지 않더군요.
안타깝게도 고구려가 남긴 역사기록[특히 고구려 후기]이 거의 없어서요.
여러 가지 추측들을 하더군요.(추측할 수밖에요 기록이 부실하니까)
고구려 멸망 전 최소 100년간의 역사기록은 당나라가 남긴 기록이 거의 유일해서...
     
상식3 17-06-11 20:22
   
난 이덕일 이야기 끄낸적도 없는데~
당신 하는 꼬라지가 딱 종북몰이식 매도잖아요.
상식3 17-06-11 20:04
   
말귀를 못 알아듣네
1. 그건 너의 희망사항.
2. 심플하고 분명하다는 건, 사서 내용 그대로를 가지고 주장한다는 거고, 반대쪽은 이걸 부인하려니 지들 주관이 많이 끼어든다는 거다. 복잡하면 전문적이고 옳다는 멍청한 생각은 어디서 나오나? 어히려 불신의 근거가 되는 거지.
.......일일이다 대구하기도 귀찮고
남서 사서에 실린 일본왕이 백제와 신라를 지배한다는 구절? 당연히 와전되거나, 일방적인 주장을 확인없이 기록되는 거야 사서에 흔하니 잘못된 구절이고
이걸 가지고 당시 당사자인 중국쪽 국가가 백제와 교전한 기록까지 남기는 거랑 같다고 취급하면 어쩌나요?
     
고이왕 17-06-11 20:23
   
당신 말대로 남서 사서에 실린 이야기 즉 백제 요서진출설도 요서지역에 백제의 유적이나 또 추가적인 기록이 발견되지 않는 이상 와전으로 볼 수 밖에 없단다....그리고 주관이 많이 들어간것은 당신이다
정욱 17-06-11 20:36
   
한사군 자체가 한나라가 세운건데 그때 한나라가 지금 한반도 까지 오지 못했을것이라고 미국.호주.영국 대학 아시아 연구소에 이미 발표한지 몇년됨. 중국사에서 고조선는 그 은나라 전부터 있던 동방국으로 알려져있어요. 고조선이 지금 하북성일대부터. 산동반도. 요서.요동 그리고 지금 한반도까지 이어져있었죠. 한나라가 고조선 칠때 지금 하북성일대에서 낭락군을 설치했다고 중국역사서에도 있는데요 이걸 환뽕으로 도배하는 작자들은 멈니까?
     
고이왕 17-06-11 20:47
   
참나 어떤 대학교가 그런 연구를 했는지 소스를 보여주세요.. 그 반대의 경우는 무지막지하게 나오고 님같은 사이비 유사학자를 비난하는 외국인 논문도 적지 않습니다 Korealogy 잘 아시죠? 마크 바잉턴이 누구 때문에 쫓겨났을까? 히스트롬에서 말도 안되는 거짓말하고 한국 국격을 떨어뜨리고서 결국에 전세계에 비웃음 싸고 있으면서 반성도 없습니까?
          
징기스 17-06-11 22:01
   
바잉턴 그 새끼 서아무개라는 교수놈이 돈 갖다 바치고 매수한 놈인데 교수도 아니고 그냥 강사라던데 아직도 국민을 속이려고 드네 뻔뻔스러운 강단 패거리들 같으니라고!! 사기 그만 치고 바잉턴이 누구한테 매수당했는지 이 동영상이나 똑바로 보고 사기를 쳐셔 ㅇㅇ --- https://youtu.be/Ko7-WNQKr3I
시로코 17-06-12 10:07
   
고이왕 이양반 웃기는 분이시네~~
당신이  한국고대사 국가를 낮게 보던 그건 님 자유입니다. 그렇게 보세요..단 사료에 바탕을 두지 않은 "그럴것이다"  라고 는 말하지 마세요.. 연구발표자를 무시하고 ~당신들 주장은 맞다 라는 식의 투로~
님이 누구신지는 모르겠지만~학문으로 battle 하시면 되잖아요~~  당신들이 말하는 사이비학자든. 유사역사학자든~토론과정을 통해서 학문이  발전하는것 아닌가요?  당신들이 진정한 학자들이라면  이런데서 와서 비전문가인 일반인들에게 이러지 말고 토론하세요~~  누가 학설을 주장하면  " 그럼 이것은 어떻게 봐야될지?" 라고 딴지만 걸지 마시고~~  당신들  특기드만요 ~ 학자라면 딴지걸지 마시고 서로 논리적으로 푸시면 됩니다.
그리고 한가지 더 말씀드리면~~ 여기와서 이러시는 이유가 뭡니까?  당신이 뭘연구 하는지 우리 관심이 없어요.
여기게시는 분들이 생각없어서  당신들이 말하는 유사학자들 말이 맞다고 추종한다고 생각하세요?

고대사 대토론회 하는것 보면  제대로 답변도 못하니까?  논리적으로  당신들이 말하는 유사학자님들  논리가 더 신뢰가 가니까 따르는겁니다. 그러면 님들이 더 연구해서 반박 발표하면 되는거지요.. 안그런가요...
 
 
Total 17,691
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
735 [한국사] 동북아역사재단의 실상 (1) 스리랑 03-04 710
734 [기타] 고대사지도 독도 관련 (12) 관심병자 06-06 710
733 [통일] 한반도 통일은 2곳 으로 분류 될것같네요 (9) 푸루른구름 12-28 709
732 [한국사] 낙랑군의 통치방식이 자유로웠다고? (11) 꼬마러브 07-31 709
731 [한국사] 단군신화(3) 공무도하 10-24 709
730 [한국사] 고지도를 찾아봐도 답이 안 나오네 (4) 감방친구 04-18 709
729 [기타] 경쟁이 신화란 신화 (1) 미신타파 05-24 708
728 [기타] 구려~단군 관심병자 05-30 708
727 [한국사] 고구려 기년법(펌) 고이왕 12-14 708
726 [한국사] [토크멘터리 전쟁史] 45부 삼국시대1- 한강을 점령하… (1) 바람의노래 04-18 707
725 [한국사] 한국사 왜곡의 그림자 (1) 감방친구 06-12 707
724 [기타] 삼국 고대사의 해안선 기준은 ? (3) 도배시러 06-15 707
723 [한국사] 열국-삼국시대가 우리에게 주는 교훈 (2) 꼬마러브 11-06 707
722 [북한] 제 2편 (비화발굴).. 항일무장투쟁시기의 김일성 빨치… 돌통 08-15 707
721 [한국사] 역사 사료분석의 기본 상식 (2) 꼬마러브 06-01 706
720 [한국사] 중국은 동북공정 절대 포기하지 않는다 징기스 08-26 706
719 [한국사] 역사는 취미의 대상인가 (5) 감방친구 03-07 705
718 [기타] 지금의 역사, 민족관은 고조선을 계승하는가? (6) 관심병자 10-27 705
717 [한국사] 궁금한게 함보를 김씨라고 기록한 역사서가 없는데 (34) 하응하치 02-17 705
716 [한국사] 환단고기가 위서냐 아니냐가 중요한게 아니고 환단… (4) 윈도우폰 02-18 705
715 [한국사] 당나라 평주 북평군 형세도 (5) 감방친구 04-19 705
714 [일본] 『존재하지 않아야 하는』 세균생산을 명확히 기록… 독산 02-07 705
713 [한국사] 고려(x) 고리(o)?? (3) 엄빠주의 06-21 704
712 [한국사] 공공의 도구로서의 역할을 망각한 노컷뉴스 (2) 징기스 07-17 704
711 [한국사] 한산도 대첩 레스토랑스 11-10 702
710 [한국사] 조선의 근대화 역량은 충분했습니다 (6) 국산아몬드 03-01 701
709 [한국사] 임나가 호남까지 장악했다니 먼 개솔이야? 징기스 11-03 700
 <  621  622  623  624  625  626  627  628  629  630  >