개인적인 의문점



오나라 사신은 어딜통해 고구려로 갔는가

그리고 요동군이 낙랑군의 서쪽에 있다고 보시나요 동쪽에 있다고 보시나요?

오나라와 고구려가 교류를 하기 위해서..
고구려는 바다가 있어야만 합니다.

이 글 4번째의 기록 (삼국사기 중천왕조의 기록)
을 보더라도

고구려는 서해가 있었음을 알 수 있습니다.

따라서 한사군이 고구려의 서해를 막고 있는....이런 형상은 불가능한 거지요.


또한 요동군에 대해서

삼국사기의 기록을 보면

모본왕 2년 2월, 장수를 보내 북평,어양,상곡,태원을 습격하게 했는데 요동태수 채융이 은혜와 신의로써 대하므로 이에 다시 화친했다.

- 이 기록은 요동태수가 있었던..요동군이
북평,어양,상곡,태원 근처에 있었다는 것을 의미합니다.
이는 요동군이 지금의 요동에 있었다면 불가능한 이야기이지요.


또한 그 전의 태조대왕의 기록을 보면

태조대왕 3년 2월, 요서에 10개의 성을 쌓아 한나라 군사의 침략에 대비하였다

- 이는 당시 요서가 고구려의 영토였다는 것을 의미하는 것이고


그로부터 50년 뒤, 태조대왕 53년의 기록을 보면

임금이 한나라 요동에 장수를 보내 여섯 개 현을 약탈하게 하였다. 요동 태수 경기(耿夔)가 군사를 출동시켜 대항하여 막으니 임금의 군사가 크게 패하였다.

라고 나옵니다.

만약 요동군이 지금의 요동이고 고구려의 요동과 같다면 태조태왕은 서기 55년에 한나라의 요동군을 차지하지 못하였으니 그보다 더 서쪽인 요서에 성을 쌓을수가 없습니다.

이는 모순이지요.

다시 말해, 요동군은 지금의 요동보다 서쪽에 있었어여만.. 이 모순이 풀리는 겁니다.

좋은 글입니다!

요동의 서쪽 안평현이 아니라
서안평현일텐데요

十六年, 王遣將襲破遼東西安平

十二年, 秋八月, 遣将襲取遼東西安平



그리고 왕기의 군이 남옥저까지 따라 붙었으므로 딱히 이상한점은 없네요

말씀드렸다시피 한사군이 고구려의 서해를 막고있는 형상은 있을 수 없습니다.

다만 유주자사 관구검이 낙랑태수 유무와 삭방태수 왕준과 함께 고구려를 쳤다는 것은 낙랑군을 비롯한 한사군이 중국 본토와 육지로 연결되어 있었다는 걸 의미하겠지요.

한사군이 고구려의 서해를 막는 형상은 불가능하다.
그런데 한사군은 중국 본토와 육지로 연결되어 있었다.

음.. 이게 무엇을 의미하는지 생각해 볼만 한 것 같습니다.

이 글에서 올린 기록

삼국사기 태조왕 기록

秋八月 王遣將 襲漢遼東西安平縣 殺帶方令 掠得樂浪太守妻子

가을 8월, 임금이 장수를 보내어 한나라 요동의 서쪽 안평현(安平縣)을 습격하여 대방(帶方)의 수령을 죽이고 낙랑 태수의 처자를 노략질하였다

즉 한사군은 고구려의 서쪽에 있었다는 걸 말합니다.

여기서 '요동 서쪽의 안평'을 '서안평' 이라고 해석한다고 해도 바뀌는 건 없습니다.

애초에 저는 서안평이 단동에 비정되는..증거도 없다고 봅니다.

위씨춘추를 보면

요동군 서안평현 북쪽에는 소수가 있는데 남쪽으로 흘러 바다로 들어간다. 이 때문에 구려의 별종을 소수맥이라 부른다.

라.. 나오는데

남쪽으로 흘러 바다로 흘러가는 강이면..
적어도 압록강과 동가강은 탈락이겠지요.

요하다 대릉하 일대입니다.

대릉하 일대면 낙랑군이 요동군 서쪽에 있을 경우인데
그렇담 유흔과 선우사가 배를 타고 낙랑군을 습격할 이유가 있을까요?

낙랑군을 습격..?

대방태수 유흔· 낙랑태수 선우 사를 보내 바다를 건너 2군을 평정하고 여러 한국의 신지들에게는 읍군의 인수를 더해 주고 그 다음 사람들에게는 읍장이란 벼슬을 주었다.
부종사 오림이 낙랑에서 원래 한국을 관할했다는 이유로 진한의 8개의 나라를 분할하여 낙랑에 주려고 했는데 통역하는 관리가 말을 잘못 옮겼다. 그러자 신지가 한 백성들을 격분시켜 대방군의 기리영을 공격했다. 대방태수 궁준과 낙랑태수 유무가 군사를 일으켜 이를 정벌하였는데, 궁준은 전사했으나 두 군은 마침내 한을 멸망시켰다.


아마 이 기록을 말씀하시는 것 같은데

이에 관해서 제가 쓴 글이 있습니다.

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=EastAsia&wr_id=89126&sca=&sfl=wr_subject&stx=%EB%8C%80%EB%B0%A9%EA%B5%AD&sop=and


(모바일에서 댓글을 쓰다보니 오타가 있네요)

추가적으로,
 
1.  다만 유주자사 관구검이 낙랑태수 유무와 삭방태수 왕준과 함께 고구려를 쳤다는 것은 낙랑군을 비롯한 한사군이 중국 본토와 육지로 연결되어 있었다는 걸 의미하겠지요.

2.삼국사기의 기록을 보면

모본왕 2년 2월, 장수를 보내 북평,어양,상곡,태원을 습격하게 했는데 요동태수 채융이 은혜와 신의로써 대하므로 이에 다시 화친했다.


 이 두문장에서 관구검은 삭방태수와 함께 공격했다고 하며, 이전에 고구려는 태원을 공격했지요.

 그런데 희한하게도 이 두 지역은 당시 병주(幷州)에 속한 지명입니다.

병주(幷州)는 현대의 중국 섬서성의 북부와 산서성의 전역이다. 내몽고 자치구의 일부도 포함한다. 이곳은 상대적으로 척박한 땅이기도 해서 인구가 적었으며, 흉노족 등 이민족도 같이 살았다. 거기다가 흉노족의 침입이 자주 일어나다보니 인구수가 줄어들었다. 그래서인지 이곳 땅에서 무예와 군재가 뛰어난 인물이 많이 나왔으니, 정원(丁原), 여포(呂布), 장료(張遼) 등이 그러하다. 그리고 왕윤 등의 고향이기도 하다.1 그리고 이곳에서는 유목민족의 기풍이 상당히 많은 군사주다.2

 상당군(上黨郡)3

 낙평군(樂平郡)4

 태원군(太原郡)56

 상군(上郡)7

 서하군(西河郡)8

 신흥군(新興郡)910

 오원군(五原郡)1112

 운중군(雲中郡)13

 정양군(定襄郡)14

 삭방군(朔方郡)151617
[출처] 병주|작성자 키리토


http://caocao1990.blog.me/220709499625

게다가 관구검에 대해서 본다면 ,

 관구검은 본래 산서성 문희현 출신입니다.


관구검(毌丘儉)은 자(字)가 중공(仲恭)이고 하동(河東) 문희(聞喜) 사람이다.

http://krighty21.blog.me/50035987251 ( 삼국지 관구검전)


 네이버 지식인

http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=11080201&docId=193246388&qb=7IKw7ISc7ISxIOusuO2drO2YhA==&enc=utf8§ion=kin&rank=2&search_sort=0&spq=0&pid=TdAVewpVuFZssbREdDdssssssm8-189740&sid=/rOGBlP1Ah%2BTi1yvwflRbA%3D%3D
중국 산서성의 '聞喜縣(문희현)'의 배씨는 중국 봉건사회 역사상 이름을 떨친 지 오래된 큰 가문이다.


 이인간의 비석도 역시 현재 산서성 태원에 있었으며 , 본래는 문희현에 있었다는 기사.

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=001&aid=0002297405

다나카 교수에 의하면 이 조상비는 '무구검' 손자인 '무구오'(毋丘奧)가 할아버지의 명복을 빌고자 일족을 중심으로 만든 비로서, 원래는 '무구검' 출신지인 지금의 산시성 원시현(聞喜縣)의 구촌(邱村)이란 곳에 있었다.

  본래 위치도 산서성.



 그런데 , 만주에도 이러한 관구검 비석(관구검기공비)이 있기는 합니다.

 단지 약간의 문제가 있는데 , 이 비석에 '관구검'이라는 글자가 없지요.

 그리고, 관구검으로 추정할 만한 관직도 없구여.

http://ilsik.tistory.com/96


 본문에 보면 이또한 관구검기공비라고 떠들어댄 것은 일본인.

왜  이부분은 그냥 지나치나요  핵심인대


----------------------    태조대왕 3년 2월, 요서에 10개의 성을 쌓아 한나라 군사의 침략에 대비하였다
 그로부터 50년 뒤, 태조대왕 53년의 기록을 보면

임금이 한나라 요동에 장수를 보내 여섯 개 현을 약탈하게 하였다



  요서에 이미 성을쌓았죠  그런대  요동이 또있어???

 한나라 요동???????  생각해보면 간단한대


    1  당시 요동 요서는  지금과 위치가 다르다


2  한나라에도  요동 이라는 지명이 있다



3  1 .2번이 어떤결론이  나던지  지금까지 배운 역사는 개 구라다~라는 답이나옴

전의 제 글에 대한 댓글도 그렇지만 꼬마러브님의 견해가 참 정연하여 설득력이 있어 보입니다