그냥 재야사학이든 주류사학이든

심백강 하나에 전부 정리됨 ㅋㅋㅋㅋ

http://people.search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%EC%8B%AC%EB%B0%B1%EA%B0%95&sm=tab_etc&ie=utf8&key=PeopleService&os=264859


심백강>>>>>주류사학계

저도 그러면 좋겠지만
이후석 등이 주장하는 고고물질문화의 현황은 어찌할거냐 하는 게 문제지요

그리고 공석구가 대표자가 돼 내세우는 낙랑군 교치(낙랑군이 요서나 요동에 있었다고 보는 주장은 서기 4세기 초의 낙랑군 교치를 간과한 데에 따른 오류다) 문제는 또 어떻게 논리로 풀어야 하는가 하는 게 문제입니다

공석구 교수도 도저히 심백강의 학설을 못받아들이겠다고 되풀이만 하더군요

학설로 반박을 못하고 못받아들이겠다고만 여러번 소리를 하더군요

https://www.youtube.com/watch?v=06w9K2mj8Y4

이런 식의, 서로 똑같은 말만 되풀이 하는 토론은 한계가 있어요
동북아역사재단 씹새끼들도 무슨 토론을 한다면서 꼭 시간을 빠듯하게 해놓고 나중에는 대관시간이 다 됐다믄서 황급히 끝낸단 말이죠

하루 몇 시간이 아니라 한 일주일이고 한달이고 대대적으로 할 필요가 있습니다

그리고 소위 주류사학을 대표한다는 토론자들의 태도가 아주 불량하고 무례합니다. 표정과 태도에 건방짐과 무례가 그대로 드러나요 기가 막힙니다

오히려 금석문, 즉 국가와 관련된 글자가 새겨진 유물이 있어야 그나마 유물로서

 설명이 가능하죠.

 그런데 , 현재도 그러한 유물은 아주 드물기 때문에 임의적으로 해석할 수 밖에 없습니다.

 절대다수의 유물은 오히려 임의대로 해석한 것일 뿐입니다.

그리고 지리에 관한 부분의 가장 중요한 유물은 오히려 그 지역의 지역지입니다.

지역지에 그 지명이 언제부터 계속 그지명으로 불려왔는지 적혀있기 때문이죠.

단지 이제껏 어떤 지역의 지역지를 한장도 안보고 헛소리 했던것 뿐이데,

앞으로의 주류사학은 책도 읽어야 하며, 지역조사도 해야 할 듯 합니다.

혹시 이후석 박사 발표 영상 보셨나요?
지난 해 것을 조금 더 보완해서 나왔더라구요
유튜브 동북아역사재단 채널에 있어요

그리고 그게 땅에서 나온 거 아닙니까
그것도 대단위로 광범위하게

이후석이가 주장하길, 심양인가 요양인가에 고성이 있는데 연나라 양식 진나라 양식 한나라 양식이 그대로 연이어 나타난다고 하대요

그 지역에 있는 지배자 무덤도 빼박 연나라나 중원계 이구요

그래서 저는 그 유적과 유물의 해석을 본글에서도 적었지만 연나라에서 망명한 위만으로 대표되는, 그러나 결국은 우리의 역사영토에 들어온 이들의 유적유물이 아닐까 생각해보는 겁니다

양식이야 그냥 같다 붙이기만 해도 사실 그만입니다.

 단지 일정한 분포도 정도는 만들 수 있다고 봅니다.

 하지만 그곳이 사서에 나오는 곳과 일치한다는 것에 대한 그 어떤 근거가 될 수는 없지요.

 옛날 이마니시 료가 한반도 북부에 비석을 옮겨다 놓은 이유도 , 그 비석안에

 정확한 지역에 대한 지명이 있기 때문입니다.

 이건 본래 큰 바위에 새겨진 것인데 , 쪼아다가 옮겨 놓았지요.

 옮겨다 놓았다는 것은 지역 바위의 성분비 분석으로 완벽하게 입증 되었구여.

 뒤집어서 보면 , 본래의 지역에 대한 위치추정이 가능하죠.

낙랑군이 교치됐다고 말하는 역사서는 존재하지 않습니다.

역사를 추론할 때, 고고학과 사서의 내용이 맞지 않는다면
둘 중 하나가 거짓을 말하고 있다는 거겠지요

보다 정확하게 정사인 위서지형지(북위지리지)를 보면,


5. 영주(營州)

④ 낙랑군(樂浪郡)
낙랑군(樂浪郡), 전한(前漢) 무제(武帝)가 설치하였고 두 한(漢)과 진(晉)에서 락랑(樂浪)이라 했으며 후에 고쳤다가 폐하였다. 정광(正光) 말년에 다시 설치하였다. 련성(連城)에서 다스린다.
다스리는 현은 2개이고 가수수는 219이고 인구수는 1008명이다.
1) 영락현(永洛縣), 정광(正光) 말년에 설치하였다. 조산(鳥山)이 있다.
2) 대방현(帶方縣), 두 한(漢)에 속했고 진(晉)에서는 대방군(帶方郡)에 속했으며 후에 폐하였다가 정광(正光) 말년에 다시 속하였다.
樂浪郡, 前漢武帝置二漢晉曰樂浪後改罷正光末復治連城.
領縣二, 戸二百一十九, 口一千八.
永洛, 正光末置有鳥山. 帶方, 二漢屬晉屬帶方後罷正光末復屬.


http://history-backup.tistory.com/307 ( 5.영주 , 4. 낙랑군 )

④ 낙랑군(樂浪郡)
낙랑군(樂浪郡), 전한(前漢) 무제(武帝)가 설치하였고 두 한(漢)과 진(晉)에서 락랑(樂浪)이라 했으며 후에 고쳤다가 폐하였다. 정광(正光) 말년에 다시 설치하였다. 련성(連城)에서 다스린다.


 위서지형지 (북위지리지) 에는 정확하게 북위시절의 낙랑군은 한나라시절의 한무제때

 만든 그 낙랑군이 북위시절의 낙랑군이라고 적혀있습니다.

 당대의 정사 지리지이기에 가장 정확한 것이죠.

 이름만 이전의 '유주 낙랑군'에서 '영주 낙랑군'으로 바뀐 것 뿐입니다.

 즉, 주류사학에서는 낙랑군이 한나라시절 한반도 북부였는데 이후 진나라, 북위시절에

 요서지역으로 옮겨졌다고 주장하지만 전혀 근거없는 소리죠. (낙랑군 교치설, 새빨간 거짓말)

 오히려 정사지리지에는 똑같은 지역이라고 적혀 있습니다.

  .................................................................................


 그리고 , 현재 주류사학에서는 한나라시절의 낙랑군이 한반도에 있다는 근거로

 당시의 '낙랑군 수성현'이 오늘날 '황해도 수안'으로 정했는데 이유는 앞의 '수'자가

 동일하다는 이유 한가지 입니다.

 그런데 '고려사'에는 이 '수안'이라는 지명은 고려시대때 처음 만들어진 지명이라고

 나옵니다. ( 삼국시대 지명 '고소어' )

 즉, 고려시대 지명입니다.

 이 따위를 주장하는 집단이 오늘날 대한민국 국사학회죠.

낙락군은 북경남쪽에 있어다고 들었던 기역이있는데...