그런데 전 도대체 님이 주장하는 내용의 근거를 찾지 못하겠습니다.

게다가 상대방 주장의 요지조차 이해 못하면서 무조건 인신공격부터 해대니 상대해 줘야 하나 말아야 하나 고민스럽습니다.

그런데 여기 꽤 오래 계신 듯하고 글도 많이 올리 신 듯합니다. 그래서 나름 님의 글을 읽고 찬성하는 사람도 있는 듯하네요. 그래서 더 걱정스럽습니다.

학문이 종교활동도 아니고 신앙간증도 아닙니다. 민족사관을 위해서 내가 이렇게 식민사관 매국노들과 싸웠다고 자랑 하는 것도 학문이 아닙니다. 정말 사학을 공부하신다면 학문 답게 근거와 논거를 가지고 말씀하셔야 배울 게 있지 않겠습니까?

님이 주장한은 죠몽인은 D를 가지고 있는데 한국인은 D가 없다?

동남아/인도 거쳐 이주 가설을 이야기 하니, 한국인을 동남아 인이라고 주장하는 것이다?

ㅎㅎㅎ 도대체 어이가 없어요.

통째로 한번 님의 주장을 가져 와 보죠.

[막걸리한잔 15-10-30 17:36

15만년전 동남아에서 이동한것으로 추정한다는 개인적인 생각을 가지고 동남아인이다??? 
그런데 동남아에 O2b가 없다니까요.. 
베트남에만 극소량으로 검출되는 O2b는 최근 일제시대 일본군이나 베트남전 한국군등에 의한 소수 유입일 가능성이 가장 크다고 봐야겠죠.. 

O2는 중국에서 분화하여 O2b는 한국으로 오고.. 
O2a는 동남아쪽으로 남하했다니까.. 
자꾸 내 말을 못알아듣는군요.. 
님이 말하는 해양민족의 남방 유입으로 추정한다면.. 
O2b는 남서해안가에 많아야 정상입니다만. 

실제로는 강원도가 가장 많이 보유한 유전자입니다.. 

그리고 자꾸 일본과 교류해서 당연히 섞였다 운운하는데... 

유전학적으로 밝혀진게 한반도인이 일본으로 대규모 유입이 되고.. 
일본에서는 한반도로 오지 못했다는게 모든 유전학을 이야기 하는 사람들의 공통점"] 이라고요?

하플로그룹이 어떤 민족에게 전적으로 있고 어떤 민족에게 전적으로 없을 수는 없습니다. 그냥 비율로 나누는 것 뿐입니다.

하플로그룹으로 한국인, 일본인, 중국인을 구분 할 수 있다? 이거 웃기는 소리입니다.

[한국인을 기타 동아시아인, 동남아시아인과 구분하기는 어려웠지만 구성된 체계를 이용하여 유럽계-하플로그룹 민족과 의 구분은 가능하다]

"한국인에서의 Y 하플로그룹의 분포 양상 및 다른 민족과의 비교 4" - 2011 서울대학교 법의학교실

D는 죠몽인의 특징? 이건

[하플로그룹 D의 경우, 한국인을 대상으로 진행된 기존의 연 구에서는 한국인에서 DE-YAP이나 D-M174가 2%, 2.5%로 확인되었다. 본 연구에서도 2%로 분석되었지만 D그룹에 대한 세부 하플로그룹을 측정한 결과 D그룹의 세부 하플로그룹 가 운데서 D2임이 확인되었다. 같은 D그룹은 티베트와 아시아 서 북쪽 지역에서도 보이는데 주로는 D1그룹이나 D*그룹이라고 하였다.2]

 - 상게서

한국인, 티베트인이 죠몽인인가요?

O2b는 동남아에 없다? 물론 비율이 적어 일부 인터넷에서는 한국, 일본인이 가서 퍼뜨린 것이라는 루머를 주장 하기도 합니다만 그건 정말 루머입니다...ㅋ..

[  한국인의 지표 하플로그룹은 O2b입니다. O2b는 굉장히 젊은 유전자 집단으로 약 8천년경에 분화됐다고 알려져 있습니다. O2b의 경우 현재 동남아시아에서 분화됐다는 계통으로 보고 있습니다.

어차피 하플로그룹의 경우 비율과 확률로 따지는 부분이므로 일종의 종족의 혈연과 이동을 유츄하는 참고자료로서 가설을 세울 수 있을 뿐 이걸로 무슨 확언이 가능한 것이 아닙니다. 이건 상식 수준의 지식입니다.

민족주의사관을 주장하고 싶다? 그럼 제대로 근거를 가지고 사람을 설득하세요.

이런 수준의 글을 올리면서 그걸 토론이라 주장하니 정상적인 커뮤니티에서는 밴 당하는 겁니다. 

상대방 주장을 차근히 읽고 이해한 다음 반론을 펴시기 바랍니다. 그래야 님의 주장이 무게감을 가지지 않겠습니까?