갑자기 드는 생각인데.
제 뇌피셜에 불과하지만.
서쪽에 있는 거란(요나라)가 발해를 멸망시키니.
거기있는 발해인들은 어떻게 되었나? 생각해보니. 물론 고려로 이주한 발해인들도 있었죠.
하지만 저는 그것은 일부만이라고 봐요. 전부가 간 건 아니잖아요.
상당수의 발해인들은 요나라의 통치아래 있었다고 봐요.
발해가 멸망하고 만주에 남겨진 상당수의 발해인들이 여진족으로 불리어 진 것이 아닐까요.??
그 여진족이 훗날 성장해 요나라를 서쪽으로 몰아내고. 서요가 세워지죠.
여진족이 금나라를 세우는데. 중국의 화북지역까지 수복하게 되죠.
이전의 고구려 발해는 만주와 한반도에 걸쳐져 있었는데.
금나라는 만주와 중국 화북지역에 걸쳐져 있죠.
이게 또 금나라가 몽골에 의해 멸망하잖아요. 원나라가 100년도 안되어서 멸망하고.
한족의 명나라가 유목민족 원나라를 다시 초원지대로 몰아내잖아요.
그때 우리나라가 조선이었는데. 어찌보면 명나라와 조선은 둘다 농경국가였잖아요.
둘다 유교를 숭상하고 사대관계를 맺으며 정신적 이념도 비슷하다보거든요.
명나라 중국화사상 세상의 중심. 조선 소중화사상.
사대관계를 맺으며 조공도 하고 명나라가 실질적으로 그에 대해 임진왜란때 대규모 지원군을 보내주어서 도와주기도 하고요.
명나라가 만주 전체를 지배한 것은 아니고 요동지역만 통치한 거잖아요.
그 당시 만주에는 여진족들이 있었고요. 이게 또 여진족이 힘을 규합하니. 후금을 세우잖아요.
금나라의 뒤를 있다. 한족인 명나라에게 지난 송나라의 굴욕을 상기시켜 공포심을 주기 위해서요.
그리고 자신들을 여진족이 아닌 만주족이라 칭하잖아요. 현재의 만주지역.
나중에는 청나라로 이름을 바꾸며 명나라를 집어삼키잖아요.
그때 명나라는 조선을 끌어들이고 만주족 청나라는 북원의 몽골을 끌어들이잖아요.
딱 보면 뭔가 나오지 않나요.
송나라/고려 vs 요나라와 그 뒤를 이은 금나라
명나라/조선 vs 청나라의 만주족 그리고 몽골
이게 진짜 보면 송나라 고려 명나라 조선은 성리학 유교 장려하며 동맹 관계도 맺고
둘다 농경 국가 였잖아요. 정치적 이념도 같고.
명나라로부터 정말 많은 것을 조선이 배워갔잖아요. 궁궐 짓는 거부터 제후국으로서의 예부터.
아무튼 다시 본론으로. 발해와 발해인들이 만주족의 시초가 아닐까요??
발해->금나라->후금->청나라
발해인->여진족->만주족
전통적으로 중화의 한족은 농경을 해왔죠.
한반도의 국가들 또한 농경을 주로한 민족이었고요.
그에 비해 몽골은 완전 유목민족이었고.
한반도 북쪽의 여진족 만주족들은 반농반목 이었고요.
저는 그렇게 보거든요.중국의 한족국가 한 당 송 명 이 한반도의 고구려 백제 신라 고려 조선과 더 일치한다고요.
몽골은 유목민족이고 한족과는 완전히 척을 지고 있잖아요.
물론 만주가 우리나라 역사하고도 관련이 있지만 저는 이들을 만주족이라는 하나의 민족으로 봐야한다고 봐요.
만주에는 만주족이라는 하나의 민족이 있고 만주는 그들의 영역이라고도 봐야하는 뇌피셜이 생각나서요.
그 만주족한테도 만주라는 지역을 기초로 한 역사가 있다고 여겨져요. 계보랄까요.
만주가 우리 한반도하고도 관련 되있는 건 사실이에요.
만주족이 우리 한민족하고도 연관 되있기도 하죠. 하지만 우리가 걔들 처럼 변발을 하진 않았잖아요.
하면 유목민족인 몽골애들이 한 걸로 아는데(엄연히 제 뇌피셜일 뿐입니다....)
한족의 명나라 풍습 따랐지. 한족(명)과 한민족(조선)은 좀 더 문명을 추구 했잖아요.
그래서 저는 만주족인 만주가 유목을 하는 몽골민족하고도 연관성이 맺어저 있다고도 봐요.
하지만 만주를 그 하나의 만주족이라는 역사계보로 봐야 한다고도 봐요.
만주족을 하나의 전통 민족으로 보고 꼭 한민족과 맺어진 민족은 아니라고요.
하나의 민족이며 하나의 국가관이 있었다 이런 개념이랄까요.
최종 결론은 여진->만주족으로 이어지는 계보는
발해가 시초라고 봐요.( 제 개인적 뇌피셜이지만 그냥 그런 생각이 들어서요,,,)