부여 정통은 오히려 백제가 가지고 있는데 무슨소리죠? 혹시 조선족이세요?

조선족 아님... 하도 유사역사학자들이 헛소리해서 답해주는 겁니다..

영토의 일부를 만주나 중국땅에 갖고 있었다고 중국사나 퉁구스사가 되게 할 정도로
한국의 역사학계는 그렇게 무능합니까?

헛소리 안인데.

고구려, 백제는 대륙에도 있었는데 뭔 유사역사학임?

예전부터 항상궁금했던게.. 사실이면 사실이고 거짓이면 거짓인데 왜 자꾸 주장을 하는건지를 모르겠음. 우리한테 도움안되니까 거짓이어도 내버려둬라 이런뜻인거같음.

속지주의, 속인주의는 본래 역사와 아무런 상관이 없습니다.

 정치인도 아닌 주제에 주류사학은 정치걱정까지 하죠.

참나 ㅋㅋㅋㅋ

만약 장수왕이 오늘날의 평양으로 천도하지 않고,
고구려의 중심지가 주~욱~ 오늘날의 중국령내에 머물러 있었다면......

고구려 또한 오늘날 우리가 인식하는 발해와 같이....
(오늘날 고구려-백제-신라 3국을 이었다는 확연한 계승의식과는 달리
발해는 뉘앙스상 우리역사에서 곁가지 취급을 받는듯 하지요!...
실제로 발해를 우리역사범주에 포함시킨 것도 조선후기 유득공의 발해고 이후시기인
지금부터 300년 내외에 불과하고.....)

우리 역사인식에서 서자 취급을 받았을 가능성이 컸을 겁니다!

부여 또한 우리민족의 중요한 원류가 되는 나라이기는 하지만 현실적으로
부여 땅 전부 현 중국령에 있다보니... 막연한 감정이 드는 것 같더군요~~~

따지고보면 중국인들의 입장에서 보자면 옛 고구려땅의 상당부분이 오늘날의 자기들 나라 판도에 있는데
중국으로서도 고구려에 대한 연고권을 주장하는 것이 그들 입장에서는 이해가 되는 구석이 있지요...!!!
물론 우리 입장에서야 당연히 용납할 수 없지만.....

이 부분은 현실적인 예측에서 앞으로도 오랫동안 두 나라가 평행선을 달릴 수 밖에 없는 사항일
것입니다.

당장 떠오르는 비슷한 예는 없지만....
만약에 가정하면.... 적어도 기원전후 시기에는 한민족을 구성하는 주류민족과 연관이 별로 없었던
제주(탐라)와 울릉(우산)이
이후 한민족의 침투와 내지화로 인해 오늘날에는 완연한 한국령이고 제주-울릉의 이전역사까지
한민족의 역사로 간주하고 있는 것이 현실인데....

만약 제주와 울릉지역의 원주민들 상당수가 예를 들어 오키나와로 근거지를 옮겨서(오키나와를 독립국으로
가정하면) 그 독립국 오키나와가 그들 조상의 근거지였던 제주나 울릉지역의 역사를 오늘날의 오키나와의
역사라고 주장한다면....
뭐 우리들 입장에서는 상당히 불편한 현실이 될 것입니다..!!