경기감영도(19세기로 추정하지만 구한말 시기보다는 앞선 조선의 모습을 담은 것으로 보이네요)

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ohyh45&logNo=20146788161

조선 말기 한양(사진)

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu05&wr_id=398014&sca=&sfl=mb_id%2C1&stx=eogkseo

사진이 19세기에 발명된게 안타깝죠 -.-
하필이면 19세기에 발명되어, 조선이 소용돌이로 빠지던 19세기에 전래되어 찍히게 되었는지 ㅋㅋㅋ

북한도 6,70년대 북한사진보면 저, 놀랐습니다!- 북한이 제일 잘살던때..)
지금과 차원이 달라요..
대학때 사진학 교양수업을 들었는데
사진이라는 매체가 기본적으로 사실을 찍는것이지만, 상황, 배경에 따라 여러가지 스토리를 함축하고 있기에
그 이면도 자세히 들여봐야 하는거더군요.

6,70년대 사진이 어떤건지 궁금하네요

http://cafe.naver.com/historygallery/3910

감사요 ㅋ

혹시 2층집???

저그림은 속 복장 보면 절대 조선이라고 할수가 없는데요 ?????????

복장이 왜요?
혐한들이 말하듯이,
왜 조선인 전부 흰 옷을 안 입고 있냐?
뭐 이런 의미로 말하는 겁니까?

근데 이거 중국아님?? 어떻게 조선시대인데 갓 쓴을 사람이 한명도 없나요?? 그리고 머리모양이 변발 같기도 하고,,, 저런 마차도 있었던가

조선 정조때 풍속화 맞음.
중국 청명상하도 그림유풍이라서 그런가봄.
당시, 산수화나 조화도 같은 인문화가 아니라, 생생한 도시속 사람들의 모습을 그리는게 유행이였다고 함. 청과 연행을 통해 중국문물 수용과 17세기 후반 한양을 중심으로 상업이 활발해지는 모습을 살펴볼수 있는 문물이라고 하네요.

찾아보니..중국 그림인 청명상하도의 영향을 받은 작품이라네요. 그래서 복식이며 가옥의 모양이 중국적이라고 합니다.

그리고 이것은 실생활을 그린게 아니고...조선이 지향한 이상 사회를 그린 작품이라네요

왜 자신이 바라보는 것을 보이는대로 표현하지 못한다는것은 유아수준의 문화에서 벗어나지 못한것이라는 생각이듭니다

??? 뭔 엉뚱한 소리 하시는지? ㅋ( 사진같은 사실화 아닌 피카소같은 추상화들은

유아수준의 문화임?? 뭔소릴 하는 건지?)

풍속화에도 추상성이 필요한가요
제가 말한것은 자국의 사회상을 표현하는데 왜 다른나라 시각으로 표현하는것에 대한 비평입니다

님 사실화만을 강조하는게 그사회상의 좋은 점임?? ㅋㅋ

안견의 몽유도원도같은 건 그냥 유치한 사장품이군요. 그림이란 말이죠 그 시대

그사람 입맛에 따라 다양한 그림들이 나올수 있는 것임. 무슨 이런 말까지 해야 함?

아예 너희는 백년간 이런것만 해라 . 화가에게 이렇게 지시하는 나라나 사회상이

좋은 거임??? 도대체 님 댓글 보면 뭔 소리를 하려는지 참.(경기 감영도 같은

사실적 평이한 그림도 있고 저런 화풍의 그림도 존재하고 그 화가 입맛인 거지

무슨. 뭔 까기 위한 특정 부분으로 애써 꼬집기식 말투니. 쯧.)

본문에도 명확히 올렸지만 보물 제1394호 <경기감영도>는 서대문 밖 지금의 경기도청 일대

에 18세기 후반에서 19세기 초반으로 보이는 당시 사회상이나 생활상을 과장없이 평이하면

서도 한눈에 알 수 있게 사실적으로 그린 작품이라서 그 시대상을 알 수 있는

좋은 참조 그림입니다. 시간 날때 차근 차근 설명과 함께 그림을 음미해 보시길..(글만 올리

기에 좀 지루해서 한컷 올린 태평성시도에 대한 말이 더 주류내요 ㅋㅋ. 진짜는 경기 감영

도 12곡병임)


조선 후기 상업의 발달과 성시(城市)(구체적 설명과 여러 그림)

http://blog.daum.net/prndle/4576344