금청사가 한국사냐 아니냐를 따지기 이전에 이들의 역사를 먼저 바로아는 것이 우선입니다. 사람들이 상식적으로 알고있는 것이 너무나 잘 못됀 것이 많아서 씁니다.
만주의 대부분은 중국영토라는 것은 사실이 아닙니다. 현재의 만주는 중국과 러시아가 찢어나눠점령하고 있을 뿐입니다. 러시아가 점령한 만주땅도 어마어마하게 큰데 그럼 만주의 역사가 러시아역사의 일부도 됩니까? 금나라 청나라가 러시아 역사도 됍니까?중국인이 된 만주족들은 더이상 만주족이 아닙니다. 중국인일 뿐입니다. 미국인이된 멕시칸들의 수는 그보다 더 많습니다. 그렇다고 멕시코역사가 미국역사의 일부가 됩니까? 여진족은 우리민족에 융화된 민족이 아니라 우리민족에서 갈라진 민족입니다. 여진족이라는 것은 신라의 김함보이전엔 존재하지도 않던 민족입니다. 최초의 여진인은 김함보의 아들이고, 여진이라는 민족은 신라인 김함보일파와 말갈 발해족이 섞이면서 형성됐습니다. 그리고 말갈족은 고구려인이었고 발해인이었고 또 고조선인이었습니다. 마지 중국의 소수민족처럼 여진족을 생각해서는 안됩니다. 여진족은 한민족과 다른 소수민족이 아니라 과거 한민족이 갈라진 민족입니다. 만주족이 정통성에 대한 뿌리가 약해져서 우리민족을 끌여들여 역사를 편찬한 것이 아닙니다. 최초의 여진의 역사는 중국인에 의해 기록됐습니다. 송막기문은 송나라인이 당시 금나라에 10여년간 체류하면서 기록한 여진의 역사입니다. 여기에 여진의 지도자가 신라인이라 기록했습니다. "여진의 지도자는 신라인이다", 송막기문, 중국기록 (1156년)女真酋長乃新羅人 그 뿐 아니라 고려사, 몽고사, 금사 모두 여진이 원래 신라(고려)에서 왔다고 기록했습니다. 이 모두 여진인들 스스로의 기록이 아닙니다. 모든 아시아 주변국들의 기록이 다 일치하고 여진인스스로 역사를 쓰기 수백년전 기록입니다. 금사도 원나라때 몽골치하에서 기록됀 역사로 여진인스스로의 기록이 아닙니다. "금나라의 근본은 우리나라 평주사람이다. 나(고려)를 일컬어 부모의 나라라했다. "(고려사 1392년) "金則本我國平州之人, 稱我爲父母之國。" "여진의 초기지도자는 신라인이다." (몽골편찬, 금지(金志)) "其初酋長本新羅人" "금의 시조 함보는 처음에 고려에서왔을 때 60세였다." (원나라 몽골편찬, 금사 (金史), 1261년) "金之始祖諱函普，初從高麗來，年已六十餘矣" 여진과 만주인들이 스스로 역사를 남긴 것은 그로부터 수백년 후 청나라 때 만주원류고(1777년)입니다. 만주원류고가 만주인들이 정통성때문에 역사를 왜곡해 창작해썼다는 것은 헛소리일 뿐아니라 연대상으로 불가능합니다. 만주원류고 수백년 이전에 이미 여진의 역사는 편찬됐고 만주원류고는 그것을 종합한 최종판일 뿐입니다.
만주어는 원래 고대 한민족들이 썼던 여러가지 방언중 하나가 갈라진 것입니다. 만주어나 지금의 한국어나 같은 알타이계이고, 만주족이나 한민족이나 둘다 씨름도 똑같고 집안에 온돌들여놓는 것도 똑같습니다. 게다가 만주족들이 원래 단군을 시조로 제사까지 지낸 것까지도 똑같습니다. 만주족의 역사가 금나라에서 시작됐다고 하는데 금나라자체가 신라인 김함보무리가 시작한 것입니다. 한명이 아니라 그 사람을 따르는 무리가 함께 이동했고, 왕족은 신라계 왕비족은 발해계로 집권세력도 한민족입니다. 이들을 한민족과 다르다고 나누는건 엄청난 무리일 뿐아니라 그것이 바로 우리손으로 제살깍아먹는 동북공정이죠.
여진인들은 백두산에 올라 단군에 제사를 지냈던 단군에 후손입니다. 우리나라 단군이 개국한 날을 "개천(開天)절"이라고 하는 것 아시죠? 금나라 여진인들도 개천절때 백두산에 올라 단군에 제사를 지냈습니다. 홍익(弘益)인간사상을 이념으로 하는 단군을 "개천홍성제(開天弘聖帝)"라 기록했습니다. 금나라가 단군에 제사를 지냈다는 금사의 기록입니다:
"冊長白山之神為開天弘聖帝" (금사 10장 (金史), 1261년)
(장백산(백두산)의 개천홍성제(단군)를 신으로 삼아...)
"明昌四年十月 ... 行仗五百人，複冊為開天弘聖帝。" (금사 35장 (金史), 1261년 )
(명창사년십월... 오백명의 의장들이 동행하여, 개천홍성제를 거듭 세워다스렸다.)
작성일 : 17-04-01 21:56
조회 : 3,281
Total 1,673
