영산강의 옹관묘 세력은 정치적인 결집을 이루지 못했습니다. 왕궁이나 궁궐 성곽등의 유적이 안 나옵니다. 그리고 삼국사기에는 온조가 멸망 시켰다고 하지만 이병도가 인정을 안 하고 삼국사기 초기 삼국기록 불신론을 내세우면서 중국과 일본의 일본서기 기록을 그대로 인정 해서 혼란이 일어난 것 입니다.
그래서 옹관묘의 세력은 정치적인 세력이 되기전에 온조에 멸망 당하고 백제에 흡수 되었고 옹관묘의 주인들은 왜구가 아니라 백제인이 되는 것 입니다.
삼국사기 초기 기록 불신론은 일본 학자들이 주로 하는 주장이죠...우리의 역사를 지들보다 짧게 하기 위해서...
한데 온조는 좀 문제가 있는 왕입니다.
그런 주장이 나오게끔 빌미를 준 왕이죠. 온조의 기록에 나오는 기록들이 고이왕이나 근초고왕 때의 기록들을 그대로 옮겨온 것들이 많으니까요...
게다가 백제인들은 동명에게 제사지내지 온조에게 지내지 않습니다. 개국왕으로서의 위상이 보이지 않아요...
아마도 백제의 진짜 계보는 2대 다루왕 때부터가 아닌가 생각됩니다.
다루, 기루, 개루는 부여 해부루와 이어지는 왕족들일 가능성이 많습니다. 해다루, 해기루, 해개루 등이죠...
칠지도는 백제왕세자가 비미호에게 준 칼이 아닙니다.
당시 어린 응신을 대신해 섭정을 하던 신공왕후에게 준 칼이에요...
칠지도가 나오는 기록은 일본서기 신공기입니다.
396년에 고구려에 패해 웅진에서 오사카로 천도했다는 것도 말도 안됩니다.
당시 일본엔 고대국가가 형성된 이후에요...
적어도 30년 전인 370년경에 야마토 정권이 세워지니까요...
아무리 일본이래도 당시 백제가 건너가기만 하면 지배할 수 있었던 그런 상황은 아닙니다.
당시 일본은 100여개의 소국으로 이루어져 있었는데,
일본을 통일하려면 소국들과 수많은 전쟁을 치뤄야 했어요...
응신의 아버지 중애왕도 웅습이라는 지역을 공격하다 화살에 맞아 죽을 정도였으니까요...
한일 고대사에 관심이 많은 분 같아 반갑습니다. 우리나라에 꼭 필요한 분들이 바로 이런 분들입니다. 특히 한일고대사 자료 중 하나인 일본서기에 조예가 깊으신 듯 하여 간단히 몇가지만 물어보고 싶습니다. 사료를 보는 기본은 시건연도를 정확이 읽는 것입니다. 7개만 하겠습니다.
1) 숭신 10년은 서기 몇년입니까?
2) 중애 9년은 서기 몇년입니까?
3) 신공 49년은 서기 몇년입니까?
4) 응신 22년은 서기 몇년입니까?
5) 인덕 38년은 서기 몇년입니까?
6) 이중 5년은 서기 몇년입니까?
7) 윤공 7년은 서기 몇년입니까?
여구가 근초고왕이 아니라면 어느 명칭이 근초고왕인가요?
1대가 비류왕이니 2대가 계왕, 3대가 근초고왕, 4대가 근구수왕이 되는건가요?
동성왕 이전은 전부 처음듣는 명칭이라 무척 햇깔리는군요.
그리고 저는 역사에 관심은 많지만 역사공부를 깊이하지도, 전공하지도 않아 모르는게 많습니다.
밑에 저렇게 질문해도 잘 몰라요.
제가 알던 부분과 많은 부분이 달라 인터넷을 검색하고 차이점을 질문드렸을 뿐입니다.
만약 인터넷의 두산백과가 잘못됐다면 사학계에서 오류를 정정할것을 요청해야 할것이고,
서로다른 2두가지 학설이 있다면 이를 모두 표기해야 한다고 봅니다.
드라마에 나왔던 백제의 왕조계보도 그렇고 대부분이 두산백과에 나온부분과 일치할뿐 아니라 학교에서 배웠을 당시에도 두산백과와 같은 왕조계보로 배웠던것 같은데 오류가 있다니 무척 혼란스럽군요.
(가) 진서: 372년에 여구왕이 동진으로부터 받았다.
(나) 삼국사기: 416년에 전지왕이 동진으로부터 받았다.
[2] 다음은 삼국사기 내물이사금의 기록에서 발췌하였다. 올바른 것은 어느 것인가?
(가) 내물 13년; 백제가 사신을 보내... 내물 18년; 백제가 글을 보내...
(나) 내물 13년; 백제가 사신을 보내... 내물 18년; 백제왕이 글을 보내...
(다) 내물 13년; 백제왕이 사신을 보내... 내물 18년; 백제가 글을 보내...
(라) 내물 13년; 백제왕이 사신을 보내... 내물 18년; 백제왕이 글을 보내...