동영상은
https://youtu.be/GyI17ysO4uk

상고사 토론회 찾아볼때 구독한 유튜브인데
보진 않았지만 마침 있어서 링크 올려봐요

찾아보니 뉴스에도 나오네요
https://www.youtube.com/watch?v=daTkreTIYUo

저게 진짜면 우리가 배우는 역사는 왜곡이 정말 심각하네요...
어디까지가 진실인가

VERITAS!

'서울'이 '서울특별시'를 의미하는 고유명사임과 동시에 '수도(京)'를 의미하는 일반명사인 것과 마찬가지로, '평양' 역시 고유명사가 아니라 '수도(京)'를 의미하는 일반명사로 봐야할듯..
'서울'의 어원은 <삼국유사>에 '지금 속훈에 京자를 '서벌'로 읽는다(今俗訓京字云徐伐)'라고 한 것으로 보아, 신라의 '서라벌(서야벌)'에서 유래된 것으로 추정되는데, 당연히 신라 이전에도 '수도(京)'를 의미하는 우리 고유어는 있었겠죠.
단군시대로부터 내려온 '平壤'....다만 그 정확한 우리말 독음을 모른다는 게 문제지만...

다물이 되물린다라는 뜻인것처럼 평양도 뭔가 우리말을 발음대로 표기한거라 생각됩니다..

왕건이 서경이 고구려의 수도라서 중요시 했다는데, . 그때부터 왜곡이 있다고하긴 억지가 좀 있는거 아닌가? 고구려가 망한지 기껏해야 3백년후인데

3백년이면 상당히 긴 시간 입니다.
세대를 20으로 치면 15세대가 지난 후이고
25로 치면 12세대가 지난 후인데요...

돌아가는거 보니 이말이 맞다고 추측합니다.

당나라가 고구려 멸망후 평양을 양평으로 바꿨다고,

랴오닝성-요령성, 랴오냥시-요양시 로 생각

위성으로 찾는 고구려 평양성

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/View/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000347612

지금의 평양을 '서경(西京)'으로 여겼다면 태조왕건은 동서남북도 모르는 방위관념이 없는 사람이고, '평양의 위치를 알 수없다'고 말한 호학자 세종대왕은 고사에 아주 어두운 무식한 인물이겠죠.

그런식이면 경주가 동경인데 남쪽이자나요, 서울도 남경이고,,,,,, 고려 무신정권시절엔 백제, 신라 부흥반란까지 있었는데,,,, 나라망하지 수백년이 지난후에 그런 반란이 있다는거 자체가 당시에 아직도 백제, 신라인이라는 주체성이 있었다는거 아닌가요?

사학 전공이 아니어서 뭐라 구체적인 반박은 못하지만..
평양이 대륙에 있었다는 게 사실이면...대체 왜 그곳으로 천도할까요?
장수왕 시절이면 북위가 한창 강성할 시기인데...아무리 북위와 고구려가 우호적이었다 해도....그 강대한 이웃나라 바로 앞으로 천도를 할리가...
상대적으로 약한 백제의 윗쪽이며...대동강이 있는 현재의 평양이 수비하기에도 좋고...나무랄데 없는 위치선정이 되는데....흠...저분  복기대 교수님이 사학전공 교수님 인지...
융합고고학이라는 분야가 얼마나 사학계와 교류가 있는지는 모르나..

 특정 지역의 위치...특히 수도의 위치변화를 탐구할 적에는 엄청나게 정교한 교차검증이 있어야 합니다.
신라처럼 역사내내 한곳에만 도입을 정한 나라가 아닌이상....문헌자료, 유물, 유적들과의 어마어마한 교차검증이 있어야 합니다.  그런면에서 우리가 그간 가짜 역사를 배우고 살아왔다고는 생각되지 않습니다.
 위에 동경, 남경 이야기가 나와서 말인데요.
예를들어...동한/서한의 구분은 수도가 장안이냐? 낙양이냐를 두고 구분한 것에 지나지 않습니다.
실제 한나라 시절에는...그냥 한나라 였지 당대의 사람들이 "우리는 서한이다" 혹은 "우리는 동한이다" 라고 생각한 것은 아닙니다.  단지 수도가 조금 더 동쪽이냐..아니면 조금 더 서쪽이냐를 두고..후대의 사학자들이 붙인 이름입니다.
 이런 케이스를 바탕으로 제 생각에....평양을 서경이라고 한것은, 그땅이 정말로 저 멀리떨어진 서쪽이라서가 아니라  개성보다는 조금 더 서쪽에 있어서 그렇게 부른거라고 봅니다.
 경주를 동경이라 한것은..개성보다는 좀 더 동쪽에 있어서가 되겠죠.