반대로생각하면 재야사학계쪽에서는 강단사학계를 그런 일본의 위안부를 부정하는... 그런사람들로 생각하겠죠. 그런데 위안부같은건 근대사라 확실한부분들이 있지만 지금이야기하는건 고대사아닙니까. 알수없는 부분에 의견이 분분한거랑 확실한부분에 의견이 분분한걸 같은 선상에 두고 이야기하는건 좀...
쟤들은 지들 주장에 조금만 어긋나면 환빠니 유사역사학 딱지 붙이는데 도의원같은 경우 한사군 한반도설을 비판하고 나름대로 인하대에서 충분히 연구를 해서 내놓은 고려 국경설을 옹호하는걸로 아는데 이게 환빠나 유사역사학입니까?
특히 한사군 한반도설은 사료, 고고학적으로 전부 허구임이 드러난 완벽한 망설입니다.
그리고 이소장이 환단고기를 신뢰한다는 소리는 처음 들어봅니다.
이소장이 알면 이문영 고소라도해야 될거같은데.
심재훈 이문영 그리고 강단 "유사사학자" 패거리들
지들은 세키노 식민사학자와 이병도 나부랭이나 숭배하고 추종하는 주제에
남이 신채호를 존경하는 건 죽어도 못 참는구만?
유사사학 유사사학 하는데
니들이 언제 환단고기파만 유사사학으로 매도하고 모함하고 음해했냐?
철저하게 문헌에 근거해서 고대사의 진실을 파헤치려고 애쓰는 분들까지 싸잡아서 유사사학자로 몰았잖나!
지들이 압도적인 우세일 때는 상대방을 그렇게 잔인하고 악랄하게 짓밟던 놈들이
지들이 논리나 여론에서 완전히 궁지에 몰리니까 피해자 코스프레 하는 비굴함이라니 ㅉㅉㅉ
오?
그래요?
사학과 석박사 나온 놈들만 전문가라는 소리군요?
사학과 수업 안 들은 분 기분 나빠서 살겠나 이거 ㅎㅎㅎ
사학과 안 나온 주제에 역사논쟁 끼어들면 자동으로 유사사학자 되는거네 머
지금이 시대가 어떤 시대인데 이딴 삼국시대 개, 소리나 늘어 놓으시나 ㅉㅉ
이러니 강단놈들을 "유사사학자"라고 그러지 ㅉㅉㅉㅉ