교리가 다릅니다만...
비기독교 입장에서는 어차피 다 똑같은 사막잡신교고..

카톨릭 말년병장
개신교가 상병(fm 안지켜서 사고침)
여호와의 증인은 갓들어온 이등병이랄까...요 ㅋ(fm 대로 해야한다는 생각만 있음...사고침)

실직적으로 어떤교리가다른건가요?

가장 큰 차이는 삼위일체에 대한 견해 차이 이겠네요.

삼위일체에 대한 견해는 천주교와 개신교의 차이 아닌가요?
야훼증인도 다른가요?

대부분 성경의 글귀를 비유가 아니라 글자 그대로 이해하는 경향이 있더군요.

원래 성경은 글귀 그대로 받아들여야하는거 아닌가요?
솔로몬이라던가
다윗이라던가
예수라던가 전부 비유였나요!!!
ㄷㄷㄷ

너희가 나의 증인이다. 너희는 내가 선택한 나의"노예"이다.

글귀 그대로 해석해서 "종"이라고 안함

죽어서 천국 가는 게 아니고 그냥 흙이 된다고 하는 거 같던데요
 모든 인류는 형제라 싸우면 안 된다고 해 군대 안가구요
헌금 모자 돌리고 뭐 그딴 강제식 모금 안하고
수혈 안 받고~~
믿는 사람 다들 착했어요
울 가족은 개신교 많은데 교회엔 이중인격자 넘 많은 거에 비해 거긴 착하더라구요
암튼 난 무종교

성자 예수님의 신성을 부인하는 것으로 알고 있습니다.

 기독교의 핵심교리는 "오직 예수님을 통해서야" 만이 (인간이) 죄에서 구원을 받을 수 있는 것인데,

이를 부인하고 성부 하나님을 통해서 구원받는다고 주장한다고 (대략적으로) 알고 있습니다.

구약과 신약을 통하여 구원(대속)의 계획을 성취하신 " 하나님의 섭리를 결국 부인 " 하는 것이 아닌가.. 생각해봅니다.


아닌것 같지만, 결국 성경 말씀을 부인하고 진리를 변개시키는 이단의 무리가 되고 말았습니다.

여호와의 증인과 프리메이슨
http://levi.tistory.com/11

성자 (性者) ?

개신교들도 어차피 예수말씀 듣고싶은것만듣고
듣기싫은건 안들으니 부정하는건 매한가지아닌가요?
오십보백보 처럼 보입니다
뭐 내가하면 로맨스 그런건아니겠지만
차이는 그정도인가요?

요기 블로그에 잘 정리한 내용이 나와 있습니다.

여호와의 증인, 제대로 알고 대처합시다. (추천)
http://blog.koreadaily.com/view/myhome.html?fod_style=B&med_usrid=korea3927&cid=832777&fod_no=16
과거 여호와의 증인 이었으나, 이제 하나님의 증인 됐다

피조물이 창조주를 부인하는 것은 (어떤 것에도) 비할 수 없는 패역일 것입니다.

하나님의 입장에서는 너무도 괘씸하기 짝이없는 독사의 자식들이랍니다.
(모든 생명은 예수님을 통해서 창조되었습니다. 아멘❤)

애들은 생각이 없어서 그런지
욕을 사서 쳐먹는 재주가 있는듯...종특인가 싶기도...

9원 받아 천국 안가고...현세에 오래살고 싶어 그런걸겁니다,

일단 알려주신글에 감사드립니다
몇가지 부정을해보자면
첫째 윗글에는 창시자에대한 부정글이 많던데요
기독교자체가 창시자에대해 자유로울수없지않나요?
카톨릭창시자=배신하고 예수를 부정한사람
개신교=마녀사냥
뭐 남욕할처지는 아닌듯하고요
몇구절만을 즐겨쓴다라는말은 ㅋㅋㅋ
참나 개신교 일기 쓰는것도아니고
삼위일체
당연한것아닌가요? 같은 권능과 힘을가진거지
아들과부모가 같은 존재일순없잖아요?
뭐 중간까지 읽고 말았지만
무교가 비판할지언정
기독교인이 비판할 만한 내용은 없었내요
개신교들은 거울부터보고 자신의 얼굴이 뭐가 묻은지부터보고
남얼굴충고해야할듯 보이네요

뭐 중간까지만 읽어봐서 다는 모르겠지만
별차이 없어보입니다
다만 행동규약이 좀더 엄격하다?정도?

언제는 그놈이 그놈이고 그놈이 성령이라더니...
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이래서 님 개그가 좋음!

예수님이 사람을 가르켜 하신말씀이 한두가지가  아닌데
달랑 증인 이라고했다고 오직증인이라니
나머지 구절들은 어쩌려는걸까.

남을비판하지말라
예수님의 말씀을 안듣는 개신교들은 어쩌려는걸까요?

파수대.

일단 이단이란 말 자체가 기독교에서 타종교 배척하기 위해 사용하는 말이어서 바로 이단이라 낙인찍는건 좀 아닌건 같구요  증인이라는 명칭은 성경에서 유래한 말이긴 한데, 종교 이름일 뿐이라 그것만가지고 단지 그들이 달랑 그 성구만 가지고 말한다 하는것도 아닌것 같습니다.  오직 기독교에서(!!!) 그들을 이단이라고 치부하는 이유는 생각건데 같은 성경을 봄에도 불구하고 기존 개신교의 교리와는 달리, 지옥불교리나 사후생명교리 십자가교리 삼위일체교리등을 배척하고 나름의 교리를 펄치는데 이유가 있다고 봅니다. 다른 종교가 성경을 이렇게 해석하는데 이들은 이렇게 해석한다, 그리고 기독교 입장에서 이게 정통인데 그들은 다르다,, 그게 이유라고 생각합니다
결론짓자면 교리가 다를 뿐이죠. 솔직히 성경을 이렇게 해석하기 때문에 이단이다? 그건 기독교에서는 할말이 아니라고 생각합니다. 교회에서 성경은 갈때올때 옆구리에 끼고가는 용도 뿐 그이상도 이하도 아닙니다

님의 선택이 아쉽습니다. 다른 사람이 어리석게 살찌라도...
진리를 붙잡아야 하는 것입니다.

구약과 신약을 통하여 여호와 하나님께서 그분의 독생자 예수 그리스도를 믿음으로 말미암아 전 인류가 구원받을 길이 열렸습니다.

성부 하나님의 말씀을 따른다면 더욱 더 예수님의 신성을 인정하고 그분이 곧 말씀이시고, 진리, 생명, 도 이심을 인정하고 자복해야 하는 것입니다.

그러나, 여호와의 증인들은 그러한 성부 하나님의 섭리와 선포에 대하여 명명백백하게 무시하고 자기 목을 곧게 세우고 듣지 않고 있고 말씀을 곧이 곧대로 해석하지도 않고 있습니다.

성령의 도우심을 따라 구약과 신약의 말씀을 정독했다면 예수님의 신성을 부인하는 것은
말도 안되는 일이기 때문입니다.

마치 나라의 대다수의 정치인들 처럼 앞뒤가 안맞는 행동이랍니다.

남을 비판하지말라는 예수말도 안들으면서 남은 이단이다 라고 말하는 현
기독교인들은 성경을 무시하는건가요
님처럼 개신교인들은 앞뒤가 안맞는 행동이랍니다.

일반인이 보기엔 개신교나 여호와의증인이나 다똑같음