반대하는 애들은 다음 4가지 이유중 하나일겁니다.

1. 반대를 위한 반대 (새누리당이 하는건 무조건 싫어 빼애애액~!)

2. 정부가 하는거 반대하면 왠지 멋져 보임. (어맛~ 나는 정부에 반대하는 멋쟁이)

3. 친북, 종북, 친중 무리들.

4. 친북, 종북, 친중 무리들이 펼친 프레임에 세뇌된 무뇌 좌좀들.

아. 이딴글말고....

사드만 있으면 핵공격을 막을 수 있다? 아니다?  물론 막을 수 없죠.....핵배낭은 어쩔 수 없다쳐도 날아오는 핵미사일 조차도 요격 불가입니다....사거리 400km 정도의 우리나라에 핵미사일 쏘는데....icbm을 사용할까요? 사드는 고고도 미사일 잡는 용도인데...400km면 그야말로....중~단거리 미사일.....사드는 미국으로 향하는 미사일을 잡기위한 것 뿐이죠.....그것도 우리나라가 들여오는 것도 아니고...주한미군이 레이다 운용까지.....우리나라가 이득보는건 대체 뭘까요?

그럼 한국이 핵우산을 위해 필요한 무기는 뭔가요?
아무런 방어장치도 필요없다는건 말도 안되는 말일테니..

핵무기 방어는 미국도 못하고 있는데........

핵무기를 갖던가 아니면 선제 타격용 미사일과 전투기를 가지고 있는게 효율적이죠

검증도 안된 무기를 방어한다고 무한정 배치할수도 없습니다

완벽방어 주장하시는 분들 계시는데 우리예산 전부 투입해도 어려운 짓거리를 왜 합니까?

그럼 최소한의 방어도 하지 말아야한다는 말임?
단지 님이 말한 이유때문에?

효율성 얘기 하시는거라면

군 무기가 퍼팩트가 있나요?

서로 물고 물리고 잡고 도망가고 이렇게 되는거죠

사드 역시 백프로 만능 무기는 아닙니다

어떤 무기든 전쟁이 난 후 그 상황에 맞춰서 적절히 쓰여져야 그 효율성이 증명 되고
증가 되는 겁니다

그래서 물건도 가성비 따지는 겁니다

사드반대도 그래서 더 명확해지는 거구요

그럼 사드보다 더 효율 좋은 무기가 들여오면 된다 이건가요?

가성비로 얘기 하시나요?

그럼 스커드는 얼마나 방어 합니까?

그냥 그럴거면 다 없애삐야죠 완벽하지 않고 그 가성비인데요

그리구 사드로 가성비가 얼마 드는지는 아십니까?

그럼 지가 말한 논리로 하면 무기란 무기는 다 사야겠네......... 띨띨하시긴

국방부에서 예산편성해서 사오는 무기도 아닌데 가성비를 말하니 웃기지요.

검증의 기준이 무었인가요?

그럼 전쟁터에서 병사들 방탄복 왜 입나요? 어차피 포탄은 말할것도 없고 총탄도 소총탄 정도만 되도 직격되면 뚫리는데 말이죠.

문제인 정권에서 사드 도입한다면 찬성했을 사람들이에요.
박근헤 정권이 미워서 반대하는 거에요.

문재인 정권이라면 사드도입 안했을 겁니다

정말 어쩔수 없는 상황에서 선택의 압력을 받고 선택한거라면

충분한 딜을 했을겁니다

사드 도입 안한다구요?

지금 반대 표명을 왜 못하는지 아세요?

맨날 남한테는 공부하라고 지적질하면서 본인은 소파에 대해 기본적인 지식도 없네요

맞는말씀입니다. 내가하면 로맨스
니가하면 불륜.

중러의 보복을 걱정하고 김정은이 살판나게해주기때문에
반대합니다
중요한건 내꺼도아닌 무기때문에 그렇다는.
머 요세는 김정은이아니라 중러를 때려잡겠다는 사람들도 나오더군요ㅎ

저 러시아는 사드 반대 안 했는데요

토론할 시간은 없어서 간단히 적고 가자면..

안보의 목적은 결국 국민의 안녕과 평화의 확보에 있는데, 이를 위한 수단으로서 군사적인 대결을 택할 것인가 긴장 자체의 해소나 컨트롤를 택할 것인가의 차이가 있을 겁니다.

사드 등 물리적인 방어력이 쓸모가 없는 것은 아니나..

1. 상대의 과밀한 미사일, 핵, 생화학전력을 막아내야 하는데, 방어는 공격보다 몇 배의 국력이 소모된다

2. 어떤 미사일 방어체계도 100% 요격을 담보하지 못하고, 비대칭전력에 의한 피해를 줄일 수는 있어도 완전히 막을 수는 없다.

3. 좁은 국토에서 비대칭전력이 투하되면 피해규모를 따지기 전에 나라 전체가 재기불능에 빠지게 된다

4. 국가의 부와 역량을 물리적인 전력 확충에 집중한다면 국가의 미래성장동력에 투자할 여력을 잃게 되며, 결국은 주변국과의 대결국면 가속화로 인해 외교적, 경제적 협력은 불가능해진다

이상의 이유로 상호간의 문화 경제적 밀착과 외교채널의 확보를 통해 긴장 해소와 위기 컨트롤 능력을 확보하는 것이 국가안보에 더 효율적이고, 안보와 국가 발전을 동시에 꾀할 수 있는 방법이라고 생각합니다.

이렇게 본다면 언발에 오줌누는 느낌의 사드보다는 김대중 대통령의 햇볕정책이나 박근혜 대통령의 유라시아 이니셔티브 같은 정책이 훨씬 효율적이고 발전적인 방향이겠지요.

근데 님이 말한 긴장해소는 이미 노무현때 핵실험으로 모두 나가리됬잖슴.
위기컨트롤은 그때 모두 망했으니 다른방법을 찾아야하는데...
사드처럼 방어도 안된다면 님은 어떤식이 있다고 생각하심?

김대중 대통령님의 햇볕정책 물론 그 당시에는 시도해볼만것이라 봅니다.

하지만 결과는 북한에 사기 당한겁니다.
(이정도 표현으로만 김대중 대통령님을 쉴드 쳐줄수 있겠네요)

김대중 대통령님이 제시한 햇볕 정책은 북한의 통일이 예정되어있을경우 시행됐어야 할것으로 봅니다

그리고 외교문제에 있어서
외교를 중국하고 러시아하고만 생각 하시나 본데 미국과도 외교입니다.

북한에서 정말 공격을 하기 위해 핵을쏜다면 사드2개 포대로 절대 북핵 못막습니다.
그런목적이라면 북한에서 띨띨하게 한발만 쏘겠습니까?

기만탄 30발말 쏴도 5발은 떨어집니다.

그럼 님 말대로 스커드도 없앱시다 뭐 완벽하지 않는데

패트리어트겠죠 띨띨하시긴

그래서 줄곧 주장하죠
북핵 방어 목적이라면 우리가 우리돈 주고 우리가 사드를 운용해야한다는겁니다.
패트리어트나 uae사드처럼

사오면 사온다고 발광 하실거면서 말은 참 ...

군사무기 사오는데 발광하는건 새누리 아니였나
전작권도 돈없어서 못한다는게 님아니였음?

물론 사대강에 쳐박는건 안아깝고

전작권도 돈없어서 못한다고 전 그런말 한적 없습니다.

그리구 4대강과 비교를 하시는데 4대강 잘못 됏습니다.

투자한것에 대해서 분명 지금 문제가 발생하고 있습니다.

그리구 제가 무슨 새누리당 추종자로 보시나 본데

전 합리주의에요 이번에 야당에서 반대의 표명을 확실히 하고 그 이유가 분명 하고
맞아 들어갔다면 저두 반대햇을겁니다.


(그런데 jtbc전자파 관련 잘못 번역을 해서 사과방송까지 했죠.
이 잘못된 전자파관련 번역을 더불어민주당에 토론회까지 들구 나와서 팩트다 했습니다.
이후 방송사는 사과를 더불어민주당은 그냥 모르쇠로 일관 하죠)

이래서 반대의 이유가 거의 사라져서 저두 사드 찬성자가 된거에요

유체이탈 하신다
돈없어서 전작권 환수 못한다면서 맨날바껴

그럼 님은 전작권 환수 찬성이겠군요?

저는 아직 전작권에 대해서 댓글 달거나 의견을 표현한적이 없습니다.

왜 자꾸 우기실까요?

4대강문제같은거에요
당장안하면 이나라가 망할듯했죠
그냥가만히 있었으면 어땠을까요
사드당장안해도 우리군사력이 작은거도아니구요
패트리어튼가요 전방에 그거한다든데요

님 말의 모순이 있는거 아세요?

사드 배치 하면 나라가 망한다고 하죠 ...

사드 배치 하면 중국 경제 보복과 각종 보복 견제 들어온다고

그런데 어쩌죠 지금 중국 관광객 더 늘어났고 지금 실효적으로 경제 제재가 있나요?


(4대강옹호 하는건 아닙니다 4대강 현재 문제가 많다는걸 인정합니다)

나중에는 이러겠지 .........

사드 옹호 하는건 아닙니다 사드 현재 문제가 많다는걸 인정합니다

과거에는 이랬겠지

4대강 안하면 나라 망한다고      아닌가요?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나두 4대강 반대 했을거란 생각은 안해보셨수?

나 부산 사는데 김대중 대통령 뽑았다라는 생각은 안해보셨수?

거 겁나 대도 안하는 논리 갔다 붙이 쌋네 진짜

저 합리주의자라구요 ㅋㅋㅋㅋ

기대를 가지고 클릭해봤지만 그곳엔 말장난의 향연뿐이었어

사드가 우리나라에 떨어지는 미사일 막기위한게 아니라는데....없는거 보단 있는게 낫다는 애들은 뭐냐?

미국위도가 북위38도입니다
북한 핵미사일을 미국으로 겨냥하면
발사각도로 우리나라 상공 지나지도않는데 사드 쓸일이 없죠.
일본영공  큐슈 통과해서 북아메리카로 날려야 하는데..
미국향한 핵마사일을 중간에 요격한다면 일본에서 요격하겠죠..
미국겨냥때 우리나라 영공을 통과한다면 미국방어용이라고 할수도잇겠지만
우리나라 영공 통과도 안하는데 어떻게 미국방어용무기가 됩니까

그게 날조고 거짓말이라는거죠..매번 설명을 해도 들은척도 않하니 ㅉㅉ

사드로 방어가 불완전하다면 핵무기를 개발, 배치해야 합니다. 이에는 이. 눈에는 눈.
그래야 상대(중국, 북한, 일본)가 우리를 얕잡아보지 못합니다.
핵무장은 좀 뒤로 미루더라도, 최소한 사드로 불완전하지만 방어수단을 갖추어놔야 무시는 안당합니다.

저도 사드 배치는 찬성합니다.

일단 사드배치 과정은 완전 잘못됐다고 생각하구요.. 정부 하는 짓이 개짓이라.. 이런 일이 한두번도 아니고 이건 머 둘째치고..

이미 결정된 과정을 중국 눈치 본다고 번복할 이유도 없고... 이왕 사드 배치하는김에 핵개발까지 했음 좋겠어요