넌 글좀 짧게 요점만 딱 써라

졷나게 중얼중얼

보고서는

짧게 간략하게 쓰라고 교수님이 말 안하냐??

글쎄요~ 이 정도 글을 소화 못하는 어린애들 상대로 글을 쓰라고 배우진 않았는데요? 그럼 함 써 볼까요? 약 영유아 3~5세에 맞는 글을 써 보도록 노력하죠.

이해가 안 되는 게 도저히 엮을 수 없는 것인데 이걸 왜 억지로 묶는지 모르겠어요. 주사와 체게바라는 관련이 없어요. 저도 뜬금없다는 건 인정하지만, 그걸 왜 종북 주사들로 묶습니까?

그런 성향 자체가 바로 애국 보수를 가장한 수꼴들의 전형이죠.

쿤님

여기 법신들은
자본주의의 아이콘 체게바라를 모르는듯 합니다 ㅋㅋㅋ

종북이라니
풉

자본주의 아이콘? ㅋㅋㅋㅋ

님 누가 자본주의 아이콘으로 봅니까?

법신 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

모르지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅡㅡ; 쿠바도 체씨를 공산주의 영웅이라 여기는데요..

쉽게, 체가 자본주의 사회에서 하나의 케릭터 아이콘이 되었다는 말입니다.

미국이나 유럽, 몇년전 십년은 더됐나, 우리나라에서 체에 관련된 도서가 붐이 일었던것도
체의 사상때문에? ㅋ

애초에 종북이랑 엮는다는것 자체가 웃겨요

님...

착각하고 있는 것 아닌가요?

공산주의(시장) + 자유주의(정치) = 체게바라 입니다 ㅡㅡ;;
솔직히 공산주의라는게 자유와 함께 할 수 없는 시장구도지만..

아 그냥 체게바라 자본주의 아이콘 쳐보세요.

ㅡㅡ님...
자본주의 아이콘 아니라니까요... 미치겠네.

공산주의 영웅을 자본주의의 아이콘으로 변질시키는게 지금 쿠바가 우려하는 일입니다.

그냥 멋대로 모르는 것들이 막 쓰는 것이라고요.

님은 걍 말뜻 자체를 이해못하는듯.

님처럼 세상이 꽉 막힌건 아닙니다.

사회주의 영웅도 상품화하는게 자본주의입니다.

체게바라맥주 영국서 생산중단

쿠바혁명의 영웅 체게바라의 얼굴을 상표로 넣은 영국산 체 맥주가 쿠바정부의 공식항의로 20일부터 생산이 중단

이같은 조치는 공산혁명의 상징인 체게바라가 자본주의의 상징인 상품광고에 빈번하게 사용되는데 우려를 표시해온 쿠바정부가 ... 중략

동아일보 1996.2.23일자 뉴스

말장난 합니까?

돈주고 상품화 시키면 뭐든 자본주의 아이콘이 안되겠습니까.

그래봤자 본질은 공산주의자인데..

네 그렇죠.
쿠바 정부가 항의할정도로 자본주의 국가가 많이 우려먹었죠

반증이네요?

님글에 딱 나와있네요 ㅋ

설마 영국산 맥주가 사회주의 이념을 담았겠습니까?

그 영국산 맥주에는
본질인 사회주의 이념이 있을까요? ㅋ

말장난 하지말라고요.

자본주의 아이콘 좋아하시네요.

상품화 시켜서 돈이 오고 가는 것인데.

체게바라가 자본주의 아이콘이라고요?

체게바라 상품 중 몇개가 좀 팔린거지. 체게바라 자체는 공산주의자입니다.

진짜 머리나쁘네
체를 이야기합니까?

지금?

체 티셔츠잖아요
그와 관련된 종북 드립이고

이야기의 시작
몰라요?
이해못함????????????????????????????????????????????????????????????

체 티셔츠를 왜 이 게시판에 쓰냐고요.

본질을 흐리는 댓글 아닙니까? 자본주의 아이콘 ?

당시에는 공산주의자가 미래의 자본주의자들에 의해 케릭터화 되어 상품으로 팔린다고

공산주의자가 자본주의자라도 됩니까?

겨우 체게바라 상품 따위로 본질이 바뀌냐고요

종북 주사 애들이 공산당 빠지 그럼 뭐냐

논리적으로 종북 주사애들은 공산주의자가 아니잖아요. 예전부터 이론적으로 종속이론에 치우쳐 지들도 민노당 시절에 스스로 사회주의란 단어를 빼버렸는데, 얘네들은 사회주의를 이상으로 삼지 않아요. 90년대에 사구체 논쟁이 활발하던 시절에도 그 스스로 계량주의라고 말하던 부류들인데, 이제와 뭣한다고 사회주의니 공산주의니 이런식으로 묶습니까? 억지죠 억지. 억지 부리고 뗑깡 부리면 틀린 게 맞아 떨어지나요?ㅋ

아니 솔직히 억지잖아요. 말도 안 되는. 논리적으로 말이 안 되는데 왜 우기고 다니는지 모르겠어요? 그렇게 우겨서 억지로 전라도에 대한 지역 인종주의식의 편견을 만들려고 하는 거 아닌가요? 이건 뭐 양아치도 아니고 왜 그런짓을 하는지 모르겠어요?

종북 주사파 놈들이 빠는게 공산주의고 사회주의인데
사회주의라는 것도 유럽식을 빠는 것도 아니고 이상한 사회주의(시장의 논리도 아니고 북한식 정치관이 섞인 개변태스러운)라는 것이 더 문제.

혁명이라는 말을 자주쓰며 접하게 되어 우호적인 뜻으로
쓰이면 현재 사회에 불만이 있거나 대한민국을 전복시키려는
세력들에 의해 악용될 소지가 있음.......특히 통진당 세력들...
그래서 체게바라를 빨지 말라는 거임......혁명이라는 단어를
아주 좋아하게 만들어 버리니.....
통일 후에는 얼마든지 써도 됨.....

뭔 소리세요. 혁명이란 단어는 좌파들도 쓰는 단어입니다. 아니 본인들이 만든 혁명=주사라는 자위(혁명이 무슨 엔엘? 얘네가 혁명 하자고 하나요 지금?ㅋ)를 왜 다른 사람들이 받아들여야 합니까? 체와 주사는 상관이 없다니까요?

상관이 없음 받아들이지 마세요......
님보고 받아들이라고 안했음.....
근데 5.18행사 때 체게바라 얼굴 붙은 티셔츠는 좀 뜬금 없지
않았음........???
차라리 김구나 윤봉길 안중근 얼굴이 붙었으면 이해함.....
 뭔가 의도를 가지고 체게바라 티셔츠를 입은거임...

뭔가 의도를 가지고? 이거 자체가 님의 확대해석 아닙니까? 뜬금없다고 저 또한 몇번이나 인정했습니다. 아래 논쟁에서.. 무슨 의도를 가졌을까요? 그럼? 차라리 그럼 아예 김정은 티셔츠를 입는 게 낮지 않았을까요?

보니 누군가 아무 생각없이 그런 일을 했다고 기사가 나오던데, 무슨 의도를 가지고라뇨? 음모론이나 편집증적 주장 아닌가요? 토론할 때 그런식의 말을 하는 건 도움이 안 되죠.

그렇게 냉소적인 분이 비판적인분이 이 경우에는 순진하시네요...
아무생각 없이 체게바라 티셔츠를 입는 사람이 몇이나 될까요.....
그것도 사회주의 혁명을 일으킨 체게바라티셔츠를 버젓히 광복절을
기념 하는 자리에서.......

아니 그렇다고쳐도 체게바라가 종북하고 무슨 상관이 있습니까?

체게바라의 햑명과 통진당이 국가를 전복시키고 북한에
적화통일시키기 위해 일으키기 위해 말하는 혁명과
동일시하게 된다니까요.....
통진당이 혁명이란 말을 쓴다는게 문제입니다.....

간단하게 이야기할께요. 민노당 장악한 주사애들이 가장 먼저한 게 당령 뭐시껭이에 있던 사회주의란 단어를 빼버린 것이었어요. 애초부터 얘네들은 사회주의를 이상으로 삼지 않습니다.

저같은 사람 즉 전형적인 좌파들을 사회주의(옛날 소비에트식이 아닌 자유와 평등이 보장되는)자라고 하는 거지, 주사들은 거의 민족주의 경향이 강합니다.

주사파놈들은 사이비 변태스럽게 변한 공산주의 빠는 것들이고

패션좌파들이 혁명하며 체게바라 옹호하는데 체게바라도 어짜피 볍신같은 공산주의자이자
자본주의자들이 보면 후진주의자임.

진짜 꽉 막혔네

지금 체를 사회주의 이념때문에 이야기하는걸로 보이세요?

하긴 색깔에 아주 민감하신분이니 ㅋㅋ

그런데 다 님같은 생각을 하는건 아닙니다.
세상이 그리 꽉막힌건 아니죠.

자유주의를 빠려면 공산주의가 빠져야죠.

자유주의가 공산주의도 같이 있다는게 모순이고 웃기는 것이죠.
체가 그렇습니다.

프랑스 혁명가들을 빨던지.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아놔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


진짜 꼴통이네

세상에 순수한 자유주의 공산주의 국가가 어디있음 ㅋㅋㅋ

어느  한쪽이 빠져야한다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


님 말대로면 현실이 모순이군요
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그러니까 공산주의가 볍신이라고요

현실에 남아있는 자칭 공산주의라는 국가들의 면면을 보세요.

자원도 많던 구소련도 무너졌습니다.

그리고 쿠바식 자유라고 해봤자 우리나라나 다른 여러나라의 자유로움과는 비교도 안되는 후진 자유라고요.

이건 먼 뻘소리?
왠 딴소리?

자본주의니 사회주의니 어쩌구하는데, 실제론 어느나라든 이 두 성향은 섞여 있습니다. 미국이 60년대까지 거의 사회주의 비슷한 수정 자본주의를 돌린 거 보세요. 완전한 자본주의는 없고, 완전한 공산주의도 없는 겁니다. 쿠바라고 시장이 없고 마켓이 없겠습니까? 다 있습니다. 스탈린? 러시아 혁명이후 농민이나 노동자들이 자본가나 지주에게서 재산을 빼았았던 걸 자본주의식의 개혁을 한다고 다시 돌려줘서 노동자를 임 노동자로 만들었죠.

그리고 웃긴 게 자본주의 시녀즈음 되시는 분들이 개성공단은 반대하죠.. ㅎㅎ 참 아이러니한 일이예요.. ㅎ

난 개성공단 찬성자이지만,

개성공단이 필수조건인가? 개성공단 안해도 자본주의 충분히 하는데
왜 자본주의와 개성공단이 한 셋트인지 이해가 안됨.

그럼 임노동을 받는 그 시스템을 북한에 이식한 것인데 그 외에 어디서 자본주의의 개혁을 논할 수 있나요? 가장 핵심이 노동자 계급을 만드는 일인데?

뭐하러 자본주의 개혁을 개성공산에서 찾는지? 개성공단이 필수도 아니고

리스크가 상당한 것도 이번에 충분히 봤을텐데..

상호 협력도 어느정도 신뢰가 가야 하는 것이고, 북한에 신뢰따위가 있는지..

개성공단은 그냥 돈벌 목적보다는 북한과의 겉만평화가 유지되는 끈정도의 개념으로 봐야함.

죄송한데 초기 투자한 거 거의 회수하고 있었습니다. 우리나라. 그 싼 값이 노동력을 제공하고, 솔직히 객관적으로 보면 북한이 그 상태로는 손해 볼 수밖에 없는 구조였어요. 임금이 너무 싸니까. 거의 회수 단계에서 이득을 보는 회사들이 상당히 많았는데, 돈 벌이 안 된다고요? 안 된다면 왜 그렇게 개성공단에 들어 간 회사들이 기를쓰고 정부에 항의하겠습니까?

그리고 자본주의의 가장 큰 변화는 노동자 계급의 탄생입니다. 개성공단이 아니더라도 그와같은 노동자들을 만드는 게 핵심이예요.

망한 회사들은 ㅡㅡ;;

라디오보니 난리던데, 그 손해를 북한이 보는 것도 아니고 한국에서 보는 것이고

기계가 우기일때 그리고 무더운 날 멈춰지면 상하는 것 때문에 손해가 이만저만이 아니라는데..

보시고 말씀하세요. 구글에서 개성공단에 들어 가 자본 회수한 회사들 도표 있을 겁니다. 분명히 계속 되었다면 이득을 볼 수밖에 없는(물론 경쟁이기 때문에 시장에 도태되는 회사들도 있겠죠?) 구조예요. 근데 무슨 돈 벌이가 안 된다고 하십니까? 동남아 노동자 보다 더 싼 임금으로 부리고 있었는데.

그리고 맑스가 공산당 선언에서 사회주의에 대해 한 말이 뭔지 아십니까? 노동자들의 자유로운 연합입니다. 코뮨이라는 개념도 본래 매우 자유주의적인 용어입니다. 자유로운 공동체를 말하는 거거든요. 근데 잘못배운 분들 혹은 얕게 배운 분들이 사회주의는 자유를 부정한다~ 이렇게들 생각하시는데, 실제론 아닙니다. 다만 19~20세기 사이에 공산주의란 이상으로 가기 위해서 일시적인 노동자를 대변하는 당의 독재가 있어야한다는 그 이론 때문에 공산주의로 가기 위해서 소비에트등이 독재를 한 것인데, 권력자들이 지들끼리 숙청하고 뭐하고 지랄떨면서 실제의 목표와 멀어지게 된 것이죠. 물론 전 여기에 반대합니다. 노동자를 대변하는 정당의 독재. 그 파편이 바로 스탈린 체제의 우스꽝스런 미니어처 북한이죠.

그러나 이건 솔직히 19~20세기의 주장이고. 현재의 좌파들은 자유를 사회주의의 필수적인 요소라고 인정하고 있습니다. 물론 그 자유는 시장적 자유가 아니겠죠?ㅎㅎ

그리고 착가하시는 분들.... 자유를 부정한 건 스탈린식의 소비에트 독재도 있지만 우파 특히 극우파에서도 똑같이 나온 겁니다. 나치니 파쇼니 군국주의니... 되려 가장 먼저 흑인들의 인권을 외쳤던 세력은 미국에서.. 사회주의자들이었습니다. 근데 왜 좌파하면 자유는 막고 우파하면 자유를 인정하고.. 이렇게 되는 겁니까? 아니 우파들도 과거에 그랬잖아요? 그래서 사실.... 좌우파 안 가리고 당시의 시대 즉 근대성이란 게 중요한 겁니다.

우파들도 과거에 그랬잖아요? -> 과거에 그랬음.

민주주의가 극으로 발달되고 표현의 자유도 오히려 법규와 도덕을 훨씬 넘어간 지금의
현재는 오히려 좌파가 우파보다 더 비자유적인 이상을 가지고 있다는 것.

과거에 그랬죠. 그쵸? 좌파들도 마찮가지예요. 그래서 제가 누누히 이야기한 거 아닙니까? 극우도 같이 견제해야 한다고. 종북이들하고 똑같이.

좌파들은 현재가 문제

분명 독재 앞에서는 민주주의가 정의가 맞지만
이미 민주주의를 이룬 지금에서는 다른 이념이나 개념으로 싸워야 하는데

좌파가 뭐 있습니까.

좌파들 어디가 그렇다는 거죠?

전쟁중인 국가입니다.

옹북 + 종북이라 하죠

종북이 왜 좌파인가요?

지금 민주당 + 통진당이라는 것들이

옹북과 종북을 하고 있죠.

그리고 한국식 좌파에 다른 나라의 개념을 두지 마시기를..

분명 말씀드리는데

한국에서의 좌우파 대립 개념은 다른 나라처럼 시장경제,정치체제보다는
북한과의 이해에 따라 나누고 있습니다.

아니 그게 아니라, 본래 좌파란 게 사회주의자들을 말하는 개념인데, 그럼 따로 묶는 게 맞는 거 아닌가요?

우리나라 누가 님처럼 좌우파를 나눕니까?

아니 그럼 멀쩡히 있는 좌파 피디 세력은 좌파가 아니라는 겁니까? 좌파 자체가 서구에서 온 개념이예요. 빨갱이도 서구에서 온 개념입니다. 좌파들 조롱하는... 그 기준을 거론하시면서 딴 나라 이야기하지 말라는 건 무슨 말씀이십니까?

다른 나라처럼 안나눈다고요.

나라마다 좌우 나누는 개념이 다릅니다.
한국은 자선당/새누리 vs 민주당/통진당으로 나눈다고요

이 두 진영이 다른점은 대북이해 방향입니다.

아니 죄송한데 의회나 헌법이나 모든 게 서구에서 왔는데요? 기준 안 다른데요? 백과사전 검색하시면 죄다 사회주의자를 좌파라고 지정하는데요?

서양에서 오면 뭐합니까.

중국의 자장이 우리나라와서 자장면이 된 것처럼

서양의 좌우파도 우리나라에 왔지만
쓰임새는 전혀 다르게 쓰이고 있다고요.

그 개념 자체가 사회주의자를 말하는건데 무슨 국적이 따로 있습니까? 다른 나라들도 다 그렇게 쓴느데?

아니 민주주의에 왜 사회주의가 이반 된다고 생각하세요? 민주주의는 되려 자본주의가 더 싫어해요. 노엄 촘스키의 책이나 근래에 랑시에르란 철학자가 쓴 민주주의에 대한 증오(맞나?)란 책을 보세요. 그럼 세세하게 다 나옵니다.

네? 사회주의의 말도 안꺼냈는데요 ㅡㅡ

좌파라고 하신 거 아닙니까. 좌파가 사회주의자인데요?

아닌데요

좌파는 민주당,통진당 쪽인데요

왜 그런지 물어도 됩니까? 좌파란 단어 자체가 서구에서 온 개념인데요?

그런데 지금 우리나라는 다르게 쓴다고요.ㅡㅡ

다르게 쓴다는 건 님 생각이시죠?

아뇨 다들 다르게 씁니다.

언론에서도 사람들도 어느 정치게시판을 가도록.

님처럼 쓰는 사람은 극소수입니다.

그런데 님 목소리 안통하죠?

서구식 좌우파 개념은

변질되어진 우리나라에서는 통하지 않습니다.

아니 게시판에서 쓰면 그게 맞는 게 됩니까? 그럼 친일파라고 했다고 친일파가 됩니까?

게시판 말고 밖에 나가보십시오.

우파 좌파 뭐냐 하면 누구를 찍었냐로 나뉜다고요.

서구의 개념대로 쓸 문제가 아니라니까요.

아니 그럼 친일파라고 하면 친일파가 되냐고요.. ㅋ 학문적 개념이 있는데, 좌빨이라고 말하면 다 좌빨이 되는 겁니까? 솔까말 인터넷에서 쓰는 건 명확한 관념이 아니잖아요?

아니 그냥 뭐 따로 규정하세요. 그럼 님 맘대로... 근데 좌파라는 용어를 쓰시면서 그런 말을 하니까 황당한 거죠.

우리나라 사람들은 좌파를 통진당 / 민주당으로 이해하는데

님만 서구식 좌파로 이해하고 있지 않습니까.

이미 좌파의 개념이 변질된지가 오래인데..

뭐가 변질되었다는 거지요? 좌파는 예나 지금이나 같은데요? 서구식에서 온 게 좌파고 좌파는 서구에서 사회주의자로 불리고, 그 사회주의자들 좌파라고 부른 거라고요. 좌파 자체가 서구에서 온 거라니까요?

님 ㅡㅡ;; 그 개념이 우리나라 오긴 했습니다.

그래서 사람들이 좌우파 개념을 쓰는데..

지금의 좌우파는 몇십년동안 섞이고 변질되어서

우파는 새누리/자선당
좌파는 통진당/민주당이 되었다고요

님처럼 서구의 개념은 구식이라는 것입니다..
한국식 좌우파 개념은 이제 다르다 이 말이죠.

아니 사람들이 쓴다고 그게 개념이 바뀌냐고요. 물론 님 말처럼 그렇게 쓰인다는 걸 부정하는 거 아닙니다. 절대~ 그러나 객관적인 기준이 아니잖아요.

네 바뀝니다.

본질은 님 말씀이 맞지만 현재 거의 모든 사람들이 통용하는 좌우파는 제말이 맞습니다.

어떤 이론이든지 다른 나라에 흡수가 되는 과정에서 변화될 수 있는 것입니다.
물론 그 이론이 발생된 곳에서는 그대로 쓰이겠지만..

그러니까 객관적 기준이 있는데 사람들이 중구난방으로 사용하는 개념이 객관적일 수 없잖아요? 본래 좌파는 사회주의라를 총칭하는 용어이고... 그쵸?

좌파가 사회주의라는 용어가 맞은게 맞는데..

사람들은 그렇게 안써요.

민주당/통진당이 좌파라고 쓰지.

우스게 소리로 안보관으로 새누리찍은 사회주의자들도 우파라 부릅니다.

이건 도통 무슨 말씀인지 모르겠네요?

자 보세요. 좌니 우니 이런 건 이념에 따라 갈리는데, 님이 말씀하신 종북이들은 무슨 이념 때문에 좌파에 맞는다는 겁니까? 죄다 이념에 따라서 성향이 갈리는 거죠. 어떤 이념이 있길래 좌파라고 할 수 있냐는 겁니다. 상대적인 게 아니예요. 이념은.

민주당/통진당은 옹북과 종북입니다.

옹북요..옹북론자도 있죠. 이 인간들이 종북은 아닙니다.

새누리는 북한을 개경멸하는데 민주당은 하나가 될 대상으로 우선 보죠.

북한의 정권을 정권으로 인정합니다.

북한 정권을 정권으로 인정하는 게 왜 좌파냐는 겁니다. 그걸 물었던 거예요. 그게 어떤 요소가 있길래 좌파라고 할 수 있는지에 대해서. 그리고 친북은 종북하고 달라요. 착각을 하시는 거 같네요.

말은 친북이지만 옹북이죠.

죄송한데 그건 뭐 님의 자위적 관념이니까 토론중에 할 말은 아닌 거 같고요. 어차피 님의 의심이니까요. 제 말은 왜 종북이라는 관념이 좌라는 말을 들을 이유가 있냐 거기에 대해서 물었던 겁니다.

종북이 좌가 아니고

좌파에 종북주의자가 있다 입니다.

좌파 = 종북 아닙니다

좌파 > 종북 입니다.

좌파 = 종북(이석기)+옹북(박지원)+패션좌파(김제동)+좌파(싱싱택택촉촉 이런분.)

그럼 갑니다.

전 여기까지 하겠습니다.. ㅡㅡ너무 많은 시간을 소비해서요.

다른 할일도 있고

본문 글에 피눈물이 떵칠을하고 계시네여.

넌 먼데?
굳이 떵칠에 손담그냐?

법신같은넘이.

저도 마지막 한 마디만 하겠습니다. '좌파'라는 거 자체가 서구에서 온 겁니다. 그러니 좌파라고 했을 때 그 안에 규정하는 관념들이 있을 겁니다. 좌파라는 규정... 근데 주사들을 좌파라고 했을 때, 그 주사들을 좌파라고 규정하는 객관적인 이념이란 게 있습니까? 이게 없다는 거 자체가 주사를 좌파라고하는 분들의 사유가 깊지 않거나 혹은 그냥 하나의 수사법 혹은 정치적 이득을 생각한 헤게모니 용어일 뿐이라는 걸 반증하는 겁니다.

좌파라고하면 소외된 주류에서 다루지 않는 보편적인 문제에서 후퇴한 것들을 드러낸다라는 의미가 큽니다. 그건 좌파란 단어 자체가 가지고 있는, 좌파라는 단어가 만들어진 이유입니다. 주류에 반대하고 소외된 것을 들춰내고 보편적인 문제에서 비켜간 것들을 드러내고... 이것은 마치 음과 양과 같은 겁니다. 음이라고 하면 응달, 어두움, 차가움.. 이런 거죠... 이런식으로 좌파란 단어가 파생 된 것인데 프랑스 혁명 시절 혁명 세력들....

주사가 그것과 관련이 있습니까?

주사파들은 김일성도 체 와 같은 공산주의 혁명가로본다 오히려 더 위대한 혁명가로 보지.......우리나라에선...김일성 티 입히면 잡혀가니...체 티를 대신 광복절날 단체로 입혔다고 충분히 의심할만하다......

좌파, 좌익의 개념은 상대적인것
좌익이란 자체가 애초에 출발이 사회 모든 현상에 대한 급진적인 개혁과 평등 이 한가지와
우익에 반대하는 모든 것들의 교집합 자체를 지칭하는 말인 만큼...
반공의 피를 먹고 자라난 한국땅에서는 북정권을 인정하는 자체가 좌파 좌익이 되는건 당연한 일

같은식으로 상대적이니까 제 입장에선 파시스트를 지지하는 종북을 극우라고 불러도 상관없겠네요? 상대적이니까? 더구나 종북이들 잘 알려진대고 민족주의자죠? 객관적으로 민족주의는 우파의 관념이므로 우파라고 불려도 상관없겠죠? 상대적이면 종북이란 애들을 좌파로 묶을 이유가 없다는 거 모르십니까? 모든 게 상대적인데 어째서 종북을 좌파로 규정할 수 있습니까? 이렇게보면 이렇게 보이고 저렇게 보면 저렇게 보이는데요.... 님께선 모순적인 말씀을 하시는 겁니다.

우익에 반대하는 거 자체가 급진적인 변혁과 평등 자유를 말하는 것인데 이것이 어떻게 동떨이진 것이라 말씀하십니까? 우파를 반대하는 이유가 그 때문이니까 그래야 내용이 있는 거 아니예요? 우파를 반대한다.. 그럼 중도는 뭔가요? 두가지로 나눠서 우파를 반대하니까 좌파고, 좌파는 급진적인 변혁 평등을 추구하고.. 이렇게 나누면 안 되는 거죠. 이렇게 나누니까 전자를 빌미로 새누리당에 반대하네? 그러니 좌파네? 이런 사고가 가능하게 되는 거 아닌가요? 정작 중요한 건 어떤 내용으로 반대하고 비판하냐일텐데?

그럼 민주당이 지들 집권할 때 좌파 정책 썼습니까?

그러니까 내용이 없는 수사로만 종북은 좌파로 규정되는 겁니다. 이념이나 의미도 싹 빼고 그냥 새누리당과 다르니까.... ㅎ 객관적 규정이 될 수 없어요. 이럼. 종북 주사 애들을 좌파라고 확정할 수도 없어요. 이럼. 보는 사람에 따라 다르니까요.

말 장난은 그만
상대적이란 말의 의미는 각 나라의 사정이 다르다는 의미이며
그 사정에 따라 이러이러한 것이 좌익의 한가지 모토가 될수 있고
또 다른 나라에서는 좌익의 구분짓는 중요한 가치 이념이 또 다를수 있다는 의미
무슨 정통성 따지는 것도 아니라고 꼭 서구에서 출발했다고
곧이 곧대로 그 동네 것들만, 그리고 세상 어느 곳에서건 마찬가지인 것들만
좌익이 개념이 되는것이 아니라.
물론 좌익이 가지는 대승적 의미는 급진적 개혁이겠지만 그 속을 구성하는 세세한
파트는 시간에 따라, 그리고 나라에 따라 다를 수 있는것이고.

그리고 그 구분 역시 개인의 편차에 의한 것이라기 보다는 그 사회가 가지는 통념에
의한 기준이 되어야지
과연 당신 입장이 어떤지 하도 메타적? 같은 뻘소리를 많이 적어서 잘은 모르겠는데
파시스트를 지지하는 종북을 극우다?
클클....종북을 극우라 부를정도면 과연 당신은 얼마나 좌에 치우쳤길래 그런 소리가
아무렇지 않게 나올까 정말 궁금하다
무슨 놈의 입장이 그런 개떡같은지 알다가도 모를일
하기야 아무나 더러 파쇼 파쇼 하면서 그놈의 입에 파쇼를 달고 살 정도면
그 정도는 해야겠지만 말이다
고만 씻고 자라 스레기 같은 자슥아

그리고.... 북한에 정부가 만류하는데도 가서 김정일 만나고 온 박근혜, 근래에 유화책을 쓰는 박근혜는 뭔가요? 좌파인가요?