이제는 민주주의도 파시즘으로 재 정립 하려 하시는 위대하신 어흥님....

세계역사를 뒤집으실려 하고, 세계 철학을 거꾸로 해석하시는 위대한 이시대의 진정한

파시스트십니다.

극우의 개념을 매일 새로이 바꾸게 만드시는 어흥님의 놀라운 능력에 그저 매일

감탄 또 감탄 할 뿐입니다.

어련하시겠습니까 헤이님.

반민주가 아니라 그건 자신의 주장에 대한 모순점이라는것이제

상대방을 이해 못하면 그런 말을 하게 됩니다.

헤이님께도 한번 물어봅시다.
헤이님은 현행헌법 한번 읽어 보신 적 있습니까.

읽어본적은 있었지만, 무려 20년 전에 읽어보아 기억이 가물가물 하지만 말입니다.

근데 그건 왜 물으시는지?

저도 읽어본지는 10년은 되는 것 같습니다.
다만 읽으면서 느낀 대충의 느낌은 남아 있죠.
헤이님은 어떤 느낌이 드셨습니까?
헌법이 파쇼헌법이라는 생각 안드셨습니까?
실제로 왼쪽 진영에서는 지금 헌법을 폄하하는 걸로 압니다.
물론 저는 파쇼헌법이라 생각지는 않습니다.

제 기억엔, 그냥 좀 딱딱하다라는 생각이 들었습니다만....., 좌파가 헌법개정 운운 하는 것은 아마, 군사정권 시절에 만들어져서 그럴겁니다.

그런데 어흥님, 님도 제가 빨갱이처럼 느껴지십니까?

제가 좀 인간적이다라는 느낌 없으신지요?

저는 비인간적인 사람 같나요? 제가 파쇼 같나요? 민주주의 부정하는 사람 같나요? 하하.
우리나라 정치가 첨예하게 대립하는 본질적인 원인은 북한문제 때문입니다.
이것만 해결되면 지금보단 훨씬 나아질 것이라 봅니다.
저는 북한관련 현행 헌법정신에 충실한 쪽입니다.
야권지지자분들은 대개 그렇지 않지요.
자동차를 운전하고 있는데.. 잘못하면 죽을 수 있다는 생각으로 핸들 잡고 있는 사람과 옆에서 창밖 풍경 구경하는 사람은 다를 수 밖에요.

예를들어,, 5.18에 대해 부정적인 견해를 갖고 있어도 6월항쟁은 긍정합니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
어떻게 5.18과 6월 항쟁 성격을 다르게 볼수가 있지? 이해할수가 없네..
설명 좀 해주세요.

광주사태 관련하여 게시글이나 댓글들 통해 정말 정말 정말.. 수차례 말했는데... 또 하라구요?? ;;;;;;

우파적관점에서 두 사건의 바라보는 근거를 들어 차이를 설명해줘요..

군부독재에 대한 국민들의 불만과 민주화 열기 상승을 공통된 시위 성격이라고 보거든요.

지금 님이 5.18은 아닌데 6월항쟁은 맞다고 보시는거자나요.

한두줄만 적어도 될거 같은데 짧게 적어봐요.

이건 내가 우파라도 5.18를 부정하면서 6월항쟁은 긍정하기는 힘든데.. 궁금해서 그럼..

80년 당시 민주화세력이 유신잔당이라며 물러나라 요구한 당시 최규하정부는 각계각층의 의견을 수렴하여 유신헌법을 대체할 새로운 헌법으로의 개헌작업중이었습니다.
알고 계셨습니까?
그런데 광주에서 일이 터지면서 과도기를 이끌던 최규하의 힘이 빠지고 전두환이 국보위를 통해 실권을 가지게 되고 대통령이 되었다 보기 때문에 민주화세력이 최규하에 협력했다면 80년에 민주화가 되었을 수 있다는 생각을 오른쪽 진영은 한답니다.

역사의 가정은 무서운일을 도래하기도합니다 결과론을 좋아하신분이 왜 이런글을 적으시는지 모르겠습니다 아까 공권력의 문제를 말하셨죠 바로 그때가 공권력의 과도기였죠  518의 효과는 결국 민주주의 확립과 반역의 무리들을 법의 심판대에 서게하였죠 광주시민 목숨값으로 말입니다

광주사태가 민주화운동이었다면 광주에서 그런 일이 없었어야 했다는 반론인 것이죠.
또한 광주에서 일이 터진 이유가 그 이전 과정을 볼때 사실상 대통령 쟁탈전에서 김대중을 승자로 만들기 위한 것이었다는 판단을 한다는 것이죠.
현재의 민주화운동 규정은 이런 사정 다 무시하고 그저 민주 최고! 라는 결론하에 소급하고 각색한 것에 따른 것이라는 주장인 겁니다.
그래서 봉기면 봉기지 결코 민주화운동이라 볼 수는 없다는 생각을 한다는 겁니다.
뭐 저는 그저 사태로 규정짓자 쪽이고요.

ㅋㅋ 소설이군요.
어이고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
미치겠다.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1979년 10.26 박정희가 총 맞아 죽고
그해 12월9일인가? 그때 대통령 취임합니다.
그리고 3일뒤 12.12 사태 쿠데타가 일어나요.
각계각층의 의견을 수렴해요??? 놀고 있네 아주..
어디서 극우애들 논리 가지고 와서 소설을 써댑니까?
이사람아 전두환과 하나회가 최규하가 정권잡은지 3일만에 쿠데타를 일으켰어요.
최규하에 협력 해요? 웃기고 있네 아주..
전두환에 협력했다면이겠죠.. 정도껏 사기를 쳐야지..

당연히 그 부분도 입맛에 맞게 진실이 수정되어야 했지요.
그래서 님이 그런 반응을 보이게 되는 것이고요.

무슨 입맛에 맞게 수정을 해요?
5.18이 일어나던 그해 전국적으로 일어난 민주화 시위가 괜히 일어난줄 아나보네..
안봐도 비디오인데..
님주장 지만원쪽 극우 또라이들 논리겠죠?
그쪽 동네 뒤져보면 분명히 님이 주장하는거 나올거 같은데 아닌가요?


(이것은 단순히 현재의 지역이기주의 정치구도에 따라 갈라진 호남 죽이기 때문은 아닙니다.)


지만원쪽 에서 가져다와놓고서는 이런 말 하면 부끄럽지 않나요?
어이고 이사람아 극우가 따로 없구만...보수코스프레 하지마소

언제가 될지 모르겠으나.. 나중에 때가 되면 결국 역사적 평가는 지금 님이 진리라 여기는 것과는 다른 것으로 자리매김하게 될 것입니다.
후후

어이고 그럴려면 혁명,쿠데타가 일어나야 합니다.
독재가 일어나겠죠..
독재에 대한 자기합리화 시켜야 하니 힘의논리로
과거의 독재도 정당화 시키겠죠.
님 지금 하는 말.. 미래에 역사적평가가 달라질수도 있다는말은 대단한 위험한 발언입니다.
제가 지금 빨갱이라고 님 욕해도 님은 할말이 없어요.
역사가 바꿔질수 있다는 말은 역사가에 의해 쓰여지는 역사가 달라진다는 말입니다.
대단히 위험한 발언을 하고 계시는겁니다.

아무도 전두환이 대통령 되는 과정을 미화하지 않는답니다.
광주사태를 민주화운동으로 여기지 않는다고 해서 상대를 오해하거나 반체제 낙인을 찍는 것은 잘못된 것입니다.
그리고 역사적 평가 = 정치적 평가도 아니고, 민주화운동 평가 안내린다고 민주주의가 취약해지는 것도 아닙니다.

어흥님은 오늘도 소설을 쓰고 계시는군요
ㅎㅎ 아무렴요

자네같은 사람들을 보고 기회주의자라고 보면 딱 맞음.

그 쿠테타 정당화하려면 정당화하게 만드셈ㅍㅌㅋㅋㅋ 뭐하러 인터넷에서 그리 말을하시나 ㅋㅋㅋ 바뀔때까진 헛소리에 불과한데

참..이분 쫌 오락가락 하시는게 ...