부엉부엉은 좀 심하네요.
친노문빠가 탕탕절 탕탕 탕탕하는 거랑 뭐가 다른지...

샤씨 여기선 사기칠게 없을텐데 왜 기웃거리지?  탕탕절은 또 뭐래?

부엉부엉 하도 울어서
탕탕으로 답변 해주는건데~

그래도 둘다 보기 싫네요.

뭘 전공했는지 모르겠지만 석박사학위소지자 글이 왜이리 저렴할까

구라지요.. ㅎㅎㅎㅎㅎ

우리나라에서 돈만 있으면 받을 수 있는게 석사 박사인데~
특히 공대쪽에서~

그건 좀...ㅎㅎㅎㅎㅎ

좀 오바가 심했나요~
석사 따는거 근데 되게 쉬워 보이던데요
아는형이 아주대(신소재) 대학원 석사 땄는데요
연구실에서 맨날 저하고 게임 했습니다

ㅎㅎㅎㅎㅎ 케바케.. 물석사 물박사도 있고.. 빡산 석사 박사도 있고 그런거지요..

그리고, 미국에서는 퀄리피케이션 통과 못하는 애들 많아요..

퀄리피케이션?? 요건 뭔가요???

박사 입학해서 초기 보통 한학기에 한 번 보고요. 두 번 정도 기회를 줍니다. 박사자격시험이고요.. 이걸 통과해야.. 박사를 계속할 수 있습니다.

학교에서 요구하는 요건이 다 달라서요.. 보통 퀄시험이라고 하지요. 필기+구두.. 이런식으로 구성되어 있고요. 학교마다 분위기가 다릅니다.

친절하신 답변 감사 합니다

정말?
우리나라 공대에서 석 박사를 해 봤음?

나는 악몽으로 군대에 재입대하는 꿈을 꾸는 것이 아니라
학위가 무효이니, 처음부터 다시 해서 논문을 새로 써야 한다는 것이 지금도 나타나는 악몽인데?

전 학사 겨우 받았는뎅~(씨씨씨씨씨씨 4년동안 비 달랑 하나~)
뭐 공과 쪽은 아니지만요~

공대에서는 석/박사를 머리로 따는 것이 아니라 발로 딴다고 함.
몸으로 쌩고생을 해야 딸 수 있다는 말.
나 같은 경우는, 논문 쓰기 6개월 전부터 휴일없이 하루 평균 3시간 자면서 실험하고 논문을 썼는데?
이게 돈만 있으면 받을 수 있는 학위?

아~
죄송합니다~
제가 생각이 짦았네요

미국에서 석박사를 했는지 아닌지는 모르겠으나, 순 구라쟁이라는 것은 확실.

1980년대에 미국에서 공부할 때,
논문을 쓸 경우 직접 인용하는 부분에는 따옴표(" ")를 붙이도록 배웠다고 주장했음.
하지만 내가 1980 - 90년대에 논문들을 써서 미국의 각종 유명 저널에 투고하고
그 저널들에 실린 논문 천 편 이상을 읽었지만
따옴표를 쓴 논문을 본 기억이 없음.

그래서 니가 쓴 논문 중에 따옴표가 있는 것을 가져와 보라고 하니까
자기 개인 정보가 드러나기 떄문에 그럴 수 없다나?

정말로 직접 인용 부분에 따옴표를 쓰도록 교육받았다면
이미 따옴표를 쓰는 것이 일반화되었다는 말이고
그렇다면 저 놈 논문이 아니라 같은 그룹 내의 다른 사람이나, 해당 학교의 이공계 논문을 가져오면 됨.
그들도 직접 인용부에 따옴표를 썼을테니.

그런데 가져오지 않음.
아니, 가져오지 못하는 것이겠지.
그런 논문이 존재하지 않으니까.

따라서, 미국에서 석/박사를 했지만 직접 인용부분에 따옴표를 붙이도록 배웠다는 말이 쌩 구라이거나
아니면 미국에서 석/박사를 했다는 말이 쌩 구라이거나.

어찌 됐든, 저 놈은 쌩 구라쟁이.

그게 구라는 아니구요.. 다른게 구라지요.

보통 이공계 논문은 직접인용을 잘 하지도 않고해서 못 보신 걸겁니다. 

보통은 다른 논문의 내용을 간접인용해서 쓰고 뒤에 출처 (레퍼런스를)를 꼭 붙이지요. 이때, 글의 단어가 6개 이상 같으면 안됩니다. 표절이 됩니다.

필요에 의해서 직접인용을 하면.. 따옴표를 붙이고, 레퍼런스를 달아줍니다. 그런데 직접인용을 잘 안하지요. 

저도 SCI 논문 약 40편 이상 썼음..

직접 인용을 할 일이 없음.
해당되는 내용을 요약해서 쓰거나, 아니면 데이터를 인용하면서 뒤에 ref. no.를 붙이면 끝.

어찌 됐든, 저 놈은 썡 구라.

그렇지요.. 직접인용을 거의 안하지요..

할일이 거라 생각했는데.. 얼마전에 논문 하나.. 직접인용하고 따옴표 했습니다.. ㅎㅎㅎㅎㅎ

저 부엉부엉은 가생이 노빠들이 노무현은 타살됐다라고 하도 주장을 해서 자아살이라고 해도 계속 타살이라고 우기는데서 비롯된 것입니다.
노빠, 문빠 여러분 아무리 부정하고 둘러대 보려해도 노무현은 자아살했어요. 타살이 아닙니다. 망상에서 깨어 나세요.

풉~
일베에서 계속하고 있었는데 헛소리는~

본인이나 망상에서 빠져나오길~~ ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

시체팔이들이 자아살까지 우려먹으려니 문제가 되는 것이지.
미선,효순, 무슨 백남기 농민, 육교에서 불지르고 자아살한 놈 모두가 열사란다.
문빠들도 모두 산에 올라가서 뛰어내리면 열사로 추앙받겠네.

시체팔이는 너님을 비롯한 503 빨던 사람 아닌가~
세월호 이후에 503의 눈물연기 뭐든 해주겠다고 구라~
우리는 세월호 보상 보다 진상파악을 해 더 이상 이런 참사 없어야 된다고
한건데
어디서 시체팔이를 하는지~

일인 이역이 아니라.. 이인 일역이지요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

!!!!!

어떻게 가면 갈수록 멘트가 저렴해지는지...

게다가 반사회적인 성향을 그대로 드러내는거 보니 이제는 급할대로 급한가 보네요..

이렇게 예전에 써 줬는데도 아직도 헛소리 하는 인간들이 있네.
----------------------------------------------
논문은 써보고 그러나?
나는 이공계라 직접 인용할 일이 없음. 거의 모두가 간접 인용이라 따옴표 쓴 일이 거의 없음.
어문계는 문장이 중요해서 직접인용할 수는 있겠네. 요렇게
"Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country." (1. John Kennedy)

sangun92 17-06-30 06:43
등.신.아.

논문을 인용하면서
인용한 부분에 인덱스를 붙여서 인용한 내용의 출처가 어디인지 ref.를 명시해주기만 하면 되었던 것이 2005 년 이전의 규정이었다.
김상곤 후보는 그 규정을 충실히 따랐고.
자신의 주장을 펼치기 위해 인용한 것이 누구의 주장인지 밝히지 않고 몰래 쓴 것도 아니고
누구의 주장을 인용했다고 인덱스를 다 붙이고 ref. list를 list-up했는데, 그게 왜 표절이냐?

더 웃기는 것은 김상곤 후보의 학위 논문이 표절이고 연구 논문이 중복 게재라고 떠드는 이은재에게 물어봐라.
그 종자는 건국대 행정학과 교수로 30여년 동안 재직하면서
지가 주장하는 대로 따옴표를 다 붙이면서 논문을 썼고
Proj. Report를 따로 journal에 논문으로 낸 적이 하나도 없냐고.

벌레 너도 80년대에 미국에서 공부했다고?
그러면 80-90년대에 한국에서 report랑 논문을 꽤나 썼겠네?
니는 그 당시에 논문을 쓰면서 인용 부분에 일일이 따옴표를 다 붙였었냐?

니가 말하는 꼬라지를 보니
너도 이은재, 최경환, 유승민 처럼 간판만 좋은 쓰레기 집단에 속하는 것처럼 보인다?


wndtlk 17-06-30 06:51
직접인용은 당연히 따옴표 붙였지.
그러나 논문 작성시 직접인용이 많으면 짜집기처럼 문맥의 흐름이 흐트러지기 때문에 같은 내용을 단어와 문장을 자신의 표현으로 압축하고 출처 표시하는 것이 합리적임. 독자가 더 자세히 확인하고 싶으면 원본 논문을 보면 되는 것임.
이렇게 못하는  게으른 인간들이 따옴표 빼고 자기가 쓴 문장인 것처럼 위장하고 싶은 것이겠지. 아닌가, 장수 채우려면 원본 전체를 복사해서 붙여야 하는가?

대부분의 인용은 서론과 문헌조사에 있는 것이고 토론부에 새로운 발견이 기존을 재 확인하거나 다를 경우 인용하기는 함.

======================================
내가
"니는 그 당시에 논문을 쓰면서 인용 부분에 일일이 따옴표를 다 붙였었냐?"
라고 물었을 때

너는
"직접인용은 당연히 따옴표 붙였지."
라며,
직접 인용 부분에 따옴표를 했었다고 말했는데?
또 쌩 구라?

너의 쌩 구라는 어디까지냐?

욕을 안하면 글이 안써지는 인간인가?

이공계 논문은 사실만 전달하기 때문에 직접 인용할 일이 없다.
한국 사정이 어찌 되었는  직접인용은 따옴표를 하는 것이 맞다. 간접인용은 출처만 표기하면 된다. 간접인용이 무엇인지를 모르나 본데 문장이 같으면 직접인용이다.

니 주둥이로
"직접인용은 당연히 따옴표 붙였지"
라고 말한 것은 뭔데?
저 말을 한 것은 또 다른 자아야?

두 명이서 한 아이디 돌리는 놈이에요~~