학력보고 하는 사람들 보면 노인들 투표하지 말라는 어떤부 말씀이 생각나네요. 요새야 개나소나 다 대학을 다니지만 30대 중반후로는 대학 안가신분들이 많이있죠. 젊은 사람이야 거의 진보쪽을 지지하고 나이먹은 쪽은 보수를 지지하다 보니 이런게 나오지 않았을까요? 진보쪽 지지자들은 자기들이 배우고 보수쪽은 못배운 사람이라 하는데 웃음뿐이 안나오네요.

진짜 진보주의라면 오히려 학력구분없이 모든이들의 의견을 존중해야하는데 말이죠. 마르크스가 지하에서 울겠습니다.

실제로 사회주도층인 40-50대는 대학진학률이 낮습니다. 그런데 그걸 알면서도 왜곡하는 "나쁜 인간들"이 있습니다.

왜곡할뿐만아니라 그세대전체를 욕하는겁니다. 전형적인 입진보무리죠

박후보 지지율
20대 16%
30대 33%
40대 38%
출처:http://media.daum.net/election2012/poll/age#1

20대 16% 헐~~~~~~~

그래서 일부에선 20대가 멍청하다는 소리를 듣는 겁니다.

이분 이상하시네?
박빠 아니면 멍청?
헐 자기모순에 사시는군

50, 60대의 박근혜지지율이 저리 높은데도 말입니다.

그럼 님 말대로라면
박지지율 높은 노인은 총명
박지지율 낮은 청년은 멍청?

총명탕을 드셨나?
논리가 완전 편협의 극치

심지어 리얼미터. 웃고갑니다.

그 16퍼센트 안에 들어가겠군요

50, 60대는 님의 댓글 표본에 넣지도 않았군요

말뚝

일반 서민을 계몽의 대상으로 본 시기는 중세죠. 그런데 이런 시각을 가지고 있는 사람들이 진보진영에 많죠. 자기들은 미래를 말하는 사람들이고, 나머지 사람들은 과거에 살고 있는 사람들이란 논리와 같지않나요?

전 33프로네요ㅎㅎ

제가 그 16프로중에 한사람이군요~

박근혜 지지 안 한다고 멍청하다는 건 어떠한 논리에 의해서 나온 말이죠?

그들만의 선민의식속에서 나온 논리입죠

저한테는 선민의식이라기보다 노예근성으로 보이던데.

문재인이든 박근혜든 서로의 지지자가 아니면 악의세력이라 생각하는게 선민의식이자 노예근성이죠.

저 아래에 박근혜지지자들의 학력은 전부 낮음 이라면서 흉보는것도 같은 맥락임

이건 뭐..

나이가 많을수록 무지해서 새누리당 지지한다?
이런 건 어때요? 박 전 대통령 시절을 살아본 이들의 지지도가 더 높다는 건.
(박통이 모든 걸 잘했다는 건 아닙니다.)

젊을수록 대학 진학률이 높아서 똑똑하다?
꼭 대학을 나와야 똑똑하다면 조선시대 이전 사람들(대학없던 시절)은 똑똑하다고 할 사람 아무도 없겠습니다?
개독 개독 그러면서 예수천당불신지옥 외치는 이들이랑 뭐가다른지?

박통이 없었어도 우리나라는 지금처럼 잘 살았을 것이다거나
학벌이 높아서 똑똑한 사람들이 지지하는 진보가 무식한 보수보다는 나은 정치를 할 것이다라는 식의 근거없는 희망사항은 그만 좀 외치세요.