G20 반대 시위‥경찰과 충돌로 일부 부상

ㅇㅇ 10-11-08 11:18     원래 진보놈들는 그지근성에 무조건 안된다고만 말하는 정신병자들 원래 진보놈들는 그지근성에 무조건 안된다고만 말하는 정신병자들

미친 10-11-08 11:20     너는 진보도 보수도 아니라고 설레발 치지만 내가 보기에는그냥 바보라고 생각된다. 중동지역의 전쟁이 테러전쟁이냐 미친놈아 ------------------------------------------------ 110.12.76.(1) 운영원칙 공지 필독 바랍니다. 재차 규정위반시 강제 조치합니다. -운영1팀- 너는 진보도 보수도 아니라고 설레발 치지만 내가 보기에는그냥 바보라고 생각된다. 중동지역의 전쟁이 테러전쟁이냐 미친놈아 ------------------------------------------------ 110.12.76.(1) 운영원칙 공지 필독 바랍니다. 재차 규정위반시 강제 조치합니다. -운영1팀-

미츠하시 10-11-08 11:25     난독증하나 또왔네. 진보쪽에서 쓴 기사에 G-20은 테러와의 전쟁을하는 기구라고 써있어서 고대로 인용한건데 ㄷㄷㄷ 바보는 커녕 생각이 모자르시는 분이구만 난독증하나 또왔네. 진보쪽에서 쓴 기사에 G-20은 테러와의 전쟁을하는 기구라고 써있어서 고대로 인용한건데 ㄷㄷㄷ 바보는 커녕 생각이 모자르시는 분이구만

미친 10-11-08 11:31     난독증 같은 소리하고 자빠졌네. 밑에 글이 무슨 인용이냐 미친새끼야 쥐20이 테러에 맞선다고 하고 전쟁일으키고 있는거잖아 하여튼 이 악마같은 새끼들은 어디든 또아리 틀고 있네 ------------------------------------------------ 110.12.76.(2) 운영원칙 공지 필독 바랍니다. 재차 규정위반시 강제 조치합니다. -운영1팀- 난독증 같은 소리하고 자빠졌네. 밑에 글이 무슨 인용이냐 미친새끼야 쥐20이 테러에 맞선다고 하고 전쟁일으키고 있는거잖아 하여튼 이 악마같은 새끼들은 어디든 또아리 틀고 있네 ------------------------------------------------ 110.12.76.(2) 운영원칙 공지 필독 바랍니다. 재차 규정위반시 강제 조치합니다. -운영1팀-

미츠하시 10-11-08 11:32     진보쪽에서 쓴 기사에 G-20은 테러와의 전쟁을하는 기구라고  묘사되어있는건 눈에 안보이시나?? 이건 뭐 욕밖에 할줄모르는 저질 종자시구만,,, 진보쪽에서 쓴 기사에 G-20은 테러와의 전쟁을하는 기구라고 묘사되어있는건 눈에 안보이시나?? 이건 뭐 욕밖에 할줄모르는 저질 종자시구만,,,

ㅇㅇ 10-11-08 11:34     웜래저놈 여기서 활동 하는 민노당 끄나플이야 신경 끄셈 ㅋㅋ 이세상의 존재이유는 그져 거지근성에 비판만하고사는것을 목표로사는 사회부적응자 ㅋㅋ 웜래저놈 여기서 활동 하는 민노당 끄나플이야 신경 끄셈 ㅋㅋ 이세상의 존재이유는 그져 거지근성에 비판만하고사는것을 목표로사는 사회부적응자 ㅋㅋ

미친 10-11-08 11:34     쥐20이 전쟁하는 기구지 아니냐 이 바보야 힘쎈나라 몇몇이 밀실에서 약한놈 하나 잡아먹자고 결의하는거다 니가 힘쎈놈이 약한놈 잡아먹는 제국주의에 동의하는 새끼라면 니 꼴리는데로 하고 ------------------------------------------------ 110.12.76.(3) 경고 무시로 규정에 의해 블럭조치 합니다. -운영1팀- 쥐20이 전쟁하는 기구지 아니냐 이 바보야 힘쎈나라 몇몇이 밀실에서 약한놈 하나 잡아먹자고 결의하는거다 니가 힘쎈놈이 약한놈 잡아먹는 제국주의에 동의하는 새끼라면 니 꼴리는데로 하고 ------------------------------------------------ 110.12.76.(3) 경고 무시로 규정에 의해 블럭조치 합니다. -운영1팀-

미츠하시 10-11-08 11:36     테러저지른 놈들 몰살시키는게 전쟁하는 기구라니.ㅋㅋㅋ 나중엔 북한이 남한 공격해서 우리가 맞대응해도 "남한은 전쟁을 원하는 나라다!"라고 하실분이네 ㅋㅋㅋ 진짜 입에 걸레만 물줄알지 논리라는건 하나도 없는 분이네 테러저지른 놈들 몰살시키는게 전쟁하는 기구라니.ㅋㅋㅋ 나중엔 북한이 남한 공격해서 우리가 맞대응해도 "남한은 전쟁을 원하는 나라다!"라고 하실분이네 ㅋㅋㅋ 진짜 입에 걸레만 물줄알지 논리라는건 하나도 없는 분이네

시간여행자 10-11-08 13:13     개** 사이트에서 하던 행동을 그대로 하는 사람이네... 영구 블럭 조치해야 합니다. 이런 사람들은... 개** 사이트에서 하던 행동을 그대로 하는 사람이네... 영구 블럭 조치해야 합니다. 이런 사람들은...

버버당 10-11-08 19:50     미츠하시//  통킹만 사건 조작해서 베트남 침공하고 쿠바 침공하고 이라크 침공한거는 테러와의 싸움인가요?  아 베트남이나 쿠바 그리고 대량살상무기 파괴한다고 가서 무고한 사람들 죽인 이라크전이 테러와의 전쟁이구나! 전 처음 알았음. 지식즘 쌓으셈. 미츠하시// 통킹만 사건 조작해서 베트남 침공하고 쿠바 침공하고 이라크 침공한거는 테러와의 싸움인가요? 아 베트남이나 쿠바 그리고 대량살상무기 파괴한다고 가서 무고한 사람들 죽인 이라크전이 테러와의 전쟁이구나! 전 처음 알았음. 지식즘 쌓으셈.

미츠하시 10-11-08 23:40     님이나 쌓으시길. 그럼 공산국가가 어떠한 위협을해도 내버려둬야한다는 말인가 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 님이나 쌓으시길. 그럼 공산국가가 어떠한 위협을해도 내버려둬야한다는 말인가 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

ㅇㅇ 10-11-08 11:23     진보놈들는 좀 거져라 파고즈가면 진보놈들 판을 치던데 너도 거기서 놀아 구역질난다 ㅋㅋ 진보놈들는 좀 거져라 파고즈가면 진보놈들 판을 치던데 너도 거기서 놀아 구역질난다 ㅋㅋ

버버당 10-11-08 19:53     영자님아. 이 사람 경고즘 하세요. 반말짓거리에 다른 사람 비하하는 행위까지 하네요. 영자님아. 이 사람 경고즘 하세요. 반말짓거리에 다른 사람 비하하는 행위까지 하네요.

미츠하시 10-11-08 23:40     저들이 먼저 반말하는건 눈에 안보이나봐요 ㅋㅋㅋ 저들이 먼저 반말하는건 눈에 안보이나봐요 ㅋㅋㅋ

흠 10-11-08 11:23     이름을 대테러 전쟁이라 지었을 뿐이라는 얘기겠지 말은 대테러지만 전쟁으로 희생되는건 아프간 국민들, 이랔 국민들 이잖아 애초에 테러를 일으키게 된 원인을 제공한 측면도 있고... 무차별 테러가 잘하는 짓이라는 얘긴 절대 아님 이름을 대테러 전쟁이라 지었을 뿐이라는 얘기겠지 말은 대테러지만 전쟁으로 희생되는건 아프간 국민들, 이랔 국민들 이잖아 애초에 테러를 일으키게 된 원인을 제공한 측면도 있고... 무차별 테러가 잘하는 짓이라는 얘긴 절대 아님

쥐가싫어 10-11-08 12:34     중립이라고 하는 건 그냥 말뿐으로 보이네요.. 뭐가 중립이라는건지.. 겉으로는 중립이라고 하면서 펴는 논리는 보면 그냥 저쪽을 하나도 이해 못하고 까려는 의도인데.. 만약 저런 사람들도 이해하자고 들면 그냥 혼자 읽고 가만 있으면 되지 굳이 기사 올리는 게 무슨 중립? 존댓말만 쓰고 '분'자만 쓴다고 다가 아니죠.. 중립이라고 하는 건 그냥 말뿐으로 보이네요.. 뭐가 중립이라는건지.. 겉으로는 중립이라고 하면서 펴는 논리는 보면 그냥 저쪽을 하나도 이해 못하고 까려는 의도인데.. 만약 저런 사람들도 이해하자고 들면 그냥 혼자 읽고 가만 있으면 되지 굳이 기사 올리는 게 무슨 중립? 존댓말만 쓰고 '분'자만 쓴다고 다가 아니죠..

미츠하시 10-11-08 12:40     그래서 제가 논리적으로 말못한건 뭐있나요? 다시묻죠. 테러국에 맞대응하는게 전쟁을 원하는 기구라고 못박는 진보.... 그런데 어째서 북한한테는 우호적인지 묻는겁니다. 언행불일치 아닙니까? 그래서 제가 논리적으로 말못한건 뭐있나요? 다시묻죠. 테러국에 맞대응하는게 전쟁을 원하는 기구라고 못박는 진보.... 그런데 어째서 북한한테는 우호적인지 묻는겁니다. 언행불일치 아닙니까?

진지한남자 10-11-08 13:36     북한에게 우호적이라고 말하는 방향이 잘못됐는데요.. 미츠하시님은 이성을 사랑하는 감정과 부모님을 사랑하는 감정이 같나요? 말도 안되는 비유라고 생각할지 모르겠습니다만, 북한에게 우호적이라고 해서 북한이 하는 테러행위를 묵과하고 있지는 않습니다... 그리고 인용된 기사...-_-;; 진보 언론이라고 하기엔 좀 많이 찌라시적인 성격이 나오네요. 진보라고 말하는 대부분의 의원들의 반응은 어떠한지 살펴보실래요? G20을 반대하고 있지 않습니다. 그리고 G20회견장에는 언제나 반대시위가 발생합니다. 비단 우리나라만이 아니라 전세계 어디에서든요. 반대의견이 없다면 그게 민주주의입니까? 경찰과 충돌했다는 점에서 안타깝습니다만 좋은 현상이라고 생각합니다. 북한에게 우호적이라고 말하는 방향이 잘못됐는데요.. 미츠하시님은 이성을 사랑하는 감정과 부모님을 사랑하는 감정이 같나요? 말도 안되는 비유라고 생각할지 모르겠습니다만, 북한에게 우호적이라고 해서 북한이 하는 테러행위를 묵과하고 있지는 않습니다... 그리고 인용된 기사...-_-;; 진보 언론이라고 하기엔 좀 많이 찌라시적인 성격이 나오네요. 진보라고 말하는 대부분의 의원들의 반응은 어떠한지 살펴보실래요? G20을 반대하고 있지 않습니다. 그리고 G20회견장에는 언제나 반대시위가 발생합니다. 비단 우리나라만이 아니라 전세계 어디에서든요. 반대의견이 없다면 그게 민주주의입니까? 경찰과 충돌했다는 점에서 안타깝습니다만 좋은 현상이라고 생각합니다.

미츠하시 10-11-08 13:40     테러를 저지른 놈들을 맞대응하는게 전쟁을 원하는거라고 치부할정도면 북한은 더 심한거 아닙니까? 어째서 그러한 북한한테는 우호적인 시선으로 바라볼수있냐는게 제 물음입니다. 이성과 가족의 감정을 비유하셨는데 가족이 잘못하면 봐줘야한다는 말씀이신지요. 그건 공과사를 구분짓지 못하는 합리화라고 생각합니다. 테러를 저지른 놈들을 맞대응하는게 전쟁을 원하는거라고 치부할정도면 북한은 더 심한거 아닙니까? 어째서 그러한 북한한테는 우호적인 시선으로 바라볼수있냐는게 제 물음입니다. 이성과 가족의 감정을 비유하셨는데 가족이 잘못하면 봐줘야한다는 말씀이신지요. 그건 공과사를 구분짓지 못하는 합리화라고 생각합니다.

진지한남자 10-11-08 13:46     팔은 안으로 굽는다는 우리 속담이 있죠... 공과사 좋은 말입니다만 -_-;; 완전 모르는 타인이 잘못을 저지르는 것 보단, 가족이 잘못을 저질렀을 때 조금 더 봐주지 않나요? 미츠하시님은 가족도 남처럼 대하시나봐요? 북한을 완전 타국 보는 듯이 대한다면 굳이 이렇게 열 낼 필요가 없죠. 통일하겠다고 노력할 필요도 없구요... 왜 통일을 하려고 노력하는건지... 팔은 안으로 굽는다는 우리 속담이 있죠... 공과사 좋은 말입니다만 -_-;; 완전 모르는 타인이 잘못을 저지르는 것 보단, 가족이 잘못을 저질렀을 때 조금 더 봐주지 않나요? 미츠하시님은 가족도 남처럼 대하시나봐요? 북한을 완전 타국 보는 듯이 대한다면 굳이 이렇게 열 낼 필요가 없죠. 통일하겠다고 노력할 필요도 없구요... 왜 통일을 하려고 노력하는건지...

미츠하시 10-11-08 13:48     그 가족도 한두번이 아니라 수어번 칼들고 위협하면 얘기는 달라지겠죠? 설마 그렇게 많이 무기를 들고 가족을 위협해대는데 계속 감싸줄 가족은 부처가 아닌이상 존재할까요? 그 가족도 한두번이 아니라 수어번 칼들고 위협하면 얘기는 달라지겠죠? 설마 그렇게 많이 무기를 들고 가족을 위협해대는데 계속 감싸줄 가족은 부처가 아닌이상 존재할까요?

진지한남자 10-11-08 13:52     애초에 북한을 포용할 민족으로 보지 않고 서로 총과 칼먼저 들었기 때문에 이런 현상이 생겨난 겁니다. 우리들은 북한이 총과 칼로 위협했다고 하겠지만, 북한도 마찬가지일겁니다. 북한을 주적으로 삼아서 대규모 훈련을 시작하고, 특수부대를 양성하고 등등. 결국은 "북한은 적이다" 라는 논리때문에 대화가 안되는거죠. 저는 "북한이 현존 최대의 적은 맞지만 그래도 통일해야 하는 민족이다"라고 여지를 남겨두기 때문에 저런 논리가 가능한거구요. 여기에 대해서는 더이상 왈가불가해봤자 견해가 좁혀지지 않을 것 같네요. 애초에 북한을 포용할 민족으로 보지 않고 서로 총과 칼먼저 들었기 때문에 이런 현상이 생겨난 겁니다. 우리들은 북한이 총과 칼로 위협했다고 하겠지만, 북한도 마찬가지일겁니다. 북한을 주적으로 삼아서 대규모 훈련을 시작하고, 특수부대를 양성하고 등등. 결국은 "북한은 적이다" 라는 논리때문에 대화가 안되는거죠. 저는 "북한이 현존 최대의 적은 맞지만 그래도 통일해야 하는 민족이다"라고 여지를 남겨두기 때문에 저런 논리가 가능한거구요. 여기에 대해서는 더이상 왈가불가해봤자 견해가 좁혀지지 않을 것 같네요.

미츠하시 10-11-08 13:55     북한이 포용해서 알아들을 민족이면 진작에 통일됐겠죠, 그리고 먼저 남한을 위협해댄것도 그쪽이구요. 그리고 북한은 주적이 맞습니다. 그렇게 만든것도 북한이구요. 북한이 포용해서 알아들을 민족이면 진작에 통일됐겠죠, 그리고 먼저 남한을 위협해댄것도 그쪽이구요. 그리고 북한은 주적이 맞습니다. 그렇게 만든것도 북한이구요.

쥐가싫어 10-11-08 12:36     테러라는 건 힘있는 자가 힘없는 자에게 붙이는 이름... 요새 테러에 관한 책을 읽고 있는데.. (아! 전 공산당이 아니에요! 신고하지 말아주세요! 실은 어린이들도 읽는 책이거든요!) 그 책만 읽어도 테러에 대한 생각이 많이 바뀌지요.. 테러라는 건 힘있는 자가 힘없는 자에게 붙이는 이름... 요새 테러에 관한 책을 읽고 있는데.. (아! 전 공산당이 아니에요! 신고하지 말아주세요! 실은 어린이들도 읽는 책이거든요!) 그 책만 읽어도 테러에 대한 생각이 많이 바뀌지요..

미츠하시 10-11-08 12:37     테러라는게 힘있는자가 힘없는자에게 붙이는 이름이라... 그럼 테러라는 말을 안붙이면 대체 뭐라고 불리워야하나요? 테러라는게 힘있는자가 힘없는자에게 붙이는 이름이라... 그럼 테러라는 말을 안붙이면 대체 뭐라고 불리워야하나요?

진지한남자 10-11-08 13:37     테러라는 단어 자체가 양면성을 띠는 말인건 맞아요. 대표적으로 일본에서는 안중근의사를 테러범이라고 말하죠. 진담인지 농담인지는 모르겠지만.. 미국이나 공격을 받는 선진국에서는 테러라고 할지 모르겠습니다만, 테러를 하는 쪽에서는 테러라고 생각하지 않을겁니다. 결국 테러라는 말은 강대국들이 자기들을 합리화하기 위해 만든 용어가 맞습니다. 역사는 힘있는자의 손에 의해서 쓰여진다던가요... 언어를 따져봐도, 테러라는 말에 해당하는 우리말은 없습니다. 그래서 그냥 "테러"라고 말하지요. 테러는 따지고보면 영어입니다.terror니까요. 근 200년 가까이 영어권국가가 강대국의 위치를 점령했기 때문에 테러라는 말이 우리말처럼 쓰이게 된 겁니다. 강대국의 위치를 차지한 영미국가외에는 테러라는 말을 쓸 필요가 없었죠. 테러라는 단어 자체가 양면성을 띠는 말인건 맞아요. 대표적으로 일본에서는 안중근의사를 테러범이라고 말하죠. 진담인지 농담인지는 모르겠지만.. 미국이나 공격을 받는 선진국에서는 테러라고 할지 모르겠습니다만, 테러를 하는 쪽에서는 테러라고 생각하지 않을겁니다. 결국 테러라는 말은 강대국들이 자기들을 합리화하기 위해 만든 용어가 맞습니다. 역사는 힘있는자의 손에 의해서 쓰여진다던가요... 언어를 따져봐도, 테러라는 말에 해당하는 우리말은 없습니다. 그래서 그냥 "테러"라고 말하지요. 테러는 따지고보면 영어입니다.terror니까요. 근 200년 가까이 영어권국가가 강대국의 위치를 점령했기 때문에 테러라는 말이 우리말처럼 쓰이게 된 겁니다. 강대국의 위치를 차지한 영미국가외에는 테러라는 말을 쓸 필요가 없었죠.

미츠하시 10-11-08 13:43     제말은 테러가 힘있는자들의 의해 쓰여진 말이면 힘없는자들은 테러를 뭐라고 부르는지 말씀드리는겁니다. 그리고 테러자체가 일반인들의 못숨마저 앗아갈 정도로 흉폭한건데 테러의대한 생각이 많이 바뀐다는둥 테러에대해 옹호성발언을 하시는건 뭔지도 말씀드리는거구요. 제말은 테러가 힘있는자들의 의해 쓰여진 말이면 힘없는자들은 테러를 뭐라고 부르는지 말씀드리는겁니다. 그리고 테러자체가 일반인들의 못숨마저 앗아갈 정도로 흉폭한건데 테러의대한 생각이 많이 바뀐다는둥 테러에대해 옹호성발언을 하시는건 뭔지도 말씀드리는거구요.

진지한남자 10-11-08 13:44     간단히 생각해보세요. 우리는 안중근 의사를 생각할때 테러범이라고 생각하나요? 같은 방향으로 생각하면 답이 나올거라 생각합니다. 그렇다고 테러자체를 긍정하는 것은 아닙니다. 테러에 대해서 이렇게 생각할 수도 있구나, 정도로만 생각하고 넘어가면 될 것 같습니다. 간단히 생각해보세요. 우리는 안중근 의사를 생각할때 테러범이라고 생각하나요? 같은 방향으로 생각하면 답이 나올거라 생각합니다. 그렇다고 테러자체를 긍정하는 것은 아닙니다. 테러에 대해서 이렇게 생각할 수도 있구나, 정도로만 생각하고 넘어가면 될 것 같습니다.

미츠하시 10-11-08 13:47     그거는 테러를 일으킨 당사자 국들한테만 국한된 말이지요. 우리가 왜 제3의 테러국들마저도 감싸줘야하냐는말입니다. 그거는 테러를 일으킨 당사자 국들한테만 국한된 말이지요. 우리가 왜 제3의 테러국들마저도 감싸줘야하냐는말입니다.

진지한남자 10-11-08 13:50     논쟁의 방향이 잘못된 것 같은데 -_-;; 타국 테러행위에 대해서 긍정한 적 없습니다. 진보라고 다 같은 진보도 아니고. 지금 이 댓글은 테러라는 단어의 양면성을 말하는 것이기 때문에 긍정/부정 이런쪽과는 조금 거리가 있다고 생각합니다. 위에도 언급했지만 인용된 기사는 진보중에서도 찌라시군요. 레프트21은 어디입니까; 듣보잡 언론인데. 미츠하시님은 우파이고 보수이신 것 같은 조갑제닷컴을 좋아하시나요? 논쟁의 방향이 잘못된 것 같은데 -_-;; 타국 테러행위에 대해서 긍정한 적 없습니다. 진보라고 다 같은 진보도 아니고. 지금 이 댓글은 테러라는 단어의 양면성을 말하는 것이기 때문에 긍정/부정 이런쪽과는 조금 거리가 있다고 생각합니다. 위에도 언급했지만 인용된 기사는 진보중에서도 찌라시군요. 레프트21은 어디입니까; 듣보잡 언론인데. 미츠하시님은 우파이고 보수이신 것 같은 조갑제닷컴을 좋아하시나요?

미츠하시 10-11-08 13:51     진보측기사는 테러를 저지른 국들한테 대응했다고 전쟁을 바라는 집단인거처럼 묘사해서 드리는 말씀입니다. 진보측기사는 테러를 저지른 국들한테 대응했다고 전쟁을 바라는 집단인거처럼 묘사해서 드리는 말씀입니다.

진지한남자 10-11-08 13:56     그니까요, 저 찌라시 기사가 진보의 모든 언론인것마냥 보지 마시라구요. 조갑제닷컴은 아주 전통적인 보수색채로 말이 많은 곳입니다만 전 조갑제닷컴이 보수언론의 종지부라고 생각하지 않습니다. 보수 언론의 모든것이라는 생각도 않구요. 제가 다른 기사를 보지 않아서 모르겠습니다만 경향이나 한겨레에서도 저런 식의 논평이나 논설이 올라왔나요? 참고로 테러를 방지하자는 G20의 현정책에 불만을 가지고 있는 것은 사실입니다. 원인을 찾아서 그걸 없앨 생각을 해야지 그냥 찍어누르면 되나요. 약육강식을 철저하게 보여주는게 G20아닙니까. 다 같이 잘살자고 하는 G20이 아니라 결국 강대국/선진국들의 논리로 접근하는 G20이 되고 있으니 반발하는 겁니다. 좀 자극적인 제목을 달기는 했습니다만 저도 테러를 상대하는 방법에 있어서는 차이를 달리해야 한다고 생각하는것에는 동의합니다. 테러를 한다고 해서 그냥 힘으로 찍어누르겠다.. 정도의 차이가 있겠습니다만, 왜 그들이 테러를 한다고 생각하십니까? 그 이유도 생각안하고 그냥 "테러는 나쁜거야. 그러니 테러를 위한 전쟁은 정당해" 라고 하는 것은 제가 보기에는 "한국은 우리보다 미개해. 그러니까 우리가 식민지로 삼아야지" 라고 생각한 일본과 오십보 백보라고 생각합니다. 그니까요, 저 찌라시 기사가 진보의 모든 언론인것마냥 보지 마시라구요. 조갑제닷컴은 아주 전통적인 보수색채로 말이 많은 곳입니다만 전 조갑제닷컴이 보수언론의 종지부라고 생각하지 않습니다. 보수 언론의 모든것이라는 생각도 않구요. 제가 다른 기사를 보지 않아서 모르겠습니다만 경향이나 한겨레에서도 저런 식의 논평이나 논설이 올라왔나요? 참고로 테러를 방지하자는 G20의 현정책에 불만을 가지고 있는 것은 사실입니다. 원인을 찾아서 그걸 없앨 생각을 해야지 그냥 찍어누르면 되나요. 약육강식을 철저하게 보여주는게 G20아닙니까. 다 같이 잘살자고 하는 G20이 아니라 결국 강대국/선진국들의 논리로 접근하는 G20이 되고 있으니 반발하는 겁니다. 좀 자극적인 제목을 달기는 했습니다만 저도 테러를 상대하는 방법에 있어서는 차이를 달리해야 한다고 생각하는것에는 동의합니다. 테러를 한다고 해서 그냥 힘으로 찍어누르겠다.. 정도의 차이가 있겠습니다만, 왜 그들이 테러를 한다고 생각하십니까? 그 이유도 생각안하고 그냥 "테러는 나쁜거야. 그러니 테러를 위한 전쟁은 정당해" 라고 하는 것은 제가 보기에는 "한국은 우리보다 미개해. 그러니까 우리가 식민지로 삼아야지" 라고 생각한 일본과 오십보 백보라고 생각합니다.

미츠하시 10-11-08 13:59     저 신문기사가 짜라시인지 뭔지를 논하는게 아니라 저 신문지 자체가 진보측 신문사라서 말씀드리는겁니다. 그리고 테러자체가 나쁜건데 어떻게 니들이 이렇게 만들었으니 테러도 할수있는거야라는 식으로 생각하시는지 모르겠네요. 저 신문기사가 짜라시인지 뭔지를 논하는게 아니라 저 신문지 자체가 진보측 신문사라서 말씀드리는겁니다. 그리고 테러자체가 나쁜건데 어떻게 니들이 이렇게 만들었으니 테러도 할수있는거야라는 식으로 생각하시는지 모르겠네요.

진지한남자 10-11-08 14:05     아뇨... 테러는 너희가 만들었으니 테러 당해도 할 말 없어, 라고 말하는게 아니라... 왜 테러를 하는지에 대해서 생각해보세요. 테러를 해결할 방법이 단지 전쟁밖에 없나... 전쟁 외에 방법이 있다면 전쟁을 왜 하겠다는 걸까... 아뇨... 테러는 너희가 만들었으니 테러 당해도 할 말 없어, 라고 말하는게 아니라... 왜 테러를 하는지에 대해서 생각해보세요. 테러를 해결할 방법이 단지 전쟁밖에 없나... 전쟁 외에 방법이 있다면 전쟁을 왜 하겠다는 걸까...

미츠하시 10-11-08 14:07     왜 피의자들의 입장까지 고려해야되는겁니까? 왜 피의자들의 입장까지 고려해야되는겁니까?

억ㅋ 10-11-08 12:54     또 병림픽의 조짐이... 저사람 한번 시작하면 반나절넘게 밥도 안먹고 하던데 ㅋㅋㅋ 또 병림픽의 조짐이... 저사람 한번 시작하면 반나절넘게 밥도 안먹고 하던데 ㅋㅋㅋ

진지한남자 10-11-08 14:03     다시 테러를 위한 전쟁에 반대하는 입장으로서 테러를 방지하기 위해 전쟁을 불사하겠다고 하는 것은 자기들 돈 쓰기 싫고 자기보다 약한 애들에게 굽히기 싫으니까 힘으로 찍어누르는 겁니다. 그리고 결국 자기들 이권이 걸린 일이니 그 이권을 차지하기 위해 힘으로 찍어누르는거구요. 왜 테러가 발생하는지 이해하지도 못한채 그냥 "테러는 나빠!" 이런 식의 논리는 초등학생도 할 수 있습니다. 성인이면 그 이상의 논리로 발달해야 옳겠지요. 그 이유를 앎에도 불구하고 "그 이유는 이해하지만 테러는 나쁘니까 전쟁으로라도 막아야겠어" 라고 생각한다면 그때부터는 이야기가 달라지겠지요. 테러를 하는 쪽은 주로 세계에서 보면 약자들입니다. 강대국/선진국이라는 영미를 비롯한 영어권 국가들에게 주로 당하는 쪽입니다. 미국의 비호를 받는 이스라엘과 싸우는 중동, 그리고 미국과 한국에게 압박을 받는 북한이 주로 그 대상입니다. 그들이 왜 테러를 할까요? 북한의 경우에는 우리가 충분히 안다고 생각할지 모르겠습니다만, 모르는 것이 더 많습니다. (개인적으로 탈북자들을 만나셔서 이야기 한번 해보라고 권해드리고 싶네요. 내가 얼마나 북한에 대해 모르고 있었나를 알게 될 겁니다) 중동의 경우에는 북한보다 더 멉니다. 테러라는 행위 하나만으로 나쁘다고 말하는 것은 무리가 있다고 생각하지 않나요. 적어도 세계를 선도하는 G20이라면 좀 더 건설적인 방향을 위해, 모두가 잘 살기 위한 방향을 만들기 위해 논의가 되어야겠지만 정작 논의되는 것은 기득권 다툼입니다. 우리나라 정치판에서만 싸우는 것이 어니란 말이죠. 선진국들은 굽히기 싫으니 전쟁을 벌이는겁니다. 더군다나 전쟁을 벌이면 자국 군수산업이 활발히 돌아가게 되고 경제가 호황기로 갈 계기가 만들어집니다. (30년대 미국 대공황을 벗어날 수 있었던 이유는 사실 뉴딜정책때문이 아니라 때마침 터진 2차대전때문이라는 것은 이미 공공연한 사실입니다. 미국은 2차대전에 참전하기 위해 일본의 기습공격을 알고도 모른척 했다는 비난을 지금도 받고 있습니다.) 왜 다른 수단을 놓고 전쟁을 하려고 하겠다는 것인지 생각해보세요. 그리고도 전쟁하겠다고 그런다면, 그때부터는 대화가 안되는 겁니다. 결국 각자의 틀짓기 안에서 대화하게 될 테니까요. 다시 테러를 위한 전쟁에 반대하는 입장으로서 테러를 방지하기 위해 전쟁을 불사하겠다고 하는 것은 자기들 돈 쓰기 싫고 자기보다 약한 애들에게 굽히기 싫으니까 힘으로 찍어누르는 겁니다. 그리고 결국 자기들 이권이 걸린 일이니 그 이권을 차지하기 위해 힘으로 찍어누르는거구요. 왜 테러가 발생하는지 이해하지도 못한채 그냥 "테러는 나빠!" 이런 식의 논리는 초등학생도 할 수 있습니다. 성인이면 그 이상의 논리로 발달해야 옳겠지요. 그 이유를 앎에도 불구하고 "그 이유는 이해하지만 테러는 나쁘니까 전쟁으로라도 막아야겠어" 라고 생각한다면 그때부터는 이야기가 달라지겠지요. 테러를 하는 쪽은 주로 세계에서 보면 약자들입니다. 강대국/선진국이라는 영미를 비롯한 영어권 국가들에게 주로 당하는 쪽입니다. 미국의 비호를 받는 이스라엘과 싸우는 중동, 그리고 미국과 한국에게 압박을 받는 북한이 주로 그 대상입니다. 그들이 왜 테러를 할까요? 북한의 경우에는 우리가 충분히 안다고 생각할지 모르겠습니다만, 모르는 것이 더 많습니다. (개인적으로 탈북자들을 만나셔서 이야기 한번 해보라고 권해드리고 싶네요. 내가 얼마나 북한에 대해 모르고 있었나를 알게 될 겁니다) 중동의 경우에는 북한보다 더 멉니다. 테러라는 행위 하나만으로 나쁘다고 말하는 것은 무리가 있다고 생각하지 않나요. 적어도 세계를 선도하는 G20이라면 좀 더 건설적인 방향을 위해, 모두가 잘 살기 위한 방향을 만들기 위해 논의가 되어야겠지만 정작 논의되는 것은 기득권 다툼입니다. 우리나라 정치판에서만 싸우는 것이 어니란 말이죠. 선진국들은 굽히기 싫으니 전쟁을 벌이는겁니다. 더군다나 전쟁을 벌이면 자국 군수산업이 활발히 돌아가게 되고 경제가 호황기로 갈 계기가 만들어집니다. (30년대 미국 대공황을 벗어날 수 있었던 이유는 사실 뉴딜정책때문이 아니라 때마침 터진 2차대전때문이라는 것은 이미 공공연한 사실입니다. 미국은 2차대전에 참전하기 위해 일본의 기습공격을 알고도 모른척 했다는 비난을 지금도 받고 있습니다.) 왜 다른 수단을 놓고 전쟁을 하려고 하겠다는 것인지 생각해보세요. 그리고도 전쟁하겠다고 그런다면, 그때부터는 대화가 안되는 겁니다. 결국 각자의 틀짓기 안에서 대화하게 될 테니까요.

미츠하시 10-11-08 14:05     그 테러라는게 일반인들의 목숨을 앗아갈정도면 얘기가 달라지는거 아닌가요? 특정세력이 싫어 그 특정세력만을 제거할려고 하는것도 아니고 생판 남인사람들의 목숨을 앗아갈 정도로 테러행위를 하면 문제가 있는거지요. 그 테러라는게 일반인들의 목숨을 앗아갈정도면 얘기가 달라지는거 아닌가요? 특정세력이 싫어 그 특정세력만을 제거할려고 하는것도 아니고 생판 남인사람들의 목숨을 앗아갈 정도로 테러행위를 하면 문제가 있는거지요.

미츠하시 10-11-08 14:06     A가 싫다 죽이고 싶다. 폭탄을 설치했다. A뿐만 아니라 A주변에 사는 사람들까지 다 죽였다. 이게 문제란 겁니다. A가 싫다 죽이고 싶다. 폭탄을 설치했다. A뿐만 아니라 A주변에 사는 사람들까지 다 죽였다. 이게 문제란 겁니다.

행인2 10-11-08 14:07     왠지 글쓴이님은 진보측을 까고 싶어서 쓴걸지도 모르네요 왠지 글쓴이님은 진보측을 까고 싶어서 쓴걸지도 모르네요

미츠하시 10-11-08 14:07     지금은 까고싶네요 지금은 까고싶네요

행인2 10-11-08 14:10     엉터리라고 해석될 수도 있지만 완전히 틀린말은 아닌게 반미 이슬람국가측에서 볼때는 g20이 좋게 느껴지지는 않겠지요 그들은 자신들을 더 억압하려고 한다고 느낄것 같네요 엉터리라고 해석될 수도 있지만 완전히 틀린말은 아닌게 반미 이슬람국가측에서 볼때는 g20이 좋게 느껴지지는 않겠지요 그들은 자신들을 더 억압하려고 한다고 느낄것 같네요

미츠하시 10-11-08 14:13     당연히 반미니 가능하겠죠. 당연히 반미니 가능하겠죠.

미츠하시 10-11-08 14:23     마지막으로 진지한남자님께 질문을 드리고 싶은게 뭐냐면  예를들어 한국에 앙심을 품는 A란나라가 한국을 테러해서 수백명의 인명을 앗아갔다라고 한다면 님같으면 어떠한 조치를 내리실지 궁금하군요. 첫번째 테러자들을 진압한다. 두번째 테러자들의 입장을 고려해보고 봐준다. 마지막으로 진지한남자님께 질문을 드리고 싶은게 뭐냐면 예를들어 한국에 앙심을 품는 A란나라가 한국을 테러해서 수백명의 인명을 앗아갔다라고 한다면 님같으면 어떠한 조치를 내리실지 궁금하군요. 첫번째 테러자들을 진압한다. 두번째 테러자들의 입장을 고려해보고 봐준다.

근데저건 10-11-08 14:33     시위한다고 길가는 사람 패죽이는것도 아니고 경찰들이 와서 막을라 하니까 충동일어나는거 아닌가 시위한다고 길가는 사람 패죽이는것도 아니고 경찰들이 와서 막을라 하니까 충동일어나는거 아닌가

행인2 10-11-08 14:47     우리나라가 먼저 파병에서 그런테러를 자초한거 아닌가요?? 파병하기전까진 우리나라는 중동전체적으로 우호적이었습니다. 미국과 친해도. 그외엔 이슬람지역가서 선교삽질하는 사람이 죽은거 외엔 우리나라가 먼저 파병에서 그런테러를 자초한거 아닌가요?? 파병하기전까진 우리나라는 중동전체적으로 우호적이었습니다. 미국과 친해도. 그외엔 이슬람지역가서 선교삽질하는 사람이 죽은거 외엔

꼬깔콘 10-11-08 15:16     진보 보수를 떠나서 글쓴이가 잡담게시판에서 "지속적으로 기독교를 까는 사람들이 무교일리가 없다." "그러므로 기독교인(카톨릭)인 나와 흰* 이 불교를 까는 글을 올려도 정당하다" 라고 주장하시던 분이네요. 근데 그런분이 "기독교를 개독이라 까며 일부를 가지고 전체를 비판하는것은 나쁘다"는 논지를 펴시고... -> 잡담게시판 "사과는 하는데 잘못은 없다고 하는 모순" 글 읽어보세요. 그런데 그러시던 분이 여기서는 "아니 진보쪽 사람들은 강도가 칼들고 덤벼서 맞대응을해도 그 맞대응한 사람한테 오히려 "니가 나쁜놈이야!"이렇게 말할 사람들 인가요? 아니 더 웃긴건 그렇게 전쟁에 민감하신 분들이 어째서 북한한테는 우호적인 시각을 고수하시는지?" 라는 편견을 드러내며 개독 까시던 분이랑 똑같은 모습을 보이시네요. 우선 님은 북한한테 우호적인 시각 운운하는데 님이 인용한 그 극좌 사이트만 보더라도 집중이슈중 하나가 "북한3대세습"으로 북한에 상당히 비판적인 사이트네요.  ㅋ "진보쪽 사람들"에 대해 님이 가지는 편견은 "개독들"에 대해 막말하는 안티들의 모습과 같네요. 모순이죠? ㅋ 진보 보수를 떠나서 글쓴이가 잡담게시판에서 "지속적으로 기독교를 까는 사람들이 무교일리가 없다." "그러므로 기독교인(카톨릭)인 나와 흰* 이 불교를 까는 글을 올려도 정당하다" 라고 주장하시던 분이네요. 근데 그런분이 "기독교를 개독이라 까며 일부를 가지고 전체를 비판하는것은 나쁘다"는 논지를 펴시고... -> 잡담게시판 "사과는 하는데 잘못은 없다고 하는 모순" 글 읽어보세요. 그런데 그러시던 분이 여기서는 "아니 진보쪽 사람들은 강도가 칼들고 덤벼서 맞대응을해도 그 맞대응한 사람한테 오히려 "니가 나쁜놈이야!"이렇게 말할 사람들 인가요? 아니 더 웃긴건 그렇게 전쟁에 민감하신 분들이 어째서 북한한테는 우호적인 시각을 고수하시는지?" 라는 편견을 드러내며 개독 까시던 분이랑 똑같은 모습을 보이시네요. 우선 님은 북한한테 우호적인 시각 운운하는데 님이 인용한 그 극좌 사이트만 보더라도 집중이슈중 하나가 "북한3대세습"으로 북한에 상당히 비판적인 사이트네요. ㅋ "진보쪽 사람들"에 대해 님이 가지는 편견은 "개독들"에 대해 막말하는 안티들의 모습과 같네요. 모순이죠? ㅋ

미츠하시 10-11-08 15:20     뭔 말도 안되는 비유력입니까 난 지금 진보쪽 기사를 가지고와서 반박을 하는건데 지금 기독교전때하고 상황이 같습니까? 뭔 말도 안되는 비유력입니까 난 지금 진보쪽 기사를 가지고와서 반박을 하는건데 지금 기독교전때하고 상황이 같습니까?

꼬깔콘 10-11-08 15:33     님 말씀이 그때 기독교 논란 때처럼 모순이 있다는 점을 말해 드린 것이에요^^ 지금은 당연히 기독교 논란이 아니지만 님이 지금 보이는 논리적 모순이 님이 그렇게 비판하던 기독교 안티의 모습을 닮은점이 비슷해서요. 님 말씀이 그때 기독교 논란 때처럼 모순이 있다는 점을 말해 드린 것이에요^^ 지금은 당연히 기독교 논란이 아니지만 님이 지금 보이는 논리적 모순이 님이 그렇게 비판하던 기독교 안티의 모습을 닮은점이 비슷해서요.

꼬깔콘 10-11-08 15:30     글쓴이님  테러를 지지하는 진보는 없습니다. 그리고 북한의 독재,억압을 좋아해서 북한에 우호적인 진보도 없습니다. 테러척결이라는 명분으로 이라크를 침공하지만 대량살상무기는 발견되지않았고.. 전쟁과정에서는 수많은 이라크 민간인이 죽었지요. 독재국가와 테러국가는 침공해도 상관 없다면 왜 테러국가 이스라엘과 독재국가 사우디아라비아는 미국의 우방으로 잘 살고 있는지... 이라크의 석유가 탐났다는건 미국인들도 극우꿜통이 아닌이상 인정하는 것이더라고요. 이런 문제점과 모순으로 미국의 대테러와의 전쟁에 비판적인 진보가 있는건 당연하다고 보는데요? 단순히 테러와의 전쟁이 싫어 딴지거는 진보는 없습니다. 테러는 나쁜 것이지요. 님은 잘못 생각하고 계시네요. 그리고 전쟁에 민감하신 진보분들이 북한한테 우호적인 시선을 가지는게 웃기시다고 하는데... 남을 좋아하고 싫어하고를 단 한가지 기준으로 판단해야 한다는 흑백논리가 웃길 뿐이네요. 글쓴이님 테러를 지지하는 진보는 없습니다. 그리고 북한의 독재,억압을 좋아해서 북한에 우호적인 진보도 없습니다. 테러척결이라는 명분으로 이라크를 침공하지만 대량살상무기는 발견되지않았고.. 전쟁과정에서는 수많은 이라크 민간인이 죽었지요. 독재국가와 테러국가는 침공해도 상관 없다면 왜 테러국가 이스라엘과 독재국가 사우디아라비아는 미국의 우방으로 잘 살고 있는지... 이라크의 석유가 탐났다는건 미국인들도 극우꿜통이 아닌이상 인정하는 것이더라고요. 이런 문제점과 모순으로 미국의 대테러와의 전쟁에 비판적인 진보가 있는건 당연하다고 보는데요? 단순히 테러와의 전쟁이 싫어 딴지거는 진보는 없습니다. 테러는 나쁜 것이지요. 님은 잘못 생각하고 계시네요. 그리고 전쟁에 민감하신 진보분들이 북한한테 우호적인 시선을 가지는게 웃기시다고 하는데... 남을 좋아하고 싫어하고를 단 한가지 기준으로 판단해야 한다는 흑백논리가 웃길 뿐이네요.

미츠하시 10-11-08 15:32     누가 테러를 지지한다고했습니까? 테러를 한 놈들 공격하는게 전쟁에 목메달은 놈들로 부각시키니 한말이지? 누가 테러를 지지한다고했습니까? 테러를 한 놈들 공격하는게 전쟁에 목메달은 놈들로 부각시키니 한말이지?

꼬깔콘 10-11-08 15:34     글쎄요 이라크가 어디를 테러 했나요? 그때도 테러와의 전쟁을 말했죠. 테러를 한 놈들 공격하는걸 싫어하는 진보는 없습니다.^^ 글쎄요 이라크가 어디를 테러 했나요? 그때도 테러와의 전쟁을 말했죠. 테러를 한 놈들 공격하는걸 싫어하는 진보는 없습니다.^^

미츠하시 10-11-08 15:35     이라크가 간간히 미국테러했었죠, 전세계적으로도 문제가 많은 국가였구요. 그럼 쌩뚱맞게 이라크를 테러한거라고 보십니까? 이라크가 간간히 미국테러했었죠, 전세계적으로도 문제가 많은 국가였구요. 그럼 쌩뚱맞게 이라크를 테러한거라고 보십니까?

꼬깔콘 10-11-08 15:38     무슨소리 하시는지 ㅋ 이라크는 미국을 테러한적이 없습니다. 이스라엘과 사우디아라비아도 전세계적으로 문제많은 국가죠. 그리고 이라크를 누가 테러해요? ㅋ 무슨소리 하시는지 ㅋ 이라크는 미국을 테러한적이 없습니다. 이스라엘과 사우디아라비아도 전세계적으로 문제많은 국가죠. 그리고 이라크를 누가 테러해요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 15:41     누가들으면 이라크가 한번도 테러한적 없는걸로 알겠네요 ㄷㄷ 누가들으면 이라크가 한번도 테러한적 없는걸로 알겠네요 ㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 15:44     그롷다면 님이 지금 얼른 "이라크가 미국을 테러한 증거" 를 수집해 온다면 님이 저를 논파할 수 있겠네요. 노력해 보세요. 그롷다면 님이 지금 얼른 "이라크가 미국을 테러한 증거" 를 수집해 온다면 님이 저를 논파할 수 있겠네요. 노력해 보세요.

꼬깔콘 10-11-08 15:46     미국이 이라크를 침공하기전 이라크가 미국을 테러했다는 증거는 없습니다^^ 미국이 이라크를 침공하기전 이라크가 미국을 테러했다는 증거는 없습니다^^

미츠하시 10-11-08 15:50     http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0000101066 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=001&aid=0000101066

꼬깔콘 10-11-08 15:53     글쎄요 증거는 아니네요. 단순히 용의자가 있다고 해서 테러의 증거는 될 수 없어요 게다가 테러국가 이스라엘의 정보고요. 위의 용의자가 맞다고 해도 조승희가 미국고등학교에서 총기테러를 했다고 미국이 한국을 침공할 명분이 생기는 것은 아니죠. 저 두명의 인물이 이라크정부와 어떤 관련성이 있는지 증명해 주세요. 물론 저 이라크인이 미국테러에 관련되어있다는 증거도 제시해 주시고요. 글쎄요 증거는 아니네요. 단순히 용의자가 있다고 해서 테러의 증거는 될 수 없어요 게다가 테러국가 이스라엘의 정보고요. 위의 용의자가 맞다고 해도 조승희가 미국고등학교에서 총기테러를 했다고 미국이 한국을 침공할 명분이 생기는 것은 아니죠. 저 두명의 인물이 이라크정부와 어떤 관련성이 있는지 증명해 주세요. 물론 저 이라크인이 미국테러에 관련되어있다는 증거도 제시해 주시고요.

미츠하시 10-11-08 15:55     그럼 님은 누구의 정보여야지 맞다고 하실건데요? 그럼 님은 누구의 정보여야지 맞다고 하실건데요?

꼬깔콘 10-11-08 16:08     아니요. 이스라엘의 정보지만 맞다고 칩시다. 그런데 위의 저 정보가 사실이라고 해도 저 정보는 용의자라고 의심만 하고 있을뿐 어떤 물증도 보이지 않네요. 누구의 정보여야지 맞다고 하는게 아니라 물증이 있는 정보여야지 맞다고 해 드리겠습니다^^ 아니요. 이스라엘의 정보지만 맞다고 칩시다. 그런데 위의 저 정보가 사실이라고 해도 저 정보는 용의자라고 의심만 하고 있을뿐 어떤 물증도 보이지 않네요. 누구의 정보여야지 맞다고 하는게 아니라 물증이 있는 정보여야지 맞다고 해 드리겠습니다^^

꼬깔콘 10-11-08 15:35     그리고 "한말이지? " 는 반말 같네요. 그리고 "한말이지? " 는 반말 같네요.

꼬깔콘 10-11-08 15:37     글쓴이는 진보에대해 어떤 상을 그리고 있지만 그 생각에 흑백논리가 엿보이네요^^ 마치 기독교 안티들이 가지는 흑백논리를 그대로 가져와 쓴 것 같네요. 글쓴이는 진보에대해 어떤 상을 그리고 있지만 그 생각에 흑백논리가 엿보이네요^^ 마치 기독교 안티들이 가지는 흑백논리를 그대로 가져와 쓴 것 같네요.

미츠하시 10-11-08 15:37     그 흑백논리가 뭔지 말씀해보시길. 상식적으로 칼을 든놈이 나쁜놈인가요 칼을든놈 반격하는게 나쁜놈인가요? 말 좀 해보시길 그 흑백논리가 뭔지 말씀해보시길. 상식적으로 칼을 든놈이 나쁜놈인가요 칼을든놈 반격하는게 나쁜놈인가요? 말 좀 해보시길

꼬깔콘 10-11-08 15:39     위에서 말해 드렀으니 재차 말해줄 필요성은 없는 것 같네요. 다시 읽어보시고 제가 흑백논리라고 지적한 부분이 왜 틀렸는지 반론 주시면 감사 하겠습니다. 위에서 말해 드렀으니 재차 말해줄 필요성은 없는 것 같네요. 다시 읽어보시고 제가 흑백논리라고 지적한 부분이 왜 틀렸는지 반론 주시면 감사 하겠습니다.

미츠하시 10-11-08 15:39     그럼 님한테 반문하죠. 세계를 위협하는 북한. 그 북한을 공격하면 나쁜나라입니까? 그럼 님한테 반문하죠. 세계를 위협하는 북한. 그 북한을 공격하면 나쁜나라입니까?

꼬깔콘 10-11-08 15:43     지금 사상검증 합니까? ㅋ 우선 제가 지적한 흑백논리라는 부분에 대해 반론 주시고 질문하시는 것도 좋을 것 같아요. 국제사회에 있어 전쟁 이라고 하는 것은 최후의 수단 입니다. 단순히 '위협' 이 있다고 해서 공격한다고 하는것은 유엔에서 통용되지 않는 방법 입니다. 미국의 이라크 침콩때도 유엔에서 부정적이었죠. 지금 사상검증 합니까? ㅋ 우선 제가 지적한 흑백논리라는 부분에 대해 반론 주시고 질문하시는 것도 좋을 것 같아요. 국제사회에 있어 전쟁 이라고 하는 것은 최후의 수단 입니다. 단순히 '위협' 이 있다고 해서 공격한다고 하는것은 유엔에서 통용되지 않는 방법 입니다. 미국의 이라크 침콩때도 유엔에서 부정적이었죠.

미츠하시 10-11-08 15:44     위협이 한두번이 아니라면요? 그래도 가만히 수수방관해야합니까? 위협이 한두번이 아니라면요? 그래도 가만히 수수방관해야합니까?

미츠하시 10-11-08 15:45     그리고 아까부터 흑백논리 하시는데 흑백논리라면은 오히려 테러국에 맞대응했다고 전쟁을 좋아하는것처럼 묘사하는 진보야 말로 흑백논리 아닌가요? 그리고 아까부터 흑백논리 하시는데 흑백논리라면은 오히려 테러국에 맞대응했다고 전쟁을 좋아하는것처럼 묘사하는 진보야 말로 흑백논리 아닌가요?

꼬깔콘 10-11-08 15:45     아니요. 아니요.

미츠하시 10-11-08 15:50     뭐가 아닌지 말씀해보시죠^^ 뭐가 아닌지 말씀해보시죠^^

꼬깔콘 10-11-08 15:54     생각해 보세요^^ 님이 무슨말을 했고 제가 어니요 라고 말한다면 어떤 뜻인지 질문만 하시지 마시고요^^ 생각해 보세요^^ 님이 무슨말을 했고 제가 어니요 라고 말한다면 어떤 뜻인지 질문만 하시지 마시고요^^

미츠하시 10-11-08 15:56     님이 먼저 흑백논리 타령해대셔서 저는 먼저 테러의 맞대응하면 전쟁을 좋아하는 기관이다라는 진보신문은 흑백논리가 안되냐는건데요? 님이 답을 하시면 거기에 답이 있는거 아닙니까? 님이 먼저 흑백논리 타령해대셔서 저는 먼저 테러의 맞대응하면 전쟁을 좋아하는 기관이다라는 진보신문은 흑백논리가 안되냐는건데요? 님이 답을 하시면 거기에 답이 있는거 아닙니까?

꼬깔콘 10-11-08 16:02     다시한번 말하지만 "테러에 맞대응하면 전쟁을 좋아하는 기관이다" 라는 논지를 펴는 진보신문은 없습니다. 흑백논리로 해석하면 그렇게 보일 수 있지만 저 위의 신문은 테러에 맞대응 = 전쟁을 좋아한다 라는 논리를 펼친적이 없습니다. 명분은 테러와의 전쟁이지만 석유등 이권을 위한 강대국의 행동등 (이라크 침공처럼) 을 비판하는 것이겠지요. 세상을 흑백논리로 보면 하나밖에 안보이겠죠. 다시한번 말하지만 "테러에 맞대응하면 전쟁을 좋아하는 기관이다" 라는 논지를 펴는 진보신문은 없습니다. 흑백논리로 해석하면 그렇게 보일 수 있지만 저 위의 신문은 테러에 맞대응 = 전쟁을 좋아한다 라는 논리를 펼친적이 없습니다. 명분은 테러와의 전쟁이지만 석유등 이권을 위한 강대국의 행동등 (이라크 침공처럼) 을 비판하는 것이겠지요. 세상을 흑백논리로 보면 하나밖에 안보이겠죠.

미츠하시 10-11-08 16:03     그럼 전쟁을 지지하는 동맹이라고 해석한건 뭐라 설명하실건데요? 그럼 전쟁을 지지하는 동맹이라고 해석한건 뭐라 설명하실건데요?

꼬깔콘 10-11-08 16:12     단순히 테러에 맞대응 하기 위한 사람들을 전쟁을 지지하는 동맹이라고 한것은 아니죠. 다시한번 말씁 드리자면 저 신문은 전쟁을 지지하는 동맹이 단순히 테러에대해 맞대응 하기 위한 것이 아닐것이다. 그 이면에는 이권등의 다른 이유로 전쟁을 하려한다고 색각하는 것 입니다. 단순히 테러에 맞대응 하기 위한 사람들을 전쟁을 지지하는 동맹이라고 한것은 아니죠. 다시한번 말씁 드리자면 저 신문은 전쟁을 지지하는 동맹이 단순히 테러에대해 맞대응 하기 위한 것이 아닐것이다. 그 이면에는 이권등의 다른 이유로 전쟁을 하려한다고 색각하는 것 입니다.

미츠하시 10-11-08 16:14     그건 님말대로 주관적인 생각이죠. 주관적인 진보적 생각을 기사화해도 된다고 생각하십니까? 결국은 ~~일것이다라는 자신들만의 합리화식 ㄷㄷㄷ 그건 님말대로 주관적인 생각이죠. 주관적인 진보적 생각을 기사화해도 된다고 생각하십니까? 결국은 ~~일것이다라는 자신들만의 합리화식 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 15:47     나 개인한테 질문을 하지 말고 우선 반론부터 하시고 질문해 주세요~ 나 개인한테 질문을 하지 말고 우선 반론부터 하시고 질문해 주세요~

미츠하시 10-11-08 15:50     전 반론했습니다 전 반론했습니다

꼬깔콘 10-11-08 15:55     별로 보이지 않네요. 우선 당신이 가지는 진보에 대한 편견문제를 지적했는데 전혀 반론하시지 않으시네요^^ 별로 보이지 않네요. 우선 당신이 가지는 진보에 대한 편견문제를 지적했는데 전혀 반론하시지 않으시네요^^

미츠하시 10-11-08 15:58     뭐가 편견이라는겁니까? 진보가 북한에대해 우호적이지 않다? 민노총이나 전교조만봐도 답은 나올텐데요? 뭐가 편견이라는겁니까? 진보가 북한에대해 우호적이지 않다? 민노총이나 전교조만봐도 답은 나올텐데요?

꼬깔콘 10-11-08 16:04     북한에 우호적이라는 게 편견이라고 말한적은 없습니다. "전쟁에 민감하신 분들이 어째서 북한한테는 우호적인 시각을 고수하시는지?" 라고 당신이 말한 부분이 편견이라고 말한거지요. 다시한번 말씀드리자면 북한이 '전쟁위협;을 한다는 이유로 북한에 우호적인 진보는 없습니다 다른 이유 때문이라면 몰라도요^^ 북한에 우호적이라는 게 편견이라고 말한적은 없습니다. "전쟁에 민감하신 분들이 어째서 북한한테는 우호적인 시각을 고수하시는지?" 라고 당신이 말한 부분이 편견이라고 말한거지요. 다시한번 말씀드리자면 북한이 '전쟁위협;을 한다는 이유로 북한에 우호적인 진보는 없습니다 다른 이유 때문이라면 몰라도요^^

미츠하시 10-11-08 16:05     북한이 핵을 만들어도 북한편을 들어주는게 진보입니다, 진보세력이 장악한 아고라만 가봐도 답은 나오지요 북한이 핵을 만들어도 북한편을 들어주는게 진보입니다, 진보세력이 장악한 아고라만 가봐도 답은 나오지요

꼬깔콘 10-11-08 16:14     북한이 핵을 만든 이유로 북한편을 들어주는 진보는 거의 없습니다. 진보의 대부분은 북한핵을 비판 합니다. 북한핵을 공식적으로 옹호하는 진부단체가 있으면 증거를 제시해 주세요. 북한이 핵을 만든 이유로 북한편을 들어주는 진보는 거의 없습니다. 진보의 대부분은 북한핵을 비판 합니다. 북한핵을 공식적으로 옹호하는 진부단체가 있으면 증거를 제시해 주세요.

미츠하시 10-11-08 16:15     아고라가 보시라구요. 오히려 진보는 북한핵 반대파란 증거를 가지고 오는게 더 빠르겠네요 아고라가 보시라구요. 오히려 진보는 북한핵 반대파란 증거를 가지고 오는게 더 빠르겠네요

꼬깔콘 10-11-08 15:48     반론하는 김에 저번 기독교 관련 글 의 님 오류를 지적한 부분에 대해서도 반론해 주시면 감사 하겠습니다^^ 반론하는 김에 저번 기독교 관련 글 의 님 오류를 지적한 부분에 대해서도 반론해 주시면 감사 하겠습니다^^

꼬깔콘 10-11-08 15:49     http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=46551&sca=&sfl=wr_subject&stx=%B8%F0%BC%F8&sop=and http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=46551&sca=&sfl=wr_subject&stx=%B8%F0%BC%F8&sop=and

미츠하시 10-11-08 15:53     웃기는군요 다시할까요? 그럼 처음부터 기독교에 대한 안좋은 글만 지속적으로 올리는사람이 무교라고해야지 설득력이 잇을까요? 웃기는군요 다시할까요? 그럼 처음부터 기독교에 대한 안좋은 글만 지속적으로 올리는사람이 무교라고해야지 설득력이 잇을까요?

꼬깔콘 10-11-08 15:56     아니요. 둘다 설득력 없습니다. 불교라고 해도, 무교라도 해도 설득력 없습니다. ^^ 아니요. 둘다 설득력 없습니다. 불교라고 해도, 무교라도 해도 설득력 없습니다. ^^

미츠하시 10-11-08 15:57     오히려 봉은사 사건터지고 자게게시판이 기독교까는글로 몇일째 도배하다시피하는걸로 보아 오히려 무교가 아니다라는말이 더 설득력이 있는데요?ㅋㅋ 오히려 봉은사 사건터지고 자게게시판이 기독교까는글로 몇일째 도배하다시피하는걸로 보아 오히려 무교가 아니다라는말이 더 설득력이 있는데요?ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 15:58     그건 그냥 님의 느낌일 뿐입니다. ^^ 그건 그냥 님의 느낌일 뿐입니다. ^^

미츠하시 10-11-08 16:08     님의 말씀은 진실이고 제말은 단순히 느낌입니까? 님의 말씀은 진실이고 제말은 단순히 느낌입니까?

꼬깔콘 10-11-08 16:15     아니요 제가 쓴 글을 읽어보세요. 지말이 진실이라는게 아니라 님말이 오류라는 중명을 하고 있으니까요. 논리없는 주장은 허무맹랑할 뿐입니다. 아니요 제가 쓴 글을 읽어보세요. 지말이 진실이라는게 아니라 님말이 오류라는 중명을 하고 있으니까요. 논리없는 주장은 허무맹랑할 뿐입니다.

미츠하시 10-11-08 16:16     내말이 느낌이라면 님말은 뭐라는겁니까? 내말이 느낌이라면 님말은 뭐라는겁니까?

꼬깔콘 10-11-08 15:57     그럼에도 불구하고 불교를 까며 불교를 까는건 나쁜일이 아니다고 말한 님의 주장은 잘못된 주장 입니다. 그럼에도 불구하고 불교를 까며 불교를 까는건 나쁜일이 아니다고 말한 님의 주장은 잘못된 주장 입니다.

미츠하시 10-11-08 15:59     그럼 아니다라고 단정짓는건 님의 느낌이 아니구요?^^ 그럼 아니다라고 단정짓는건 님의 느낌이 아니구요?^^

미츠하시 10-11-08 16:00     내가 언제 불교를 깠죠? 증거나 올려보시죠 내가 언제 불교를 깠죠? 증거나 올려보시죠

꼬깔콘 10-11-08 16:05     아니요. 전 단정한적 없습니다. 무교라고도 불교라고도 단정한적 없지요.^^ 아니요. 전 단정한적 없습니다. 무교라고도 불교라고도 단정한적 없지요.^^

미츠하시 10-11-08 16:06     다시말하죠 저는 불교를 깐적도 없고 봉은사사건을 기점으로 기독교 까는글들이 수시로 도배를 해대는 사람들은 무교일 가능성은 현저히 떨,어.진.다 입니다. 다시말하죠 저는 불교를 깐적도 없고 봉은사사건을 기점으로 기독교 까는글들이 수시로 도배를 해대는 사람들은 무교일 가능성은 현저히 떨,어.진.다 입니다.

꼬깔콘 10-11-08 16:18     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ

미츠하시 10-11-08 16:19     무교가 아니다라는말이 깐겁니까? 간만에 웃어보네요 ㅋㅋ 무교가 아니다라는말이 깐겁니까? 간만에 웃어보네요 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:25     억지로 웃을 필요는 없습니다^^ 님은 불교라고 추측하고 계시네요 http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and 억지로 웃을 필요는 없습니다^^ 님은 불교라고 추측하고 계시네요 http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and

미츠하시 10-11-08 16:26     죄송하지만 웃겨서 웃는겁니다^^ 사람 편들어줬다고 내가 불교를 까는게 성립이 된다니..ㅋㅋㅋ 죄송하지만 웃겨서 웃는겁니다^^ 사람 편들어줬다고 내가 불교를 까는게 성립이 된다니..ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:29     뭔 말씀을 하시는지? 님이 불교를 깟다니요. ㅋㅋㅋ 웃음이 나오네요. 님이 불교를 깐걸 옹호하는걸 말씀드리는 거지 님이 직겁적으로 불교를 깠다고 말한적이 없는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 말씀을 하시는지? 님이 불교를 깟다니요. ㅋㅋㅋ 웃음이 나오네요. 님이 불교를 깐걸 옹호하는걸 말씀드리는 거지 님이 직겁적으로 불교를 깠다고 말한적이 없는데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 16:31     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ << 자신이 쓴글 자신이 이해못하시나보네요 ㅋㅋㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ << 자신이 쓴글 자신이 이해못하시나보네요 ㅋㅋㅋ

ㅂㅈㄷ 10-11-08 15:56     그게 꼭 타종교인이라는 말도 별로 설득력은 없음... 그게 꼭 타종교인이라는 말도 별로 설득력은 없음...

꼬깔콘 10-11-08 15:57     그러니까요 ㅋ 그러니까요 ㅋ

미츠하시 10-11-08 15:59     무교라는건 더 설득력이 없지 무교라는건 더 설득력이 없지

꼬깔콘 10-11-08 16:06     그런 확신 때문에 불교를 깐것을 옹호하신 것이고 아직도 그 생각에는 변함이 없으신 것이네요? ^^ 그런 확신 때문에 불교를 깐것을 옹호하신 것이고 아직도 그 생각에는 변함이 없으신 것이네요? ^^

미츠하시 10-11-08 16:07     내가 언제 불교를 깐걸 옹호했는지 그 글좀 가져와 보시라구요 내가 언제 불교를 깐걸 옹호했는지 그 글좀 가져와 보시라구요

꼬깔콘 10-11-08 16:19     흰*님이 올린 사과글에서 님은 흰* 보고 님은 잘못 없습니다 라며 옹호하셧죠. 기억해 보세요^^ 흰*님이 올린 사과글에서 님은 흰* 보고 님은 잘못 없습니다 라며 옹호하셧죠. 기억해 보세요^^

꼬깔콘 10-11-08 16:21     http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and 님은 불교를 깐 흰*님을 옹호하고 계시네요^^ http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and 님은 불교를 깐 흰*님을 옹호하고 계시네요^^

미츠하시 10-11-08 16:21     확대해석이 대단하시네요. ㅋㅋ 봉은사건이 잘못됐으면 봉은사 사건만 논해야지 다른 자질구레한 사건들 퍼와서 기독교를 욕하면 되냐라고 쓴글이 불교를 까는걸로 해석을 하시다니 ㅋㅋㅋ 확대해석이 대단하시네요. ㅋㅋ 봉은사건이 잘못됐으면 봉은사 사건만 논해야지 다른 자질구레한 사건들 퍼와서 기독교를 욕하면 되냐라고 쓴글이 불교를 까는걸로 해석을 하시다니 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:23     흰날님의 말씀이 맞지요. 그러나 그런 이유로 불교를 의도적으로 깐건 잘못된 일이지요. 흰날님은 난 이제부터 "불교를 까겠다"고 말하며 불교를 깠죠. 그건 잘못된 일이죠. 흰날님의 말씀이 맞지요. 그러나 그런 이유로 불교를 의도적으로 깐건 잘못된 일이지요. 흰날님은 난 이제부터 "불교를 까겠다"고 말하며 불교를 깠죠. 그건 잘못된 일이죠.

미츠하시 10-11-08 16:24     그분한테 잘못이 없다고 말하면 내가 불교를 까는겁니까?ㅋㅋㅋ 그분한테 잘못이 없다고 말하면 내가 불교를 까는겁니까?ㅋㅋㅋ

1234 10-11-08 16:04     그냥 한마디만 하자면 정말 신을 믿는 종교인이라면 어떤 종교인이던지 그저 남을 비방하는 자료 올리는짓따윈 안한다고 생각합니다. 그리고 어차피 서로 설득력 없는 말인데 무조건 타종교라고 밀어붙여서 좋을건 없다고 생각 만약 아니라면 어쩔?? 타진요도 무조건 그럴거라고 생각하다 개털림... 그냥 한마디만 하자면 정말 신을 믿는 종교인이라면 어떤 종교인이던지 그저 남을 비방하는 자료 올리는짓따윈 안한다고 생각합니다. 그리고 어차피 서로 설득력 없는 말인데 무조건 타종교라고 밀어붙여서 좋을건 없다고 생각 만약 아니라면 어쩔?? 타진요도 무조건 그럴거라고 생각하다 개털림...

미츠하시 10-11-08 16:12     내가 그때 수십번 불교까는글이 아니라고 말해왔건만 그글 자체를 이해 못하시고 또다시 반복해대는 분이 계셨네.ㄷㄷㄷ 내가 그때 수십번 불교까는글이 아니라고 말해왔건만 그글 자체를 이해 못하시고 또다시 반복해대는 분이 계셨네.ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 16:22     불교 까는걸 옹호하신것 맞네요. 그렇게 말씀 하셧고 ㅋ 불교 까는걸 옹호하신것 맞네요. 그렇게 말씀 하셧고 ㅋ

미츠하시 10-11-08 16:23     그 글을 올려보시라구요 혼자만 맞다고 하시지말고 ㅋㅋㅋ 그 글을 올려보시라구요 혼자만 맞다고 하시지말고 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:24     http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and 이미 올렸잖아요 ㅋㅋ http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=44888&sca=&sfl=wr_name%2C1&stx=%C8%F2%B3%AF&sop=and 이미 올렸잖아요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 16:25     잘못이 없다라고하면 내가 불교를 까는게 되는겁니까? 논리가 엄청 나시네요^^ 잘못이 없다라고하면 내가 불교를 까는게 되는겁니까? 논리가 엄청 나시네요^^

꼬깔콘 10-11-08 16:26     흰날님이 불교를 깐게 잘못이 없다는 님의 생각은 변함이 없지요? 흰날님이 불교를 깐게 잘못이 없다는 님의 생각은 변함이 없지요?

미츠하시 10-11-08 16:28     그런데요? 그런데요?

꼬깔콘 10-11-08 16:30     님이 불교를 직접적을 ㅗ깠다고 말한적 없어요^^ 뭔가 헛다리 짚으신것 같네요^^ 님이 불교를 직접적을 ㅗ깠다고 말한적 없어요^^ 뭔가 헛다리 짚으신것 같네요^^

미츠하시 10-11-08 16:31     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ < 자신이 쓴걸 금새 까먹으시는 뭔가가 있으시나봐요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ < 자신이 쓴걸 금새 까먹으시는 뭔가가 있으시나봐요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 16:18     다른분들은 글 못달게 비밀글로 해놓죠 비번은 1234입니다. 다른분들은 글 못달게 비밀글로 해놓죠 비번은 1234입니다.

꼬깔콘 10-11-08 16:26     글쎄요 그럴 필요는 없을 것 같은데요? ㅂㅈㄷ 같은분이 오셔서 한말씀씩 하시는게 부담스러우신가요? ㅋ 글쎄요 그럴 필요는 없을 것 같은데요? ㅂㅈㄷ 같은분이 오셔서 한말씀씩 하시는게 부담스러우신가요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 16:27     아뇨 한사람하고 말해야지 여러사람하고 대화할려면 오히려 요점을 벗어나기 마련이거든요^^ 싫으시다면 냅두죠 ㅋㅋ 아뇨 한사람하고 말해야지 여러사람하고 대화할려면 오히려 요점을 벗어나기 마련이거든요^^ 싫으시다면 냅두죠 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:29     네 냅두세요^^ 네 냅두세요^^

미츠하시 10-11-08 16:30     내 친구가 A를 때렸고 내가 내친구를 옹호한다면 내가 A를 까는게 되는겁니까? 그런겁니까?ㅋㅋㅋㅋ 내 친구가 A를 때렸고 내가 내친구를 옹호한다면 내가 A를 까는게 되는겁니까? 그런겁니까?ㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:31     뭔가 하나 잡았다라고 생각하시는가 본데 저는 님이 불교를 직접적으로 깟다고 주장한 적이 없어요 ㅋㅋ 뭔가 하나 잡았다라고 생각하시는가 본데 저는 님이 불교를 직접적으로 깟다고 주장한 적이 없어요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 16:31     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ << 같은글 몇번 올려야 하나 ㅋㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ << 같은글 몇번 올려야 하나 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:34     뭔소리 하시는지? 말꼬투리 잡기 놀이 하시나요? 제 말은 님이 흰날님처럼 불교를 '직접적'으로 깐적이 없다는 말이에요^^ 뭔소리 하시는지? 말꼬투리 잡기 놀이 하시나요? 제 말은 님이 흰날님처럼 불교를 '직접적'으로 깐적이 없다는 말이에요^^

미츠하시 10-11-08 16:36     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 이글을 내가 직접적으로 불교를 깐적이  없다고 한말이라고요?ㅋㅋㅋ 대체 어느부분의 문장에서 그렇게 해석을 해야하는지 말씀해보세요 ㅋㅋㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 이글을 내가 직접적으로 불교를 깐적이 없다고 한말이라고요?ㅋㅋㅋ 대체 어느부분의 문장에서 그렇게 해석을 해야하는지 말씀해보세요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:42     뭔소리 하시는지 님은 흰날님처럼 직접적으로 불교를 깐게 아니잖아요? 인정해 드리는 거에요. 더만 기독교를 깐게 불교도일 것이다 라며 추측하며 간접적으로 깐건 맞지요^^ 세상을 흑백논리로 보면 말꼬리 잡기를 하게 되는 겁니다. 뭔소리 하시는지 님은 흰날님처럼 직접적으로 불교를 깐게 아니잖아요? 인정해 드리는 거에요. 더만 기독교를 깐게 불교도일 것이다 라며 추측하며 간접적으로 깐건 맞지요^^ 세상을 흑백논리로 보면 말꼬리 잡기를 하게 되는 겁니다.

미츠하시 10-11-08 16:44     오히려 님 자체가 흑백논리니 글을 논리정연하게 못쓰고 오히려 그글의 대해 반문하는 사람을 흑백논리로 몰아붙이는거 아닐까요? 오히려 님 자체가 흑백논리니 글을 논리정연하게 못쓰고 오히려 그글의 대해 반문하는 사람을 흑백논리로 몰아붙이는거 아닐까요?

꼬깔콘 10-11-08 16:47     님의 느낌이 그렇다는건 알겠습니다. 그러나 다른 분들도 님 주장에 동의하실지는 ... 님의 느낌이 그렇다는건 알겠습니다. 그러나 다른 분들도 님 주장에 동의하실지는 ...

미츠하시 10-11-08 16:34     또 어떤식으로 말을 빙빙 돌려대실까 궁금하네요^^ 또 어떤식으로 말을 빙빙 돌려대실까 궁금하네요^^

꼬깔콘 10-11-08 16:36     말꼬리 잡기는 그만하시고요^^ 님이 직접적으로 불굘르 깐적이 없다고 주장하신걸 맞다고 해드린 겁니다. 님은 불교를 직접적으로 까시지는 않았지만 위에 말한대로 "불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ" 간접적으로 까셧네요^^ 말꼬리 잡기는 그만하시고요^^ 님이 직접적으로 불굘르 깐적이 없다고 주장하신걸 맞다고 해드린 겁니다. 님은 불교를 직접적으로 까시지는 않았지만 위에 말한대로 "불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ" 간접적으로 까셧네요^^

미츠하시 10-11-08 16:37     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 그럼 이글은 쓰지 말으셨어야죠. 완전 제멋대로의 급조해석이 가능하신분이군요 ㄷㄷㄷ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 그럼 이글은 쓰지 말으셨어야죠. 완전 제멋대로의 급조해석이 가능하신분이군요 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 16:39     직접적이라고 쓴거 안보이나요? 난 분명 님이 직접적으로 불교를 까고 있지 않다고 말하고 있습니다만? 직접적이라고 쓴거 안보이나요? 난 분명 님이 직접적으로 불교를 까고 있지 않다고 말하고 있습니다만?

미츠하시 10-11-08 16:41     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ< 이글 어디 직접적이란 말이 있나요?ㅋㅋㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ< 이글 어디 직접적이란 말이 있나요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:44     그글에서 왜 직접적을 찾는지 ㅋㅋ 그글은 님이 불교를 간접적으로 까고 있다고 드린 말씀 이지요. 해석하시는데 뭔가 대단한 문제가 있으신것 같네요 ㅎㅎ 그글에서 왜 직접적을 찾는지 ㅋㅋ 그글은 님이 불교를 간접적으로 까고 있다고 드린 말씀 이지요. 해석하시는데 뭔가 대단한 문제가 있으신것 같네요 ㅎㅎ

미츠하시 10-11-08 16:48     불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 이글을 직접적과 간접적 타령을 해대실수있는 님의 능력이 놀랍군요 ㅋㅋㅋ 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? ㅋ<< 이글을 직접적과 간접적 타령을 해대실수있는 님의 능력이 놀랍군요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:53     님이 말꼬리 잡기 하고 싶은 것은 충분히 이해되지만 비판을 할때는 논리로 해 주시는게 ㅋ 님이 말꼬리 잡기 하고 싶은 것은 충분히 이해되지만 비판을 할때는 논리로 해 주시는게 ㅋ

미츠하시 10-11-08 16:53     오히려 저글을 말꼬리라고 해석하시는 님이야말로 제대로 정독을 못하시고 계시단 방증 아닐까요?ㅋㅋ 오히려 저글을 말꼬리라고 해석하시는 님이야말로 제대로 정독을 못하시고 계시단 방증 아닐까요?ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:58     말꼬리 잡기가 아니면 무엇 이지요? ㅋ 다시 말해드리지만 님은 직접적으로 불교를 깐적은 없으시나 위에처럼 간접적으로 까신적은 있네요^^ 말꼬리 잡기가 아니면 무엇 이지요? ㅋ 다시 말해드리지만 님은 직접적으로 불교를 깐적은 없으시나 위에처럼 간접적으로 까신적은 있네요^^

미츠하시 10-11-08 16:59     그럼 처음부터 간접적으로 깟다라고하지 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? 이렇게 왜쓰신겁니까? 그럼 처음부터 간접적으로 깟다라고하지 불교도가 기독교를 공격한 것일 것이다라는 논지로 불교를 까던 분이 어디 가셧나 보죠? 이렇게 왜쓰신겁니까?

꼬깔콘 10-11-08 16:37     다시한번 말씀 드리지만 님이 불교를 "직접적"으로 까신적은 없습니다. 다시한번 말씀 드리지만 님이 불교를 "직접적"으로 까신적은 없습니다.

미츠하시 10-11-08 16:37     직접적으로 깐것도 없지만 간접적으로 깐것도 없죠^^ 직접적으로 깐것도 없지만 간접적으로 깐것도 없죠^^

꼬깔콘 10-11-08 16:38     있다고 봅니다. 불교도가 기독교를 깐것이라 의심했지 않았나요? 있다고 봅니다. 불교도가 기독교를 깐것이라 의심했지 않았나요?

미츠하시 10-11-08 16:41     아 답답해. 나는 불교가 기독교를 깠다고 하지않고 중들이 룸살롱에서 소란피운 자료를 올려놓고 "이런글 올리면 불교 여러분들도 기분나쁘시죠? 불교뿐만 아니라 천주교도 마찬가지입니다. 죄를 지었으면 그 사건만 가지고 말씀들하셔야지 지난자료들 대거 올려놓고 전체를 모함하는건 아니라고 봅니다. 그러니 이제 그만들 자중해주세요!"라고 글을 써왔는데 그게 어째서 불교를 까는 글인지 ㅋㅋㅋ 아 답답해. 나는 불교가 기독교를 깠다고 하지않고 중들이 룸살롱에서 소란피운 자료를 올려놓고 "이런글 올리면 불교 여러분들도 기분나쁘시죠? 불교뿐만 아니라 천주교도 마찬가지입니다. 죄를 지었으면 그 사건만 가지고 말씀들하셔야지 지난자료들 대거 올려놓고 전체를 모함하는건 아니라고 봅니다. 그러니 이제 그만들 자중해주세요!"라고 글을 써왔는데 그게 어째서 불교를 까는 글인지 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:44     그니까 왜 불교 이용하냐고요 ㅋ 그러면 안티기독교랑 같아지는 겁니다. 아직도 이해를 못하셧나요? 그니까 왜 불교 이용하냐고요 ㅋ 그러면 안티기독교랑 같아지는 겁니다. 아직도 이해를 못하셧나요?

미츠하시 10-11-08 16:46     불교자료 올렸다고 문제가 되는겁니까? 그 아래에 쓴글들은 못보셨는지? 이건 뭐 나무만 보고 숲은 못보는경우군요. 불교자료 올렸다고 문제가 되는겁니까? 그 아래에 쓴글들은 못보셨는지? 이건 뭐 나무만 보고 숲은 못보는경우군요.

꼬깔콘 10-11-08 16:51     왜 불교자료를 써야 되는지... 생각해 보세요 자신을 변호하는데 오 남일을 가져다 쓰는지. 누가 그걸 정당하다고 할까요? 설문조사라도 해볼까요? 잡담게시판에? 왜 불교자료를 써야 되는지... 생각해 보세요 자신을 변호하는데 오 남일을 가져다 쓰는지. 누가 그걸 정당하다고 할까요? 설문조사라도 해볼까요? 잡담게시판에?

미츠하시 10-11-08 16:52     제가 그글을 쓰게된 요점을 파악못하시네요. 일부분가지고 전체를 까지말라는 전제하에서 올린글인데 그걸 곧이곧대로 불교까는거라고 해석하시다니... ㅋㅋ 흑백논리 흑백논리 하시는데 오히려 님 자신이 흑백논리를 범한격이 됐군요 ㄷㄷㄷ 제가 그글을 쓰게된 요점을 파악못하시네요. 일부분가지고 전체를 까지말라는 전제하에서 올린글인데 그걸 곧이곧대로 불교까는거라고 해석하시다니... ㅋㅋ 흑백논리 흑백논리 하시는데 오히려 님 자신이 흑백논리를 범한격이 됐군요 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 16:54     제가 무슨 흑백논리를 범해요 ㅋ 님이 말씀하시는 "다른 종교도 부패했는데 왜 기독교만 까느냐" 고 하는것 충분히 이해했습니다. 아직도 그걸 이해 못하는 사람이 있을꺼라 생각 하시나요? 님의 그 주장을 맞지만 방법이 잘못 되었다고 수차례 말해드리고 있는데 아직도 모르시네요... 제가 무슨 흑백논리를 범해요 ㅋ 님이 말씀하시는 "다른 종교도 부패했는데 왜 기독교만 까느냐" 고 하는것 충분히 이해했습니다. 아직도 그걸 이해 못하는 사람이 있을꺼라 생각 하시나요? 님의 그 주장을 맞지만 방법이 잘못 되었다고 수차례 말해드리고 있는데 아직도 모르시네요...

미츠하시 10-11-08 16:56     그럼 처음부터 방법이 잘못됐다고 말씀하셔야지 무슨 불교를 깐건처럼 포장하시나요?ㅋㅋㅋ 그럼 처음부터 방법이 잘못됐다고 말씀하셔야지 무슨 불교를 깐건처럼 포장하시나요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:37     그러나 불교를 까던 흰날님을  옹호하고 기독교를 까는것이 불교일 것이다라고 추측 하시면 불교를 간접적으로 까시던건 맞네요. 그러나 불교를 까던 흰날님을 옹호하고 기독교를 까는것이 불교일 것이다라고 추측 하시면 불교를 간접적으로 까시던건 맞네요.

미츠하시 10-11-08 16:43     전 흰날님을 옹호한건 흰날님이 다른종교도 문제가 많은데 왜 유독 기독교만 가지고 왈가왈부했냐라는 뜻에만 동조해 옹호한거구요. 추축이라고 쳐도 어떻게 추측=깐다라고 해석이 가능한겁니까?ㅋㅋㅋ 전 흰날님을 옹호한건 흰날님이 다른종교도 문제가 많은데 왜 유독 기독교만 가지고 왈가왈부했냐라는 뜻에만 동조해 옹호한거구요. 추축이라고 쳐도 어떻게 추측=깐다라고 해석이 가능한겁니까?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:46     맞죠. 불교를 범인 취급 하는거니까요. 맞죠. 불교를 범인 취급 하는거니까요.

미츠하시 10-11-08 16:47     그래서 내가 불교에대해 쌍욕을 해댔습니까? 그래서 내가 불교에대해 쌍욕을 해댔습니까?

꼬깔콘 10-11-08 16:49     그러니까 직접적으로 까진 않았다고 말씀 드리는 거죠. 그러나 분명 범인취급 하시며 간접적으로 깐건 인정하시죠? 그러니까 직접적으로 까진 않았다고 말씀 드리는 거죠. 그러나 분명 범인취급 하시며 간접적으로 깐건 인정하시죠?

미츠하시 10-11-08 16:50     무교는 아니다라고 말하는게 까는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 무교는 아니다라고 말하는게 까는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:51     무교는 아니고 불교일 가능성이 많다는 식으로 말씁 하셧 잖아요 ^^ 무교는 아니고 불교일 가능성이 많다는 식으로 말씁 하셧 잖아요 ^^

미츠하시 10-11-08 16:53     가능성이 많다고하면 까는겁니까?^^ 가능성이 많다고하면 까는겁니까?^^

꼬깔콘 10-11-08 16:55     다시 돌아가네요 ㅋ 범인으로 추측해 간접적으로 까신 것 맞네요. 다시 돌아가네요 ㅋ 범인으로 추측해 간접적으로 까신 것 맞네요.

미츠하시 10-11-08 16:56     저게 간접이면 직접이란 어떤거죠?ㅋㅋㅋ 저게 간접이면 직접이란 어떤거죠?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 16:59     그래서 내가 불교에대해 쌍욕을 해댔습니까? --> 요렇게 하면 직접적이 되겠네요. 그래서 내가 불교에대해 쌍욕을 해댔습니까? --> 요렇게 하면 직접적이 되겠네요.

미츠하시 10-11-08 17:00     아 쌍욕을하면 직접적이고 의심을하면 간접적이구나. 처음듣네 아 쌍욕을하면 직접적이고 의심을하면 간접적이구나. 처음듣네

꼬깔콘 10-11-08 17:02     역시 도식화 하시는 걸 좋아하시는 군요. 설문조사라도 해야 성이 차실까요? ㅋㅋ 역시 도식화 하시는 걸 좋아하시는 군요. 설문조사라도 해야 성이 차실까요? ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 17:03     설문조사 타령해대시는거 보니 그때 그분이시네 도중에 나가신 ㅋㅋㅋ    그래서 어떻게 설문조사를 하신다는 말이죠?ㅋㅋㅋ 설문조사 타령해대시는거 보니 그때 그분이시네 도중에 나가신 ㅋㅋㅋ 그래서 어떻게 설문조사를 하신다는 말이죠?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 17:06     ?? 누구? 도중에 나가신 그분이 누구죠? 전 그글쓰기전 잡담게시판 논쟁에 참여한 적이 한번도 없어요. 아이피 보시면 아실 듯. 관리자님께 부탁해서 아이피 확인해 보시던지요. 괜한 의심을 ㅋ ?? 누구? 도중에 나가신 그분이 누구죠? 전 그글쓰기전 잡담게시판 논쟁에 참여한 적이 한번도 없어요. 아이피 보시면 아실 듯. 관리자님께 부탁해서 아이피 확인해 보시던지요. 괜한 의심을 ㅋ

미츠하시 10-11-08 17:07     한번도 없다라... 한번도 없다라...

꼬깔콘 10-11-08 17:10     네 맞습니다. 제가 님 비판하는 글 쓰기 전에 단 한번도 기독교 관련 논쟁에 참여한 적 없습니다. 오히려 기독교 까는 안티들을 좋아하지 않았죠. 근데 지금 님이 진보를 뭉뚱그려 까는것이 그 기독교 안티랑 닮았다는 거에요. 네 맞습니다. 제가 님 비판하는 글 쓰기 전에 단 한번도 기독교 관련 논쟁에 참여한 적 없습니다. 오히려 기독교 까는 안티들을 좋아하지 않았죠. 근데 지금 님이 진보를 뭉뚱그려 까는것이 그 기독교 안티랑 닮았다는 거에요.

미츠하시 10-11-08 17:11     닮긴 개뿔이 닮습니까? 진보측 기사를 인용한거하고 그럴지도 모를것이다라는 기독교전때하고 같나요? 닮긴 개뿔이 닮습니까? 진보측 기사를 인용한거하고 그럴지도 모를것이다라는 기독교전때하고 같나요?

꼬깔콘 10-11-08 17:17     "진보도 아니고 보수도 아닌 중립이지만 정말 요즘 진보가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 진보 보수 이렇게 구분해 놓으시고 진보를 싸잡아 비판 하셧네요 역겹다는 표현을 동원하시면서 여기 게시판지기님도 진보 같지만 그분도 역겹나요? "기도교도 아니고 불교도 아닌 중립이지만 정말 요즘 기독교가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 님의 말씀을 주어만 바꿨습니다. 이렇게 기독교안티가 말한다면 님은 수긍하실 건가요? "진보도 아니고 보수도 아닌 중립이지만 정말 요즘 진보가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 진보 보수 이렇게 구분해 놓으시고 진보를 싸잡아 비판 하셧네요 역겹다는 표현을 동원하시면서 여기 게시판지기님도 진보 같지만 그분도 역겹나요? "기도교도 아니고 불교도 아닌 중립이지만 정말 요즘 기독교가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 님의 말씀을 주어만 바꿨습니다. 이렇게 기독교안티가 말한다면 님은 수긍하실 건가요?

미츠하시 10-11-08 17:21     아래 답글썼습니다 아래 답글썼습니다

꼬깔콘 10-11-08 16:40     단어 해석에서 뭔가 문제가 것 같네요 ㅋ 단어 해석에서 뭔가 문제가 것 같네요 ㅋ

꼬깔콘 10-11-08 17:01     http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=46551&sca=&sfl=wr_subject&stx=%B8%F0%BC%F8&sop=and ---> 님의  오류를 지적한 글 입니다. 다시한번 정확히 읽으시고 왜 잘못되었고 다른 분들도 님이 잘못되었다고 말씀들 하시는지 잘 생각해 보세요. http://www.gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=46551&sca=&sfl=wr_subject&stx=%B8%F0%BC%F8&sop=and ---> 님의 오류를 지적한 글 입니다. 다시한번 정확히 읽으시고 왜 잘못되었고 다른 분들도 님이 잘못되었다고 말씀들 하시는지 잘 생각해 보세요.

미츠하시 10-11-08 17:02     잘못되긴 잘못됐죠. 하지만 오히려 무교라고 주장하시는 님들보다는 설득력이있죠 잘못되긴 잘못됐죠. 하지만 오히려 무교라고 주장하시는 님들보다는 설득력이있죠

꼬깔콘 10-11-08 17:04     난 무교라고 주장한 적 없는데 ㅋ 님이 진보도 보수도 아닌 중도라고 말한 것처럼 난 무교라고 주장한 적 없는데 ㅋ 님이 진보도 보수도 아닌 중도라고 말한 것처럼

미츠하시 10-11-08 17:05     님이 무교라고 주장하지 않았다면 종교가 있는 사람들이라고 치부한 제글에 반박할 이유없지 않나요? 님이 무교라고 주장하지 않았다면 종교가 있는 사람들이라고 치부한 제글에 반박할 이유없지 않나요?

꼬깔콘 10-11-08 17:08     흑과 백만 있는 것은 아니지요. "종교가 있을 것이다" 와 "무교일 것이다" 이 둘만 존재하는것은 아니지요. 제 말은 "불교든 무교든 증거가 없는 이상 단정지을 수 없다" 라는 겁니다 흑이냐 백이냐로 보시는 것 같은데 전 아니라니까요? 흑과 백만 있는 것은 아니지요. "종교가 있을 것이다" 와 "무교일 것이다" 이 둘만 존재하는것은 아니지요. 제 말은 "불교든 무교든 증거가 없는 이상 단정지을 수 없다" 라는 겁니다 흑이냐 백이냐로 보시는 것 같은데 전 아니라니까요?

미츠하시 10-11-08 17:09     종교가 없음 무교지. 있다 없다 그거말고 그럼 3가지 이상은 존재합니까? 종교가 없음 무교지. 있다 없다 그거말고 그럼 3가지 이상은 존재합니까?

꼬깔콘 10-11-08 17:11     ;; 저는 뭔가 단정지어 주장하는 게 아닙니다. 방법론이 잘못 되었다고 말해드리는 것이에요. ;; 저는 뭔가 단정지어 주장하는 게 아닙니다. 방법론이 잘못 되었다고 말해드리는 것이에요.

미츠하시 10-11-08 17:21     종교가 있고 없고 두가지가 아니면 뭐가 있냐구요 종교가 있고 없고 두가지가 아니면 뭐가 있냐구요

꼬깔콘 10-11-08 17:13     님이 종교가 있는 특히 불교도들일 것이라는 추측을 하셧지만 설득력 있는 근거는 없어요. 그걸 지적한 것이지 "오히려 무교가 기독교를 깠다" 고 주장한 적은 없는데 ;; 님이 종교가 있는 특히 불교도들일 것이라는 추측을 하셧지만 설득력 있는 근거는 없어요. 그걸 지적한 것이지 "오히려 무교가 기독교를 깠다" 고 주장한 적은 없는데 ;;

미츠하시 10-11-08 17:15     저는 종교가 있는 사람들이 기독교를 깠다고 햇는데요? 님은 그거에대한 반박을 했으면 님은 말그대로 무교를 지칭하는거 밖에 안되지 않습니까? 저는 종교가 있는 사람들이 기독교를 깠다고 햇는데요? 님은 그거에대한 반박을 했으면 님은 말그대로 무교를 지칭하는거 밖에 안되지 않습니까?

꼬깔콘 10-11-08 17:18     ;;;;;;;;; 아니라니까요. 저는 종교가 있는 사람이 깐것도 확정지을 수 없고 무교도가 그랬다고도 할 수 없다 라는 논지를 편 것이에요. 그게 흑백논리 입니다. a 아니면 b 일 수  밖에 없다라는 생각. 그러나 저는 아니라는 거죠. ;;;;;;;;; 아니라니까요. 저는 종교가 있는 사람이 깐것도 확정지을 수 없고 무교도가 그랬다고도 할 수 없다 라는 논지를 편 것이에요. 그게 흑백논리 입니다. a 아니면 b 일 수 밖에 없다라는 생각. 그러나 저는 아니라는 거죠.

미츠하시 10-11-08 17:19     A와 B밖에 없고 A가 아니라면 B밖에 없지 C가 존재하나요? A와 B밖에 없고 A가 아니라면 B밖에 없지 C가 존재하나요?

꼬깔콘 10-11-08 17:22     c 뿐만 아니라 ㅇ, e... 도 존재하겠지요... 흑백논리가 아니라는 전제 하에. c 뿐만 아니라 ㅇ, e... 도 존재하겠지요... 흑백논리가 아니라는 전제 하에.

미츠하시 10-11-08 17:23     종교있다 없다 또 그밖에 뭐가 있냐라는겁니다 종교있다 없다 또 그밖에 뭐가 있냐라는겁니다

꼬깔콘 10-11-08 17:25     2차원적이신것 같네요. 논지를 벗어나셔서;; 제가 말하는 논리중에 "종교에는 무종교와 유종교 뿐이 없다"를 부정하는 말은 없습니다. 님의 계속된 문제제기는 논지를 벗어난 거에요. 저의 주장은 "종교의 구분을 떠나서 님의 방법이 참이냐 거짓이냐"를 따진 것이지 무교와 유교에 대해 따진것이 아니라니까요 ;; 2차원적이신것 같네요. 논지를 벗어나셔서;; 제가 말하는 논리중에 "종교에는 무종교와 유종교 뿐이 없다"를 부정하는 말은 없습니다. 님의 계속된 문제제기는 논지를 벗어난 거에요. 저의 주장은 "종교의 구분을 떠나서 님의 방법이 참이냐 거짓이냐"를 따진 것이지 무교와 유교에 대해 따진것이 아니라니까요 ;;

미츠하시 10-11-08 17:26     뭔 논지를 벗어났다라는건지;; 그니까 말하잖아요, 님말대로 종교를 가진자가 기독교를 안깟다면 무교밖에 더있냐구요 ㄷㄷㄷ 뭔 논지를 벗어났다라는건지;; 그니까 말하잖아요, 님말대로 종교를 가진자가 기독교를 안깟다면 무교밖에 더있냐구요 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 17:33     안깟다고 말한적 없는데요? 깔수도 있죠 그러나 증명은 못한다고 말해 드린 거에요 ;; 안깟다고 말한적 없는데요? 깔수도 있죠 그러나 증명은 못한다고 말해 드린 거에요 ;;

미츠하시 10-11-08 17:34     아~~ 그니까 님은 제가 무교가 아닌 종교를 가진 자들이 기독교를 깐거라고 한말에 반박을 하셨으니 무교밖에 더 있.냐.는 말.입.니.다 아~~ 그니까 님은 제가 무교가 아닌 종교를 가진 자들이 기독교를 깐거라고 한말에 반박을 하셨으니 무교밖에 더 있.냐.는 말.입.니.다

꼬깔콘 10-11-08 17:46     ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 님말에 반박하면 제가 "기독교를 깐게 유종교인들이 아니라 무종교인들이다" 라고 한게 되나요? 틀렸습니다. 빗나간 거에요. 님이 주장하는 "유종교일 것이다"의 논리의 오류를 지적한 것이지. 유종교(거짓) 무종교(참) 이라고 주장한 적 없습니다. 증명방법이 없다면 유종교로 확정 짓는 것 (거짓) 무종교로 확정 짓는 것(거짓) 이지요. 둘 다 틀린 겁니다 ;;;;;;; 이제 아시겠죠? ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; 님말에 반박하면 제가 "기독교를 깐게 유종교인들이 아니라 무종교인들이다" 라고 한게 되나요? 틀렸습니다. 빗나간 거에요. 님이 주장하는 "유종교일 것이다"의 논리의 오류를 지적한 것이지. 유종교(거짓) 무종교(참) 이라고 주장한 적 없습니다. 증명방법이 없다면 유종교로 확정 짓는 것 (거짓) 무종교로 확정 짓는 것(거짓) 이지요. 둘 다 틀린 겁니다 ;;;;;;; 이제 아시겠죠?

미츠하시 10-11-08 17:50     아뇨 다시 말하지만 사건 터진이후로 게시판이 몇일째 기독교 비난글로 도배 하다시피했고 몇일째 특정종교 까는 사람들은 무교보다는 종교를 가진자들이 많다라는 마음은 변함없습니다. 방관자인 입장에서 몇일째 특정잣대를 비추어 반복글을 쓸 이유가 없으니까요 아뇨 다시 말하지만 사건 터진이후로 게시판이 몇일째 기독교 비난글로 도배 하다시피했고 몇일째 특정종교 까는 사람들은 무교보다는 종교를 가진자들이 많다라는 마음은 변함없습니다. 방관자인 입장에서 몇일째 특정잣대를 비추어 반복글을 쓸 이유가 없으니까요

꼬깔콘 10-11-08 17:54     님의 느낌이 그렇다면 어쩔 수 없지요. 단지 증거를 제시하지 못하실 뿐이고요. 그렇다고 하면 설득력이 없다고 하는 것이지요. 님의 느낌이 그렇다면 어쩔 수 없지요. 단지 증거를 제시하지 못하실 뿐이고요. 그렇다고 하면 설득력이 없다고 하는 것이지요.

미츠하시 10-11-08 17:56     매번 말하지만 오히려 그들이 종교를 가진 자들이 아니라고 하는것보단 설득력이 있어보입니다. 매번 말하지만 오히려 그들이 종교를 가진 자들이 아니라고 하는것보단 설득력이 있어보입니다.

꼬깔콘 10-11-08 17:19     "진보도 아니고 보수도 아닌 중립이지만 정말 요즘 진보가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 진보 보수 이렇게 구분해 놓으시고 진보를 싸잡아 비판 하셧네요 역겹다는 표현을 동원하시면서 여기 게시판지기님도 진보 같지만 그분도 역겹나요? "기도교도 아니고 불교도 아닌 중립이지만 정말 요즘 기독교가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 님의 말씀을 주어만 바꿨습니다. 이렇게 기독교안티가 말한다면 님은 수긍하실 건가요? "진보도 아니고 보수도 아닌 중립이지만 정말 요즘 진보가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 진보 보수 이렇게 구분해 놓으시고 진보를 싸잡아 비판 하셧네요 역겹다는 표현을 동원하시면서 여기 게시판지기님도 진보 같지만 그분도 역겹나요? "기도교도 아니고 불교도 아닌 중립이지만 정말 요즘 기독교가 하는짓들보면 엄청 어이없네요. 정말 어떻게든 의미부여해서 깍아낼려고 발악하는 모습이 역겹습니다." 님의 말씀을 주어만 바꿨습니다. 이렇게 기독교안티가 말한다면 님은 수긍하실 건가요?

미츠하시 10-11-08 17:21     기독교가 만든신문사에서도 똑같이 지금 진보처럼 무개념기사를 늘어놓는다면 똑같이 비난했을겁니다. 기독교가 만든신문사에서도 똑같이 지금 진보처럼 무개념기사를 늘어놓는다면 똑같이 비난했을겁니다.

꼬깔콘 10-11-08 17:27     위의 신문은 극좌의 신문 이네요. 그러나 진보중에 극좌는 매우 소수일 분이죠. 그런데도 진보라고 싸잡아 역겹다라고 한다면 누가 기분이 좋을 까요? 기독교의 일부 부패를 가지고 싸잡아 비판하면 기분 안좋이시죠? 같은 겁니다. 위의 신문은 극좌의 신문 이네요. 그러나 진보중에 극좌는 매우 소수일 분이죠. 그런데도 진보라고 싸잡아 역겹다라고 한다면 누가 기분이 좋을 까요? 기독교의 일부 부패를 가지고 싸잡아 비판하면 기분 안좋이시죠? 같은 겁니다.

미츠하시 10-11-08 17:29     그럼 저도 소수의 진보를 깐거라고 정정하겠습니다. 그럼 되는겁니까? 그리고 아까까지 님은 저 진보 기사를 옹호하는듯한 의견을 피력하셨으면서 이제와서는 소수라니... 그럼 저도 소수의 진보를 깐거라고 정정하겠습니다. 그럼 되는겁니까? 그리고 아까까지 님은 저 진보 기사를 옹호하는듯한 의견을 피력하셨으면서 이제와서는 소수라니...

꼬깔콘 10-11-08 17:32     별개의 문제네요. 님이 저 소수의 진보가 역겹든 어쩌든 그건 님의 생각이고 저는 그렇게 생각하지 않는 겁니다. 별개의 문제네요. 님이 저 소수의 진보가 역겹든 어쩌든 그건 님의 생각이고 저는 그렇게 생각하지 않는 겁니다.

미츠하시 10-11-08 17:33     그럼 그것도 님의 생각이죠. 피장파장 아닌가요? 그럼 그것도 님의 생각이죠. 피장파장 아닌가요?

꼬깔콘 10-11-08 17:35     그런데 님의 그 생각이 잘못되었다고 느끼끼에 저 위의 신문기사를 옹호하는 듯한 의견을 피력한 것이지요. 그런데 님의 그 생각이 잘못되었다고 느끼끼에 저 위의 신문기사를 옹호하는 듯한 의견을 피력한 것이지요.

미츠하시 10-11-08 17:36     저도 진보측에 성향이 잘못되었다고 느끼기에 글로 쓰는겁니다 저도 진보측에 성향이 잘못되었다고 느끼기에 글로 쓰는겁니다

꼬깔콘 10-11-08 17:40     그건 알고 있습니다. 지금 와서 일부라고 표현을 정정 하시겠다고 하신건 잘하셧네요. 그건 알고 있습니다. 지금 와서 일부라고 표현을 정정 하시겠다고 하신건 잘하셧네요.

미츠하시 10-11-08 17:47     다른말을 하겠지만 전 북한을 옹호하는 사람들은 당췌 무슨 생각을 가진지 모르겠습니다. 한번도 아니고 수어번 위협해오는 자들을 계속 감싸줘야한다고만 급급하니.. 다른말을 하겠지만 전 북한을 옹호하는 사람들은 당췌 무슨 생각을 가진지 모르겠습니다. 한번도 아니고 수어번 위협해오는 자들을 계속 감싸줘야한다고만 급급하니..

꼬깔콘 10-11-08 17:52     북한의 위협이 좋아서 북한을 옹호하는 매저키스트 진보는 없을 겁니다. 북한이 중국에 먹히는 것보다는 같은 민졲끼리 평화공존하는게 좋지 않을까요? 감정적으로 북한을 욕하고 공격한다면 문을 더 굳게 잠글 뿐이지요. 북한이 붕괴하는 가능성은 크지 않습니다. 옆에는 초강대국 중국이 버티고 있고요. 북한의 위협이 좋아서 북한을 옹호하는 매저키스트 진보는 없을 겁니다. 북한이 중국에 먹히는 것보다는 같은 민졲끼리 평화공존하는게 좋지 않을까요? 감정적으로 북한을 욕하고 공격한다면 문을 더 굳게 잠글 뿐이지요. 북한이 붕괴하는 가능성은 크지 않습니다. 옆에는 초강대국 중국이 버티고 있고요.

미츠하시 10-11-08 17:55     그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. 그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다.

꼬깔콘 10-11-08 17:59     그렇다고 해서 손 놓고 있을 순 없잖아요? 그렇다고 해서 손 놓고 있을 순 없잖아요?

미츠하시 10-11-08 18:00     그렇다고 퍼준다고 달라질건 더더욱 없습니다. 오히려 북한 기만 살리는 꼴이되니까요 그렇다고 퍼준다고 달라질건 더더욱 없습니다. 오히려 북한 기만 살리는 꼴이되니까요

꼬깔콘 10-11-08 18:02     퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. 퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요.

미츠하시 10-11-08 18:04     그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?> 그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?>

꼬깔콘 10-11-08 17:56     미운아이 떡하나 더 준다 라는 말이 괜히 생긴게 아니죠. 북한의 폭력적 방식의 독재를 좋아라 하는 진보는 어디에도 없습니다. 그런 독재를 옹호하는 분들은 진보가 아니지요. 미운아이 떡하나 더 준다 라는 말이 괜히 생긴게 아니죠. 북한의 폭력적 방식의 독재를 좋아라 하는 진보는 어디에도 없습니다. 그런 독재를 옹호하는 분들은 진보가 아니지요.

미츠하시 10-11-08 17:59     미운아이 떡하나 더준다가 아닌 강도한테 무기받친다가 현명한 표현이죠. 미운아이 떡하나 더준다가 아닌 강도한테 무기받친다가 현명한 표현이죠.

꼬깔콘 10-11-08 18:02     흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다 흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다

미츠하시 10-11-08 18:04     왜 아까부터 흑백논리라고 하시는지?  전 그 이점이 궁금하던 말입니다. 왜 아까부터 흑백논리라고 하시는지? 전 그 이점이 궁금하던 말입니다.

꼬깔콘 10-11-08 18:11     몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지 몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지

미츠하시 10-11-08 18:14     1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지.. 1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지..

꼬깔콘 10-11-08 18:17     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요.

꼬깔콘 10-11-08 18:20     그리고 확실히 대북평화정책이 폐기된 지금 중국이 북한에 정치적 경제적 영향력을 확대하고 있는건 사실 입니다. 그리고 확실히 대북평화정책이 폐기된 지금 중국이 북한에 정치적 경제적 영향력을 확대하고 있는건 사실 입니다.

미츠하시 10-11-08 18:21     http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=56367 이건 뭐라 설명하실지 궁금하네요. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=038&aid=0002090537 이것도요 http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=56367 이건 뭐라 설명하실지 궁금하네요. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=038&aid=0002090537 이것도요

꼬깔콘 10-11-08 18:35     뉴데일리.... 뉴데일리....

미츠하시 10-11-08 18:38     이제는 뉴데일리라서 못믿으시겠다구요?ㅋㅋㅋ 근데 출처가 열린북한방송이란건 뭐라 설명하실건지?ㅋㅋㅋ 이제는 뉴데일리라서 못믿으시겠다구요?ㅋㅋㅋ 근데 출처가 열린북한방송이란건 뭐라 설명하실건지?ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 18:45     원하신다면 다른 신문사 기사도 올려드리죠 ㅋㅋㅋ 원하신다면 다른 신문사 기사도 올려드리죠 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 18:47     http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0004656592 이래서 못믿고 저래서 못믿다는분이 어째서 진보측 기사는 믿는다는건지.... http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0004656592 이래서 못믿고 저래서 못믿다는분이 어째서 진보측 기사는 믿는다는건지....

꼬깔콘 10-11-08 18:52     뉴데일리라 읽어보지도 않았지만 지금 읽어보니 북한이 남한이 준 쌀을 악의적으로 선전한다는 내용 이군요. 북한 정권이 원래 그래요. 제가 설명할 이유가 없는 기사네요. 전 북한이 독재, 폭력 정권이라고 말해 왔습니다. 북한 정권이 그렇게 통제한다고 해서 북한 주민들도 그렀게 생각하는 건 아닙니다. 뉴데일리라 읽어보지도 않았지만 지금 읽어보니 북한이 남한이 준 쌀을 악의적으로 선전한다는 내용 이군요. 북한 정권이 원래 그래요. 제가 설명할 이유가 없는 기사네요. 전 북한이 독재, 폭력 정권이라고 말해 왔습니다. 북한 정권이 그렇게 통제한다고 해서 북한 주민들도 그렀게 생각하는 건 아닙니다.

미츠하시 10-11-08 18:53     그니까 님은 그걸 뭘로 증명하실거냐구요. 그래도 저는 북한방송의 말을 인용이라도 했다고 치지만 님은 그냥 아무런 제시도 못하고 ~~그럴것이다라는 말씀만 반복하고 계시지 않습니까? 그니까 님은 그걸 뭘로 증명하실거냐구요. 그래도 저는 북한방송의 말을 인용이라도 했다고 치지만 님은 그냥 아무런 제시도 못하고 ~~그럴것이다라는 말씀만 반복하고 계시지 않습니까?

미츠하시 10-11-08 18:54     개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. << 님이 쓰신글들입니다 이제와서 또 말바꾸시면 곤란하죠. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. << 님이 쓰신글들입니다 이제와서 또 말바꾸시면 곤란하죠.

꼬깔콘 10-11-08 18:57     뭔 말을 바꿉니까 분명 뉴스로 북한 주민들에게 싸이 분배되는 모습이 나왔는데 무슨 소리를 하느 거에요? ㅋ 뭔 말을 바꿉니까 분명 뉴스로 북한 주민들에게 싸이 분배되는 모습이 나왔는데 무슨 소리를 하느 거에요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 18:59     아.. 북한방송이 내뱉은 기사는 뉴데일라서 안믿으신다는 분이 카메라에 대놓고 찍어대는 모습들은 진실이라고 믿고싶으신가 보군요. 아.. 북한방송이 내뱉은 기사는 뉴데일라서 안믿으신다는 분이 카메라에 대놓고 찍어대는 모습들은 진실이라고 믿고싶으신가 보군요.

미츠하시 10-11-08 19:00     http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0002447743 이건 또 뭐라고 말씀하실지 엄청~~ 궁금하네요 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=277&aid=0002447743 이건 또 뭐라고 말씀하실지 엄청~~ 궁금하네요

꼬깔콘 10-11-08 19:01     그 뉴데일리 기사에 북한 주민에 쌀이 전혀 분배 안됐다고 나온적 없는데요? 허무맹랑한 주장을 하시네요 ㅋㅋㅋ 그 뉴데일리 기사에 북한 주민에 쌀이 전혀 분배 안됐다고 나온적 없는데요? 허무맹랑한 주장을 하시네요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:03     뭔 소리를 하시는 거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뉴데일리 기사 읽어봤는데 뭐요? 그 기사랑 배치되는 주장을 한적 없는데요? 그 기사 어디에 제 주장과 틀린 부분이 있나요?. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ 뭔 소리를 하시는 거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뉴데일리 기사 읽어봤는데 뭐요? 그 기사랑 배치되는 주장을 한적 없는데요? 그 기사 어디에 제 주장과 틀린 부분이 있나요?. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:06     쌀 지원이 들어와도 쌀을 배급 받는 것이 아니라 시장에 풀린 쌀을 돈을 주고 사 먹어야 했다”며 “주민들은 한국에서 쌀 지원이 들어온다는 소식에 시장에서 중국산 쌀의 가격이 조금 내려가지 않을까 기대하고 있는 정도”라고 밝혔다. < 그니까 글을 차근히 읽어보시라구요 ㄷㄷㄷ 쌀 지원이 들어와도 쌀을 배급 받는 것이 아니라 시장에 풀린 쌀을 돈을 주고 사 먹어야 했다”며 “주민들은 한국에서 쌀 지원이 들어온다는 소식에 시장에서 중국산 쌀의 가격이 조금 내려가지 않을까 기대하고 있는 정도”라고 밝혔다. < 그니까 글을 차근히 읽어보시라구요 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 19:21     http://idaegu.com/new/pages/sub.php?bcode=AAAF&load=su&no=958 ㅋㅋㅋ 글쎄요 국제기구의 말도 거짓이라고 하실 순 없겠죠. 그리고 그 뉴데일리의 기사에서 처럼 개정일이가 일부 빼네 팔아먹을 수도 있겠죠. 그러나 배급이 없는건 아닙니다 ㅋㅋ http://idaegu.com/new/pages/sub.php?bcode=AAAF&load=su&no=958 ㅋㅋㅋ 글쎄요 국제기구의 말도 거짓이라고 하실 순 없겠죠. 그리고 그 뉴데일리의 기사에서 처럼 개정일이가 일부 빼네 팔아먹을 수도 있겠죠. 그러나 배급이 없는건 아닙니다 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:23     이제는 2003년기사 올려서 뭐 어쩌겠다는건지 ㅋㅋㅋ 아니 기사를 그냥 무조건 퍼오기만 하시는건가요?ㅋㅋㅋ 이제는 2003년기사 올려서 뭐 어쩌겠다는건지 ㅋㅋㅋ 아니 기사를 그냥 무조건 퍼오기만 하시는건가요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 18:15     5. 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이죠. 요즘엔 동남아 가도 그많큼 임금 저렴한 곳이 없어요. 개성공단에 중국공장들이 들어선다면 어떨까요? ㅋ 5. 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이죠. 요즘엔 동남아 가도 그많큼 임금 저렴한 곳이 없어요. 개성공단에 중국공장들이 들어선다면 어떨까요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 18:17     개성공단에 문제가 많다는건 아시는지? 요즘 뉴스만봐도 완전 적자라고 하는마당에.. 개성공단에 문제가 많다는건 아시는지? 요즘 뉴스만봐도 완전 적자라고 하는마당에..

꼬깔콘 10-11-08 18:19     그 문제는 남북의 사이가 안좋으니까 왕래가 자유롭지 못하고 그점때문에 엄살을 떠는 것이지 실제 적자는 아닙니다. 일부 적자나온 기업체도 있곘지만 전체적으로 봤을때 개성공단은 흑자 입니다. 잘못 알고 계시네요. 평화공존정책이 계속 되었더라면 그런 문제들도 없었겠죠. 그런데 문제가 있음에도 불구하고 매력적인 곳이죠. 그 문제는 남북의 사이가 안좋으니까 왕래가 자유롭지 못하고 그점때문에 엄살을 떠는 것이지 실제 적자는 아닙니다. 일부 적자나온 기업체도 있곘지만 전체적으로 봤을때 개성공단은 흑자 입니다. 잘못 알고 계시네요. 평화공존정책이 계속 되었더라면 그런 문제들도 없었겠죠. 그런데 문제가 있음에도 불구하고 매력적인 곳이죠.

미츠하시 10-11-08 18:22     저는 적자라고 하는 뉴스기사들 수십개 퍼올수있습니다. 그리고 적자가 아닌 흑자라면 입주기업들은 왜 다 발을 빼는겁니까? 저는 적자라고 하는 뉴스기사들 수십개 퍼올수있습니다. 그리고 적자가 아닌 흑자라면 입주기업들은 왜 다 발을 빼는겁니까?

꼬깔콘 10-11-08 18:25     http://hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2007110416921<ype=1&nid=103&sid=01176001 요론 기사도 있네요. 손해만 보는 곳에 기업이 갈리가 없지요. http://hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2007110416921<ype=1&nid=103&sid=01176001 요론 기사도 있네요. 손해만 보는 곳에 기업이 갈리가 없지요.

미츠하시 10-11-08 18:27     2007년 기사와 최근기사 둘중에 어느게 더 설득력이 있을까요? 2007년 기사와 최근기사 둘중에 어느게 더 설득력이 있을까요?

꼬깔콘 10-11-08 18:31     그때도 적자라고 했지요 근데도 지금까지 안나간 기업들이 있는건 왜일까요? 그런 기업들은 어떻게 대출을 받을 수 있을까요? 그 떄도 지금도 적자라고 아우성이지만 아직 안나간 기업들은 그나마  돈이 되니까 안나간 겁니다. 그때도 적자라고 했지요 근데도 지금까지 안나간 기업들이 있는건 왜일까요? 그런 기업들은 어떻게 대출을 받을 수 있을까요? 그 떄도 지금도 적자라고 아우성이지만 아직 안나간 기업들은 그나마 돈이 되니까 안나간 겁니다.

미츠하시 10-11-08 18:40     그럼 안나가면 흑자인겁니까.. 어이가 없네요//. 그럼 안나가면 흑자인겁니까.. 어이가 없네요//.

꼬깔콘 10-11-08 18:29     발 뺀 기업이 몇개나 되나요? 발 뺀 기업이 몇개나 되나요?

미츠하시 10-11-08 18:30     http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2009101510140386272 이거 보시면 아실듯합니다. http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2009101510140386272 이거 보시면 아실듯합니다.

꼬깔콘 10-11-08 18:33     "개성공단의 입주기업 80%가 현 정부 출범 이후 발생한 남북관계의 경색으로 인해 부도위기에 처해있다" 라고 하는 미주당의 주장 이군요. 맞는 말 이네요 그래서 발뺀 기업이 몇개나 있지요? "개성공단의 입주기업 80%가 현 정부 출범 이후 발생한 남북관계의 경색으로 인해 부도위기에 처해있다" 라고 하는 미주당의 주장 이군요. 맞는 말 이네요 그래서 발뺀 기업이 몇개나 있지요?

미츠하시 10-11-08 18:35     정정하죠, 발뺀기업이 아니고 적자가 수백억입니다. 이게 흑자입니까 아닌 수백억손실이 일부분입니까? 정정하죠, 발뺀기업이 아니고 적자가 수백억입니다. 이게 흑자입니까 아닌 수백억손실이 일부분입니까?

꼬깔콘 10-11-08 18:46     정확히 말해 흑자는 아니지만 떠나갈 만큼 궁핍한것도 아니네요. 흑자라고 한 부분은 취소합니다. 정확히 말해 흑자는 아니지만 떠나갈 만큼 궁핍한것도 아니네요. 흑자라고 한 부분은 취소합니다.

꼬깔콘 10-11-08 18:37     중소 기업을 경영하는것... 기본적으로 은행에서 대출을 받고 그 대출금으로 투자를 하는게 상식 아닌가요? 돈이 되니까 은행에서 돈을 빌린 것이고 07년부터 계속 적자라는데 아직까지도 찰수 안하는건 돈을 계속 벌 수 있으니까죠. 원래 은행돈 빌려다 사업 하는 겁니다 ;; 중소 기업을 경영하는것... 기본적으로 은행에서 대출을 받고 그 대출금으로 투자를 하는게 상식 아닌가요? 돈이 되니까 은행에서 돈을 빌린 것이고 07년부터 계속 적자라는데 아직까지도 찰수 안하는건 돈을 계속 벌 수 있으니까죠. 원래 은행돈 빌려다 사업 하는 겁니다 ;;

미츠하시 10-11-08 18:39     너무 억지가 심하시네요. 그리고 2007년부터가 아니라 2008년 12월부터 6개월후의 자료통계입니다 너무 억지가 심하시네요. 그리고 2007년부터가 아니라 2008년 12월부터 6개월후의 자료통계입니다

꼬깔콘 10-11-08 18:42     아니요 그 2007년 기사에서도 적자라고 말하고 있는 부분을 말한 겁니다. 그 때부터도 적자라고 말해왔다는 거지요. 아니요 그 2007년 기사에서도 적자라고 말하고 있는 부분을 말한 겁니다. 그 때부터도 적자라고 말해왔다는 거지요.

미츠하시 10-11-08 18:44     그 적자가 갈수록 심화됐다고는 생각 못하시는지? 그 적자가 갈수록 심화됐다고는 생각 못하시는지?

꼬깔콘 10-11-08 18:47     그때부터 심화 디었다면 아직까지 철수도 안하고 남아있는 기업체는 돈을 산더미 처럼 쌓아 놨기 때문에 그런 건가요? 그때부터 적자라고 떠들었는데 아직까지 왜 남아있는냐 인 겁니다. 이익이 없는 곳에 기업이 갈리가 없지요. 그때부터 심화 디었다면 아직까지 철수도 안하고 남아있는 기업체는 돈을 산더미 처럼 쌓아 놨기 때문에 그런 건가요? 그때부터 적자라고 떠들었는데 아직까지 왜 남아있는냐 인 겁니다. 이익이 없는 곳에 기업이 갈리가 없지요.

미츠하시 10-11-08 18:48     도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터  2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; 도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터 2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;;

미츠하시 10-11-08 18:50     그럼 님말대로 흑자인데 왜 민주당의원이 나서서 적자타령 했겠습니까? 오히려 한나라당의원이 한말이 아니라서 다행이네요. 한나라당의원이 한말이라면 님은 또 못믿는다고 하셨겠죠. 그럼 님말대로 흑자인데 왜 민주당의원이 나서서 적자타령 했겠습니까? 오히려 한나라당의원이 한말이 아니라서 다행이네요. 한나라당의원이 한말이라면 님은 또 못믿는다고 하셨겠죠.

꼬깔콘 10-11-08 18:55     흑자라고 한 부분은 실수고 위에 취소 했어요;; 그리고 개성공단 최초 철수는 2009년 이라고 알고 있는데요? 2007년 부터 2009년 까지 기업이 바뀌고 바뀌길 반복 했다는 증거는 있으신가요? 흑자라고 한 부분은 실수고 위에 취소 했어요;; 그리고 개성공단 최초 철수는 2009년 이라고 알고 있는데요? 2007년 부터 2009년 까지 기업이 바뀌고 바뀌길 반복 했다는 증거는 있으신가요?

미츠하시 10-11-08 18:57     그럼 반대로 남아서 몇십억 손해볼때까지 남아있었단 증거는 있으신가요? 님은 계속 논지를 흐리시네요. 제 말의 핵심은 님이 말씀하신 개성공단의 흑자 유무입니다. 그럼 반대로 남아서 몇십억 손해볼때까지 남아있었단 증거는 있으신가요? 님은 계속 논지를 흐리시네요. 제 말의 핵심은 님이 말씀하신 개성공단의 흑자 유무입니다.

꼬깔콘 10-11-08 18:59     위에  취소한것 안보이나요? 흑자라고 한 부분은 취소라고 했는데 계속 물고 늘어지는 건 뭡니까... 님도 말씀하신것 중 오류를 정정 하셧는데 저도 정정 했다고요. ㅋ 위에 취소한것 안보이나요? 흑자라고 한 부분은 취소라고 했는데 계속 물고 늘어지는 건 뭡니까... 님도 말씀하신것 중 오류를 정정 하셧는데 저도 정정 했다고요. ㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:00     http://blog.daum.net/polinews/11304325?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Fpolinews%2F11304325 개성공단 첫 철수는 2009년 맞네요. 자 그럼 님도 이제 2007년 ~2009년 계속 바뀌었다는 근거를 제시해 주세요. http://blog.daum.net/polinews/11304325?srchid=BR1http%3A%2F%2Fblog.daum.net%2Fpolinews%2F11304325 개성공단 첫 철수는 2009년 맞네요. 자 그럼 님도 이제 2007년 ~2009년 계속 바뀌었다는 근거를 제시해 주세요.

미츠하시 10-11-08 19:04     적자를 발뺐다고 정정한것과 님은 흑자를 적자라고 정정한것과는 파장의 차이가 큰데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네 그래요. 도중에 바뀐기업이 뭔지는 몰라요 저는  "~~했겠지"라고 했지 확답을 한건 아니니까요 ㅋㅋㅋ  그럼 님은 개성공단이 적자인건 이제 수긍하신겁니까? 적자를 발뺐다고 정정한것과 님은 흑자를 적자라고 정정한것과는 파장의 차이가 큰데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네 그래요. 도중에 바뀐기업이 뭔지는 몰라요 저는 "~~했겠지"라고 했지 확답을 한건 아니니까요 ㅋㅋㅋ 그럼 님은 개성공단이 적자인건 이제 수긍하신겁니까?

꼬깔콘 10-11-08 19:08     도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터  2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; --> 2009년 최초 기업철수가 나옵니다 님의 이 말씀도 오류네요 ;; 흑자라고 한 부분은 취소 했다니까요? 님도 잘 모르시는 부분이 있듯이 저도 실수 한겁니다. 도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터 2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; --> 2009년 최초 기업철수가 나옵니다 님의 이 말씀도 오류네요 ;; 흑자라고 한 부분은 취소 했다니까요? 님도 잘 모르시는 부분이 있듯이 저도 실수 한겁니다.

미츠하시 10-11-08 19:09     파장이 크다고 몇번말합니까? 적자카 커서 발을 뺐다고 한말하고 적자가 많은데 오히려 흑자가 크다고 말한 님하고 오류가 같습니까? 파장이 크다고 몇번말합니까? 적자카 커서 발을 뺐다고 한말하고 적자가 많은데 오히려 흑자가 크다고 말한 님하고 오류가 같습니까?

꼬깔콘 10-11-08 19:11     아니요 그말 이외에 도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터  2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; --> 여기에 대한 것도 근거를 제시해 주세요. 님은 2가지 오류를 범하고 계시네요^^ 아니요 그말 이외에 도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터 2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; --> 여기에 대한 것도 근거를 제시해 주세요. 님은 2가지 오류를 범하고 계시네요^^

미츠하시 10-11-08 19:12     아~네^^ 그말은 제 실수예요 그럼 님도 개성공단이 적자라는건 이제라도 수긍하시는거죠? 저는 제 오류를 수긍했으니 말이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아~네^^ 그말은 제 실수예요 그럼 님도 개성공단이 적자라는건 이제라도 수긍하시는거죠? 저는 제 오류를 수긍했으니 말이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:13     실수라 취소 했다고 말한 것이 언젠데 아직도 물어지고 있어요? ㅋㅋ 흑자라고 말한것 취소한다고 위에 써논거 못봤나요? ㅋ 실수라 취소 했다고 말한 것이 언젠데 아직도 물어지고 있어요? ㅋㅋ 흑자라고 말한것 취소한다고 위에 써논거 못봤나요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 19:17     어익후 그니까 적자라는거 이제서라도 인정하시냐구요. 그럼 끝나는거 아닙니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어익후 그니까 적자라는거 이제서라도 인정하시냐구요. 그럼 끝나는거 아닙니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:12     개성공단 최초 철수는 2009년 입니다. 그런데 님은 부정 하시네요 명백하게 사실관곌ㄹ 잘못 알고있는 님의 오류도 파장은 크네요. 개성공단 최초 철수는 2009년 입니다. 그런데 님은 부정 하시네요 명백하게 사실관곌ㄹ 잘못 알고있는 님의 오류도 파장은 크네요.

미츠하시 10-11-08 19:15     누가 2009년에 철수 안했다고 했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 2008년 12월부터 2009년 6월까지 조사를 했는데 적자가 엄청나다고 했지?ㅋㅋ 누가 2009년에 철수 안했다고 했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 2008년 12월부터 2009년 6월까지 조사를 했는데 적자가 엄청나다고 했지?ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:22     지금 이글의 요점은 개성공단 적자다 아니다가 논지지 도중에 기업이 빠진게 논지입니까?ㅋㅋㅋ 지금 이글의 요점은 개성공단 적자다 아니다가 논지지 도중에 기업이 빠진게 논지입니까?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:24     도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터  2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; ㅋㅋㅋ 말씀하시고도  잊어버리시는지 ㅋ 분명 도중에 빠진 기업이 있을꺼라고 했는데 무슨 말씀을 하시나요 ㅋㅋㅋㅋ 자신의 오류는 보지 않고 상대방의 오류만 보겠다? ㅋㅋㅋ 도중에 빠진 기업도 있겠죠. 2007년때부터 2009년까지 그 기업들이 고대로 남아있었을까요? 도중에 바뀌고 바뀌고도 반복했겠지;;; ㅋㅋㅋ 말씀하시고도 잊어버리시는지 ㅋ 분명 도중에 빠진 기업이 있을꺼라고 했는데 무슨 말씀을 하시나요 ㅋㅋㅋㅋ 자신의 오류는 보지 않고 상대방의 오류만 보겠다? ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:25     그래요 적자를 도중에 빠졌다고 한건 실수입니다. 근데 그래서 적자가 아닌게 됩니까?ㅋㅋㅋ 저는 수긍했잖아요? 근데 님은 왜 수긍을 못하시고 말을 이리저리 돌리기 급급하십니까? 그래요 적자를 도중에 빠졌다고 한건 실수입니다. 근데 그래서 적자가 아닌게 됩니까?ㅋㅋㅋ 저는 수긍했잖아요? 근데 님은 왜 수긍을 못하시고 말을 이리저리 돌리기 급급하십니까?

꼬깔콘 10-11-08 19:14     둘다 부정확한 사실을 말했는데 한쪽만 파장이 크다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 편한 생각 이시네요. 게다가 님은 2번의 오류;; 둘다 부정확한 사실을 말했는데 한쪽만 파장이 크다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 편한 생각 이시네요. 게다가 님은 2번의 오류;;

미츠하시 10-11-08 19:16     북한은 물자자원 시민들한테 나눠준다 ㅡ> 아니다라고 반박기사를 올리니 ㅡ> 뉴데일라서 못믿겠다 ㅡ> 개성공단은 흑자가 크다 ,> 아니다 적자다 관련 기사자료 올렸더니 ㅡ> 오류다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 북한은 물자자원 시민들한테 나눠준다 ㅡ> 아니다라고 반박기사를 올리니 ㅡ> 뉴데일라서 못믿겠다 ㅡ> 개성공단은 흑자가 크다 ,> 아니다 적자다 관련 기사자료 올렸더니 ㅡ> 오류다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:22     http://idaegu.com/new/pages/sub.php?bcode=AAAF&load=su&no=958 누가 뉴데일리라 몯믿겠다고 했는지 ㅋㅋ 다만 안 읽었을 뿐이죠. 그리고 분배는 국제기구에서 확인 했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ http://idaegu.com/new/pages/sub.php?bcode=AAAF&load=su&no=958 누가 뉴데일리라 몯믿겠다고 했는지 ㅋㅋ 다만 안 읽었을 뿐이죠. 그리고 분배는 국제기구에서 확인 했네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:24     2003년 기사라는건 보지도 않으시나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7년전 기사 퍼와서 뭐하시는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2003년 기사라는건 보지도 않으시나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 7년전 기사 퍼와서 뭐하시는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:27     2003년이 제가 말한 시점 인데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 때 대북 쌀지원을 했고 분배가 되었다는 거에요 ㅋㅋㅋㅋ 그 때가 제가 말한 분배되던 때라니까요? 이해가 안되요? ㅋㅋ 이제는 구제기구의 말도 몯믿겠다는 겁니까? 그러면서 뉴데일리는 철썩같이 믿고? ㅋㅋㅋ 2003년이 제가 말한 시점 인데요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그 때 대북 쌀지원을 했고 분배가 되었다는 거에요 ㅋㅋㅋㅋ 그 때가 제가 말한 분배되던 때라니까요? 이해가 안되요? ㅋㅋ 이제는 구제기구의 말도 몯믿겠다는 겁니까? 그러면서 뉴데일리는 철썩같이 믿고? ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:28     어익후 2003년이면 7년이 지난 지금까지도 똑같이 실행되오는겁니까?ㅋㅋㅋ 아놔 논리가 안되시니 이젠 어거지로 밀어붙이시네.. 어익후 2003년이면 7년이 지난 지금까지도 똑같이 실행되오는겁니까?ㅋㅋㅋ 아놔 논리가 안되시니 이젠 어거지로 밀어붙이시네..

미츠하시 10-11-08 19:29     그리고 뉴데일리 기사가 아닌 북한방송 인용해 기사를 쓴거라고 몇번말합니까? 다른신문사 기사들도 올려줄까요?ㅋㅋㅋ 그리고 뉴데일리 기사가 아닌 북한방송 인용해 기사를 쓴거라고 몇번말합니까? 다른신문사 기사들도 올려줄까요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:31     어익 후~ 지금의 대북 지원에 대해 말한적은 없는대요?  ㅋ 무슨 소릴 하는 거에요 ㅋㅋ 제가 언제 "2010년 만의 대북지원에서 북한의 쌀 분배가 확인 되었다"고 말했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 전 그런 말 한적 없어요 ㅋ 이상한 어거지네 ㅋ 어익 후~ 지금의 대북 지원에 대해 말한적은 없는대요? ㅋ 무슨 소릴 하는 거에요 ㅋㅋ 제가 언제 "2010년 만의 대북지원에서 북한의 쌀 분배가 확인 되었다"고 말했나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 전 그런 말 한적 없어요 ㅋ 이상한 어거지네 ㅋ

미츠하시 10-11-08 19:33     님은 북한에서 시민들한테 쌀분배가 골고루 된다면서요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니라고 최근기사 올려놓으니 2003년 기사올려놓고 맞다고 하시니 진짜 어거지 지존이시네요 ㅋㅋㅋ 7년전 기사가 최근에도 대변할수있나 ㅋㅋㅋ 님은 북한에서 시민들한테 쌀분배가 골고루 된다면서요?ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니라고 최근기사 올려놓으니 2003년 기사올려놓고 맞다고 하시니 진짜 어거지 지존이시네요 ㅋㅋㅋ 7년전 기사가 최근에도 대변할수있나 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:34     골고루 된다? 언제 그런 말을 했지요? 이제 지어내시네요. ㅋㅋ 분명 정일이가 빼먹을 수도 있고 군인들한테도 분배 되지만 주민들에게까지 분배돼싿고 말한적은 있어도 무조건 주민에게만 분배된다고 말한적은 없는데요?  ㅋ 골고루 된다? 언제 그런 말을 했지요? 이제 지어내시네요. ㅋㅋ 분명 정일이가 빼먹을 수도 있고 군인들한테도 분배 되지만 주민들에게까지 분배돼싿고 말한적은 있어도 무조건 주민에게만 분배된다고 말한적은 없는데요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 19:36     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. < 풉 김정일이 먹은건 일부라고 표현하신분이 이제와서 ㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. < 풉 김정일이 먹은건 일부라고 표현하신분이 이제와서 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:40     아니 뭔소리 하시는 겁니까? 이제와서 그런식으로 도망가도 소용 없어요 ㅋㅋ 제가 하지도 않은 말로 트집 잡은거 인정 하시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 뭔소리 하시는 겁니까? 이제와서 그런식으로 도망가도 소용 없어요 ㅋㅋ 제가 하지도 않은 말로 트집 잡은거 인정 하시죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:42     님이 한말 고대로 퍼온건데 한말이 없다니 ㅋㅋㅋ 아놔 그런 사기는 저한테 안통합니다 ㅋㅋㅋ 님이 한말 고대로 퍼온건데 한말이 없다니 ㅋㅋㅋ 아놔 그런 사기는 저한테 안통합니다 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:26     그러니까 2009년 이전에 어떤 기업이 바뀌었다는 겁니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지어내서 주장 하신 겁니까? ㅋㅋ 그러니까 2009년 이전에 어떤 기업이 바뀌었다는 겁니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지어내서 주장 하신 겁니까? ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:27     또 말을 바꾸시네. 제가 실수한거라구요 ㅋㅋㅋ 몇번 말합니까? 저는 수긍했으니 님도 이젠 수긍하셔야죠? 적자라는거 이제 아시겠습니까?ㅋㅋㅋ 또 말을 바꾸시네. 제가 실수한거라구요 ㅋㅋㅋ 몇번 말합니까? 저는 수긍했으니 님도 이젠 수긍하셔야죠? 적자라는거 이제 아시겠습니까?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:28     저도 실수 한거라고요 ㅋㅋ 이해가 안되요? 님도 잘못 알았듯이 저도 잘못 알았다고 여러번 말했을 텐데요? ㅋ 흑자라고 말한 것 실수라고 몇번을 말해야 알아듣겠나요?> ㅋㅋ 저도 실수 한거라고요 ㅋㅋ 이해가 안되요? 님도 잘못 알았듯이 저도 잘못 알았다고 여러번 말했을 텐데요? ㅋ 흑자라고 말한 것 실수라고 몇번을 말해야 알아듣겠나요?> ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:29     그니까 개성공단 적자라는거 인정하시냐구요. 그럼 끝나는거 아닙니까?ㅋㅋㅋ 같은말 반복하게 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 개성공단 적자라는거 인정하시냐구요. 그럼 끝나는거 아닙니까?ㅋㅋㅋ 같은말 반복하게 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:32     위에 흑자라고 말한 부분 틀렸다고 한 제말 안보이세요? 이해를 못하시는건지 안하시는 건지 ㅋㅋㅋㅋ 위에 흑자라고 말한 부분 틀렸다고 한 제말 안보이세요? 이해를 못하시는건지 안하시는 건지 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:26     감사합니다 님덕분에 간만에 실소를 금치 못하겠네요 ㅋㅋㅋㅋ 감사합니다 님덕분에 간만에 실소를 금치 못하겠네요 ㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:29     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오늘 아주 재밌네요 거울을 보시는 방법을 아시면 좋을 텐데 ㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 오늘 아주 재밌네요 거울을 보시는 방법을 아시면 좋을 텐데 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:31     개그夜에서나 나올법한 개그군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개그夜에서나 나올법한 개그군요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:33     그렇죠 ㅋㅋ 자신이 오류를 말한 사람이 다른사람의 오류보고 물고 늘어지기 ㅋ 그렇죠 ㅋㅋ 자신이 오류를 말한 사람이 다른사람의 오류보고 물고 늘어지기 ㅋ

미츠하시 10-11-08 19:35     제 오류는 귀엽기라도 하죠. 글의 오류가 있다고해도 글의 논지를 벗어날만큼은 아닙니다. 단순히 회사가 발을뺐다 안뺐다의 정도지요 하지만 글의 주제가 개성공단의 적자 유무인데 님은 그렇게 흑자라고 하신분이 이제와서 적자가 맞다 오류다라고 하시니 웃길노릇이지요^^ 제 오류는 귀엽기라도 하죠. 글의 오류가 있다고해도 글의 논지를 벗어날만큼은 아닙니다. 단순히 회사가 발을뺐다 안뺐다의 정도지요 하지만 글의 주제가 개성공단의 적자 유무인데 님은 그렇게 흑자라고 하신분이 이제와서 적자가 맞다 오류다라고 하시니 웃길노릇이지요^^

미츠하시 10-11-08 19:37     더 웃긴건 2003년기사의 압박 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 더 웃긴건 2003년기사의 압박 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:39     또 어떻게 말을 요리저리 회피하실까 궁금하네요^^ 또 어떻게 말을 요리저리 회피하실까 궁금하네요^^

미츠하시 10-11-08 19:41     민주당의원이 내뱉어서 다행이지 정말 한나라당의원이 적자타령했다면 십중팔구 또 한나라당의 조작이라고 하셨겠지. 민주당의원님 고마워요^^ 이젠 빼도박도 못하게 됐네요^^ 민주당의원이 내뱉어서 다행이지 정말 한나라당의원이 적자타령했다면 십중팔구 또 한나라당의 조작이라고 하셨겠지. 민주당의원님 고마워요^^ 이젠 빼도박도 못하게 됐네요^^

꼬깔콘 10-11-08 19:44     착각은  자유지요 ㅋㅋ 착각은 자유지요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:46     오류라는건 본인이 인정했으면서 수긍은 안한다라는건가? 이건 뭐 유승준같은 언행불일치네요 ㅋㅋㅋ 오류라는건 본인이 인정했으면서 수긍은 안한다라는건가? 이건 뭐 유승준같은 언행불일치네요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:44     자 또 어떻게 막장 논리를 펴실까 궁금 하네요. 우선 자신은 2개의 오류를 범한 사람이 파장력드립 ㅋㅋㅋ 그러나 위의 글의 주제를 보면 "개성공단의 실익"과  관련된 것인데 님이 2개의 오류 제가 1개의 오류를 범했죠. 제가 2개의 1개의 오류를 범했다고해서 개성공단의 실익을 토론하는 것의 논지를 벗어나는 것은 아닙니다. 저는 그럼에도 불구하고 개성공단은 매력적인 곳이다고 말했죠 자 그럼 님의 2개의 오류에 대해서 살펴보면 저와같은 수준의 파장력을 지닌 오류 들이네요. 제가 주장한 "적자를 내는데 왜 기업이 빠져나가지 않느냐"는 핵심 주장에 대해 반박하기 위해 사용하신 것들이니 ㅋㅋ 그런데 오류 2갤르 쏟아내시는 분이 ㅋㅋ 아 웃겨 자 또 어떻게 막장 논리를 펴실까 궁금 하네요. 우선 자신은 2개의 오류를 범한 사람이 파장력드립 ㅋㅋㅋ 그러나 위의 글의 주제를 보면 "개성공단의 실익"과 관련된 것인데 님이 2개의 오류 제가 1개의 오류를 범했죠. 제가 2개의 1개의 오류를 범했다고해서 개성공단의 실익을 토론하는 것의 논지를 벗어나는 것은 아닙니다. 저는 그럼에도 불구하고 개성공단은 매력적인 곳이다고 말했죠 자 그럼 님의 2개의 오류에 대해서 살펴보면 저와같은 수준의 파장력을 지닌 오류 들이네요. 제가 주장한 "적자를 내는데 왜 기업이 빠져나가지 않느냐"는 핵심 주장에 대해 반박하기 위해 사용하신 것들이니 ㅋㅋ 그런데 오류 2갤르 쏟아내시는 분이 ㅋㅋ 아 웃겨

미츠하시 10-11-08 19:45     님은 개성공단이 흑자라면서요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제와서 논지가 개성공단의 흑자유무가 아니라네 ㅋㅋㅋ 진짜 말돌리기 지존이시네.. 근데 제가 아는 동방신기 빠순이보단 내공이 낮으시네요. ㅋㅋㅋ 님은 개성공단이 흑자라면서요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제와서 논지가 개성공단의 흑자유무가 아니라네 ㅋㅋㅋ 진짜 말돌리기 지존이시네.. 근데 제가 아는 동방신기 빠순이보단 내공이 낮으시네요. ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:45     그럼 님말대로 적자가 수백억인곳이 매력적인곳입니까? 또 어떻게든 말지어내실려고 했지만 자기무덤파셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 님말대로 적자가 수백억인곳이 매력적인곳입니까? 또 어떻게든 말지어내실려고 했지만 자기무덤파셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:53     내공이 낮은것은 당신 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게 말꼬리 잡기하실지 모르겠지만 적자임에도 불구하고 기업들이 남는것은 다 이유가 있는 겁니다. 흑자라고 한말을 취소한게 언젠데 아직까지 흑자타령을 하고 계시니 ㅋㅋ 자 그럼 2009년 이전에 기업이 발을 빼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 발을 빼 ㅋㅋ 그냥 지어내서 말씀하시는 건가요?ㅋ 제가 봐왔던 어느 수꿜 꼴통 보다 이상하신 분이네 ㅋㅋ 적어도 그분들은 자신의 오류를 정당홯고 남만 파지는 않았으니까 ㅋㅋ 내공이 낮은것은 당신 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떻게 말꼬리 잡기하실지 모르겠지만 적자임에도 불구하고 기업들이 남는것은 다 이유가 있는 겁니다. 흑자라고 한말을 취소한게 언젠데 아직까지 흑자타령을 하고 계시니 ㅋㅋ 자 그럼 2009년 이전에 기업이 발을 빼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 발을 빼 ㅋㅋ 그냥 지어내서 말씀하시는 건가요?ㅋ 제가 봐왔던 어느 수꿜 꼴통 보다 이상하신 분이네 ㅋㅋ 적어도 그분들은 자신의 오류를 정당홯고 남만 파지는 않았으니까 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:00     진짜 좀 심각하신분이네요 ㅋㅋㅋ 적자인데 남아있다고 여기저기 긍정적인 의미부여를 해대시는분은 님이 최초입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 좀 심각하신분이네요 ㅋㅋㅋ 적자인데 남아있다고 여기저기 긍정적인 의미부여를 해대시는분은 님이 최초입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:50     말꼬리 잡기의 달인 ? ㅋㅋ 의에 기독교관련 글로 까인것이 억울하신 심정은 이해 되는데 억지를 너무 부리시면 보기 안좋아요 ㅋㅋ 아 좀 웃기기도 하지만요 ㅋ 저는 분명 "북한에서 주민들에게 쌀이 분배되는것이 확인 되었다"고 말하면서 "개정일이가 일부 빼먹을 수도 있다" "군인들에게도 분배 되었다" 라고 추가적으로 말합니다. 그러므로 전 "개정일이 빼먹은건 없고 모두 주민들에게 분배 되었다" 고 주장한 적이 없지요. 그런데 님은 갑자기 뉴데일리의 기사를 퍼와서는 "북한 주민이 쌀을 돈을주고 사먹었다"는 기사를 들이대며 제글을 지적 했는데요 ㅋㅋㅋ 그 뉴데일리 기사에서조차 "북한 주민은 전혀 쌀 배급을 봇받았다"라는 주장은 없네요. 게다가 제가 국제기구에서 확인한 기사를 올리니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 날짜타령 ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋ 날짜 타령은 왜 하신 건가요? 져서 분하신가요? 왠 날자타령 ㅋㅋ 그럼 2003년에는 대북 쌀지원이 없었나요? ㅋㅋㅋ 아니면 제가 "2003년에의 분배는 생각하지 않기로 한다" 고 말했나요? ㅋㅋ 자신이 궁핍하니 날짜 드립하는건 좋은데 봐가시면서 해야지 ㅋㅋ 날짜가 이렇든 저렇든 제가 특정 날짜를 선정해서 0000년도에는 쌀 분배가 이루어졌다 고 말한것도 아니고 ㅋㅋㅋ 진짜 말꼬리 잡기 좋아하시나 봐요 ㅋㅋ 뭐가 그리 분했나요?> ㅋ 말꼬리 잡기의 달인 ? ㅋㅋ 의에 기독교관련 글로 까인것이 억울하신 심정은 이해 되는데 억지를 너무 부리시면 보기 안좋아요 ㅋㅋ 아 좀 웃기기도 하지만요 ㅋ 저는 분명 "북한에서 주민들에게 쌀이 분배되는것이 확인 되었다"고 말하면서 "개정일이가 일부 빼먹을 수도 있다" "군인들에게도 분배 되었다" 라고 추가적으로 말합니다. 그러므로 전 "개정일이 빼먹은건 없고 모두 주민들에게 분배 되었다" 고 주장한 적이 없지요. 그런데 님은 갑자기 뉴데일리의 기사를 퍼와서는 "북한 주민이 쌀을 돈을주고 사먹었다"는 기사를 들이대며 제글을 지적 했는데요 ㅋㅋㅋ 그 뉴데일리 기사에서조차 "북한 주민은 전혀 쌀 배급을 봇받았다"라는 주장은 없네요. 게다가 제가 국제기구에서 확인한 기사를 올리니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 날짜타령 ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋ 날짜 타령은 왜 하신 건가요? 져서 분하신가요? 왠 날자타령 ㅋㅋ 그럼 2003년에는 대북 쌀지원이 없었나요? ㅋㅋㅋ 아니면 제가 "2003년에의 분배는 생각하지 않기로 한다" 고 말했나요? ㅋㅋ 자신이 궁핍하니 날짜 드립하는건 좋은데 봐가시면서 해야지 ㅋㅋ 날짜가 이렇든 저렇든 제가 특정 날짜를 선정해서 0000년도에는 쌀 분배가 이루어졌다 고 말한것도 아니고 ㅋㅋㅋ 진짜 말꼬리 잡기 좋아하시나 봐요 ㅋㅋ 뭐가 그리 분했나요?> ㅋ

미츠하시 10-11-08 19:52     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. << 님이 쓴글입니다. 개정일이 빼먹은건 일.부라면서요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 최근기사에 북한의 쌀지원분배가 제대로 이루어지지 않다니까 2003년 7년전꺼 기사퍼와선 뭐하 자는 겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 7년전과 지금이 같다고 생각하시나보죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. << 님이 쓴글입니다. 개정일이 빼먹은건 일.부라면서요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 최근기사에 북한의 쌀지원분배가 제대로 이루어지지 않다니까 2003년 7년전꺼 기사퍼와선 뭐하 자는 겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 7년전과 지금이 같다고 생각하시나보죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:54     뭔소리 하시는 겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개정일이 빼먹은 일부가 몇 퍼센트인지 제가 말했나요?> ㅋㅋㅋ 궁핍하니 마구 말씀하시는데 님이 잘못 말한 것이 맞아요 ㅋㅋ 아 웃겨 뭔소리 하시는 겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개정일이 빼먹은 일부가 몇 퍼센트인지 제가 말했나요?> ㅋㅋㅋ 궁핍하니 마구 말씀하시는데 님이 잘못 말한 것이 맞아요 ㅋㅋ 아 웃겨

미츠하시 10-11-08 19:55     일부라고 표현한거부터 개정일이 먹은건 소수 분배한건 다수라고 표현한거지 뭡니까 ㅋㅋㅋㅋ 아놔 이님 할말없으니 요상하게 물어늘어지셔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일부라고 표현한거부터 개정일이 먹은건 소수 분배한건 다수라고 표현한거지 뭡니까 ㅋㅋㅋㅋ 아놔 이님 할말없으니 요상하게 물어늘어지셔 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:58     뭔 소리 하시는 거에요? ㅋ 분배가 확인 되었다는 제 주장만 보시지 뭔 다른 소리를 하시는 거에요? 전 애초에 햇볕정책으로 이루어진 쌀 ㅣㅈ원에 대해 분배가 이루어져 왔다고 말씀 드린거고 그 증거로 국제기구의 기사까지 퍼 날라다 드렸구만 도대체 무슨 말꼬리저잡기를 하고 싶으신 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 그만 인정하시죠 위에 기독교관련 글에서 님이 저한테 "잘못했다"고  말하셧듯이 지금도 그런 말을 하셔야 할 타이밍인것 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 소리 하시는 거에요? ㅋ 분배가 확인 되었다는 제 주장만 보시지 뭔 다른 소리를 하시는 거에요? 전 애초에 햇볕정책으로 이루어진 쌀 ㅣㅈ원에 대해 분배가 이루어져 왔다고 말씀 드린거고 그 증거로 국제기구의 기사까지 퍼 날라다 드렸구만 도대체 무슨 말꼬리저잡기를 하고 싶으신 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 그만 인정하시죠 위에 기독교관련 글에서 님이 저한테 "잘못했다"고 말하셧듯이 지금도 그런 말을 하셔야 할 타이밍인것 같네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:59     그 쌀지원의 분배 증거자료기사를 2003년껄 보고 제시를하니 웃기다는거 아닙니까 ㅋㅋㅋ 글 자체를 이해못하시네요 ㅋㅋㅋ 그 쌀지원의 분배 증거자료기사를 2003년껄 보고 제시를하니 웃기다는거 아닙니까 ㅋㅋㅋ 글 자체를 이해못하시네요 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:55     2003년에 분배를 제대로 했으면 지금도 제대로 시행되온거라고 확답이 가능하세요? 그럼  분배가 제대로 이루어지지 않았다는 최근 북한방송은 미친건가요?ㅋㅋㅋ 2003년에 분배를 제대로 했으면 지금도 제대로 시행되온거라고 확답이 가능하세요? 그럼 분배가 제대로 이루어지지 않았다는 최근 북한방송은 미친건가요?ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 19:50     5. 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이죠. << 맨처음 개성공단의 주제가 이루어진게 바로 이 님이 쓴글인데 이제와서 단순히 매력이 있는거라고 했다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 5. 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이죠. << 맨처음 개성공단의 주제가 이루어진게 바로 이 님이 쓴글인데 이제와서 단순히 매력이 있는거라고 했다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:55     이득 맞아요 ㅋ 개성공단 만큼 매력적인 곳은 찾기 힘들죠. 물론 이정부덜어 대북평화정책이 폐기 되면서 나빠지긴 했지만 여전히 기업들이 남아있을만한 이유가 있는 곳이지요^^ 이득 맞아요 ㅋ 개성공단 만큼 매력적인 곳은 찾기 힘들죠. 물론 이정부덜어 대북평화정책이 폐기 되면서 나빠지긴 했지만 여전히 기업들이 남아있을만한 이유가 있는 곳이지요^^

미츠하시 10-11-08 19:56     아 그래요? 적자가 수백억하는게 참 매력적인곳이네요 ㅋㅋㅋ 아 그래요? 적자가 수백억하는게 참 매력적인곳이네요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 19:59     네 네 적자는 있지만 철수를 하지 않는 이유가 있는 겁니다. 자 이제 글의 논지가 적자냐 흑자냐가 아니라 "경제적 이득"이 있느냐 없느냐 인걸 인지 하신것 같네요 ㅋㅋ 님은 2개의 오류 전 1개의 오류^^ ㅋㅋㅋ 네 네 적자는 있지만 철수를 하지 않는 이유가 있는 겁니다. 자 이제 글의 논지가 적자냐 흑자냐가 아니라 "경제적 이득"이 있느냐 없느냐 인걸 인지 하신것 같네요 ㅋㅋ 님은 2개의 오류 전 1개의 오류^^ ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:02     적자가 수백억인데 철수를 바로안하면 매력적인거구나  완전 엽기만화에서나 나올법한 논리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 적자가 수백억인데 철수를 바로안하면 매력적인거구나 완전 엽기만화에서나 나올법한 논리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

진지한남자 10-11-08 19:59     개성공단은 남한에게도 북한에게도 윈윈하는 곳은 맞습니다. 북한의 값싼 노동력을 통해서 물건을 만든다는게 얼마나 매력적인 일인데;;; 개성공단이 폐쇄되면 당장 문닫아야 할 기업이 몇 개인데요.... 남북한 관계가 파행으로 치달아도 서로 섣불리 개성공단을 닫겠다는 말을 못하는 것이 이때문입니다. 남한 입장에서는 개성공단이 문을 닫으면 개성공단에 있는 기업뿐 아니라 거기서 물건을 납품받는 업체까지도 줄줄이 도산할지 모르거든요. 반면 북한은 외화가 들어오는 수단이 사라지겠지요. 윈윈 맞아요. 개성공단은 남한에게도 북한에게도 윈윈하는 곳은 맞습니다. 북한의 값싼 노동력을 통해서 물건을 만든다는게 얼마나 매력적인 일인데;;; 개성공단이 폐쇄되면 당장 문닫아야 할 기업이 몇 개인데요.... 남북한 관계가 파행으로 치달아도 서로 섣불리 개성공단을 닫겠다는 말을 못하는 것이 이때문입니다. 남한 입장에서는 개성공단이 문을 닫으면 개성공단에 있는 기업뿐 아니라 거기서 물건을 납품받는 업체까지도 줄줄이 도산할지 모르거든요. 반면 북한은 외화가 들어오는 수단이 사라지겠지요. 윈윈 맞아요.

꼬깔콘 10-11-08 19:59     이제 잘못했다 고 말하실 타이밍 인것 같은데 ㅋㅋㅋ 이제 잘못했다 고 말하실 타이밍 인것 같은데 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:01     님은 이제서라도 개성공단은 적자가 많다라고 인정하셔야죠. 존심하나가지고 버티시는거보면 참 용하십니다^^풉 님은 이제서라도 개성공단은 적자가 많다라고 인정하셔야죠. 존심하나가지고 버티시는거보면 참 용하십니다^^풉

꼬깔콘 10-11-08 20:01     잘 모르시나 본데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 원래 중소기업이 하는 일이 은행에서 대출 받아다가 적자인 상태로 사업 하는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 적자라고 해서 무조건 경제적으로 손해만 나는것은 아니에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잘 모르시나 본데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 원래 중소기업이 하는 일이 은행에서 대출 받아다가 적자인 상태로 사업 하는 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 적자라고 해서 무조건 경제적으로 손해만 나는것은 아니에요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:02     그럼 처음부터 적자인상태로 사업하는건데 그 민주당의원은 돌아이라서 적자를 문제시삼았나보죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 처음부터 적자인상태로 사업하는건데 그 민주당의원은 돌아이라서 적자를 문제시삼았나보죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:05     민주당 의원이 한말은 정부이 지원이 부족하다는 소리일 텐데요? ㅋㅋ 적자인데도 사업하는 곳 무지 많습니다. 님이 몰라서 그렇지 적자로도 기업 운영 잘 하는 곳 한국에서도 많이 있습니다. 적자라고 해서 무조건 망하는건 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ 민주당 의원이 한말은 정부이 지원이 부족하다는 소리일 텐데요? ㅋㅋ 적자인데도 사업하는 곳 무지 많습니다. 님이 몰라서 그렇지 적자로도 기업 운영 잘 하는 곳 한국에서도 많이 있습니다. 적자라고 해서 무조건 망하는건 아니에요 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:08     이제는 정부의 지원타령 ㅋㅋㅋ 물론 적자상태로 기업운영하는 회사는 있겠죠.  하지만 님은 처음부터 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이라고 표현하시는분이 이제와서 매력이다라는 말로 돌리시다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ. 이제는 정부의 지원타령 ㅋㅋㅋ 물론 적자상태로 기업운영하는 회사는 있겠죠. 하지만 님은 처음부터 개성공단만 해도 남한한테는 엄청난 경제적 이득이라고 표현하시는분이 이제와서 매력이다라는 말로 돌리시다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ.

꼬깔콘 10-11-08 20:09     경제적 이득 = 매럭 입니다. 다른 말이 아니에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말을 돌리는게 아니라 같은 말인 거에요 ㅋㅋ 아 이제 나 배아파 ㅋㅋㅋ 계속 말을 돌리시네 ㅋㅋ 경제적 이득 = 매럭 입니다. 다른 말이 아니에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말을 돌리는게 아니라 같은 말인 거에요 ㅋㅋ 아 이제 나 배아파 ㅋㅋㅋ 계속 말을 돌리시네 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:12     경제적이득이=매력인데 적자 수백억도 포함된다네.ㅋㅋㅋ 완전 자신들만의 합리화시구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 경제적이득이=매력인데 적자 수백억도 포함된다네.ㅋㅋㅋ 완전 자신들만의 합리화시구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:03     제일 웃긴건 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 도대체 2003년 기사를 쓰지 않으면 안되는 근거가 뭔가요? 2003년에는 쌀지원이 없었나요? ㅋㅋㅋ 아 웃겨 도대체 왜 2003년 기사는 안대는거야? ㅋㅋ 그러는다른년도 기사는 되고요? ㅋㅋㅋ 왜 안된다는 거야? ㅋㅋ 제일 웃긴건 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 도대체 2003년 기사를 쓰지 않으면 안되는 근거가 뭔가요? 2003년에는 쌀지원이 없었나요? ㅋㅋㅋ 아 웃겨 도대체 왜 2003년 기사는 안대는거야? ㅋㅋ 그러는다른년도 기사는 되고요? ㅋㅋㅋ 왜 안된다는 거야? ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:04     2003년기사 가지고와놓고서는 그때는 분배가 제대로 이루어졌다드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 완전 답이없는분이시네 ㅋㅋㅋ 2003년기사 가지고와놓고서는 그때는 분배가 제대로 이루어졌다드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 완전 답이없는분이시네 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:05     그럼 가장 최근에 쌀분배가 제대로 이루어졌다는 기사 올려보시던가요 ㅋㅋㅋ 그럼 가장 최근에 쌀분배가 제대로 이루어졌다는 기사 올려보시던가요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:08     애초에 나는 대북평화정책의 장점을 말하면서 근거를 든것이니 대북 평화정책이 실행되던 2003년의 기사를 가져오는게 당연한거죠 ㅋㅋㅋ 난 애초에 대북 평화정책이 실행되던 시기의 장점을 말한 거에요 ㅋㅋㅋ 아직도 모르겠어요? 대북 평화정책의 장점을 말하는데 왜 제가 그 정책이 끝났을 때의 일까지 말해야 되는데요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애초에 나는 대북평화정책의 장점을 말하면서 근거를 든것이니 대북 평화정책이 실행되던 2003년의 기사를 가져오는게 당연한거죠 ㅋㅋㅋ 난 애초에 대북 평화정책이 실행되던 시기의 장점을 말한 거에요 ㅋㅋㅋ 아직도 모르겠어요? 대북 평화정책의 장점을 말하는데 왜 제가 그 정책이 끝났을 때의 일까지 말해야 되는데요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:09     장점을 말하면 최근걸 가져와야지 7년전거 가져오는게 당연한겁니까? 과거에 잘살면 지금도 잘사는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 장점을 말하면 최근걸 가져와야지 7년전거 가져오는게 당연한겁니까? 과거에 잘살면 지금도 잘사는겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:10     글쎄 지금은 대북평화정택이 폐기된 시점인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 소릴 하시는 겁니까?> ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글쎄 지금은 대북평화정택이 폐기된 시점인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 소릴 하시는 겁니까?> ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:11     최근거라고해도 2009년 이전꺼라도 가져와보시던가요 ㅋㅋㅋㅋ 최근거라고해도 2009년 이전꺼라도 가져와보시던가요 ㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:13     왜 가져와야 됩니까? ㅋㅋㅋ 님이 뭔가를 주장하시려면 님이 가져와야지요? ㅋㅋ 전 증거를 보여드렸어요  ㅋㅋㅋ 왜 가져와야 됩니까? ㅋㅋㅋ 님이 뭔가를 주장하시려면 님이 가져와야지요? ㅋㅋ 전 증거를 보여드렸어요 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:15     있다고 하는사람이 증거를 제시해야지 없다고 말하는 사람이 증거를 제시합니까?ㅋㅋㅋ 님이 당췌 뭔 증거를 보여줬다는건지? 2009년 이전기사 가져와보라고 한말에 말을 여기저기 돌리기 급급하신분이 증거를 내놨다네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 있다고 하는사람이 증거를 제시해야지 없다고 말하는 사람이 증거를 제시합니까?ㅋㅋㅋ 님이 당췌 뭔 증거를 보여줬다는건지? 2009년 이전기사 가져와보라고 한말에 말을 여기저기 돌리기 급급하신분이 증거를 내놨다네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:11     이제 그만 인정하시죠. 2003년 기사 드립 님의 실수가 맞네요 ㅋㅋㅋ 님도 스스로 느끼실 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 아 재밌네 ㅋㅋ 이제 그만 인정하시죠. 2003년 기사 드립 님의 실수가 맞네요 ㅋㅋㅋ 님도 스스로 느끼실 겁니다 ㅋㅋㅋㅋ 아 재밌네 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:13     님의 실수죠 완전 할말없으니 이젠 물타기모드로 돌입하시네 ㅋㅋㅋ 2003년에는 북한시민들한테 쌀분배가 됐으니 지금도 할거다,, 이 할거다라고 말하는게 지금 님이 내뱉는 모토입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님의 실수죠 완전 할말없으니 이젠 물타기모드로 돌입하시네 ㅋㅋㅋ 2003년에는 북한시민들한테 쌀분배가 됐으니 지금도 할거다,, 이 할거다라고 말하는게 지금 님이 내뱉는 모토입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:14     제가 언제 지금도 할거다 라고 말했나요? 그런말 한적 없는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 한번 제가 그런 발언을 한 부분을 복사해서 보여 주시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 애초에 저는 햇볕정책이 실행되던 시기의 혓뱉정책을 말한건데  ㅋㅋ 제가 언제 지금도 할거다 라고 말했나요? 그런말 한적 없는데요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 한번 제가 그런 발언을 한 부분을 복사해서 보여 주시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 애초에 저는 햇볕정책이 실행되던 시기의 혓뱉정책을 말한건데 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:16     그럼 최근 북한주민들한테 쌀분배가 제대로 이루어지는지 하는 물음에 왜 2003년 기사를 올리셨는지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 최근 북한주민들한테 쌀분배가 제대로 이루어지는지 하는 물음에 왜 2003년 기사를 올리셨는지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:12     2003년이 햇볕정책이 정점에 있을 때인데 그때의 자료를 가져오는건 당연한 일이지요 ㅋㅋㅋ 왜 내가 대북평화정책이 폐기된 이후의 자료를 가져와야 하는데?>  아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ 2003년이 햇볕정책이 정점에 있을 때인데 그때의 자료를 가져오는건 당연한 일이지요 ㅋㅋㅋ 왜 내가 대북평화정책이 폐기된 이후의 자료를 가져와야 하는데?> 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:14     왜 정점일때 기사를 가져오지? 최근기사를 가져와야지 과거 7년전때 이랬으니 이게 맞다란 논리가 성립될줄아세요?ㅋㅋㅋ이건  뭐 나중엔 한국 경제가 2004년에 호황이었으니 지금도 호황이라고 하실분이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 정점일때 기사를 가져오지? 최근기사를 가져와야지 과거 7년전때 이랬으니 이게 맞다란 논리가 성립될줄아세요?ㅋㅋㅋ이건 뭐 나중엔 한국 경제가 2004년에 호황이었으니 지금도 호황이라고 하실분이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:16     왜 대북평화정책이 폐기된 시점의 기사를 가져오지? ㅋㅋ 난 애초에 대북평화정책(햇볕정책)의 장점을 말한거였는데 왜 제가 최근의 분배가 어떘는지를  말해야 됩니까? ㅋㅋ 지금도 햇볕정책 합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 지금도 햇볕정책 한다고 우길 기세 ㅋㅋ 왜 대북평화정책이 폐기된 시점의 기사를 가져오지? ㅋㅋ 난 애초에 대북평화정책(햇볕정책)의 장점을 말한거였는데 왜 제가 최근의 분배가 어떘는지를 말해야 됩니까? ㅋㅋ 지금도 햇볕정책 합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 지금도 햇볕정책 한다고 우길 기세 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:17     어익후 그래서 지금은 북한한테 안퍼다줬나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어익후 그래서 지금은 북한한테 안퍼다줬나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:18     와~~~~~~~~~~~~~ 이상한 걸로 꼬투리 잡으려 하시네 ㅋㅋ 제가 언제 대북평화정책이 끝난 시점의 장점을 말했습니까? 전 어디까지나 대북 평화정책이 실시되던 시기의 이익을 나열한 것이지요 ^^ 그런데 제가 왜 2003년의 기사를 쓰면 안됍니까? ㅋㅋㅋㅋ 님이 정했나요?  그 이상한 룰? ㅋㅋㅋㅋㅋ 와~~~~~~~~~~~~~ 이상한 걸로 꼬투리 잡으려 하시네 ㅋㅋ 제가 언제 대북평화정책이 끝난 시점의 장점을 말했습니까? 전 어디까지나 대북 평화정책이 실시되던 시기의 이익을 나열한 것이지요 ^^ 그런데 제가 왜 2003년의 기사를 쓰면 안됍니까? ㅋㅋㅋㅋ 님이 정했나요? 그 이상한 룰? ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:20     어익후 우리나라 2004년때 경제성장이 최고조였으니 지금도 최고조지요? 님의 논리를 똑같이 비유한다면 님은 맞다고할 분이신데요?ㅋㅋㅋ 어익후 우리나라 2004년때 경제성장이 최고조였으니 지금도 최고조지요? 님의 논리를 똑같이 비유한다면 님은 맞다고할 분이신데요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:20     결국 인정하시는 건가요? 님 잘못 인정하시는것 위에서도 한번 하셧으니 두번째는 더 쉬울거라고 생각 합니다. 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋ 근데 제가 말한 시점은 지금이 아니라 대북평화정책이 실행되던 시기이고 ㅋㅋㅋ 이제 잘못 아셧죠? 결국 인정하시는 건가요? 님 잘못 인정하시는것 위에서도 한번 하셧으니 두번째는 더 쉬울거라고 생각 합니다. 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋ 근데 제가 말한 시점은 지금이 아니라 대북평화정책이 실행되던 시기이고 ㅋㅋㅋ 이제 잘못 아셧죠?

미츠하시 10-11-08 20:21     뭘 인정한다는건지? 완전 혼자 북치고 장구치시네요. 전혀 이입이 안되는 글쓰시고 당췌 뭘 인정해야된다는겁니까? 최근이 중요하지 과거가 중요합니까? 뭘 인정한다는건지? 완전 혼자 북치고 장구치시네요. 전혀 이입이 안되는 글쓰시고 당췌 뭘 인정해야된다는겁니까? 최근이 중요하지 과거가 중요합니까?

꼬깔콘 10-11-08 20:23     최근이 중요하던 과거가 중요하던 미래가 중요하던 그건 다른사람들 이야기고요 ㅋㅋㅋ 전 애초에 대북평화정책이 시행되던시기의 장점을 말한거고 지금은 대북평화정책이 폐기 되었잖아요 ㅋㅋ 왜 계속 저항 하시나요 이제 그만 인정하시고 잘못을 밝히시죠 ㅋㅋ 최근이 중요하던 과거가 중요하던 미래가 중요하던 그건 다른사람들 이야기고요 ㅋㅋㅋ 전 애초에 대북평화정책이 시행되던시기의 장점을 말한거고 지금은 대북평화정책이 폐기 되었잖아요 ㅋㅋ 왜 계속 저항 하시나요 이제 그만 인정하시고 잘못을 밝히시죠 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:24     그럼 님은 왜 최근에도 쌀분배가 제대로 이루어지고 있는거모냥 말씀하신겁니까?ㅋㅋㅋ 또 말바꾸시죠?ㅋㅋㅋ 그럼 님은 왜 최근에도 쌀분배가 제대로 이루어지고 있는거모냥 말씀하신겁니까?ㅋㅋㅋ 또 말바꾸시죠?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:22     2003년의 기사를 쓰면 안되는 이유가 점점 궁금해 지는 군요. 왜 안될까요? 왜 안될까요? 2003년 기사를 쓰면 안된다는 룰이 있나요? ㅋㅋ ㅋㅋㅋ 이제 인정하시죠. 억지로 잡다한걸로 꼬투리 잡으려다 되려 당한 기분이죠? ㅋㅋ 2003년의 기사를 쓰면 안되는 이유가 점점 궁금해 지는 군요. 왜 안될까요? 왜 안될까요? 2003년 기사를 쓰면 안된다는 룰이 있나요? ㅋㅋ ㅋㅋㅋ 이제 인정하시죠. 억지로 잡다한걸로 꼬투리 잡으려다 되려 당한 기분이죠? ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:24     2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 타령해대신분이 룰타령해대니 웃기네요 풉 2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 타령해대신분이 룰타령해대니 웃기네요 풉

미츠하시 10-11-08 20:23     그럼 처음부터 님은 왜 대체 쌀 분배가 제대로 이루어지고 있다는둥 타령해대신거?ㅋㅋㅋ 또 이질문을 한다면 님은 또 어떻게든 의미부여를 해서 짜맞추시겠죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 처음부터 님은 왜 대체 쌀 분배가 제대로 이루어지고 있다는둥 타령해대신거?ㅋㅋㅋ 또 이질문을 한다면 님은 또 어떻게든 의미부여를 해서 짜맞추시겠죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:26     거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요 . 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요 .

미츠하시 10-11-08 20:27     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:24     물타기를 시도하셔도 이미 늦습니다. 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋ 왜 안된다는 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그것도 국제기구의 말인데 ㅋㅋ 왜 제가 대북평화정책이 폐기된 시점의 일까지 님한테 말해줘야 합니까? ㅋㅋㅋ 물타기를 시도하셔도 이미 늦습니다. 2003년 기사 드립 ㅋㅋㅋ 왜 안된다는 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그것도 국제기구의 말인데 ㅋㅋ 왜 제가 대북평화정책이 폐기된 시점의 일까지 님한테 말해줘야 합니까? ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:25     님은 최근에도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 있다면서요? 네?네? 말씀해보시라구요 ㅋㅋㅋ 그러신분이 이제와서 햇볕정책 타령하는건 뭡니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 최근에도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 있다면서요? 네?네? 말씀해보시라구요 ㅋㅋㅋ 그러신분이 이제와서 햇볕정책 타령하는건 뭡니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:26     거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요 . 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요 .

미츠하시 10-11-08 20:27     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:26     또 머리굴리고 계시겠지 ㅋㅋㅋ 또 머리굴리고 계시겠지 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:28     와 이제 없는 말까지 지어내네요 ㄷㄷㄷㄷ 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ 와 이제 없는 말까지 지어내네요 ㄷㄷㄷㄷ 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:28     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 님이 쓴글이잖아요? 아닌가요? 수십번 말만바꾸시다 끝낼분이시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:32     "흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다 " 전 분명 대북포용정책의 이익을 말하면서 그 당시 분배가 이루어져싸도 말한 것이지요 ㅋㅋ 내가 한말 맞지만 어디에도  "쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 적이 없는데요? 제대로된걸 찾아 오셔야죠 ㅋㅋㅋㅋ "흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다 " 전 분명 대북포용정책의 이익을 말하면서 그 당시 분배가 이루어져싸도 말한 것이지요 ㅋㅋ 내가 한말 맞지만 어디에도 "쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 적이 없는데요? 제대로된걸 찾아 오셔야죠 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:35     풉 김정일이 쌀을 먹은건 소수고 남은건 다 북한주민들이 먹었다고 하신분이 이젠 또 이런식으로 말꼬리를 흐리시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 풉 김정일이 쌀을 먹은건 소수고 남은건 다 북한주민들이 먹었다고 하신분이 이젠 또 이런식으로 말꼬리를 흐리시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:29     말을 지어내시는건 수준 급이네요 ㅋ 자 이제 어떤 말꼬리르 ㄹ잡으실지 ㅋㅋ 말을 지어내시는건 수준 급이네요 ㅋ 자 이제 어떤 말꼬리르 ㄹ잡으실지 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:29     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글 님이 쓴글 아닌가요? 대답해보세요.ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글 님이 쓴글 아닌가요? 대답해보세요.ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:30     할말없으시겠네.. 또 자신이 내뱉은말 고대로 퍼왔으니..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 할말없으시겠네.. 또 자신이 내뱉은말 고대로 퍼왔으니..ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 20:31     또 말지어내셔야지 지켜보기로 할까 ㅋㅋㅋ 또 말지어내셔야지 지켜보기로 할까 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:32     글쓰는 속도가 갑자기 늦어지신거보니 또 무슨 꿍꿍이가 있겠죠?ㅎㅎ 글쓰는 속도가 갑자기 늦어지신거보니 또 무슨 꿍꿍이가 있겠죠?ㅎㅎ

꼬깔콘 10-11-08 20:35     논리가 궁핍하면 글을 많이 쓰게 되는 겁니다 어이쿠 연달아 짧은 말 3개 ㅋㅋ 합쳐서 쓰셔도 되실걸 체력하나는 인정해 드리죠 ㅋㅋ 어떤분도 님 체력을 칭찬 하더만 ㅋㅋ 논리가 궁핍하면 글을 많이 쓰게 되는 겁니다 어이쿠 연달아 짧은 말 3개 ㅋㅋ 합쳐서 쓰셔도 되실걸 체력하나는 인정해 드리죠 ㅋㅋ 어떤분도 님 체력을 칭찬 하더만 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:38     지금 글을 많이쓴는건 오히려 님인데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 글을 많이쓴는건 오히려 님인데요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:34     "흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다 " 전 분명 대북포용정책의 이익을 말하면서 그 당시 분배가 이루어져싸도 말한 것이지요 ㅋㅋ 내가 한말 맞지만 어디에도  "쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 적이 없는데요? 제대로된걸 찾아 오셔야죠 ㅋㅋㅋㅋ 거짓말 이시네요 전 그런말 한적 없네요 다시한번 확인 해 봤지만 "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 이런식을 ㅗ말한적이 없어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제는 지어내시네 증걸르 주시라니까요? 제가 언제 2003년의 분배가 최근까지 이어왔다고 말했는지? ㅋㅋ 근데 이분은 새로고침을 자주 누르시는게 좋을 듯 ㅋㅋ "흑백논리로 생각한다면 그렀겠지만 대북 포용정책의 이점도 분명히 많습니다 " 전 분명 대북포용정책의 이익을 말하면서 그 당시 분배가 이루어져싸도 말한 것이지요 ㅋㅋ 내가 한말 맞지만 어디에도 "쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 적이 없는데요? 제대로된걸 찾아 오셔야죠 ㅋㅋㅋㅋ 거짓말 이시네요 전 그런말 한적 없네요 다시한번 확인 해 봤지만 "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 이런식을 ㅗ말한적이 없어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제는 지어내시네 증걸르 주시라니까요? 제가 언제 2003년의 분배가 최근까지 이어왔다고 말했는지? ㅋㅋ 근데 이분은 새로고침을 자주 누르시는게 좋을 듯 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:35     풉 김정일이 쌀을 먹은건 일부분이고 남은건 다 북한주민들이 먹었다고 하신분이 이젠 또 이런식으로 말꼬리를 흐리시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 풉 김정일이 쌀을 먹은건 일부분이고 남은건 다 북한주민들이 먹었다고 하신분이 이젠 또 이런식으로 말꼬리를 흐리시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:36     도망가지 마세요 다시한번 요구 합니다 . 와 이제 없는 말까지 지어내네요 ㄷㄷㄷㄷ 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ 도망가지 마세요 다시한번 요구 합니다 . 와 이제 없는 말까지 지어내네요 ㄷㄷㄷㄷ 거짓말 하지 마세요! "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다 " 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 지금도 제대로 쌀이 분배된다고 제가 언제 말했죠? 복사해서 보여주시죠. 이건 그냥 넘어가면 안되겠군요. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:37     최근에도 북한에 자원보내줘봤자 윗선에서 가로챈다고했는데 님은 아니라면서요?ㅋㅋㅋ 겨우 몇분동안 곰곰히 생각해내신게 발뺌이었나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 최근에도 북한에 자원보내줘봤자 윗선에서 가로챈다고했는데 님은 아니라면서요?ㅋㅋㅋ 겨우 몇분동안 곰곰히 생각해내신게 발뺌이었나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 20:37     난 최근에도 북한에 자원보내줘봤자 윗선에서 가로챈다고했는데 님은 아니라면서요?ㅋㅋㅋ 겨우 몇분동안 곰곰히 생각해내신게 발뺌이었나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 난 최근에도 북한에 자원보내줘봤자 윗선에서 가로챈다고했는데 님은 아니라면서요?ㅋㅋㅋ 겨우 몇분동안 곰곰히 생각해내신게 발뺌이었나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 20:37     그니까 지금도 제대로 싸이 분배된다고 제가 말한 부분을 찾아서 가져오시면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋ 왜 못가져오시나요? 거짓말 이신가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 지금도 제대로 싸이 분배된다고 제가 말한 부분을 찾아서 가져오시면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋ 왜 못가져오시나요? 거짓말 이신가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:38     아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 그글이 이글이지 뭔가요? 이젠 눈까지 침침하시나요? 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 그글이 이글이지 뭔가요? 이젠 눈까지 침침하시나요?

꼬깔콘 10-11-08 20:40     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글을보고서도 이해를 못하시나 보네요.........낫을놓고있는데 ㄱ인줄도 모르시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 봅시다 제가위에 말한내용중에 최근이라는 단어가 어디있나요? 그리고 제가말하는내용는 햇볕정책을 장정을 말하는말하는거지 최근내용까지 말하는건 아니죠 ㅋㅋㅋ 그리고 아직도 이해를 못하시나본데, 햇볕정책을 논하는데있어서 2003년의 자료를 인용하는게 무슨 문제가있다는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨근거로 그런소리를 하는지요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다신한번 머리를 식히고 읽어보시죠^^ '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 글을 읽을줄 아신다면 '주민에게분배하는모습이 분명히 목격되었다'라는근거로 2003년 자료를 말하는건 전혀 문제가 없는데말이죠~~~ㅋ 더군다나 햇볕정책을 논하는 내용인데 ㅋㅋㅋ 햇볕정책을 논하는데 있어서는...오히려 2003이 가장 적절한 시점일듯하네요 자 머리한번더 굴려보시죠~ 2003년 자료가  안된다는 근거를 말해보세요 ㅋㅋㅋ 물론 말못하시겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글을보고서도 이해를 못하시나 보네요.........낫을놓고있는데 ㄱ인줄도 모르시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 봅시다 제가위에 말한내용중에 최근이라는 단어가 어디있나요? 그리고 제가말하는내용는 햇볕정책을 장정을 말하는말하는거지 최근내용까지 말하는건 아니죠 ㅋㅋㅋ 그리고 아직도 이해를 못하시나본데, 햇볕정책을 논하는데있어서 2003년의 자료를 인용하는게 무슨 문제가있다는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨근거로 그런소리를 하는지요 ? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다신한번 머리를 식히고 읽어보시죠^^ '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 글을 읽을줄 아신다면 '주민에게분배하는모습이 분명히 목격되었다'라는근거로 2003년 자료를 말하는건 전혀 문제가 없는데말이죠~~~ㅋ 더군다나 햇볕정책을 논하는 내용인데 ㅋㅋㅋ 햇볕정책을 논하는데 있어서는...오히려 2003이 가장 적절한 시점일듯하네요 자 머리한번더 굴려보시죠~ 2003년 자료가 안된다는 근거를 말해보세요 ㅋㅋㅋ 물론 말못하시겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:41     그럼 최근도 아닌데 내가 지금 쌀이 북한주민에게 제대로 공급되지 않는다라는말에 반문하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 님이 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글을 슨건 2003년 드립이 나오기 훨씬 전인데요?ㅋㅋㅋ 논리정연하게 말을해도 못 알아들으시네요. 아니면 자존심때문에 못알아들으시는 척을 하시는건지 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 최근도 아닌데 내가 지금 쌀이 북한주민에게 제대로 공급되지 않는다라는말에 반문하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 님이 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글을 슨건 2003년 드립이 나오기 훨씬 전인데요?ㅋㅋㅋ 논리정연하게 말을해도 못 알아들으시네요. 아니면 자존심때문에 못알아들으시는 척을 하시는건지 ㅋㅋㅋㅋ

꼬갈콘 10-11-08 20:44     님이하시지도 않는 말을 내가 상상해라고요? ㅋㅋ 이제는 없는 말까지 지어내시네 ㅋㅋ 님이하시지도 않는 말을 내가 상상해라고요? ㅋㅋ 이제는 없는 말까지 지어내시네 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:45     뭔소리신지... 흥분을 너무해서 말문이 막히셨나? 뭔소리신지... 흥분을 너무해서 말문이 막히셨나?

꼬깔콘 10-11-08 20:47     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 이해를 못하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 윗논쟁의 주제는 햇볕정책이라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해를 못하시는건가요 아님 알면서도 그 자존심하나 지키시려고 모르는척하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 이해를 못하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 윗논쟁의 주제는 햇볕정책이라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해를 못하시는건가요 아님 알면서도 그 자존심하나 지키시려고 모르는척하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:50     왠 햇볕정책 지금 북한주민들한테 제대로 보급이 이루어지고 있는지 말하는데 왠 햇볕정잭.. 이분 밖에서토론하시다가 큰일낼 분이시네 ㅋㅋ 왠 햇볕정책 지금 북한주민들한테 제대로 보급이 이루어지고 있는지 말하는데 왠 햇볕정잭.. 이분 밖에서토론하시다가 큰일낼 분이시네 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:42     몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지 --> 님의 반박 1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지.. ->저의 재반박 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. 자 이 대화에서 님이 언제 "최근에도 윗선에서 가로챈다" 고 했지요? 그런 말 한적이 없는데요? ㅋㅋㅋ 제가 한말을 거짓으로 지어내시더니 이제는 스스로 하신 말씀도 거짓으로 지어내시는군요. 님은 "최근까지" 라는 말을 전혀 안했는데요? 도망가다보니 이제는 없는말까지 이어내시는 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지 --> 님의 반박 1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지.. ->저의 재반박 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. 자 이 대화에서 님이 언제 "최근에도 윗선에서 가로챈다" 고 했지요? 그런 말 한적이 없는데요? ㅋㅋㅋ 제가 한말을 거짓으로 지어내시더니 이제는 스스로 하신 말씀도 거짓으로 지어내시는군요. 님은 "최근까지" 라는 말을 전혀 안했는데요? 도망가다보니 이제는 없는말까지 이어내시는 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:43     고위층에서 싹쓸이한다고 말한게 윗선에서 가로챈다지 뭡니까?ㅋㅋㅋ 이젠 제로의 영역에 들어가셨나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 고위층에서 싹쓸이한다고 말한게 윗선에서 가로챈다지 뭡니까?ㅋㅋㅋ 이젠 제로의 영역에 들어가셨나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:43     발뺌만하다가 누를 범하는 레파토리만 연속으로 범하시네요 ㅋㅋㅋ 발뺌만하다가 누를 범하는 레파토리만 연속으로 범하시네요 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:44     그리고 제가 최근을 말했지 쌩뚱맞게 과거를 말했나요? 저는 님처럼 7년전 기사가지고오는 말도 안되는 논리는 피지 않습니다^^ 그리고 제가 최근을 말했지 쌩뚱맞게 과거를 말했나요? 저는 님처럼 7년전 기사가지고오는 말도 안되는 논리는 피지 않습니다^^

꼬깔콘 10-11-08 20:45     거기에 어디에 최근까지 라고 하는 말이 들어가 있나요? ㅋㅋㅋㅋ 이제는 자신이 한 말에 대해서도 가물가물 하신듯 ㅋㅋㅋㅋ 자 이제는 그만 인정하세요 ㅋㅋ 거기에 어디에 최근까지 라고 하는 말이 들어가 있나요? ㅋㅋㅋㅋ 이제는 자신이 한 말에 대해서도 가물가물 하신듯 ㅋㅋㅋㅋ 자 이제는 그만 인정하세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:46     제가 북한한테 퍼다줘봤자 고위층에서 가로챈다고했죠? 님은 아니라고 했구요. 또하나 제가 말하는게 그럼 최근이지 과거입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 북한한테 퍼다줘봤자 고위층에서 가로챈다고했죠? 님은 아니라고 했구요. 또하나 제가 말하는게 그럼 최근이지 과거입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:46     또 말지어내 보세요. ㅋㅋㅋ 또 말지어내 보세요. ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:47     님은 최근이다 라고 말한적이 없다니까요? 말을 지어낸건 님이라니까요? ㅋㅋ 님은 최근이다 라고 말한적이 없다니까요? 말을 지어낸건 님이라니까요? ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:49     그럼 여태 최근을 말한거지 과거를 말한겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 여태 최근을 말한거지 과거를 말한겁니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:47     님이 최근을 말했다는 말을 한적은 없습니다 없는말 지어내서 도망가시려나 본데 ㅋㅋ 님은 분명 제가 대북포용정책을 말한것을 반박하시면서 말했을 뿐 최근이라는 단서를 붙인적이 없습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저또한 최근까지 분배가 제대로 이어져 오고 있다 라는 말을 한적이 없거요 ㅋㅋㅋ 자 이제 또 논점 바꾸시고 도망갈 때인가요? 이제는 어떤 대응을 하실지 궁금 하네요 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ 님이 최근을 말했다는 말을 한적은 없습니다 없는말 지어내서 도망가시려나 본데 ㅋㅋ 님은 분명 제가 대북포용정책을 말한것을 반박하시면서 말했을 뿐 최근이라는 단서를 붙인적이 없습니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 저또한 최근까지 분배가 제대로 이어져 오고 있다 라는 말을 한적이 없거요 ㅋㅋㅋ 자 이제 또 논점 바꾸시고 도망갈 때인가요? 이제는 어떤 대응을 하실지 궁금 하네요 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:48     어익후 그럼 제가 수년전 과거를 문제삼아 북한한테 퍼다줘봤자 윗선에서 먹는다라는 말을 한겁니까?ㅋㅋㅋ 이건 뭐 유치원생들처럼 가부터 하까지 자세히 말해줘야하는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어익후 그럼 제가 수년전 과거를 문제삼아 북한한테 퍼다줘봤자 윗선에서 먹는다라는 말을 한겁니까?ㅋㅋㅋ 이건 뭐 유치원생들처럼 가부터 하까지 자세히 말해줘야하는군요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:52     그럼 제가 대북포용정책을 말하면서 대북 포용정책이 폐기된 현 시점의 분배문제를 말할리가 있을까요? ㅋㅋ 분명 저는 대북포용정책(햇볕정책) 과 관련해서 주장한거고 님이 거기에 반박한거면 당연히 그 정책이 실행되던 시기를 말하는 것이 정상이지 ㅋㅋ 게다가 시기도 특정하지 않은 분이 2003년 드립 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 제가 대북포용정책을 말하면서 대북 포용정책이 폐기된 현 시점의 분배문제를 말할리가 있을까요? ㅋㅋ 분명 저는 대북포용정책(햇볕정책) 과 관련해서 주장한거고 님이 거기에 반박한거면 당연히 그 정책이 실행되던 시기를 말하는 것이 정상이지 ㅋㅋ 게다가 시기도 특정하지 않은 분이 2003년 드립 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:55     그럼 제가 미쳤다고 수어년 과거의 일을 지금 새삼스럽게 꺼내서 안된다고 할까요?ㅋㅋㅋ 완전 사기하난 지존으로 치시네 ㅋㅋㅋ 그럼 제가 미쳤다고 수어년 과거의 일을 지금 새삼스럽게 꺼내서 안된다고 할까요?ㅋㅋㅋ 완전 사기하난 지존으로 치시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:50     다시한번 추궁할께요~^^ '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 햇볕정책을 논하는데 있어 2003년자료가 문제있다는 근거를 어서 대시지요~~ 빠져나갈생각하지 마시구요~~ 다시한번 추궁할께요~^^ '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 햇볕정책을 논하는데 있어 2003년자료가 문제있다는 근거를 어서 대시지요~~ 빠져나갈생각하지 마시구요~~

미츠하시 10-11-08 20:52     당연히 인용할수없죠 현재가 문제인데 과거를 가지고 문제가 될수없다라는게 맞는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 당연히 인용할수없죠 현재가 문제인데 과거를 가지고 문제가 될수없다라는게 맞는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:54     전 과거의 대북포용정책(햇볕정책)의 장점을 말한 건데요? ㅋㅋㅋ 그리고 기 장점에 대해 님이 반박한것이고요. 근데 그게 왜 최근입니까? 지금도 햇벝정책 하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 스스로도 아차 싶죠? 그만 인정하시죠 ㅋㅋㅋ 전 과거의 대북포용정책(햇볕정책)의 장점을 말한 건데요? ㅋㅋㅋ 그리고 기 장점에 대해 님이 반박한것이고요. 근데 그게 왜 최근입니까? 지금도 햇벝정책 하나요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 스스로도 아차 싶죠? 그만 인정하시죠 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:56     저는 처음에 북한에 퍼다줘서는 안된다 윗선에서 먹는다 이렇게 말을햇는데 쌩뚱맞게 햇볕정책 타령해대는건 님이 아니란 말이고요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저는 처음에 북한에 퍼다줘서는 안된다 윗선에서 먹는다 이렇게 말을햇는데 쌩뚱맞게 햇볕정책 타령해대는건 님이 아니란 말이고요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:50     도망가지 마세요 또 다시한번 요구 합니다 . "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다. 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ 도망가지 마세요 또 다시한번 요구 합니다 . "2003년 기사가지고와선 쌀분배가 지금도 제대로 이루어지고있다. 제가 이런 말을 했다고요? 근거를 대 주시죠. 전 이런말 한적이 없습니다. 2003년 드립에 이어 이제는 제가 하지 않은 말까지 지어내서 말씀하시네요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:53     진짜 말귀를 못알아들으시네. 님은 쌀분배가 제대로 이루어지지 않는다라는 제 말에 2003년기사가지고 와놓고서는 아니라면서요? 완전 앞뒤를 뒤섞으시네.. 어떡해하면 저런식으로 자기만의 문장을 만들까 초궁금하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 말귀를 못알아들으시네. 님은 쌀분배가 제대로 이루어지지 않는다라는 제 말에 2003년기사가지고 와놓고서는 아니라면서요? 완전 앞뒤를 뒤섞으시네.. 어떡해하면 저런식으로 자기만의 문장을 만들까 초궁금하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:58     자 2003년 기사를 왜 가져오면 안됩니까?  ㅋㅋ 저는 제주장을 증명하려 제주장의 근거가 되는 포용정책의 시점의 기사를 가져온것이지 굳이 님이 포용정책 이야기를 하는데 그 햇볕정책이 폐기된 시점의 기사를 가져온다고 해서 제가 거기에 끌려갈 필요가 없는 거죠 ㅋㅋ 자 2003년 기사는 제 주장을 뒷받침할 좋은 근거 같은데요? ㅋㅋㅋ 자꾸 회피하시려 해도 안되요 딱 걸렸어요 ㅋㅋ 자 2003년 기사를 왜 가져오면 안됩니까? ㅋㅋ 저는 제주장을 증명하려 제주장의 근거가 되는 포용정책의 시점의 기사를 가져온것이지 굳이 님이 포용정책 이야기를 하는데 그 햇볕정책이 폐기된 시점의 기사를 가져온다고 해서 제가 거기에 끌려갈 필요가 없는 거죠 ㅋㅋ 자 2003년 기사는 제 주장을 뒷받침할 좋은 근거 같은데요? ㅋㅋㅋ 자꾸 회피하시려 해도 안되요 딱 걸렸어요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:00     북한의 분배가 제대로 이루어지지 않는 근래를 말해야지 2003년기사를 가져와 분배를 햇다라고 한걸 수긍해야합니까?ㅋㅋㅋ 님은 제 발목 계속 잡으시는데 잘못걸렸습니다...ㅋㅋㅋ 북한의 분배가 제대로 이루어지지 않는 근래를 말해야지 2003년기사를 가져와 분배를 햇다라고 한걸 수긍해야합니까?ㅋㅋㅋ 님은 제 발목 계속 잡으시는데 잘못걸렸습니다...ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 20:53     왜 조용하시나 이제 그만 인정 하시죠. 도망갈 구멍은 없습니다. 저는 최근까지 분배가 제대로 이루어지지 않았다는 말을 한적이 없습니다. 증거를 주세요 ㅋㅋㅋ 그리고 왜 2003년의 기사는 안되는지에 대한 이유도 들려주시고요 ㅋㅋ 왜 조용하시나 이제 그만 인정 하시죠. 도망갈 구멍은 없습니다. 저는 최근까지 분배가 제대로 이루어지지 않았다는 말을 한적이 없습니다. 증거를 주세요 ㅋㅋㅋ 그리고 왜 2003년의 기사는 안되는지에 대한 이유도 들려주시고요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:54     와 진짜 이분 생각을 못하시는건가. 수십번 말해도 못알아들으셔... 이런 분 처음봄 ㄷㄷㄷㄷㄷ 와 진짜 이분 생각을 못하시는건가. 수십번 말해도 못알아들으셔... 이런 분 처음봄 ㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 20:56     자 이제 슬슬 억지부리며 도말갈 준비를 하시는 것 같은데 ㅋㅋ 제가 최근까지 분배가 이루어져 왔다 고 말한 부분을 찾으시면 님에게도 빛이 들어오는 구멍이 보이시게 되는 겁니다. 자 거짓말쟁이 취급 당하기 싫으면 제가 그런 주장을 한 부분을 찾아서 보녀 주세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 자 이제 슬슬 억지부리며 도말갈 준비를 하시는 것 같은데 ㅋㅋ 제가 최근까지 분배가 이루어져 왔다 고 말한 부분을 찾으시면 님에게도 빛이 들어오는 구멍이 보이시게 되는 겁니다. 자 거짓말쟁이 취급 당하기 싫으면 제가 그런 주장을 한 부분을 찾아서 보녀 주세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:57     자 이제 님 조금씩 발을 빼시는거 같네요^^ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 자신이 쓴걸 아니라고 하니 풉 자 이제 님 조금씩 발을 빼시는거 같네요^^ 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 자신이 쓴걸 아니라고 하니 풉

꼬깔콘 10-11-08 21:00     위에글이 아니라고 한적은 없지요 ^^ 거짓말 하지 마세요 다만 "최근까지 쌀분배가 이루어졌다" 고 말한 적은 없지요 ㅋㅋㅋ 왜 다른 문장을 가져와서 물타기를 하시는지 님은 그러 제가 "2003년 이후 최근까지 쌀 분배가 이루어졌다" 고 말한 부분을 찾으시면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋ 어서 찾아 주세요 ㅋㅋ 위에글이 아니라고 한적은 없지요 ^^ 거짓말 하지 마세요 다만 "최근까지 쌀분배가 이루어졌다" 고 말한 적은 없지요 ㅋㅋㅋ 왜 다른 문장을 가져와서 물타기를 하시는지 님은 그러 제가 "2003년 이후 최근까지 쌀 분배가 이루어졌다" 고 말한 부분을 찾으시면 됩니다 ㅋㅋㅋㅋ 어서 찾아 주세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:01     그럼 내가  북한한테 퍼다줘봤자 북한 윗선이 먹는다고 했는데 님은 어째서 아니다라고 하신겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 내가 북한한테 퍼다줘봤자 북한 윗선이 먹는다고 했는데 님은 어째서 아니다라고 하신겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 20:59     다시말할까요? 저는 처음에 북한한테 퍼다줘봤자 북한 윗선이 먹는다고 했는데 님은 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글을 쓰셨죠. 여기까지 맞나요 아닌가요? 대답해보시길...풉 다시말할까요? 저는 처음에 북한한테 퍼다줘봤자 북한 윗선이 먹는다고 했는데 님은 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. ↑ 이글을 쓰셨죠. 여기까지 맞나요 아닌가요? 대답해보시길...풉

미츠하시 10-11-08 21:00     빨리 말해보세요 맞나요 아닌가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빨리 말해보세요 맞나요 아닌가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:01     몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지 --> 님의 반박 1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지.. ->저의 재반박 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. 자 이 대화에서 님이 언제 "최근에도 윗선에서 가로챈다" 고 했지요? 다시한번 올려드립니다 ㅋㅋ 그런 말 한적이 없는데요? ㅋㅋㅋ 제가 한말을 거짓으로 지어내시더니 이제는 스스로 하신 말씀도 거짓으로 지어내시는군요. 님은 "최근까지" 라는 말을 전혀 안했는데요? 도망가다보니 이제는 없는말까지 이어내시는 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지 --> 님의 반박 1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지? 2, 평화적무드라.. 그건 여태 북한이 뒤통수친거만 봐도 겉모습이란걸 알수있고.... 3.도중에 싹슬이하는 북한 고위층들때문에 북한 주민은 남한이 뭘 해줬는지도 모르고 있고.,., 4. 북한한테 퍼다준다고 그게 방지가 된다는건지.. ->저의 재반박 아니요. 개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다. 북한이 남한이 지워한 쌍릉 해외로 팔아 금전화 했다는 근거도 없고요 다 북한 군인들과 주민들이 먹었어요. 너무 극단적인 추측 이시네요. 자 이 대화에서 님이 언제 "최근에도 윗선에서 가로챈다" 고 했지요? 다시한번 올려드립니다 ㅋㅋ 그런 말 한적이 없는데요? ㅋㅋㅋ 제가 한말을 거짓으로 지어내시더니 이제는 스스로 하신 말씀도 거짓으로 지어내시는군요. 님은 "최근까지" 라는 말을 전혀 안했는데요? 도망가다보니 이제는 없는말까지 이어내시는 건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:02     할말없으니 도배질이시네 ㅋㅋ 고위층에서 싹쓸이 한다는말이 윗선에서 가로챈다는 말이지 대체 뭐가다른가요? 이게 다릅니까? 네? 네? 네?ㅋㅋㅋㅋ 할말없으니 도배질이시네 ㅋㅋ 고위층에서 싹쓸이 한다는말이 윗선에서 가로챈다는 말이지 대체 뭐가다른가요? 이게 다릅니까? 네? 네? 네?ㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:05     다르건 같건 상관 없으니까요 그러나 그렇다고 해서 제가 "최근까지도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 "라고 주장한 부분은 없습니다^^ 질문놀이로 물타기 하시려나 본데 ㅋㅋㅋ 다르건 같건 상관 없으니까요 그러나 그렇다고 해서 제가 "최근까지도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 "라고 주장한 부분은 없습니다^^ 질문놀이로 물타기 하시려나 본데 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:06     그럼 제말에 왜 반박을 하셨는지?ㅋㅋㅋ 해보라는 말은 어떻게든 피하기 급급하시네 ㅋㅋㅋ 그럼 제말에 왜 반박을 하셨는지?ㅋㅋㅋ 해보라는 말은 어떻게든 피하기 급급하시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:02     이게 대화의 전문이지요 ㅋㅋ 근데 여기서 제가 최근까지도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 라고 주장한 부분은 없습니다. 맨처음 대북포용정책의 장점을 말하면서 시점을 대북 포용정책시기로 말한것고요 ㅋㅋ 그리고 나서 그 시기의 2003년 기사를 보여준 거에요 ㅋㅋ 이게 대화의 전문이지요 ㅋㅋ 근데 여기서 제가 최근까지도 쌀 분배가 제대로 이루어지고 라고 주장한 부분은 없습니다. 맨처음 대북포용정책의 장점을 말하면서 시점을 대북 포용정책시기로 말한것고요 ㅋㅋ 그리고 나서 그 시기의 2003년 기사를 보여준 거에요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:03     그럼 처음부터 님은 최근에 분배가 제대로 이루어지고 있지 않다라는 제물음에 에 반박을 하신건지요? 네?네?네?ㅋㅋㅋ 그럼 처음부터 님은 최근에 분배가 제대로 이루어지고 있지 않다라는 제물음에 에 반박을 하신건지요? 네?네?네?ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:04     고위층에서 싹쓸이 한다는말이 윗선에서 가로챈다는 말이지 대체 뭐가다른가요? 이게 뭐가 다른지 말씀해보시라구요. 엉뚱한 말은 그만 내뱉으시구요^^ 고위층에서 싹쓸이 한다는말이 윗선에서 가로챈다는 말이지 대체 뭐가다른가요? 이게 뭐가 다른지 말씀해보시라구요. 엉뚱한 말은 그만 내뱉으시구요^^

꼬깔콘 10-11-08 21:06     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그전글은 싹빼먹네요 그바로전글 <<<<몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지>>>> ㅋㅋㅋㅋ위에 제가그전에바로쓴글입니다 내가분명히 햇볕정책이라고했죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ그 밑에글은 그에대한 님의 반박글이구요 ㅋㅋㅋㅋ숫자까지 써넣으면서 '제글'에반박했잖아요~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸하하~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그전글은 싹빼먹네요 그바로전글 <<<<몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지>>>> ㅋㅋㅋㅋ위에 제가그전에바로쓴글입니다 내가분명히 햇볕정책이라고했죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ그 밑에글은 그에대한 님의 반박글이구요 ㅋㅋㅋㅋ숫자까지 써넣으면서 '제글'에반박했잖아요~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸하하~

미츠하시 10-11-08 21:03     해보라고 하는말에는 여전히 묵묵부답이시네..ㅋㅋㅋ 한계신가 ㅋㅋ 해보라고 하는말에는 여전히 묵묵부답이시네..ㅋㅋㅋ 한계신가 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:06     그럼 님은 지금은 북한주민들한테 제대로 물자가 공급안되고있으니 이젠 퍼다줘도 안된다는 말에는 수긍하시는겁니까?ㅋㅋㅋ 그럼 님은 지금은 북한주민들한테 제대로 물자가 공급안되고있으니 이젠 퍼다줘도 안된다는 말에는 수긍하시는겁니까?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:06     질문놀이는 그만 하시지요 ㅋㅋ 님은 증명 하시면 됩니다. 제가 언제 2003년의 분배가 최근까지도 이어온다라고 주장 했나요? 근거를 대세요 ㅋㅋ 질문놀이는 그만 하시지요 ㅋㅋ 님은 증명 하시면 됩니다. 제가 언제 2003년의 분배가 최근까지도 이어온다라고 주장 했나요? 근거를 대세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:07     그럼 북한한테 퍼주면 안된다는 제 글에 왜 반박을 하신겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 북한한테 퍼주면 안된다는 제 글에 왜 반박을 하신겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:09     말이 되는 질문을 해야지요 질문만 하지 말고 주장을 하시라는 겁니다. 근거를 가져오면 더 좋고요 ㅋㅋㅋ 말이 되는 질문을 해야지요 질문만 하지 말고 주장을 하시라는 겁니다. 근거를 가져오면 더 좋고요 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:15     질문을하면 말을 피하시기만 할거고요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 질문을하면 말을 피하시기만 할거고요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:07     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그전글은 싹빼먹네요 그바로전글 <<<<몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지>>>> ㅋㅋㅋㅋ위에 제가그전에바로쓴글입니다 내가분명히 햇볕정책이라고했죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ그 밑에글은 그에대한 님의 반박글이구요 ㅋㅋㅋㅋ숫자까지 써넣으면서 '제글'에반박했잖아요~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸하하~ 이제 도망가실꺼? 머리를좀더 굴려보세요... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그전글은 싹빼먹네요 그바로전글 <<<<몇가지 있죠. 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. 2 북한과의 평화적무드로(핵실험 할 때 조차 북한은 남한에 우호적 이었음) 리스크 감소 경제적으로 외국인의 국내 투자가 증가 3. 북한 주민들을 깨어나게 함. 북한의 개혁 개방을 유도함. 남한의 대북 포용정책이 전이라면 장마당도 북한정부에대한 주민들의 반감,시의도 힘들었죠. 북한 사람들도 맛을 보면 잊을 수 없게되죠. 러시아와 동독이 그랬던 것 처럼. 4.북한의 중국의 속국화 방지>>>> ㅋㅋㅋㅋ위에 제가그전에바로쓴글입니다 내가분명히 햇볕정책이라고했죠? ㅋㅋㅋㅋㅋ그 밑에글은 그에대한 님의 반박글이구요 ㅋㅋㅋㅋ숫자까지 써넣으면서 '제글'에반박했잖아요~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ푸하하~ 이제 도망가실꺼? 머리를좀더 굴려보세요...

꼬깔콘 10-11-08 21:08     1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈은있으나 읽지는 못하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈은있으나 읽지는 못하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:09     그래서 지금 햇볕정책이라도 해서 북한한테 퍼다주면 안된다라는 내 글에 반문이라도 하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈은있으나 머리가 없는건가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 지금 햇볕정책이라도 해서 북한한테 퍼다주면 안된다라는 내 글에 반문이라도 하신건가요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 눈은있으나 머리가 없는건가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:08     뭔헛소리이신지  그래서 지금 햇볕정책이라도해서 햇볕정책 들먹이신건가 푸하하하하^^ 논리의 허점투성이 ㅋㅋㅋ 뭔헛소리이신지 그래서 지금 햇볕정책이라도해서 햇볕정책 들먹이신건가 푸하하하하^^ 논리의 허점투성이 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:08     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 함정에 빠지시네요. 님은 1, 2. 3. 4. 번호까지 달며 제글에 반박하셧는데요 제글 자체가 햇볕정책의 시기로 한정되었습니다만? ㅋㅋㅋ 저는분명 햇볕정책으로 한정했습니다만 ㅋㅋ 이제 거짓말도 지치시지 않나요? ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 함정에 빠지시네요. 님은 1, 2. 3. 4. 번호까지 달며 제글에 반박하셧는데요 제글 자체가 햇볕정책의 시기로 한정되었습니다만? ㅋㅋㅋ 저는분명 햇볕정책으로 한정했습니다만 ㅋㅋ 이제 거짓말도 지치시지 않나요? ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:10     북한한테 퍼다주면 안된다라는 말에 쌩뚱맞게 햇볕정책을 꺼내는건 뭔지?ㅋㅋㅋ 그래서 햇볕정책이 지금이라도 시행되어 오는거면 몰라도 ㅋㅋㅋ 말바꾸시는거 엄청 지치실듯^^ 북한한테 퍼다주면 안된다라는 말에 쌩뚱맞게 햇볕정책을 꺼내는건 뭔지?ㅋㅋㅋ 그래서 햇볕정책이 지금이라도 시행되어 오는거면 몰라도 ㅋㅋㅋ 말바꾸시는거 엄청 지치실듯^^

꼬깔콘 10-11-08 21:12     뭔소리 하세요 ㅋㅋㅋ 그 꿜통들이 말하는 대표적인 퍼주기의 시기가 햇볕정책 시기인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 힘드시죠? 얼굴 빨개지신것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔소리 하세요 ㅋㅋㅋ 그 꿜통들이 말하는 대표적인 퍼주기의 시기가 햇볕정책 시기인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 힘드시죠? 얼굴 빨개지신것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:15     그래서 내가 언제 햇볕정책을 예시로 들며 퍼다주면 안된다라고 했나요? 힘드시죠? 눈이 빨갛게 충혈되신거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 내가 언제 햇볕정책을 예시로 들며 퍼다주면 안된다라고 했나요? 힘드시죠? 눈이 빨갛게 충혈되신거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:10     저는 분명 햇볕정책 때의 일을 말하고 있는데 제가 언제 "최근까지" 라고 말하고 있나요>? 스스로 거짓말인것을 증명 하시네요. ㅋㅋㅋ 저는 분명 햇볕정책 때의 일을 말하고 있는데 제가 언제 "최근까지" 라고 말하고 있나요>? 스스로 거짓말인것을 증명 하시네요. ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:11     지금을 말하는데 햇볕정책 을 가져와서 맞다니 ㅋㅋㅋ 지금을 말하는데 햇볕정책 을 가져와서 맞다니 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:11     다시말하죠 지금 햇볕정책이라도 시행되서 북한한테 지원반대하는 제글에 반문하신겁니까? 네? 네? 대답해보시죠^^풉 다시말하죠 지금 햇볕정책이라도 시행되서 북한한테 지원반대하는 제글에 반문하신겁니까? 네? 네? 대답해보시죠^^풉

꼬깔콘 10-11-08 21:12     '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 제글 1에대한 반박으로 님이 숫자까지 붙여서 '1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지?' 라고 반박하셨죠 ㅋㅋㅋㅋ 자 과연 위의 논쟁에서 말하는시점이 어딜까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 햇볕정책이라는 단어만 못읽으시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ현실을 외면치마셔요~ '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 제글 1에대한 반박으로 님이 숫자까지 붙여서 '1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지?' 라고 반박하셨죠 ㅋㅋㅋㅋ 자 과연 위의 논쟁에서 말하는시점이 어딜까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 햇볕정책이라는 단어만 못읽으시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ현실을 외면치마셔요~

미츠하시 10-11-08 21:14     그래서 북한한테 퍼다주면 안되다는 제물음에 갑자기 햇볕정책은 왜 나오는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 북한한테 퍼다주면 안되다는 제물음에 갑자기 햇볕정책은 왜 나오는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:12     아니 북한한테 퍼주면 안된다고 하는말에 갑자기 햇볕정책은 왜 끄집어내시는겁니까? 네?네? 말 좀 해보세요. 또 버퍼링 타지마시고^^ 아니 북한한테 퍼주면 안된다고 하는말에 갑자기 햇볕정책은 왜 끄집어내시는겁니까? 네?네? 말 좀 해보세요. 또 버퍼링 타지마시고^^

꼬깔콘 10-11-08 21:17     에효 결국 논점흐리기 이신가 요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에효 결국 논점흐리기 이신가 요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:18     이게 왜 논점흐리기지? 님한테는 말문이 막히면 다 논점흐리기인가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게 왜 논점흐리기지? 님한테는 말문이 막히면 다 논점흐리기인가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:20     아닌데 ㅋㅋ 애초에 님이 질문한 거에요 ㅋㅋ "퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. "                             미츠하시 10-11-08 18:04  124.♡.131.254    그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?> 님이 저한테 질문 하시는 거에요 . ㅋㅋㅋㅋ "전 분명 대북 포용정책으로 남한이 본 이득이 있다" 고 말했고 님은 "그 이득이란게 뭡니까?" 라고 님이 저한테 질문하신 거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 대북포용정책으로 남한이 이득본것을 님한테 말해 준거고요 ㅋㅋ 자 이제 아떻게 빠져나가시렵니까? ㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그것도 "대북포용정책"의 시기때의 일을 말하는 저에게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 질문하시고 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아닌데 ㅋㅋ 애초에 님이 질문한 거에요 ㅋㅋ "퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. " 미츠하시 10-11-08 18:04 124.♡.131.254 그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?> 님이 저한테 질문 하시는 거에요 . ㅋㅋㅋㅋ "전 분명 대북 포용정책으로 남한이 본 이득이 있다" 고 말했고 님은 "그 이득이란게 뭡니까?" 라고 님이 저한테 질문하신 거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 대북포용정책으로 남한이 이득본것을 님한테 말해 준거고요 ㅋㅋ 자 이제 아떻게 빠져나가시렵니까? ㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그것도 "대북포용정책"의 시기때의 일을 말하는 저에게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 질문하시고 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:22     그래서 북한주민들한테 물자가 가는게 남한이 이득본건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기껏 몇십분째 생각하신게 저거라니 차암~~ 대단하십니다^^ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 북한주민들한테 물자가 가는게 남한이 이득본건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기껏 몇십분째 생각하신게 저거라니 차암~~ 대단하십니다^^ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:23     ㅋㅋ 왜 이제 논지를 바꿔서 도망 가시겠다? ㅋㅋㅋ 안되요. 거짓말에 대한 해명부터 하고 가시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 왜 이제 논지를 바꿔서 도망 가시겠다? ㅋㅋㅋ 안되요. 거짓말에 대한 해명부터 하고 가시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:28     저게 논지를 바꾼건가? 진짜 심각하신듯 ㅋㅋㅋ 저게 논지를 바꾼건가? 진짜 심각하신듯 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:16     ㅋㅋㅋ 스크롤해서 윗글 다시한번보시죠 ㅋㅋㅋ 정말 몰라서그러시는건가요? 아님 알면서도 그러시는건가요?   님이 올린 '1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지?" 라는 글 자체가 제가올린 '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 에대한 반박이라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러므로 당연히 그글의 시점은 햇볕정책이죠 혹시' 햇볓정책'이란 단어만 안보이시는건지? ㅋㅋㅋ 스크롤해서 윗글 다시한번보시죠 ㅋㅋㅋ 정말 몰라서그러시는건가요? 아님 알면서도 그러시는건가요? 님이 올린 '1.근데 북한한테 물자자료 줘봤자 고위층들이 대부분 싹슬이하시는 아시는지?" 라는 글 자체가 제가올린 '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 에대한 반박이라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러므로 당연히 그글의 시점은 햇볕정책이죠 혹시' 햇볓정책'이란 단어만 안보이시는건지?

미츠하시 10-11-08 21:17     뭔 그글의 시점  ㄷㄷㄷ 나는 북한한테 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 의미없다고했는데 몇년전 햇볕정책을 끄집어낸게 누군데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 뭔 그글의 시점 ㄷㄷㄷ 나는 북한한테 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 의미없다고했는데 몇년전 햇볕정책을 끄집어낸게 누군데 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 21:16     그리고 계속 햇볕정책 햇볕정책하는데 누가들으면 그기간때 남침 안한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 계속 햇볕정책 햇볕정책하는데 누가들으면 그기간때 남침 안한줄 알겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:20     당췌 북한한테 퍼다주면 안된다라는 내 글에 쌩뚱맞게 지금은 시행되어 오지도 않는 햇볕정책을 언급하는지 모르겠네. 대학에서도 이런사람들이 꼭 있지. A를 서술하라고하면 엉뚱하게 B를 내놓는다는 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 당췌 북한한테 퍼다주면 안된다라는 내 글에 쌩뚱맞게 지금은 시행되어 오지도 않는 햇볕정책을 언급하는지 모르겠네. 대학에서도 이런사람들이 꼭 있지. A를 서술하라고하면 엉뚱하게 B를 내놓는다는 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:21     아닌데 ㅋㅋ 애초에 님이 질문한 거에요 ㅋㅋ "퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. "                             미츠하시 10-11-08 18:04  124.♡.131.254    그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?> 님이 저한테 질문 하시는 거에요 . ㅋㅋㅋㅋ "전 분명 대북 포용정책으로 남한이 본 이득이 있다" 고 말했고 님은 "그 이득이란게 뭡니까?" 라고 님이 저한테 질문하신 거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 대북포용정책으로 남한이 이득본것을 님한테 말해 준거고요 ㅋㅋ 자 이제 아떻게 빠져나가시렵니까? ㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그것도 "대북포용정책"의 시기때의 일을 말하는 저에게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 질문하시고 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아닌데 ㅋㅋ 애초에 님이 질문한 거에요 ㅋㅋ "퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. " 미츠하시 10-11-08 18:04 124.♡.131.254 그 이득이란게 뭡니까? 경제적으로 플러스 알파가 되는 이득인가요? 아님 이산가족을 말씀하시는건지?> 님이 저한테 질문 하시는 거에요 . ㅋㅋㅋㅋ "전 분명 대북 포용정책으로 남한이 본 이득이 있다" 고 말했고 님은 "그 이득이란게 뭡니까?" 라고 님이 저한테 질문하신 거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 대북포용정책으로 남한이 이득본것을 님한테 말해 준거고요 ㅋㅋ 자 이제 아떻게 빠져나가시렵니까? ㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그것도 "대북포용정책"의 시기때의 일을 말하는 저에게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 질문하시고 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:22     그래서 북한주민들한테 물자가 가는게 남한이 이득본건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기껏 몇십분째 생각하신게 저거라니 차암~~ 대단하십니다^^ㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 북한주민들한테 물자가 가는게 남한이 이득본건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기껏 몇십분째 생각하신게 저거라니 차암~~ 대단하십니다^^ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:22     님이 질문한 거라니까요? 그래서 말해 드린 것입니다 ㅋㅋ 이제 도망갈 구멍도 없으실것 같은데 그만 인정 하시고 위에처럼 사과하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 질문한 거라니까요? 그래서 말해 드린 것입니다 ㅋㅋ 이제 도망갈 구멍도 없으실것 같은데 그만 인정 하시고 위에처럼 사과하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:23     이분은 논리도 없는 자신의 글을 탓안하고 그냥 몇시간째 나한테 도망타령밖에 안하시네 ㅋㅋㅋ 이분은 논리도 없는 자신의 글을 탓안하고 그냥 몇시간째 나한테 도망타령밖에 안하시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:24     인정 하세요 논리없이 물타기 하는 것 안통합니다^^ 스스로도 알고 계시겠다 ㅋㅋ 부끄럽지 않으세요? ㅋ 인정 하세요 논리없이 물타기 하는 것 안통합니다^^ 스스로도 알고 계시겠다 ㅋㅋ 부끄럽지 않으세요? ㅋ

미츠하시 10-11-08 21:27     할말없으니 내가쓴글 고대로 인용하시는거 밖에 못하시네...ㅋㅋ 하늘이 두렵지도 않으신가 ㅋㅋㅋ 할말없으니 내가쓴글 고대로 인용하시는거 밖에 못하시네...ㅋㅋ 하늘이 두렵지도 않으신가 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:22     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 다시 원점으로돌아가서 세번째 추궁해드리죠~ '주제의 시점이 햇볕정책이 아니다'라는 님의 거짓말은 논파되었으니 '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 이번엔 논점흐리기로 도망치실 생각마시구요~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 다시 원점으로돌아가서 세번째 추궁해드리죠~ '주제의 시점이 햇볕정책이 아니다'라는 님의 거짓말은 논파되었으니 '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 이번엔 논점흐리기로 도망치실 생각마시구요~

미츠하시 10-11-08 21:24     제 주제의 시점은 북한한테 퍼다주면 안된다였는데 햇볕정책을 걸고 넘어진건 님이죠 ㅋㅋㅋ  왜 말을 못합니까? 왜 갑자기 햇볕정책을 운운하는지 궁금하다라는 네 물음을 왜 계속 피하시는지요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제 주제의 시점은 북한한테 퍼다주면 안된다였는데 햇볕정책을 걸고 넘어진건 님이죠 ㅋㅋㅋ 왜 말을 못합니까? 왜 갑자기 햇볕정책을 운운하는지 궁금하다라는 네 물음을 왜 계속 피하시는지요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:26     뭔 말을 못합니까 쭉~~~~~ 님의 거짓말을 지적하고 있구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 논지를 살짝 바꿔 빠져나가실려는 것 같은데 안통합니다. ㅋㅋ 자 이제 밝히시죠. 제가 언제 "최근까지 분배가 이루어져 왔다" 고 말했는지 ㅋㅋ 뭔 말을 못합니까 쭉~~~~~ 님의 거짓말을 지적하고 있구만 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 논지를 살짝 바꿔 빠져나가실려는 것 같은데 안통합니다. ㅋㅋ 자 이제 밝히시죠. 제가 언제 "최근까지 분배가 이루어져 왔다" 고 말했는지 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:27     그럼 최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다라는 내 글에 왜 반문한겁니까? 수십번 말하네요 ㅋㅋㅋ 이해 좀 하세요 ㅋㅋㅋ 그럼 최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다라는 내 글에 왜 반문한겁니까? 수십번 말하네요 ㅋㅋㅋ 이해 좀 하세요 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:26     다른말을 하겠지만 전 북한을 옹호하는 사람들은 당췌 무슨 생각을 가진지 모르겠습니다. 한번도 아니고 수어번 위협해오는 자들을 계속 감싸줘야한다고만 급급하니.. 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. << 이게 내가쓴글인데 갑자기 햇볕정책을 들고나오는건 뭐지?ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 다른말을 하겠지만 전 북한을 옹호하는 사람들은 당췌 무슨 생각을 가진지 모르겠습니다. 한번도 아니고 수어번 위협해오는 자들을 계속 감싸줘야한다고만 급급하니.. 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. << 이게 내가쓴글인데 갑자기 햇볕정책을 들고나오는건 뭐지?ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:29     ㅋㅋ 도망가려 해도 안되요 ㅋㅋ 전 ""퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. " 라는 주장을 한것이고 님이 거기다 대고 그 이점이 뭔지 말하라 해서 말씀해 드린 거게요 ㅋㅋ 대북포용정책을 말하는데 햇볕정책을 빼고 말하는게 말이 되나요? 누가 그렇게 가르키더랍니까? ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 도망가려 해도 안되요 ㅋㅋ 전 ""퍼주는게 아니라 퍼온다라는 표현이 있죠. 대북 포용정책으로 남한이 본 이득도 있어요. " 라는 주장을 한것이고 님이 거기다 대고 그 이점이 뭔지 말하라 해서 말씀해 드린 거게요 ㅋㅋ 대북포용정책을 말하는데 햇볕정책을 빼고 말하는게 말이 되나요? 누가 그렇게 가르키더랍니까? ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:31     그래서 내가언제 처음부터 햇볕정책을 말하면서 북한한테 퍼다주면 안된다고 말했나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 내가언제 처음부터 햇볕정책을 말하면서 북한한테 퍼다주면 안된다고 말했나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:27     이제  돌아가서 제가 "2003년부터 최근까지 분배가 이루어져왔다"라고 주장했다라고 하시는 근거를 대시는게 좋을 것 같습니다 ㅋㅋㅋ 어서 대세요 ㅋㅋ 이제 돌아가서 제가 "2003년부터 최근까지 분배가 이루어져왔다"라고 주장했다라고 하시는 근거를 대시는게 좋을 것 같습니다 ㅋㅋㅋ 어서 대세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:28     그럼 최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다라는 내 글에 왜 반문한겁니까? 말 좀해보세요 도배질만 하지마시고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다라는 내 글에 왜 반문한겁니까? 말 좀해보세요 도배질만 하지마시고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:29     도배질하지말고 말돌리지 말고 말좀 해보세요 네?네?네? 도배질하지말고 말돌리지 말고 말좀 해보세요 네?네?네?

꼬깔콘 10-11-08 21:31     세상에 ㅋㅋㅋㅋㅋ "최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다" 윗글을 아무리 찾아봐도 님이 이런 말을 한적이 없는데요? 새빨간 거짓말 이시네요 ㅋ 세상에 ㅋㅋㅋㅋㅋ "최근까지 분배가 제대로 안이루어지는데 퍼다주면 안된다" 윗글을 아무리 찾아봐도 님이 이런 말을 한적이 없는데요? 새빨간 거짓말 이시네요 ㅋ

미츠하시 10-11-08 21:32     님은 최근에 분배가 제대로 안되고 알고계시죠? 그럼 왜 북한한테 퍼다주는걸 반대하는 제글에 반문했냐는겁니다. 이해 좀 하시라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님은 최근에 분배가 제대로 안되고 알고계시죠? 그럼 왜 북한한테 퍼다주는걸 반대하는 제글에 반문했냐는겁니다. 이해 좀 하시라니까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:30     최근까지도 분배가 잘 안이루어지는걸 님이 처음부터 알고있었다면 북한 지원반대한다는 제글에 님이 반대할 이유없죠. 안그렇습니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 최근까지도 분배가 잘 안이루어지는걸 님이 처음부터 알고있었다면 북한 지원반대한다는 제글에 님이 반대할 이유없죠. 안그렇습니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:33     자 도망가시려고 이리저리 찔러보시는 것 같은데요 ㅋㅋ 정리해 드리죠. 저와 님이 대화한 내용속에 저는 "2003년 부터 최근까지 분배가 으루어져 왔다" 고 주장한 적은 없습니다. 그렇기 때문에 님에게 근거를 요구한느 것이고요. 자 마지막 기회 입니다. 이제 제가 저 위의 주장을 했다는 근거를 찾아오시면 되요. 물타기는 안통하고요 ㅋㅋ 자 도망가시려고 이리저리 찔러보시는 것 같은데요 ㅋㅋ 정리해 드리죠. 저와 님이 대화한 내용속에 저는 "2003년 부터 최근까지 분배가 으루어져 왔다" 고 주장한 적은 없습니다. 그렇기 때문에 님에게 근거를 요구한느 것이고요. 자 마지막 기회 입니다. 이제 제가 저 위의 주장을 했다는 근거를 찾아오시면 되요. 물타기는 안통하고요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:34     그럼 2003년부터 지금까지 물자가 제대로 이루어진적은 없다라고 생각하시는분이 왜 북한한테 지원해주는걸 금지해야한다라는 제글에 반박한 거냐구요!!ㅋㅋㅋ 진짜 엄청나게 심각하신듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 2003년부터 지금까지 물자가 제대로 이루어진적은 없다라고 생각하시는분이 왜 북한한테 지원해주는걸 금지해야한다라는 제글에 반박한 거냐구요!!ㅋㅋㅋ 진짜 엄청나게 심각하신듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:32     물음을 피하는게 아니고 논점흐리기를 무시하는것이지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그물음을 하기전에 님의 2003년드립은 정리하고 해야겠죠? 왜 자꾸 도망치시려해요~ 자 다시한번 말합니다 '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 이번엔 논점흐리기로 도망치실 생각마시구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대북포용정책을 말하는데 햇볕정책을 말하는게 '걸고넘어지는거다'라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대북포용적책을 논하는데 햇볕정책을 말하는게 뭐가이상한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물음을 피하는게 아니고 논점흐리기를 무시하는것이지요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그물음을 하기전에 님의 2003년드립은 정리하고 해야겠죠? 왜 자꾸 도망치시려해요~ 자 다시한번 말합니다 '개정일이가 일부 배먹었을 수도 있지만 남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 이번엔 논점흐리기로 도망치실 생각마시구요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대북포용정책을 말하는데 햇볕정책을 말하는게 '걸고넘어지는거다'라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대북포용적책을 논하는데 햇볕정책을 말하는게 뭐가이상한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:33     이분 진짜~~루 심각한듯... 내가 맨처음 북한한테 물자 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 그만해야된다고 한글에 반문해선 지금은 안그런다라는 투로 일관하고 2003년기사 퍼와놓고 헛소리하신분이 이제와서 아니라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 진짜~~루 심각한듯... 내가 맨처음 북한한테 물자 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 그만해야된다고 한글에 반문해선 지금은 안그런다라는 투로 일관하고 2003년기사 퍼와놓고 헛소리하신분이 이제와서 아니라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:37     ~~ 하는 투로 ㅋㅋㅋ 물타기하며 도망가시는 분이 자주 사용하시는 말이네요. ~~하는 투로? ㅋㅋ 전 그런말 한적 없습니다. 사람이 어떻게 이 지경까지 ㅋㅋㅋ ~~ 하는 투로 ㅋㅋㅋ 물타기하며 도망가시는 분이 자주 사용하시는 말이네요. ~~하는 투로? ㅋㅋ 전 그런말 한적 없습니다. 사람이 어떻게 이 지경까지 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:38     그니까 지금은 안그런데 왜 북한한테 퍼다주면 안된다는 제글에 반문하신거냐구요 ㅋㅋㅋ 진짜 시간이 오래걸리니 아이큐가 현저히 떨어지시나보네 ㄷㄷㄷ 그니까 지금은 안그런데 왜 북한한테 퍼다주면 안된다는 제글에 반문하신거냐구요 ㅋㅋㅋ 진짜 시간이 오래걸리니 아이큐가 현저히 떨어지시나보네 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:36     이분 이제 대놓고 거짓말하시네 ㅋㅋㅋ 맨처음은 '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 이말에대한 반박으로 님이 내가 맨처음 북한한테 물자 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 그만해야된다고  말한거잖아요 알면서모른척하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 이제 대놓고 거짓말하시네 ㅋㅋㅋ 맨처음은 '1 같은 민족인 북한 동포들이 굶어죽는 것을 햇볕정책으로 줄였다' 이말에대한 반박으로 님이 내가 맨처음 북한한테 물자 퍼다줘봤자 위에서 먹으니 그만해야된다고 말한거잖아요 알면서모른척하시는건가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:39     뭔소리신지? 제가 처음에 햇볕정책을 토대로 북한한테 지원해주면 안된다고 햇습니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔소리신지? 제가 처음에 햇볕정책을 토대로 북한한테 지원해주면 안된다고 햇습니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:35     2003년드립 확실히 하고 넘어가시죠~자꾸 피하시려고하지말구요 ㅋㅋㅋㅋ '남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ  왜 말을못하시나요?  왜 주제를 바꿔 도망치세요? 이거에 대답하시고 도망치시죠~ㅋㅋㅋㅋ 2003년드립 확실히 하고 넘어가시죠~자꾸 피하시려고하지말구요 ㅋㅋㅋㅋ '남한의 쌀이 주민들에게 분배되는 모습이 분명히 목겨되었습니다' 윗부분에대한 근거로 2003년 자료를 인용할수없다라는 근거를 대주시죠...ㅋㅋㅋ 왜 말을못하시나요? 왜 주제를 바꿔 도망치세요? 이거에 대답하시고 도망치시죠~ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:36     그래서 내가 언제 2003년에 주민들한테 지원이 제대로 됐으니 지금은 퍼다주면 안된다라고 했습니까? 처음부터 북한한테 지원을 하면 안된다고 했지?ㅋㅋㅋ 완전 막장이시네 ㄷㄷㄷ 그래서 내가 언제 2003년에 주민들한테 지원이 제대로 됐으니 지금은 퍼다주면 안된다라고 했습니까? 처음부터 북한한테 지원을 하면 안된다고 했지?ㅋㅋㅋ 완전 막장이시네 ㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:39     이제 갑자기 헛말을 하시네 ㅋㅋ다 무시하겠습니다. 님은 분명 2003년 기사를 인용하는걸 문제삼으셧는데 그걸 왜 문제 삼냐는 겁니다 ㅋㅋㅋ 2003년 드립 ㅋㅋㅋ 왜 2003년 기사를 쓰면 안되지요? 이제 갑자기 헛말을 하시네 ㅋㅋ다 무시하겠습니다. 님은 분명 2003년 기사를 인용하는걸 문제삼으셧는데 그걸 왜 문제 삼냐는 겁니다 ㅋㅋㅋ 2003년 드립 ㅋㅋㅋ 왜 2003년 기사를 쓰면 안되지요?

미츠하시 10-11-08 21:41     북한한테 지원해주면 안된다라는 제말은 지금 현재를 말하는 겁니다. 그럼 제가 과거를 말하겠습니까? 과거를 말한다면 퍼다주면 안된다가 아닌 안됐다라고 했겠죠.  이제보니 문장력이 제로시네요. 북한한테 지원해주면 안된다라는 제말은 지금 현재를 말하는 겁니다. 그럼 제가 과거를 말하겠습니까? 과거를 말한다면 퍼다주면 안된다가 아닌 안됐다라고 했겠죠. 이제보니 문장력이 제로시네요.

꼬깔콘 10-11-08 21:35     애초에 대북포용정책(햇볕정책)에 대해 논하기 싫으셧다면 대북 포용정책을 말하는 저에게 질문은 왜 하셧나요? 자신이 질문하고 이제와서 대북포용정책의 이야가는 왜 꺼내냐는 말 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 궁핍하지 않아요? ㅋ ㅋㅋ 애초에 대북포용정책(햇볕정책)에 대해 논하기 싫으셧다면 대북 포용정책을 말하는 저에게 질문은 왜 하셧나요? 자신이 질문하고 이제와서 대북포용정책의 이야가는 왜 꺼내냐는 말 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 궁핍하지 않아요? ㅋ ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:37     애초에 북한한테 지원하면 안된다라는 내말에 햇볕정책 어쩌고 해대신 님은 궁핍하기이전에 측은한게 아니고요?ㅋㅋㅋ 애초에 북한한테 지원하면 안된다라는 내말에 햇볕정책 어쩌고 해대신 님은 궁핍하기이전에 측은한게 아니고요?ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:41     자..... 이건 거짓말 논쟁 이외의 문제이지만 말씀해 드리죠 흐흐... 그럼 햇볕정책은 북한에 지원해준 경우가 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋ 제가 알기로는 햇볕정책이 최고의 대북지원 사업인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자..... 이건 거짓말 논쟁 이외의 문제이지만 말씀해 드리죠 흐흐... 그럼 햇볕정책은 북한에 지원해준 경우가 아닌가요? ㅋㅋㅋㅋ 제가 알기로는 햇볕정책이 최고의 대북지원 사업인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:42     저는 지금 현재 북한한테 지원해주면 안된다라는말에 햇볕정책이 거기서 왜 나오냐라는 겁니다. 글을 대충읽고 머리속에 입력은 못하시나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 저는 지금 현재 북한한테 지원해주면 안된다라는말에 햇볕정책이 거기서 왜 나오냐라는 겁니다. 글을 대충읽고 머리속에 입력은 못하시나 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:45     뭔 소리 하십니까 ㅋㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그래서 말해 드린 것이에요. "대북 포용정책의 이점이  말해달라"고 한건 님이에요? 당연히 대북포용정책을 논할때는 햇볕정책을 말해야 하겠지요? ㅋㅋㅋㅋ 흐흐 이제는 자기자신까지 속이려 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔 소리 하십니까 ㅋㅋㅋ 님이 말해보라면서요? 그래서 말해 드린 것이에요. "대북 포용정책의 이점이 말해달라"고 한건 님이에요? 당연히 대북포용정책을 논할때는 햇볕정책을 말해야 하겠지요? ㅋㅋㅋㅋ 흐흐 이제는 자기자신까지 속이려 하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:46     아니 지금의 이점을 말해야지 오래전 자료를 가지고와 이점이라니 ㅋㅋㅋ 와 진짜 세상에 사기꾼도 이분만 못할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아니 지금의 이점을 말해야지 오래전 자료를 가지고와 이점이라니 ㅋㅋㅋ 와 진짜 세상에 사기꾼도 이분만 못할듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:48     궁지에 몰리면 논리가 없어진다더니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제는 사기꾼이라는 막말까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 궁지에 몰리면 논리가 없어진다더니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이제는 사기꾼이라는 막말까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:50     궁지라니.ㅋㅋㅋ 오히려 내글에 몇년전자료 가지고와 아니라고 하는게 더 무논리아닌가 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 궁지라니.ㅋㅋㅋ 오히려 내글에 몇년전자료 가지고와 아니라고 하는게 더 무논리아닌가 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 21:39     와 ~~무섭다... 저런식의 짜집기가 가능하구나.... 역시 촛불...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 와 ~~무섭다... 저런식의 짜집기가 가능하구나.... 역시 촛불...ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:42     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 드디어 촛불드립 나왔다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 이 웃긴건 다른 사람들도 많이 봐야 해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 드디어 촛불드립 나왔다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 이 웃긴건 다른 사람들도 많이 봐야 해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:43     진짜 웃기다 ㅋㅋㅋ 이건 100% ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 웃기다 ㅋㅋㅋ 이건 100% ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:44     ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ촛불드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 말이 안통하시는건지  알면서도 모르는척하시는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대놓고 거짓말하는분은 또 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시한번 물을께요 '햇볕정책을 논하는데있어' 왜2003년기사를쓰면 안된다는거지요? (왜 말을못해~~~ -파리의연인中) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ촛불드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정말 말이 안통하시는건지 알면서도 모르는척하시는건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ대놓고 거짓말하는분은 또 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시한번 물을께요 '햇볕정책을 논하는데있어' 왜2003년기사를쓰면 안된다는거지요? (왜 말을못해~~~ -파리의연인中)

미츠하시 10-11-08 21:45     내가 처음부터 햇볕타령을 예시로 북한한테 지원해주면안된다고 했으면 몰라도 북한한테 지원해주면 안된다라는 글을 햇볕정책과 결부를 시키다니 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 이분 밖에 나가면 큰일 내실분인듯 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 내가 처음부터 햇볕타령을 예시로 북한한테 지원해주면안된다고 했으면 몰라도 북한한테 지원해주면 안된다라는 글을 햇볕정책과 결부를 시키다니 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 이분 밖에 나가면 큰일 내실분인듯 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:47     아닌데요 애초에 제가 대북포용정책의 이점이 많다고 했고 님이 거기에 말햅라고 해서 말한거라니까요? 그럼 애초에 질문을 하지 말으시던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 이 것을 통해 거짓말 부분 비켜가시려는 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시한번 말씀 드립니다. 제가 언제 "2003년의 분배가 최근까지 이어오고 있다" 고 말했나요? ㅋㅋ 어서 대답해 보세요 ㅋㅋ 아닌데요 애초에 제가 대북포용정책의 이점이 많다고 했고 님이 거기에 말햅라고 해서 말한거라니까요? 그럼 애초에 질문을 하지 말으시던지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 이 것을 통해 거짓말 부분 비켜가시려는 것 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시한번 말씀 드립니다. 제가 언제 "2003년의 분배가 최근까지 이어오고 있다" 고 말했나요? ㅋㅋ 어서 대답해 보세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:49     ㅋㅋㅋㅋ 처음에 나는 북한한테 지원해주는거는 반대다라고 했는데 그걸 또 오래전 햇볕정책과 연관시키다니 ㅋㅋㅋ 정말 누가 님글보면 햇볕정책때는 남침 한번도 안한줄 알겠네요. 햇볕정책 햇볕정책 해대기만 바쁘시니 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 처음에 나는 북한한테 지원해주는거는 반대다라고 했는데 그걸 또 오래전 햇볕정책과 연관시키다니 ㅋㅋㅋ 정말 누가 님글보면 햇볕정책때는 남침 한번도 안한줄 알겠네요. 햇볕정책 햇볕정책 해대기만 바쁘시니 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:52     또 다시 말할까요?ㅋㅋㅋ 님은 제가 말한게 현재란 증거 대보라고 하셨죠?  그럼 과거를 말한다면 이젠 퍼다주면 안된다가 아닌 그당시 퍼다주면 안됐다라고 했겠죠.  ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 공부하시길... 바른생활이라도 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 또 다시 말할까요?ㅋㅋㅋ 님은 제가 말한게 현재란 증거 대보라고 하셨죠? 그럼 과거를 말한다면 이젠 퍼다주면 안된다가 아닌 그당시 퍼다주면 안됐다라고 했겠죠. ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 공부하시길... 바른생활이라도 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 21:57     뭔소리 하시는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 분명 님이 질문한거라니까요? 그러면 애초에 질문을 하시지 마시지? 그리고 반박도 하시지 마시고요? ㅋㅋㅋ 자기가 질문하고 자기가 반박했으면서 햇볕정책 이야기를 왜 꺼내냐는 물타기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 성지감이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔소리 하시는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 분명 님이 질문한거라니까요? 그러면 애초에 질문을 하시지 마시지? 그리고 반박도 하시지 마시고요? ㅋㅋㅋ 자기가 질문하고 자기가 반박했으면서 햇볕정책 이야기를 왜 꺼내냐는 물타기 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 성지감이야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:58     뭔소리신지 북한한테 지원해주면 안된다라는 내 첫말에 아니다라고 하신분이 계속 말바꾸는데만 급급하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭔소리신지 북한한테 지원해주면 안된다라는 내 첫말에 아니다라고 하신분이 계속 말바꾸는데만 급급하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 21:54     자 계속 발악해 보세요^^ 이렇게 저렇게 도망가시려는 것 같은데 흐흐흐 이미 스스로도 알고 있죠? 당황스럽죠?  압니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 이제 말해주실 때도 됐네요. 슬데없는 소리 하시지 마시고 "2003년 의 분애가 최근까지 이어오고 있다" 고 제가 말한 부분을 찾아서 올리시면 됩니다. ㅋㅋㅋ 자 계속 발악해 보세요^^ 이렇게 저렇게 도망가시려는 것 같은데 흐흐흐 이미 스스로도 알고 있죠? 당황스럽죠? 압니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 이제 말해주실 때도 됐네요. 슬데없는 소리 하시지 마시고 "2003년 의 분애가 최근까지 이어오고 있다" 고 제가 말한 부분을 찾아서 올리시면 됩니다. ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:59     그니까 물자보급이 2003년때부터 지금까지 안이어져 오고있으면 님은 처음 내가 북한한테 지원해주면 안된다라는 말에 왜 반문을 했냐구요 ㅋㅋㅋ 와~~ 진짜 장난아니게 이해를 못하신다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 물자보급이 2003년때부터 지금까지 안이어져 오고있으면 님은 처음 내가 북한한테 지원해주면 안된다라는 말에 왜 반문을 했냐구요 ㅋㅋㅋ 와~~ 진짜 장난아니게 이해를 못하신다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 21:57     북한한테 지원해주면 안된다 ㅡ> 아니다 니가 아직 뭘 모르는거다. 안그런지 꽤됐다 ->아니다 기사를 봐라 내말이 틀리나?ㅡ> 할말없으니 햇볕정책 타령 ㅡ> 개성공단은 흑자가 많다 ㅡ> 아니라 적자가 더 많다 ㅡ> 아니다 흑자가 더많다 ㅡ> 아니다 적자가 더많다 기사봐라 ㅡ> 내 오류였다. 하지만 내가 말하는거는 개성공단은 매력있다는것이다 ㅡ> 적자가 매력이 있나? ㅡ> 적자가지고 사업하는 기업들도 꽤있다 ㅡ> 그게 그게 매력이라는건가?-> ....<< 여기에 모든게 함축되어있네 ㅋㅋㅋ 북한한테 지원해주면 안된다 ㅡ> 아니다 니가 아직 뭘 모르는거다. 안그런지 꽤됐다 ->아니다 기사를 봐라 내말이 틀리나?ㅡ> 할말없으니 햇볕정책 타령 ㅡ> 개성공단은 흑자가 많다 ㅡ> 아니라 적자가 더 많다 ㅡ> 아니다 흑자가 더많다 ㅡ> 아니다 적자가 더많다 기사봐라 ㅡ> 내 오류였다. 하지만 내가 말하는거는 개성공단은 매력있다는것이다 ㅡ> 적자가 매력이 있나? ㅡ> 적자가지고 사업하는 기업들도 꽤있다 ㅡ> 그게 그게 매력이라는건가?-> ....<< 여기에 모든게 함축되어있네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:03     님 이미 끝난듯요 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 먼저 과거 이야기 한 부분 ㅋㅋ 님 이미 끝난듯요 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 먼저 과거 이야기 한 부분 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:04     님이 끝났습니다 ㅋㅋㅋ 님이 끝났습니다 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:01     그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. --> 흐흐 찾아보니 님이 그전에 먼저 햇볕정책( 김대중때)의 이야기를 했네요 찾아보니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 어떻게 도망가시려고요? ㅋㅋ 무식한거 티내는것도 아니고 ㅋㅋ 님이 먼저 그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. --> 흐흐 찾아보니 님이 그전에 먼저 햇볕정책( 김대중때)의 이야기를 했네요 찾아보니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 어떻게 도망가시려고요? ㅋㅋ 무식한거 티내는것도 아니고 ㅋㅋ 님이 먼저

미츠하시 10-11-08 22:03     또 헛소리하시네요. 내가 김대중때를 말한건 뒤통수를 친 전례를 말한건데 이런식으로 물타기를 하시나 ㅋㅋㅋ 진짜 띨하시네요 ㅋㅋ 또 헛소리하시네요. 내가 김대중때를 말한건 뒤통수를 친 전례를 말한건데 이런식으로 물타기를 하시나 ㅋㅋㅋ 진짜 띨하시네요 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:02     그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. -> 이건 제가 한말이 아닙니다 님이 한말 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 먼저 햇볕정책의 시기 김대중 노무현때의 이야기를 하고 계시네요? 님이 먼저 그시기의 일을 말하고 나보고 과거를 말하지 말라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. -> 이건 제가 한말이 아닙니다 님이 한말 입니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 먼저 햇볕정책의 시기 김대중 노무현때의 이야기를 하고 계시네요? 님이 먼저 그시기의 일을 말하고 나보고 과거를 말하지 말라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:04     또 헛소리하시네요. 내가 김대중때를 말한건 뒤통수를 친 전례를 말한건데 이런식으로 물타기를 하시나 ㅋㅋㅋ 진짜 답은 커녕 ㄱ자도 없는 분이시네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 또 헛소리하시네요. 내가 김대중때를 말한건 뒤통수를 친 전례를 말한건데 이런식으로 물타기를 하시나 ㅋㅋㅋ 진짜 답은 커녕 ㄱ자도 없는 분이시네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 22:06     내가 김대중때를 인용한건 뒤통수를 친 전례를 말하는건데 북한에 지원해주면 안된다라는 내말에 반문하신 님이 2003년 기사를 가지고 온건 전례입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물타기 또 실패하셨네요... 우째~~~^^ㅋㅋㅋ 내가 김대중때를 인용한건 뒤통수를 친 전례를 말하는건데 북한에 지원해주면 안된다라는 내말에 반문하신 님이 2003년 기사를 가지고 온건 전례입니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 물타기 또 실패하셨네요... 우째~~~^^ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:10     네네 네 뒷통수를 친 것 자체가 대북지원의 내용을 말하는 것이지요. 햇볕정책에 관련된 말씀을 하신건 님이 먼저라고 스스로 인정하시네요 ㅋㅋㅋ 그런 사람이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나보고는 햇볕정책의 이야기를 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네네 네 뒷통수를 친 것 자체가 대북지원의 내용을 말하는 것이지요. 햇볕정책에 관련된 말씀을 하신건 님이 먼저라고 스스로 인정하시네요 ㅋㅋㅋ 그런 사람이 ㅋㅋㅋㅋㅋ 나보고는 햇볕정책의 이야기를 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:16     풉 대북지원 안해줬을땐 뒤통수 안쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 풉 대북지원 안해줬을땐 뒤통수 안쳤나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:08     ㅋㅋㅋㅋㅋ 부정해도 소용 없습니다 ㅋㅋ 그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. 님이 먼저 과거 이야기를 합니다 그 목적이 어쨌든 ㅋㅋ 님은 나보고 과거 이야기 햇볕정책때의 이야기를 하지 말라시는 분이 스스로는 햇볕정책때의  이야기를 합니다 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 계속 뭐라고 해 보세요 잘 구경 하겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ 궁지에 몰리니 입이 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이런 사람들 습성은 잘 알고 있지만요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋㅋ 부정해도 소용 없습니다 ㅋㅋ 그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다. 님이 먼저 과거 이야기를 합니다 그 목적이 어쨌든 ㅋㅋ 님은 나보고 과거 이야기 햇볕정책때의 이야기를 하지 말라시는 분이 스스로는 햇볕정책때의 이야기를 합니다 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 계속 뭐라고 해 보세요 잘 구경 하겠습니다. ㅋㅋㅋㅋ 궁지에 몰리니 입이 아주 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 이런 사람들 습성은 잘 알고 있지만요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:12     ㅋㅋ 부정이라고요? 저는 처음 북한에 지원을 반대한다는 글을 피력했고 쌩뚱맞게 햇볕정책을 끌고나온것은 님입니다.  그리고 저는 김대중 노무현때도 북한한테 뒤통수를 맞은 전례가 있으니 노무현 김대중 운운한거구요. 이글 자체를 햇볕정책에 갖다붙이시는 님의 논리는 그야말로 우리집강아지 양순이도 어리둥절할 논문이시네요 ㅋㅋㅋ 저도 님같은 분들 습성을 잘알지요. 말이안되면 궁지에 몰릴까봐 수시로 말을 여기저기 왔다갔다 둘러대고 인격모독으로 이어지는거 말이죠. 뭐 끝에는 자신의 발악하는 현모습을 뒤로한채 가버리는 소인배적인 인격도 보여주고 말이죠^^ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋ 부정이라고요? 저는 처음 북한에 지원을 반대한다는 글을 피력했고 쌩뚱맞게 햇볕정책을 끌고나온것은 님입니다. 그리고 저는 김대중 노무현때도 북한한테 뒤통수를 맞은 전례가 있으니 노무현 김대중 운운한거구요. 이글 자체를 햇볕정책에 갖다붙이시는 님의 논리는 그야말로 우리집강아지 양순이도 어리둥절할 논문이시네요 ㅋㅋㅋ 저도 님같은 분들 습성을 잘알지요. 말이안되면 궁지에 몰릴까봐 수시로 말을 여기저기 왔다갔다 둘러대고 인격모독으로 이어지는거 말이죠. 뭐 끝에는 자신의 발악하는 현모습을 뒤로한채 가버리는 소인배적인 인격도 보여주고 말이죠^^ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:15     진남님도 인정하신 듯 하지만 말꼬리 잡고 늘어지시는건 ㅋㅋㅋ 모두가 인정할 만한 님의 주특기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 논리도 없이 주저리주저리 쓰고 있지만  ㅋㅋ 아무 가치가 없네요 ㅋㅋ 이제는 인신공격까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 궁지에 몰리니 막가네요. ㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진남님도 인정하신 듯 하지만 말꼬리 잡고 늘어지시는건 ㅋㅋㅋ 모두가 인정할 만한 님의 주특기네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐 논리도 없이 주저리주저리 쓰고 있지만 ㅋㅋ 아무 가치가 없네요 ㅋㅋ 이제는 인신공격까지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 궁지에 몰리니 막가네요. ㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:17     그럼 토론을할때 상대방의 잘못된말을 잡고 늘어지는건 당연한거 아닌가 ㅋㅋㅋ 반대로 자신은 말꼬리를 안붙잡고 늘어진줄 아시나보네요.ㅋㅋ 이거야 말로 유아독존이라고 하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 토론을할때 상대방의 잘못된말을 잡고 늘어지는건 당연한거 아닌가 ㅋㅋㅋ 반대로 자신은 말꼬리를 안붙잡고 늘어진줄 아시나보네요.ㅋㅋ 이거야 말로 유아독존이라고 하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:12     스샷 찍어놨으니 지우셔도 소용 없습니다 ㅋㅋㅋ 먼저 햇볏정책때의 내용을 비판한 사람이 나보고는 햇볓정책의 이야기를 하지 말라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스샷 찍어놨으니 지우셔도 소용 없습니다 ㅋㅋㅋ 먼저 햇볏정책때의 내용을 비판한 사람이 나보고는 햇볓정책의 이야기를 하지 말라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:14     저도 찍었습니다^^  김대중 노무현때도 북한한테 퍼줬지만 뒤통수를 맞았으니 더이상 북한한테 퍼다주면 안된다라는 글을 햇볕정책에 갖다부치시는 님의 논리가 바닥난 글을 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저도 찍었습니다^^ 김대중 노무현때도 북한한테 퍼줬지만 뒤통수를 맞았으니 더이상 북한한테 퍼다주면 안된다라는 글을 햇볕정책에 갖다부치시는 님의 논리가 바닥난 글을 ㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:17     글쎄요 ㅋㅋㅋㅋ 남들이 왜 님보고 말꼬리 잡기 쩌ㄴ다 라고 하시는지 ㅋㅋㅋㅋ 이제 스스로도 알 때다 싶은데요? 나는 되고 남은 안된다? 나는 단점을 말한거니(뒷통수 지적) 되고 남은 이점을 말 한거니 안된다? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 계속 해 보세요 ㅋㅋ 글쎄요 ㅋㅋㅋㅋ 남들이 왜 님보고 말꼬리 잡기 쩌ㄴ다 라고 하시는지 ㅋㅋㅋㅋ 이제 스스로도 알 때다 싶은데요? 나는 되고 남은 안된다? 나는 단점을 말한거니(뒷통수 지적) 되고 남은 이점을 말 한거니 안된다? ㅋㅋㅋㅋㅋ 어디 계속 해 보세요 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:19     자신은 말고리 안붙잡고 늘어진줄 아시나봐 ㅋㅋㅋ  누가 지금 단점과 이점을 말했나... 언어영역은 제대로 배우셨는지 의심이 갈정도네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 자신은 말고리 안붙잡고 늘어진줄 아시나봐 ㅋㅋㅋ 누가 지금 단점과 이점을 말했나... 언어영역은 제대로 배우셨는지 의심이 갈정도네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 22:21     님이 김대중 노무현 때의 북한의 태도를 말한것은 대북 지원의 단점을 말한 것이지요. 그리고 제가 똑같은 시기의 대북정책의 장점을 말한 것이고요. 둘다 동일 시기 한 정책의 단점과 장점을 말했는데 님은 되고 나는 안된다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로도 모순이 보이지 않나요>? 꼬리가 아주~~~~~~~~~ 기네요 솔직치 처음 봅니다 님같은 분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님이 김대중 노무현 때의 북한의 태도를 말한것은 대북 지원의 단점을 말한 것이지요. 그리고 제가 똑같은 시기의 대북정책의 장점을 말한 것이고요. 둘다 동일 시기 한 정책의 단점과 장점을 말했는데 님은 되고 나는 안된다? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로도 모순이 보이지 않나요>? 꼬리가 아주~~~~~~~~~ 기네요 솔직치 처음 봅니다 님같은 분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:23     저는 북한한테 퍼다줘도 뒤통수를 맞았다고 한겁니다. 물론 안퍼다줘도 맞고 퍼다줘도 맞으니 지원을 처음부터 하지말라는거지요. ㅋㅋㅋ 그게 꼭 햇볕정책에만 해당되는 글이라고 착각하셨나?ㅋㅋㅋ 처도 님같은분 처음봐요... 아니 두번째입니다. 첫번째는 동방빠순이였죠. 저는 북한한테 퍼다줘도 뒤통수를 맞았다고 한겁니다. 물론 안퍼다줘도 맞고 퍼다줘도 맞으니 지원을 처음부터 하지말라는거지요. ㅋㅋㅋ 그게 꼭 햇볕정책에만 해당되는 글이라고 착각하셨나?ㅋㅋㅋ 처도 님같은분 처음봐요... 아니 두번째입니다. 첫번째는 동방빠순이였죠.

꼬깔콘 10-11-08 22:13     또 촛불 드립 나와야지요? 우~째 안나온다 싶네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자신은 햇볕정책의 내용을 가지고 북한이 뒷통수를 쳣다 어쩌다 비판한 사람이 나보고는 햇볕정책의 이야기를 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 촛불 드립 나와야지요? 우~째 안나온다 싶네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자신은 햇볕정책의 내용을 가지고 북한이 뒷통수를 쳣다 어쩌다 비판한 사람이 나보고는 햇볕정책의 이야기를 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:15     북한한테 퍼다주지말란게 꼭 햇볕정책에 국한시되는 말인가 ㅋㅋㅋ 10이최고면 0.2에서 멈추셨군.,.. 오히려 흑백논리는 님이 하시는거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 북한한테 퍼다주지말란게 꼭 햇볕정책에 국한시되는 말인가 ㅋㅋㅋ 10이최고면 0.2에서 멈추셨군.,.. 오히려 흑백논리는 님이 하시는거 같은데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:19     햇볕정책때 이야기 하지 말라매여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나보고 하지 말라는 사람이 햇볏정책 당시 북한의 뒷통수 어쩌고 이러고 있다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 과거이야기를 먼저 꺼낸건 님이라니까요? ㅋㅋㅋㅋ 난 왠지 뱀이 떠오르네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬리가 아주~~~~~~~~~~~~~~~~~긴 뱀 ~~~ㅋㅋㅋㅋ 햇볕정책때 이야기 하지 말라매여? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나보고 하지 말라는 사람이 햇볏정책 당시 북한의 뒷통수 어쩌고 이러고 있다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 과거이야기를 먼저 꺼낸건 님이라니까요? ㅋㅋㅋㅋ 난 왠지 뱀이 떠오르네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꼬리가 아주~~~~~~~~~~~~~~~~~긴 뱀 ~~~ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:20     그래서 햇볕정책 안했을때는 북한이 남침 안했나요?ㅋㅋㅋ 왜 꼭 노무현 김대중때만 운운하지? 거기까지가 한계이신건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 햇볕정책 안했을때는 북한이 남침 안했나요?ㅋㅋㅋ 왜 꼭 노무현 김대중때만 운운하지? 거기까지가 한계이신건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:23     그전이 님이먼저 노무현 김대중을 운운했으니까요 ~ ㅎㅎ 좀 머리좀 식히고 생각을하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이해못하시겠지만 ~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그전이 님이먼저 노무현 김대중을 운운했으니까요 ~ ㅎㅎ 좀 머리좀 식히고 생각을하세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이해못하시겠지만 ~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:26     운운하면 햇볕정책을 말하는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 단지 퍼다줘도 똑같고 안퍼다줘도 똑같다라는 말을 한건데 ㅋㅋㅋ 머리아프시죠? 아스피린이라도 드세요. ㅋㅋㅋ 운운하면 햇볕정책을 말하는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 난 단지 퍼다줘도 똑같고 안퍼다줘도 똑같다라는 말을 한건데 ㅋㅋㅋ 머리아프시죠? 아스피린이라도 드세요. ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:24     왜 이제 인정 하시는 건가요? 스스로 햇볕정책때의 이야기를 먼저 했다는 사실을 인정 하시네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 누가 노무현 김대중때를 이야기해? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 님 아닌가? ㅋㅋ 아 웃겨 망상이 뭔지 아시죠? ㅋㅋㅋ 왜 이제 인정 하시는 건가요? 스스로 햇볕정책때의 이야기를 먼저 했다는 사실을 인정 하시네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 누가 노무현 김대중때를 이야기해? ㅋㅋㅋㅋㅋ 그건 님 아닌가? ㅋㅋ 아 웃겨 망상이 뭔지 아시죠? ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:25     뭘인정했다는거지? 이분 지식대로의 합리화시키는건 또 시작이네 ㅋㅋㅋ 햇볕정책이고 나발이고 북한한테 지원해주도 뒤통수 안해줘도 뒤통수니 해주지말라는게 인정하는건가?ㅋㅋㅋ 엄청 나시네요 낄낄낄 뭘인정했다는거지? 이분 지식대로의 합리화시키는건 또 시작이네 ㅋㅋㅋ 햇볕정책이고 나발이고 북한한테 지원해주도 뒤통수 안해줘도 뒤통수니 해주지말라는게 인정하는건가?ㅋㅋㅋ 엄청 나시네요 낄낄낄

꼬깔콘 10-11-08 22:22     애초에 대북정책을 논하는데 있어서 햇볕정책을 말하는게 쌩뚱맞다라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 지나가던 개가 웃을말이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 헛소리를하시니 거짓말을 계속 하실수밖에없는건가요? ㅋㅋㅋㅋ 게다가 김대중 노무현때의 일을 먼저거론한것도 님인데 말이죠~ 님이 전례를 말했다고했죠? 저도 전례를 말한거에요~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 이해를 못하시는거가요? ㅋㅋㅋㅋ 아님 그알량한 자존심때문에 진실을 부정하시는건가요? 애초에 대북정책을 논하는데 있어서 햇볕정책을 말하는게 쌩뚱맞다라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 지나가던 개가 웃을말이네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런 헛소리를하시니 거짓말을 계속 하실수밖에없는건가요? ㅋㅋㅋㅋ 게다가 김대중 노무현때의 일을 먼저거론한것도 님인데 말이죠~ 님이 전례를 말했다고했죠? 저도 전례를 말한거에요~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋ 아직도 이해를 못하시는거가요? ㅋㅋㅋㅋ 아님 그알량한 자존심때문에 진실을 부정하시는건가요?

미츠하시 10-11-08 22:24     그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말에  몇년전 햇볕정책을 가지고 나온게 쌩뚱맞은게 아니면 뭐지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신이 멍하시죠?? 어떻게든 이겨보겠다고하는 욕심에.. 하지만 님은 ↓ 떨어졌네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말에 몇년전 햇볕정책을 가지고 나온게 쌩뚱맞은게 아니면 뭐지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신이 멍하시죠?? 어떻게든 이겨보겠다고하는 욕심에.. 하지만 님은 ↓ 떨어졌네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:27     왜 다른 사람들이 님보고 말꼬리 잡기 심하다고 할까 생각해 보세요 저뿐만 그러는게 아니잖아요? ㅋㅋㅋ 그리고 님은 이글에만 신경쓰실때가 아닐텐데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진남님 말씀 잘 새겨듣고 개과천선 하세요 ^^ 왜 다른 사람들이 님보고 말꼬리 잡기 심하다고 할까 생각해 보세요 저뿐만 그러는게 아니잖아요? ㅋㅋㅋ 그리고 님은 이글에만 신경쓰실때가 아닐텐데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진남님 말씀 잘 새겨듣고 개과천선 하세요 ^^

미츠하시 10-11-08 22:28     님부터^^ 그럼 토론할때 상대방의 잘못된 말꼬리를 물고늘어지는건 토론의 기본인데 기본적인걸 반문하시는건 뭐지? 그러면서 자신도 안지키면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님부터^^ 그럼 토론할때 상대방의 잘못된 말꼬리를 물고늘어지는건 토론의 기본인데 기본적인걸 반문하시는건 뭐지? 그러면서 자신도 안지키면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:30     말꼬리를 잡고 늘어지는 게 토론의 기본이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 어디의 책에 그렇게 나오던가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 님의 말꼬리 잡기는 거짓말과 함께 병행되고 있으니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말꼬리를 잡고 늘어지는 게 토론의 기본이래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 어디의 책에 그렇게 나오던가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 님의 말꼬리 잡기는 거짓말과 함께 병행되고 있으니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:32     잘못된 말꼬리라는건 또 눈에 안들어오셨나보네요 ㄷㄷㄷ 이제보니 자기가 보고싶은 글만 보시는듯  애당초 틀리신분이네요 님은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 잘못된 말꼬리라는건 또 눈에 안들어오셨나보네요 ㄷㄷㄷ 이제보니 자기가 보고싶은 글만 보시는듯 애당초 틀리신분이네요 님은 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:27     ㅋㅋㅋ 대북정책을 논하는자리에서 , 게다가 본인이 먼저 김대중-노무현때의 대북정책을 비판했으면서도 그상황에서 햇볕정책을 이야기하는게 쌩뚱맞다고 하는 억지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 논리는 또 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ 대북정책을 논하는자리에서 , 게다가 본인이 먼저 김대중-노무현때의 대북정책을 비판했으면서도 그상황에서 햇볕정책을 이야기하는게 쌩뚱맞다고 하는 억지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이런 논리는 또 처음보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:29     퍼다줘도 뒤통수 안퍼다줘도 뒤통수라는 전체로 노무현 김대중을 말한거였는데 햇볕정책이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 퍼다줘도 뒤통수 안퍼다줘도 뒤통수라는 전체로 노무현 김대중을 말한거였는데 햇볕정책이라니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:28     이제 안통합니다 님의 말꼬리 잡기 알만한 사람들은 다 압니다. 이제 그만 하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이제 안통합니다 님의 말꼬리 잡기 알만한 사람들은 다 압니다. 이제 그만 하시죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:29     계속 말도없고 말꼬리라고 표현하는거부터 님이 지금 서서히 발목이 아닌 발가락을 잡고있단 방증이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 계속 말도없고 말꼬리라고 표현하는거부터 님이 지금 서서히 발목이 아닌 발가락을 잡고있단 방증이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:30     그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말에  몇년전 햇볕정책을 가지고 나온게아니라 그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말 + 김대중 노무현 대북정책비판에  몇년전 햇볕정책을 가지고 나온거지요 자꾸 사실관계를 부정하지마요~ 없어보입니다~ 님이 북한한테 퍼주지말자고 한말도 사실이고 노무현 김대중 대북정책을 비판한것도 사실이잖아요~ 왜자꾸 님이 김대중 노무현을 먼저거론한걸 부정하시려고해요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말에 몇년전 햇볕정책을 가지고 나온게아니라 그래서 지금 북한한테 퍼자주면 안된다라는 말 + 김대중 노무현 대북정책비판에 몇년전 햇볕정책을 가지고 나온거지요 자꾸 사실관계를 부정하지마요~ 없어보입니다~ 님이 북한한테 퍼주지말자고 한말도 사실이고 노무현 김대중 대북정책을 비판한것도 사실이잖아요~ 왜자꾸 님이 김대중 노무현을 먼저거론한걸 부정하시려고해요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:32     그래서 대북정책 비판이 꼭 햇볕정책밖에 없는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래요 노무현 김대중도 비판했지만 지금 명박이도 북한한테 지원타령해대니 명박이의 대한 비판도 됩니다. 전 지금의 지원을 토대로 말한거 모르시겠어요?ㅋㅋㅋ 진짜 딱해보입니다.ㅋㅋㅋ 그래서 대북정책 비판이 꼭 햇볕정책밖에 없는겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래요 노무현 김대중도 비판했지만 지금 명박이도 북한한테 지원타령해대니 명박이의 대한 비판도 됩니다. 전 지금의 지원을 토대로 말한거 모르시겠어요?ㅋㅋㅋ 진짜 딱해보입니다.ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:34     딱해보이는건 거울에 비친 님의 모습일 겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 노무현 김대중때의 정책을 비판한 분이 제가 노무현 김대중때의 정책을 옹호하니까 그러지 말라고 하는 것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로도 알고 계시죠? 단지 자존심만 남아서 이러시는 것 아타까워요 ㅋㅋㅋㅋ 딱해보이는건 거울에 비친 님의 모습일 겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 자 노무현 김대중때의 정책을 비판한 분이 제가 노무현 김대중때의 정책을 옹호하니까 그러지 말라고 하는 것 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로도 알고 계시죠? 단지 자존심만 남아서 이러시는 것 아타까워요 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:35     딱해보이는건 님의 지금의 삶이죠^^ 내가 노무현 김대중만 비판했다면 모를까 지금 지원해준다는 명박이마저 비판하고있는데 햇볕정책 하나만을 놓고 앵왈앵왈거리시다니 ㅋㅋㅋ 님은 갈수록 글은 쓰고 싶은데 오타가 점점 많아지는거 같아 안쓰럽네요^^풉 딱해보이는건 님의 지금의 삶이죠^^ 내가 노무현 김대중만 비판했다면 모를까 지금 지원해준다는 명박이마저 비판하고있는데 햇볕정책 하나만을 놓고 앵왈앵왈거리시다니 ㅋㅋㅋ 님은 갈수록 글은 쓰고 싶은데 오타가 점점 많아지는거 같아 안쓰럽네요^^풉

꼬깔콘 10-11-08 22:32     자기가 먼저 김대중 노무현때의 대북정책(햇볕정책)때의 단점을 이야기한 사람이 햇볕정책의 장점에 대대 이야기 하니까 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 토론의 기본도 모르시는 분이군요^^ 뭐 토론을 말꼬리잡기라고 생각하시는 분이니 ㅋㅋ 자기가 먼저 김대중 노무현때의 대북정책(햇볕정책)때의 단점을 이야기한 사람이 햇볕정책의 장점에 대대 이야기 하니까 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 토론의 기본도 모르시는 분이군요^^ 뭐 토론을 말꼬리잡기라고 생각하시는 분이니 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:33     북한한테 퍼다주나 안퍼다주나 똑같으니 퍼주지말라라고 한글이 햇볕정책 하나만 비판한말인가 ㅋㅋㅋ 이분은 토론의 토자도 모르시는듯 ㅋㅋㅋ 북한한테 퍼다주나 안퍼다주나 똑같으니 퍼주지말라라고 한글이 햇볕정책 하나만 비판한말인가 ㅋㅋㅋ 이분은 토론의 토자도 모르시는듯 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:36     햇볕정책 하나만 비판하건 아이건 김대중 노무현때의 대북정책이 햇볕정책인것이 맞지요. 결국 스스로도 김대중 노무현때의정책을 비판 한 걸 아시고 계시네요. 그러시는 분이 나보고는 그 때 당시의 일을 이야기 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 지금 어떤 취급 인지 정말 모르세요? ㅋㅋㅋ   아 재밌어 ㅋㅋㅋㅋ 햇볕정책 하나만 비판하건 아이건 김대중 노무현때의 대북정책이 햇볕정책인것이 맞지요. 결국 스스로도 김대중 노무현때의정책을 비판 한 걸 아시고 계시네요. 그러시는 분이 나보고는 그 때 당시의 일을 이야기 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 지금 어떤 취급 인지 정말 모르세요? ㅋㅋㅋ 아 재밌어 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:39     그래서 내가 노무현 김대중만을 비판했냐구요 ㅋㅋㅋ 또 말해줘야하나? 이분은 글은 보지도 않나봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 내가 노무현 김대중만을 비판했냐구요 ㅋㅋㅋ 또 말해줘야하나? 이분은 글은 보지도 않나봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:37     내가 언제 당신이 햇볕정책 '하나만' 비판했다고 했소? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 한다~~~ 없는말 지어내서 논점흐리기 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와~ 재밌다 ㅋㅋㅋ 글을이해를못하는건지 의도적으로 거짓말을 하시는건지ㄷㄷ 내가 언제 당신이 햇볕정책 '하나만' 비판했다고 했소? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 또 한다~~~ 없는말 지어내서 논점흐리기 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와~ 재밌다 ㅋㅋㅋ 글을이해를못하는건지 의도적으로 거짓말을 하시는건지ㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 22:37     아까부터 햇볕정책하나만 비판했냐고 글써왔는데 논점흐리기란다 ㅋㅋㅋ 진짜 난독증도 지존이신듯 ㅋㅋㅋ 아까부터 햇볕정책하나만 비판했냐고 글써왔는데 논점흐리기란다 ㅋㅋㅋ 진짜 난독증도 지존이신듯 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:34     어느 토론현장에서도 대북정책을 논하는데 있어서는 햇볕정책이곡나온답니다~~~ 좀 견문을 넓히세요~ 게다가 당신이 먼저~ '그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다.' 라고 김대중 노무현당시의 정책을 먼저 거론했지요~ 그럼에도 햇볕정책을 말하는것이 쌩뚱맞다라고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 어깨위에 달린것은 생각하라고 있는겁니다 억지 계속부리면 정말 없어보여요~ ㅋㅋㅋㅋ 어느 토론현장에서도 대북정책을 논하는데 있어서는 햇볕정책이곡나온답니다~~~ 좀 견문을 넓히세요~ 게다가 당신이 먼저~ '그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다.' 라고 김대중 노무현당시의 정책을 먼저 거론했지요~ 그럼에도 햇볕정책을 말하는것이 쌩뚱맞다라고요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 어깨위에 달린것은 생각하라고 있는겁니다 억지 계속부리면 정말 없어보여요~ ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:37     님이 먼저 북한한테 잘대해주면 변한다는둥 말씀을 하셔서 인용한거잖습니까?ㅋㅋㅋ 앞뒤 다짤라먹는건 췩오시네  정말 XX마저도 없어보입니다 님이 먼저 북한한테 잘대해주면 변한다는둥 말씀을 하셔서 인용한거잖습니까?ㅋㅋㅋ 앞뒤 다짤라먹는건 췩오시네 정말 XX마저도 없어보입니다

꼬깔콘 10-11-08 22:40     그니까 님이 먼저 김대중 노무현 때의 이야기를 한게 먼저인거 인정 하시네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 그러시는 분이 왜 남보고 과거 이야기 한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와~~~ 돋는 분이네요 하긴 그 과거 이야기 물타기도 03년부터현재까지분배가 이루어져왔다"라고 제가 했다는 그 주장이 파토나서 대충 둘러댄거니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거짓말 덮으시려다 또 말실수 하신 거네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 님이 먼저 김대중 노무현 때의 이야기를 한게 먼저인거 인정 하시네요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 그러시는 분이 왜 남보고 과거 이야기 한다고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 와~~~ 돋는 분이네요 하긴 그 과거 이야기 물타기도 03년부터현재까지분배가 이루어져왔다"라고 제가 했다는 그 주장이 파토나서 대충 둘러댄거니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 거짓말 덮으시려다 또 말실수 하신 거네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:41     김대중 노무현때를 얘기했다고 제가 꼭 햇볕정책을 꼬집은겁니까?ㅋㅋㅋ 아까부터 이말했는데 대체 뭔 헛소리를 하시는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 김대중 노무현때를 얘기했다고 제가 꼭 햇볕정책을 꼬집은겁니까?ㅋㅋㅋ 아까부터 이말했는데 대체 뭔 헛소리를 하시는지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:37     아 재밌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가생이질에 이런 숨은 재미가 있었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 아 재밌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 가생이질에 이런 숨은 재미가 있었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:38     저도 간만에 예전 동방빠순이를 만난거같아 재밌네요^^ 저도 간만에 예전 동방빠순이를 만난거같아 재밌네요^^

꼬깔콘 10-11-08 22:42     네 네 울면서 재밌으시면 병생기는데 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 님 지금 모니터 보고있을 얼굴 생각하니까 왜이렇게 웃기죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 낄낄대며 놀리는 맛이란 ㅋㅋ~ 이맛이야~~ 네 네 울면서 재밌으시면 병생기는데 ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨 님 지금 모니터 보고있을 얼굴 생각하니까 왜이렇게 웃기죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 낄낄대며 놀리는 맛이란 ㅋㅋ~ 이맛이야~~

미츠하시 10-11-08 22:43     저도 지금 눈 충혈되고 손떨고 있을 님을 보니 즐겁기도 하지만 동정심마저 생기네요 ㅠㅠㅠ 저도 지금 눈 충혈되고 손떨고 있을 님을 보니 즐겁기도 하지만 동정심마저 생기네요 ㅠㅠㅠ

미츠하시 10-11-08 22:41     다시보는 여태까지 꼬깔콘님의 논리>>> 북한한테 지원해주면 안된다 ㅡ> 아니다 니가 아직 뭘 모르는거다. 안그런지 꽤됐다 ->아니다 기사를 봐라 내말이 틀리나?ㅡ> 할말없으니 햇볕정책 타령 ㅡ> 개성공단은 흑자가 많다 ㅡ> 아니라 적자가 더 많다 ㅡ> 아니다 흑자가 더많다 ㅡ> 아니다 적자가 더많다 기사봐라 ㅡ> 내 오류였다. 하지만 내가 말하는거는 개성공단은 매력있다는것이다 ㅡ> 적자가 매력이 있나? ㅡ> 적자가지고 사업하는 기업들도 꽤있다 ㅡ> 그게 그게 매력이라는건가?-> ....<< 역시 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 다시보는 여태까지 꼬깔콘님의 논리>>> 북한한테 지원해주면 안된다 ㅡ> 아니다 니가 아직 뭘 모르는거다. 안그런지 꽤됐다 ->아니다 기사를 봐라 내말이 틀리나?ㅡ> 할말없으니 햇볕정책 타령 ㅡ> 개성공단은 흑자가 많다 ㅡ> 아니라 적자가 더 많다 ㅡ> 아니다 흑자가 더많다 ㅡ> 아니다 적자가 더많다 기사봐라 ㅡ> 내 오류였다. 하지만 내가 말하는거는 개성공단은 매력있다는것이다 ㅡ> 적자가 매력이 있나? ㅡ> 적자가지고 사업하는 기업들도 꽤있다 ㅡ> 그게 그게 매력이라는건가?-> ....<< 역시 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 22:44     다시보는 미츠하시의 논리 ㅋㅋㅋㅋ '대북정책을 논하는데있어 햇볕정책을 말하는건 쌩뚱맞다 ' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 자기가먼저 김대중 노무현때의 일을 거론했으면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2003년드립을 덮으려고 애좀쓰셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 다시보는 미츠하시의 논리 ㅋㅋㅋㅋ '대북정책을 논하는데있어 햇볕정책을 말하는건 쌩뚱맞다 ' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 게다가 자기가먼저 김대중 노무현때의 일을 거론했으면서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 2003년드립을 덮으려고 애좀쓰셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:45     북한한테 퍼다주면 안된다라는 지금의 내말에 2003년 햇볕정책 기사를 퍼온거야말로 쌩뚱맞은거 아닌가 ㅋㅋㅋ 2003년 드립을 하셧지만 밟히는건 여전하시네 ㅋㅋㅋ 북한한테 퍼다주면 안된다라는 지금의 내말에 2003년 햇볕정책 기사를 퍼온거야말로 쌩뚱맞은거 아닌가 ㅋㅋㅋ 2003년 드립을 하셧지만 밟히는건 여전하시네 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:52     아니요 ㅋㅋ 나는 내가 말한 햇볕정책 당시의 분배상황을 증명하려고 2003년 기사를 가져온 것 뿐이지 ㅋㅋㅋ 내가 내 주장을 뒷받침하는데 2003년 기사를 썻고 내 주장은 햇볕정책 당시의 상황을 말한 거니 당연히 2003년 기사를 가져오지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 정신승리하는 버릇 ㅋㅋ 아니요 ㅋㅋ 나는 내가 말한 햇볕정책 당시의 분배상황을 증명하려고 2003년 기사를 가져온 것 뿐이지 ㅋㅋㅋ 내가 내 주장을 뒷받침하는데 2003년 기사를 썻고 내 주장은 햇볕정책 당시의 상황을 말한 거니 당연히 2003년 기사를 가져오지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 스스로 정신승리하는 버릇 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:53     그니까 북한한테 퍼다주면 안된다는 지금의 내말에 왜 2003년기사를 퍼오냐구요 ㅋㅋㅋ 진짜 무식한건 용감하다고 하지만  그 용감함은 님한테 해당되는 말은 아닌거 같군요 그니까 북한한테 퍼다주면 안된다는 지금의 내말에 왜 2003년기사를 퍼오냐구요 ㅋㅋㅋ 진짜 무식한건 용감하다고 하지만 그 용감함은 님한테 해당되는 말은 아닌거 같군요

원숭이니뽕 10-11-08 22:47     왜이리 많나 했더니 마츠하시님 혼자서 278개나 달으셨네요...ㅋㅋ;; 왜이리 많나 했더니 마츠하시님 혼자서 278개나 달으셨네요...ㅋㅋ;;

미츠하시 10-11-08 22:48     저 진보분때문에 포인트좀 오늘 올라갈거 같네요 ㅋㅋㅋ 저 진보분때문에 포인트좀 오늘 올라갈거 같네요 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:53     ㅋㅋ 다행히 진남님이 초반에 활약해 주셔서 가능한 일이었지요 ㅋㅋ 진남님이 하신 말씀 헛으로 듣지 마시고 새겨 듣길... ㅋㅋ 다행히 진남님이 초반에 활약해 주셔서 가능한 일이었지요 ㅋㅋ 진남님이 하신 말씀 헛으로 듣지 마시고 새겨 듣길...

미츠하시 10-11-08 22:55     꼬깔콘 이분을 조심하시길.,., 진보성향이 대단하신분입니다. ㅋㅋㅋ 꼬깔콘 이분을 조심하시길.,., 진보성향이 대단하신분입니다. ㅋㅋㅋ

원숭이니뽕 10-11-08 22:58     =ㅅ=;;;ㅋ;저도 진보성향인데;;;ㅋ =ㅅ=;;;ㅋ;저도 진보성향인데;;;ㅋ

미츠하시 10-11-08 23:00     이건 뭐 북한에대한 찬양이 대단하신분이네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 그냥 무조건 정부탓에.... 역시...아고라.. 이건 뭐 북한에대한 찬양이 대단하신분이네요 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 그냥 무조건 정부탓에.... 역시...아고라..

미츠하시 10-11-08 22:48     이건 뭐  A를 얘기하는데 A의 포함된 B를 예시로 해서 설명해줬더니 예시가 아닌 A전체를 부정하는 격이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 A를 얘기하는데 A의 포함된 B를 예시로 해서 설명해줬더니 예시가 아닌 A전체를 부정하는 격이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:48     자자 봅시다 첫번째 거짓말 내가" 03년도부터최근까지쌀 배급이 이루어 졌다" 고 주장했다고 말함. 그러나 근거가 없는 ㅋㅋ거 짓 말 ㅋㅋㅋ 두번째 이걸 물타기 할려고 나한테 왜 햇볕정책의 이야기를 하느냐고 따짐 근데 알고보니 이분먼저 "'그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다." 라고  말함  ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ 자신이 먼저 햇볕정책때의 과거일을 말한 분이 나보고 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 스스로도 알것임 ㅋㅋ 키보드 뒤의 모습 상상하니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠은 잘 무주시기 바람 ㅋㅋㅋ 자자 봅시다 첫번째 거짓말 내가" 03년도부터최근까지쌀 배급이 이루어 졌다" 고 주장했다고 말함. 그러나 근거가 없는 ㅋㅋ거 짓 말 ㅋㅋㅋ 두번째 이걸 물타기 할려고 나한테 왜 햇볕정책의 이야기를 하느냐고 따짐 근데 알고보니 이분먼저 "'그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다." 라고 말함 ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ 자신이 먼저 햇볕정책때의 과거일을 말한 분이 나보고 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 스스로도 알것임 ㅋㅋ 키보드 뒤의 모습 상상하니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠은 잘 무주시기 바람 ㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:49     알량한 자존심만 남아서 ㅋㅋㅋㅋ 알량한 자존심만 남아서 ㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:51     꼽등이 똥만한 자존심은 있으시네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 꼽등이 똥만한 자존심은 있으시네 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 22:50     ㅋㅋㅋ 그럼 난 지금을 말하는데 쌩뚱맞게 2003년기사를 가져와 아니라라고 한건 뭔지? 어째서 이질문에만 말을 못하시지?ㅋㅋㅋ  그리고 북한한테 퍼줘도 그만 안퍼퉈도 그만이니 퍼주지말라고 노무현김대중을 인용한글에 꼭 햇볕정책을 끼워맞추는 무지함에.,..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  이분 밖에서 생활 정말 알만할듯 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ ㅋㅋㅋ 그럼 난 지금을 말하는데 쌩뚱맞게 2003년기사를 가져와 아니라라고 한건 뭔지? 어째서 이질문에만 말을 못하시지?ㅋㅋㅋ 그리고 북한한테 퍼줘도 그만 안퍼퉈도 그만이니 퍼주지말라고 노무현김대중을 인용한글에 꼭 햇볕정책을 끼워맞추는 무지함에.,..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 밖에서 생활 정말 알만할듯 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 22:55     아니지요 ^^ 나는 내 말을 증명한 것 뿐이라니까? 내가 애초에 햇볕정책 당시의 상황을 말한거고 내가 한말을 증명하려고 그 기사를 올린거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 유명한건 알아요? 잡담게시판서도 말들이 많던데 ㅋㅋㅋ 진짜 겪어 보니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 재밌어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아니지요 ^^ 나는 내 말을 증명한 것 뿐이라니까? 내가 애초에 햇볕정책 당시의 상황을 말한거고 내가 한말을 증명하려고 그 기사를 올린거라니까요? ㅋㅋㅋㅋㅋ 님 유명한건 알아요? 잡담게시판서도 말들이 많던데 ㅋㅋㅋ 진짜 겪어 보니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 재밌어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:57     아니 북한한테 퍼다주지말라는 내글에 쌩뚱맞게 햇볕정책을 가지고와 증명하는건 뭐냐고 벌써 수십번말햇는데 또 뭐라시는거야 ㅋㅋㅋ 그리고 저는 님도 유명할거 같아요. 진보측에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 북한에대한 열성이 대단하신분이네 ㅋㅋㅋ 아니 북한한테 퍼다주지말라는 내글에 쌩뚱맞게 햇볕정책을 가지고와 증명하는건 뭐냐고 벌써 수십번말햇는데 또 뭐라시는거야 ㅋㅋㅋ 그리고 저는 님도 유명할거 같아요. 진보측에서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아주 북한에대한 열성이 대단하신분이네 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:54     그렇다고 햇볕정책하나라도해서 한국경제에 이바지를 했다면 말을 안하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그렇다고 햇볕정책하나라도해서 한국경제에 이바지를 했다면 말을 안하지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 22:57     네네 쭉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 그렇게 논점 전환 물타기 시도하세요~ 그러나 이제 안통합니다 첫번째 거짓말 내가" 03년도부터최근까지쌀 배급이 이루어 졌다" 고 주장했다고 말함. 그러나 근거가 없는 ㅋㅋ거 짓 말 ㅋㅋㅋ 두번째 이걸 물타기 할려고 나한테 왜 햇볕정책의 이야기를 하느냐고 따짐 근데 알고보니 이분먼저 "'그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다." 라고  말함  ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ 자신이 먼저 햇볕정책때의 과거일을 말한 분이 나보고 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 스스로도 알것임 ㅋㅋ 키보드 뒤의 모습 상상하니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠은 잘 무주시기 바람 ㅋㅋㅋ 네네 쭉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 그렇게 논점 전환 물타기 시도하세요~ 그러나 이제 안통합니다 첫번째 거짓말 내가" 03년도부터최근까지쌀 배급이 이루어 졌다" 고 주장했다고 말함. 그러나 근거가 없는 ㅋㅋ거 짓 말 ㅋㅋㅋ 두번째 이걸 물타기 할려고 나한테 왜 햇볕정책의 이야기를 하느냐고 따짐 근데 알고보니 이분먼저 "'그럼 반대로 북한한테 잘대해주면 그들도 우리들한테 순종적으로 변하나 돌려 말하고싶습니다. 김대중때 그렇게 많이 지원해줬는데 서해교전 일으켜 뒤통수치고 노무현때도 엄청나게 자원을 나눠줬는데 뒤에서 핵만들고 호박씨까고 있고.. 결국 그들은 남한은 자신들에게 돈을 떠받치는 나라라고만 인식할뿐 그 이상도 아니라고 봅니다." 라고 말함 ㅋㅋㅋ 아 웃겨 ㅋㅋ 자신이 먼저 햇볕정책때의 과거일을 말한 분이 나보고 하지 말래 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 스스로도 알것임 ㅋㅋ 키보드 뒤의 모습 상상하니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠은 잘 무주시기 바람 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 22:58     할말없으면 도배질이네 이젠 도배모드? 그의대한 답변은 위에 고스란히 썼는데 또 할말없으니 도배질... 이게 바로 진보인가요?ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 할말없으면 도배질이네 이젠 도배모드? 그의대한 답변은 위에 고스란히 썼는데 또 할말없으니 도배질... 이게 바로 진보인가요?ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 22:59     이 진보분 오늘 잠도 못주무실듯... 북한에 대해 이렇게 열성적이고 말문막히면 말돌리기 급급한 분이니 열받아서 어떻게 편히 잘지 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 이 진보분 오늘 잠도 못주무실듯... 북한에 대해 이렇게 열성적이고 말문막히면 말돌리기 급급한 분이니 열받아서 어떻게 편히 잘지 ㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷㄷ

꼬깔콘 10-11-08 23:02     글쎄 자존심만 남은 영혼의 울부짖음을 답변이라고 하는건 아니지요. 어떠한 해명도 안했는데 ㅋㅋㅋ 빨리 해명해 보세요 그럼 안쓸테니 ㅋㅋ 글쎄 자존심만 남은 영혼의 울부짖음을 답변이라고 하는건 아니지요. 어떠한 해명도 안했는데 ㅋㅋㅋ 빨리 해명해 보세요 그럼 안쓸테니 ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 23:04     뭘해명하라는거지? 자신이 이해못한걸 내탓을하면 쓰나요 ㅋㅋㅋ 딱한영혼 ㅋㅋ 뭘해명하라는거지? 자신이 이해못한걸 내탓을하면 쓰나요 ㅋㅋㅋ 딱한영혼 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 23:01     http://gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=23142] --> 하긴 이런 취급 받는 분이랑 뭔 토론을 한다고 ㅋㅋ 체력 하나는 끝내주네요 ㅋㅋ 저만 느끼는게 아니었군요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사람들이 왜 님을 그렇게 평가하는지 잘 생각해 보세요 .ㅋㅋ http://gasengi.com/bbs/board.php?bo_table=comu&wr_id=23142] --> 하긴 이런 취급 받는 분이랑 뭔 토론을 한다고 ㅋㅋ 체력 하나는 끝내주네요 ㅋㅋ 저만 느끼는게 아니었군요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사람들이 왜 님을 그렇게 평가하는지 잘 생각해 보세요 .ㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 23:02     할말없으니 이젠 다른글 드립 전형적인 졸개의 모습..ㄷㄷㄷ 할말없으니 이젠 다른글 드립 전형적인 졸개의 모습..ㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 23:03     얼마나 할말이 바닥났으면 예전 소덕후들의 발광을 올릴까 ㅋㅋ 얼마나 할말이 바닥났으면 예전 소덕후들의 발광을 올릴까 ㅋㅋ

꼬깔콘 10-11-08 23:04     억울하세요? 그럼 평소에 행실을 똑바로 하시는게 좋지 않을까요>? 저한테도 거짓말 하시니 ㅋ 억울하세요? 그럼 평소에 행실을 똑바로 하시는게 좋지 않을까요>? 저한테도 거짓말 하시니 ㅋ

미츠하시 10-11-08 23:05     억울이라... 방송에서 태연이 뻑.유날린걸 문제시삼은걸 문제 없다고 쉴드쳐주실분같은데 오히려 님의 인생자체가 억울하지 않나요? 억울이라... 방송에서 태연이 뻑.유날린걸 문제시삼은걸 문제 없다고 쉴드쳐주실분같은데 오히려 님의 인생자체가 억울하지 않나요?

미츠하시 10-11-08 23:06     자신이 이해를 못하면  거짓말로 치부하다니 ㅋㅋㅋ 자신이 이해를 못하면 거짓말로 치부하다니 ㅋㅋㅋ

미츠하시 10-11-08 23:08     이건 뭐 앞으로 연예인들 방송에서 다 가운데 손가락 들어도 되겠네. 저걸 문제시삼은 나보고 또 뭐라할 정도면 ㅋㅋㅋㅋ 이건 뭐 앞으로 연예인들 방송에서 다 가운데 손가락 들어도 되겠네. 저걸 문제시삼은 나보고 또 뭐라할 정도면 ㅋㅋㅋㅋ

진지한남자 10-11-08 23:03     이 이상 댓글 달기를 금지하도록 하겠습니다. 토론을 계속하시려면 새로운 글을 작성한 후 댓글을 남겨주시기 바랍니다. 이 이상 댓글 달기를 금지하도록 하겠습니다. 토론을 계속하시려면 새로운 글을 작성한 후 댓글을 남겨주시기 바랍니다.

미츠하시 10-11-08 23:04     11시 30분까지만 봐주시면 안될까요? 11시 30분까지만 봐주시면 안될까요?

진지한남자 10-11-08 23:38     댓글이 필요이상으로 길어져 그렇습니다. 토론을 계속하실거면 새로운 게시글을 올려서 재개해주세요. 댓글이 필요이상으로 길어져 그렇습니다. 토론을 계속하실거면 새로운 게시글을 올려서 재개해주세요.

미츠하시 10-11-08 23:09     또 잠수타셨나...ㄷㄷㄷ 또 잠수타셨나...ㄷㄷㄷ

미츠하시 10-11-08 23:10     논리밀리면 말돌리고 또다시 논리밀리면 인격모독하고 또 다시 논리밀리면 횡설수설하고 또 다시 논리밀리면 예전에 내가 올린글 퍼와서 합리화시키고... ㅉㅉ 논리밀리면 말돌리고 또다시 논리밀리면 인격모독하고 또 다시 논리밀리면 횡설수설하고 또 다시 논리밀리면 예전에 내가 올린글 퍼와서 합리화시키고... ㅉㅉ

미츠하시 10-11-08 23:11     다음에 오실려면 본 아이디로 오시길., 비회원으로 글달아 피하시지 말고요 ㅉ 다음에 오실려면 본 아이디로 오시길., 비회원으로 글달아 피하시지 말고요 ㅉ

헐... 10-11-08 23:52     아직도 이러고 있네 -;; 쩔어... 아직도 이러고 있네 -;; 쩔어...