난동씹선비니 그냥 그러려니 합니다.


이제 생물학적으로도 보수층 까려고 하는 사람이니


지가 정작 잘못한건 인정 안하려는 사람이니 말입니다.

ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ동문서답에
굉장히 논리있는 척해도 횡설수설이구만 ㅋㅋㅋㅋ

죄송합니다


딱 본문의 글대로 행동하시네요.


제가 비꼬려고 하는 말은 아닙니다

아이큐가 낮으면 바보라는 말에 저는 좀 당황스럽군요


90~120 사이는 모두 평범한 사람입니다


저연구 결과로 보수측에 사람들이 90이하라는 말도 아니고


정말로 안하무인의 해석입니다



자기가 보고 싶은대로만 보는 군요

머리가 나쁘다는 말은 제가 봤을때 그냥 바보를 지칭 하는거 같은데

루님이 봤을때는 평범한것이 나쁘다 라고 표현할수 있다고 생각하시는 건가요?

정말로 몰라서 하는 말인가요?

제가 아이큐가 120이고 님이 100이면 님은 바보라는 말인가요?

그런 말인가요?

그럼 님이 생각하는 나쁘다는 아이큐 기준은 뭔가요?

뭔가 동의하는 기준이 있어서 기사를 퍼오신거 아닙니까?

말을 이해 못하시네요?

표본을 정해서 한국인의 평균키가 미국인보다 작다고 해서


한국인이 작은키인가요?

저기사에서는 진보와 보수주의자들 평균 아이큐를 조사한거 아닌가요?

그럼 진보가 보수보다 아이큐가 높게 나왔다는거 아닌가요?

이해 안되나요?

저 기사 전문은 보수가 일반인들에 비해서 아이큐가 낮다라는걸 이야기 하는데

무슨 소릴 하시는지? 평균이 안된다고 말을 하시 않습니까?

그리고 제가 알기로 우리나라 평균 아이큐 지수는 미국보다 높습니다.

그럼 우리나라 수준에선 훨씬 더 바보란 인식을 깔고 들고 오신건가 보내요.

평균보다 낮다고 해서 그게 바보라는 말인가요?


한국의 평균은 106입니다


미국은 아마 100근처라고 볼때


100이하의 사람들은 바보인가요?


그렇다면 바보가 넘쳐나겠군요

미국 허핑턴포스트 등 외신에 따르면 “물리학자 스티븐 호킹을 비롯해 I.Q 230의 테렌스 타오 등 흔히 ‘천재’로 불리는 현존 인물 10명이 눈길을 끌고 있다”며 “이들은 전 세계 0.5% 안에 드는 사람들”이라고 전했다. 특히 이들 10위 안에 아이큐 210으로 ‘신동’으로 화제가 됐던 김웅용씨가 선정돼 더욱 화제가 되고 있다.

수퍼스칼라에 따르면 전체 인구의 절반 정도가 I.Q가 90~110사이며 하위 2.5%는 I.Q 70 이하고, 상위 2.5%는 I.Q 130 이상, 0.5%는 I.Q 140 이상에 속한다.

----------------------------------------------------

미국의 뉴스입니다

루님 뭔가 또 도돌이표 논쟁을 하고 싶은가 본데

보수주의자가 지적능력이 낮다고 말한건 제가 아니라 님입니다.

그럼 바보지 너는 지적능력이 떨어진다를 욕으로 안듣고 그냥 평범하게 웃으며 받아드릴 사람이 과연 한국에 몇명이나 될지 궁금하네요.

한국인이 미국인보다 작다고 서러워할 사람들은 없습니다

그걸 받아들이면 되는겁니다

마찬가지입니다


아이큐보다는 키때문에 서러움 받는게 더 큰 세상 아닌지요?

서울에 비해 지방 학생들은 성적이 떨어진다는

뉴스가 나오면 지방학생들은 모두 바보가 되나요?

그에 따른 해결 대책이나 보완점을 이야기 해야겠죠

보수의 특징을 가진 그룹과 진보의 특징을 가진 그룹 각 2개의 그룹간의 IQ를 조사했더니 보수의 특징을 가진 그룹이 유의할만한 신뢰성을 가지고 진보 그룹보다 IQ가 낮게 나왔다. 라는 뜻이겠죠.

IQ가 단지 낮게 나왔을 뿐인데, 매경신문에 나쁘다라는 표현으로 적힌것일뿐인듯
보통 90~120정도면 평범한 일반인이라고 볼수 있겠죠. 두그룹간의 차이는 일반인 IQ 사이에 있을듯

위에 비교 대상이 일반인이라고 적혀져 있습니다. 기사 전문을 보세요

저위에 글은 루슬란님이 작성한게 아니고 매경기사글을 그대로 복사해온것입니다.

원문을 봐야하겠지만 아마도 번역 오류가 아닐까 조심스럽게 추측해봅니다.

http://news.mk.co.kr/v3/view.php?sc=40000010&cm=%C7%D6%C0%CE%BB%E7%C0%CC%B5%E5&year=2012&no=72897&relatedcode=&sID=300

주장하고자하는 자료를 퍼왔을때는 그만한 책임이 뒤따르는 겁니다.

애초에 아니면 말고식의 이야기를 할것 같으면 정게가 아니라 유머게시판으로 가서 활동하는게 맞죠.

정치성향으로 구분하는 기사를 유머게시판으로 가는건 넌센스겠죠

저기사가 웃긴 기사인가요?


정보를 주는 기사인가요?

http://www.huffingtonpost.com/2012/01/27/intelligence-study-links-prejudice_n_1237796.html
원문 기사입니다. 일반인보다라고 해석할 건덕지는 없어보이는데 매경이 자극적으로 기사를 작성한거 같습니다.

머 원문까지 확인하면서 기사 퍼오는 사람은 아마 몇 안될거 같네요

잘하셨습니다 ......... 원문을 보고 판단을 해야겠습니다

저 원문 보니 대놓고 아예 인종차별주의자라고 말하고 있네요.

매일경제가 원문을 자유롭게 해석하는 능력이 있다고 해도 그럼 자기가 사실이라고 믿고 퍼온 루님이신데 절 보고 어쩌라는 겁니까? 제 논리도 매일경제가 사실이라는 논리에서 출발해습니다. 본문보시면 아시겠지만

일반인중에서 보수와 진보주의자들을 고른겁니다

충분히 설득력 있는 자료라고 개인적으로 생각합니다
다만 IQ란 것은 걍 참고 자료입니다

쿨하시네요 제가 이래서 우리나라 우측이나 좌측이나 수준은 같다고 이야기 하는 겁니다.

수준을 논하기전에 기사해독력을 봐야겠죠 ......

한국인이 미국인보다 작다고 서러워할 사람들은 없습니다
그걸 받아들이면 되는겁니다
마찬가지입니다
아이큐보다는 키때문에 서러움 받는게 더 큰 세상 아닌지요?

서울에 비해 지방 학생들은 성적이 떨어진다는
뉴스가 나오면 지방학생들은 모두 바보가 되나요?
그에 따른 해결 대책이나 보완점을 이야기 해야겠죠

------------------------------

루님이 보수를 바보라고 싸잡아서 말하는 기사를 퍼와 놓고 그에 따른 해결책이나 보완점을 논하자는 말에 어처구니가 없어질려고 합니다.

이 무슨 적반하장도 따로 있지 사람을 때려서 장애인을 만들어 놓고 이제 장애인을 위한 제도를 논의해보자고 말하는데

이제는 무서울 지경입니다.

기사를 퍼온게 그렇게 무서운 행동인지 모르겠습니다

그렇다면 보수분들이 저 연구결과가 날조라고 반박하실 증거를 보여주시기바랍니다

그럼 제가 수용하고 이해하죠

날조가 아니라 사실을 인정하라는 말입니다. 인종차별주의라고 수용 하시는 겁니까?

무었을 수용하는지 명확한 질문이 아닙니다


제가 인종차별주의라고 수용하라는건가요?


확실한 질문을 바랍니다

보수주의자를 바보라고 보는 시선이 인종차별주의라는 겁니다.

제가 꼭 일일이 지적을 해줘야 됩니까?

보수주의자라는 인종이 따로 있나요?


제 생물학적인 관점으로 그런 인종은 없는걸로 압니다


새로운 말을 창조하시네요


보수주의나 진보주의는 정치학적인 분류입니다


인종과는 상관없는 말입니다

같은 맥락이라는거지 제가 꼭 전문용어라도 찾아서 말을 해줘야 이해를 하시겠습니까?

기가막혀서 참나원

문제점을 지적하시려면 정확히 지적하셔야줘


비판을 하려면 그만큼 정확한 논점을 유지해야합니다


아니면 역풍을 맞습니다


유념하세요

인종차별이라는 말이 그렇게 전문용어는 아닙니다

한글만 해독할수 있는


청소년이라면 그뜻을 알수 있는 단어입니다

그걸 헷갈릴수는 없다고 봅니다

말장난 사절이고요.

이제부터 루님 글을 다 무시할겁니다.