글의 논조를 읽어보면 계약서를 공개해서 안철수와 차별화 하기를 바라는거 같은데..이것도 안철수 엿먹이기 작전일까요??ㅎㅎ

뭐가 박근혜 다운계약서인지 링크타고 가봐선 도저히 이해가 안돼는데 설명좀 해주시죠.

제가봤을땐 공시지가 상승으로 맨션 가격이 올라  오른가격으로 신고한거 밖에 모르겠는데요.  이게 다운계약서랑 무슨 상관이 있나요?

간단하게 실거래가 6000만원에 맨션을 샀는데 계약서는 1732만원에 집을 산걸로 다운계약서를 썻을수도 있다는 거죠.. 그 바람에 전세보증금 3000만원과 은행예금이 줄어 오히려 재산이 줄어든 걸로 되어 있네요..

새누리당 박근혜 후보가 올해 신고한 재산내역이 지난 3월 하순 국회공보를 통해 공개되었습니다.
  2011년 지난해말 기준으로 작성된 박 후보의 보유 재산에는 서울 강남구 삼성동 단독주택과 대구 달성군 화원읍 아파트가 포함되어 있습니다.
  이중 현재가액 6000만원으로 기재된 화원읍 아파트는 박 후보가 지난 4월 총선에서 지역구가 아닌 비례대표로 국회의원에 당선된 후 매각했습니다. 등기부등본에 따르면 박 후보는 전용면적 87.98평방미터인 이 아파트를 지난 6월 18일 1억500만원에 매도한 것으로 나옵니다.
  박 후보는 1998년 국회의원 보궐선거에 입후보하면서 처음 전세로 들어간 이 아파트를 2000년 구입했는데, 이때 다운계약서를 작성했다는 의혹이 불거질 수 있습니다.
==============================================================
아마도 이 부분이 아닐까 생각되는데요?????
의혹제기는 제가 아니라 기자가 한거니 블로그에 질문해 보세요.

그 맨션 가격변동이 1700- 5600- 6000- 10500 만원으로 변동된거 아닙니까?  여기서 도대채 무슨 다운계약서 의혹이 제기된다는겁니까?

그리고 그 블로그 글을 님이 여기 가지고 오셧는데 사실확인 유무도 안해보고 가져오시고  의문점은 블로그 주인한테 물어보라는 말은 도대채 뭡니까?

저한테 뭘 원하시는데요???

저는 게시판에 글이 올라왓다가 삭제가 되서 링크타고 들어가서 내용을 보고 링크를 걸었을뿐이고. 그 링크내용에 대한 개인적 소견으로 위 본문글을 올렸을 뿐인데.. 제가 글의 진위나 의혹에 대해 해명을 해야할 의무가 있다는 겁니까???

의혹제기한 글에 사실유무를 확인해야할 의무란건 도대체 무슨 말인가요?????
그렇다면 모든 기사들은 의혹을 제기하면서 미리 사실을 다 알고 의혹을 제기하란 말인가요??
당췌....이해가 안가네.!

2번째 표 2001년 재산신고 내역을 따지는거지요. 실거래가격은 6000만원에 맨션을 샀는데 재산신고에는 1732만2000원에 맨션을 산걸로 되어 있고, 그로 인해 재산신고액이 줄었네요.. 그리고 2007년 되면 갑자기 5600만원으로 오르는데 이유가 공시지가 상승이란거구요.. 그러니 2001년 재산신고를 한 1732만2000원이 당시의 공시지가로 추정이 되는데, 재산 신고만 공시지가로 표기한건지, 2001년 표기된 신고액수가 공시지가가 아닌 취득가로 적혀있는데 계약서를 공시지가에 맞춰 다운계약서를 쓰고 그 계약서를 근거로 재산신고액를 신고 한건지 계약서를 공개해서 밝혀라 정도 되겠네요..

그러니깐 공시지가 1700만원이  공시지가 5600으로  오른거 아닌가요?  저게 다운계약서랑 관계가 있나요?

공직자 재산신고를  실거래가로 신고해 된다,  아니다 공시지가로 신고해야 됀다 이정도 논란 아닌가요?

그리고 표는 실거래가 6천만원짜리를 1700만원에 샀다는게 아니고,  실거래가는 6천만원이고,  그 맨션의 현재 공시지가는 1700만원이라는게 맞는거 아닙니까?  아니 어느 멍청한 공직자가 재산신고 할때  한표에 실거래가 6천만원이라고 쓰고 그걸 1700만원이라고 같은 표에 적겠습니까?

저 표를 보고 알수있는건 박근혜가 대구 맨션을 6천만원 실거래가에 사고,  그 맨션의 공시지가는 1700만원이라고 적은게 사실 아닙니까?  이게 다운계약서랑 관계가 있습니까?

아니 이분 안철수 실드를 위해서 문대성을 감싸지 못한 한나라당이 문제라는 괴상한 논리를 펴시더니, 

이제는 어디 이상한 개인블로그글 퍼오고,  거기서 어느부분이 다운계약서부분이라고 물으니 답도못하시면서,  박근혜 다운계약서 의혹제기를 거의 기정사실화로 만드시내. 

다시한번 살펴보세요.  다운계약서 의혹제기 됄만한 부분없어요.  뭔가 잘못이해하고 계신겁니다.

아 그래서 본문에도 썼잖아요..

의혹이 문제될게 없으면 안철수랑 차별화 될거라고... 대체 뭘 주장하고 싶으신거요??

단순 의혹에 대해 사실이라고 기정사실로 몰아갔다는 말은 어디를 보고 하는 말씀이신지???

님 말대로 의혹에 문제될게 없으면 단지 그냥 의혹이 제기된 헤프닝으로 간주하면 그만인데.. 왜 이리 나대실까요??

카이저님 쓰신글 내용이 뭔지 모르세요?

안철수 다운계약서로 곤란하니  박근혜도 다운계약서 있나 뒤져보자!  이런식 아닙니까?  링크타고  가서본 내용으론  다운계약서를 썼다는 증거및 내용이 하나도 없는데  박근혜 한번 뒤져보자, 뒤져보고  없음 차별화 전략 아니냐?  뭐 이런 말도 안돼는 글 적으신거 이해 못하세요?

소설쓰시네요...ㅎㅎ

안철수 다운계약서로 곤란하니??????
박근혜뒤져보자???
제가 그런말을 어디에서 했나요?????

이젠 없는말을 지어내시네...ㅎㅎ

오히려 첫번째 댓글에서 안철수와 차별화 하며 안철수 엿먹이는 방법이 될 수 있다고 했지 박근혜 뒤져보자 등의 말은 쓴적도 없네요..

뭐가 그리 급하셔서 하지도 않은 말로 호도 하시는 겁니까??

소설?  참나 님이 한번 본글 살펴보세요

링크걸고  블로그글이 사실이라면,  이렇게 가정 세우고 님이 소설 쓰신게 본글입니다.

그 소설 보고,  제가 링크건 블로그글이 이상하다 이의 제기 하고,  블로그글 어딜보고 다운계약서 의혹이 제기돼냐 댓글로 물었고요.  이러면서 쭉 댓글나온겁니다.  한번 쭉 살펴보세요.

블로그=>의혹제기=>??의혹이 사실이라면..혹은 아니라면.딱 두줄 쓴 본문글
그게 소설??

소설은 하지도 않은 박근혜를 뒤져보자..등의 말을 지어내고 자의적 해석으로 글을 만들어 내시는 분에게 어울릴듯하군요.
아마도 난독증이 심각하신듯.

추가로 윗발제글 댓글에도 달았듯이 아직 사실도 아니고 단순 의혹제기 글에 휘둘려 사과 요구니 뭐니 자제하라는 글까지 단사람보고... 마치 사실로 몰고간듯한 뉘앙스로 본인을 호도하는것은 브로미어님의 실수입니다.

공시지가랑 실거래가도 구분 잘 못하시니 안철수가 다운계약서를 공시지가 밑으로 내려쓴걸 관행이라 실드치겠죠