혈서(血書) 군관지원
반도의 젊은 훈도(訓導)로부터
29일 (만주국-편집자) 치안부(治安部) 군정사(軍政司) 징모과(徵募課)로 조선 경상북도 문경 서부 공립소학교 훈도(訓導) 박정희군(23)의 열렬한 군관지원 편지가 호적등본, 이력서, 교련검정합격 증명서와 함께 ‘한 번 죽음으로써 나라에 충성함 박정희(一死以テ御奉公 朴正熙)’라고 피로 쓴 반지(半紙)가 봉입(封入)된 등기로 송부되어 관계자를 깊이 감격시켰다. 동봉된 편지에는
(전략) 일계(日系) 군관모집요강을 받들어 읽고 소생은 일반적인 조건에 부적합한 것 같습니다. 심히 분수에 넘치고 송구하지만 무리가 있더라도 아무쪼록 국군(만주국군-편집자 주)에 채용시켜 주실 수 없겠습니까. (중략) 일본인으로서 수치스럽지 않을 만큼의 정신과 기백으로써 일사봉공(一死奉公)의 굳건한 결심입니다. 확실히 하겠습니다. 목숨을 다해 충성을 다할 각오입니다. (중략) 한 명의 만주국군으로서 만주국을 위해, 나아가 조국(일본 : 편집자 주)을 위해 어떠한 일신의 영달을 바라지 않겠습니다. 멸사봉공(滅私奉公), 견마(犬馬)의 충성을 다할 결심입니다.(후략)
라고 펜으로 쓴 달필로 보이는 동군(同君)의 군관지원 편지는 이것으로 두 번째이지만 군관이 되기에는 군적에 있는 자로 한정되어 있고 군관학교에 들어가기에는 자격 연령 16세 이상 19세이기 때문에 23세로는 나이가 너무 많아 동군에게는 안타까운 일이지만 정중히 사절하게 되었다.
([만주신문] 1939.3.31. 7면)
그런데 이 신문 기사가 조작이냐 아니냐를 놓고 설전이 벌어지며 조작설에 무게가 실립니다..
아래는 조작설을 제시한 링크 블로그 입니다.
http://cafe.naver.com/rightofkorea/18146
앞서 혈서가 공개된 신문이 1939년 만주일보라고 했는데
만주일보는 1908년에 폐간되었다는 게 밝혀졌습니다.
일본 국회도서관 홈페이지입니다.
박정희의 친일혈서 기사가 실렸다는 신문인 '만주일보'는 1908년도에 폐간 되었는데
위의 기사(만주신문)는 1939년도 기사이니, 조작이다.라고 설명합니다.
하지만... 위의 자료를 보시다 시피, 혈서기사가 실린 신문은 만주일보가 아닌 '만주신문(1938.10.11～1944.3.31)' 기사입니다..
이 문제 때문에 민족문제연구소의 신뢰성에 금이가죠.
애초에 근거자료인 신문의 출처에서 오류가 있었기에 실제 존재하지 않은 신문일수도 있다..
따라서 조작일 가능성이 크다..라는겁니다.
그런데 얼마전 일본 국회도서관에 보관중인 마이크로 필름에서 이 기사가 발견됩니다..
따라서 이 신문이 조작이 아닌 실제로 발간이 된 사실일 수 있다라는 말이 됩니다.
아래는 마이크로 필름입니다.
관련기사 http://news.sportsseoul.com/read/ptoday/1077290.htm
이로써 현재는 박정희 혈서 문제가 조작이다라는 설이 한발 물러서는 형국으로 실제일 가능성이 상존하는 문제가 되는겁니다.
더불어 논쟁의 하나인 1936년 학교교련필휴 라고 육군성징모과에서 편찬한 책이 있습니다.
군사에 관련된 일반지식을 전파하기 위한 참고서입니다.
기사의 군정사 징모과가 아니고 육군성 징모과라고 나옵니다.
高普(고보)의軍事敎育(군사교육) 今後擴大實施(금후확대실시)
1935.06.15 동아일보 2면 사회 기사(뉴스)
조선인칙의 중등 전문학교에 현역장교를 배속 시키고저 육군당국에 신청중이든바 육군성 징모과(徵募課(징모과))장은 이것의기초 조사때문에 조선에 건너와서 이미 부산(釜山(부산))대구(大邱(대구))경성...
陸軍官制(육군관제)의 改(개)◇正(정)◇骨(골)◇子(자)
1936.07.25 동아일보 1면 정치 기사(뉴스)
管掌(관장)하는現制軍務局(현제군무국)의 徵募課(징모과)도人事局(인사국)에 옮긴다 一(일),人事(인사)를 除(제)한 航空關係(항공관계) 事項(사항) (陸軍省(육군성)의 器材關係(기재관계)도 包含(포함)) 을...
陸軍中央部(육군중앙부) 機構改革內容(기구개혁내용)
1936.07.26 동아일보 1면 정치 기사(텍스트)
(육군성국과편합표) 官房(관방)(外國武官(외국무관)의 應接(응접)에 關(관)한 事項(사항)을 加(가)함) 人事局(인사국)(補任課各部等(보임과각부등)의 人事(인사) 를加(가)함) 徵募課(징모과)(各部(각부)의...
유증선 관련증언에 논리적문제가 없다는 분의 링크를 답니다. 혈서관련기사가 문제가 없다고 보는 시각입니다
여기까지가 제가 알고 있는 혈서 관련 논란의 핵심 쟁점입니다..
2009년 당시 이명박과 박근혜의 세종시 관련 대립의 시기에 이 혈서문제가 제기 되며 한때는 조작의 가능성에 무게가 실리기도 했습니다..
허나 일본국회도서관자료가 발견되고 나서는 더이상 조작설은 힘을 잃었습니다.
만약 혈서가 가짜라고 하고 이 주장이 거짓이라면 왜 박근혜 후보는
부친의 명예회복을 위한 아무런 조치도 취하지 않는걸까요?
나머지 조작이나 사실의 입증 문제는 이 문제의 실제 당사자인 박근혜 후보의 입장 표명과 부친의 명예회복을 위한 후속조치를 어떻게 하느냐에 따라 이 문제가 조작인지 사실인지가 판명이 될걸로 봅니다.
애초 조작설을 제기한 곳이 http://parshas.net/bg/336 여기인걸로 압니다..
여기 나온 주인장 마저도 신문기사 가짜가 아니라고 인정하고 있으며 단지 기사가 잘못됐을거라고 추측중이며, 중간평가 이후 일본가서 알아보고서도 3년이나 지난 지금까지도 그 이상의 조작에 대한 입증이나 반박글이 없는걸로 압니다.
민족문제연구소
http://www.minjok.or.kr/kimson/home/minjok/bbs.php?id=news&q=view&uid=2614
작성일 : 12-10-21 20:43
조회 : 2,361
Total 218,603
