일단 지켜보죠.

국회통과 후 어떻게 되는지요. ㅎ

갑자기 또 지켜보자구요?

민영화 아니람서요? 근데 왜 민영화반대에 반대하는 이유가 먼데요?

이것도 개인적인 일탈행위겠죠????

민영화 아니라고 반대하던 사람 좌좀으로 모시던게 몇일전 같은데 말이죠...

갑자기 손가락에 족쇄라도 차셨나 봅니다. 말이 없어지신거 보니....

급 온순해지신 알kelly님

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

맨날 선동해놓고 여기새눌지지자들 이젠 지켜보자
말이야 말걸리야 참
왜 새눌 광적으로 지지하는 사람들보면 다 이모양이지
진정한보수라는분들 답변좀 해주십시요?

그 전까지 정부 말 믿어보자는건 그러려니 하는데 이렇게 나오는데도 정부 말 믿으라고 하면 정말 이상한거 아닌가요? 믿었다가 괜히 뒤통수 맞지 맙시다.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 무조건 믿으라러니 며칠 되지도 않아서 이게 뭐야 ㅎㅎ

정부 입장도 이런데 무슨

급조용해진 자칭 보수들..

어떤 근거로 반대를 했는지 안나오고 그냥 소위원회 설치에 대해 반대한건데
아직 법안이 상결되지 않는 이상 이걸 갖고 반대한다고 근거로 삼으면
이거야 말로 결과론적 논거가 아니닙니까?이글 올린 글쓴이가 빨갱이입니다.
정부에 대해 반대하는 글을 썼어요.이거랑 뭔 차이임?

아 저보고 빨갱이라고 지칭하신거네요?

운영원칙 위반 사항인건 아시죠?

4. 좌파 우파 진보 보수 그리고 좌좀 수꼴 x충 등등 각종 정치적,정치인 단어등
 
그에 따른 비하적인 파생어등은 허용.
 
☞ 단. 그러한 파생적 비하 단어를 특정 유저에게 지칭하여 사용할 경우 경고

거기다 명예훼손으로 고소미 드시고 싶으신가 봅니다.

사과 하시는게 어떨까요?

뭔가 찔리신가봐요??ㅋㅋㅋ
명예훼손ㅋㅋㅋㅋ으잌ㅋㅋㅋ제가 언제 님보고 빨갱이라고 했습니까?ㅋㅋㅋ

이 글을 쓴사람이 빨갱입니다. 라고 되어있는데요.

예를든다고 이야기하거나 혹은 만약에 라는 말이 붙어있던가요 문장에?

if라고 이야기 하지 않고 글을쓰셨는데 님이 이야기 하고자 하는 바는 알겠지만

문장만 보면 저에게 빨갱이라고 했다고 봐도 무방합니다만?

그렇게 생각하나봐욬ㅋㅋㅋㅋㅋ
이프를 그렇게 확답하는 결과론적 사고가 기가막히네욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님 문장에 이프가 없다고요.

만약에 혹은 예를 든다는 문장이 있던가요?

문맥상 님이 이야기 하고자 하는 바는 알겠으나 걸고 넘어지면 얼마든지 걸고 넘어질수

있습니다. 글을 똑바로 쓰시고 웃으세요. 글을 못 쓰시겠거든 한글부터 다시배우시던가...

글 제대로 썼는데요
이해를 이상하게 판단하는 당신이 잘못된거 아닙니까?ㅋㅋㅋ
왜 혼자 열불냅니까 아니면 아닌거지.
제가 님을 그쪽으로 본다고 했습니까?

앞으로도 그렇게 사세요.

문장자체도 제대로 쓸줄 모르시는분이 무슨...

결과론 적인 입장에서 예를 들고 싶었다고 생각해드리죠.

네 열심히 살고 있고요
님도 열심히 사세요.

참 여전들하시네요 ㅎㅎ
반박은 못하고 매번 빨갱이 드립

아 웃겨.

반박은 이미 했는데요.
소위원회 구성에 대해 반대하는게 민영화로 확립을 시키는 근거를 갖고 와달리니깐요
과정은 묵살하고 그냥 구성위원회 설립 반대를 했는데 그게 민영화라는 결과는 어디서
나온겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

바로 아래 44435을 보시면

철도사업 발전 방안에
 
 철도공사 중심으로 철도를 운영하되, 부분적 시장개방 추진
 일부 신규노선과 철도공사 운영포기 노선을 개방하여 부분적 경쟁도입
 (지선) 신규 · 독립적 운영 노선을 대상으로 신규사업자 참여 허용
 •철도공사 운영 포기 적자선에 대해서는 보조금 입찰제 실시

부분적 시장개방 추진 부분적 경쟁도입 등 나와있는 바가 있구요.

소위원회 구성에 대해 반대하는 이유가 먼데요? 민영화 반대에 대해서 반대하겠다는

입장인건데 말입니다.

소위원회 구성에 대해서 뭔가 마찰이 있는거 뿐이지
소위원회 자체가 민영화 막을 수 있는 최선으로 착각 하시면 안돼죠.
여러가지 방법이 있는데 아직 의견대립이 있는거 뿐 거기서 민영화 하는거라고
결과론적으로 생각하면 안됀다는 겁니다.

왜 소위원회 구성을 반대하는지 이분은 아예 뭐가 뭔질 모르는 모양.

기사에 그 소위가 민영화금지법안을 만들기 위한 목적이고,
장관에 대한 질문 자체가
" 소위원회를 구성해 민영화 금지 근거 만들자는 의견에 대해 어떻게 생각하냐"
라고 기사에 써 있는데 이분 뭐라는거야 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그러니 빨갱이 드립 못치면 말을 못하죠 ㅎㅎ
그게 님 수준이에요~

위에 댓글 달았는데
귀찮아서 패스할게요 님 수준 풋ㅋㅋㅋㅋ

본문 글 내용이 뭔지나 이해하고 댓글 쓰세요.
아무 댓글이나 단다고 그게 반박이 되는게 아니에요 ㅎ
먼저 무슨 내용인지는 알고 글을 써야죠 ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨.

뭔 내용인지 이해는 못하곤
"빨갱이!!!!"
울부짖는 거 보니 참 웃기네요 ㅎㅎㅎ

대답은 못하고 정신승리로 무장하고 빠져나가는 님 수준 풋 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위에 썼잖아요 눈은 안떠있나??ㅋㅋㅋㅋ
정신승리는 뭔가요?ㅋㅋ먹는건가요?ㅋㅋㅋㅋ

글을 오해할만하게 적어놓고 상대방이 오해했다고 하면 안되죠. 정부에 대해 반대하는 글을 썼으니 글쓴이는 빨갱이입니다 라고 말하는것과 같죠. 이런식으로 썻어야죠.