아. 아까 카터보고 빨갱이라고 한 양반이군ㅋㅋ

카터가 친북대통령이었다. 그럼 카터 지지한 어메리칸들도 친북?

일반화의 오류가 심각하군....

그럼 김일성 지지하는 애들은 꼭 빨갱이라고 볼 수는 없다 이 얘기지?ㅋ

그건 얘기가 다르잖아 반국가단체의 지도자를 지지하는게 정상이니?

듣다 듣다 별 해괴한 소리를 다 들어보네요. 논리 비약인 건 알죠?
자기 나라 대통령 지지하는 거랑, 6.25 원흉이고 호시탐탐 한반도 공산화 책략하던 김일성 지지하는 거랑 같다고 보나요? 님이 어떤 의도로 이런 글을 썼는지는 모르겠지만 우파 진영 싫어한다고 막 나가지는 맙시다..

ㅋㅋㅋㅋㅋ 한심들하구먼.

자 그럼 박근혜를 지지하는 사람들은 보수겠지? 보수라고 볼 수 있겠지?
설마 진보는 아닐테야 그치?

님 정중히 말하는 사람한테는 정중히 글 올리세요..

무턱대고 반말에 비꼬는 게 좋지 않아 보이네요..

우파 진영 싫어해서 논리적 비약을 정당화시키는 님같은 사람하고 대화할 필요성을 못느낍니다...

해괴한? 이게 정중히 말하는거임?

그리고 논리적 비약이라니? 멍청한거임 아님 억지부리는거?ㅋ

누가 멍청하고 억지부리는지는 글 보는 분들이 알겠죠...

논리적 비약이 있다면 논리적으로 지적을 해주세요.^^

님 생각을 해보세요...
카터가 어떤 정치적 행동을 했던 그것은 자기 나라를 위한 것이었습니다..
그런 카터를 지지한다고 그 지지자들이  미국을 부정하는 것은 아니죠..

하지만 위에도 적었듯이 김일성은 6.25 원흉이고 호시탐탐 한반도 공산화를 책동하고 한국정부를 괴뢰도당이라 했던 놈입니다.. 그런 김일성을 지지한다는게 말이 되나요? 김일성을 지지한다는 것 자체가 한국보다 북한을 긍정한다는 거 아닌가요?

그런데 님은 미국인으로서 카터를 지지하는 것과 한국인으로서 김일성을 지지하는 것을 동일시하고 있어요.. 이게 논리 비약 아닌가요?

아. 국적을 기준으로 한다면 님 말씀도 일리는 있어요.

근데 그전에 짚고넘어가야할게 북한을 하나의 독립된 주권국가로 전제하신건데.

그건 대한민국 헌법에 위배되는 말씀같은데요.^^

제가 무슨 북한을 국가로 전제했나요??

그런 언급 한 거 있으면 님이 인용해주세요..

미국인 입장에서 미국의 대통령을 지지하는 것과 한국인 입장에서 김일성을 지지하는 건 다르다 이 문장 때문인가요? 아니면 김일성을 지지하면 한국보다 북한을 긍정하는 것이다 이 문장 때문??

한국인 입장에서 반국가단체인 북한정권의 우두머리였던 김일성을 지지하고 북한을 긍정하는 것 자체가 말이 안되다는 소린데... ;;

아. 북한은 독립주권국가가 아니다 로 확실히 못박은거죠?
그럼 우리 헌법에 북한은 대한민국 영토로 명시되어 있으니
김일성이도 한국인에 포함되는거로 봐도 되겠죠?
그럼 국적 문제는 더 이상 문제가 안되는것이고.

자 그럼 카터를 빨갱이라고 ㅋㅋㅋ 누가 규정지었는데.
그럼 그 카터를 용인한 미국이란 나라는 빨갱이 일까요? 아닐까요?^^

님 제가 카터를 빨갱이라고 했나요??
제가 언급하지도 않은 말 가지고 뭘 말하라는 건가요?
전 님이 앞서 말한 미국인이 카터를 지지하는 것과 한국인이 김일성을 지지하는 것과 같다고 한 것에 대한 반론이였습니다..

김일성도 헌법상 대한민국 국민이겠죠.. 하지만 반국가단체의 수장이였구요..
반국가단체의 수장을 지지하고 찬양하는 것도 아무 문제 없다는 건가요?
도대체 하고 싶은 말씀이 무엇인가요?

비생산적인 얘기. 그만합시다.

그리고 카터를 빨갱이라고 규정짓다가 친북으로 말바꾼 루비라는 양반이나

잘 챙기세요^^

카터가 친북대통령인 이유는 뭔가요?

http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=470607&year=2006

http://blog.naver.com/silcrod?Redirect=Log&logNo=140128435561

http://n.breaknews.com/sub_read.html?uid=170457§ion=sc1

이건 친북이라고 하기보다는 인권정책이라고 하는게 나을듯한데요???
공산주의를 지지하는것도 아니고 말이지요

민주통합당과 통합진보당의 북한인권법 반대에 대해선 어떻게 생각하십니까?

그 북한인권법이 어떤건지 자세히 살펴보셨습니까?
미국과 우리나라의 북한인권법이 어떻게 다른지 살펴보시길 바랍니다.
우리나라도 미국식으로 하면 반대하지 않을것 같은데요

그놈에 지원할때 굶주려서 내려온 사람이 더 많다는 현실
지원하면 먹일 생각안하고 군량비로 쌓아두는 그놈에 나라
도와 준다라고 해도 지들이 원하는게 아니라고 안받는다는건 아는지 모르겠다

굶주려서 내려온 사람이 많을까요?
아니면 북한실상을 알고 내려온 사람이 많을까요?

바보가요?
니도 한류로 드라마 보고 내려오고 싶다라고 이야기 하고 싶냐?

님이 바보인거 같은데요?
북한에는 무조건 친김일성파만 있다고 생각하는건 아니겠죠?
정보화 시대에 북한 사람들도 실상을 파악하는 사람이 늘어나는거 뿐입니다.
한류 영향도 아예 없다고 무시못하는건 사실인데요???

ㅎㅎ 무시해도 될만큼입니다 고객님..
뭘 잘모르시죠..
북한이 식량난이 이번 처음인줄 아세요
북한이 이번 대량 탈북이 이번 처음인줄 아시죠
식량난이 언제 언제 일어났는지 한번 알아보시고 그때는 탈북이 있느지 없는지도 좀 알아보세요

헛소리하네요
식량 치부하난으로만시는데 식량난은 어느정권이나 비슷합니다.
탈북자 늘어난 이유는 생존권위협과 더불어 정보 습득이 어느정도 이루어진 영향이 큰겁니다
대표적인게 개성공단이 있죠.소문은 빨리 퍼지게 마련입니다.

한류영향으로 내려왔다는건 뭔 소리임?
새터민들 대부분이 생존권의 위협으로 내려오는게 십중팔구입니다....

황당하네..  이러니 종북 소릴듣죠..  굶주려서 오든, 실상을 알아서 오든 북한이 허접하다는건 감출수 없는 사실입니다.

거기대해선 눈 딱감고, 끝까지 돈보내준게 잘했다는 식이니...

한류영향이 아주 없지는 않다는 말입니다.
어느정도 영향을 미쳤다는 얘기지 누가 한류의 덕이라고 했습니까?
식량난은 꾸준하게 있었습니다.식량난 하나만으로 탈북자가 늘어난거라고 생각하시는겁니까???

기억의습작
장성민 동영상 찿아보면 탈북자 어느 단체 대표가 식량난이라고 말한다

가장 근본적인 이유는 식량난이 맞죠
그럼 한가지 물어보겠습니다
우리나라로 오면 식량난을 벗어날꺼라는 정보는 어디에서 얻을까요?
왜 우리나라로 왔을까요??
생각해보면 답이 나옵니다.

기억의습작
탈북이 뭔지를 모르네.....
바보 같은 소리하네.. 그95년도에도 가뭄으로 대량 탈북했다는것 정도는 아시길.. 그때는 중국으로 탈북했음 뭐좀 아시길..

그러니까 왜 중국으로 탈북은 했냐는 얘기입니다.
아무런 정보없이 무작정 중국으로 간다는 얘기입니까?
말이 되는 소리를 하셔야지

이만갑 조금이라도 보면 그런 말 못 나올텐데....

어설픈 지레짐작 마시고 탈북자들의 증언을 들어보시길..ㅋ

탈북자가 가장 많은 곳이 중국을 알고 있습니다.
그곳에 있으면 어느 정도 정보파악이 가능하죠.
식량난이 최고 문제인건 맞습니다. 그러나 그게 다가 아니라는 소리죠

좀 둔하신듯...
탈북은 굶주혀서 내려오는거고 지가 가고 싶은 나라는 지 한테 도움이 되는곳으로 가는거죠...한국에 가던 미국에 가던 탈북은 굶주려서 가는거랍니다.
영화 드라마 보고 탈북하는게 아니라는 말임

헛소리좀 하지마세요 좀
님이 탈북자 입장인데 아무 정보없이 배고픔때문에 죽음을 무릎쓰고 다른나라에 간다
정보없이??? 제정신인가요???