그리고 꽃들의희망님 지난 10년간 2011년보다 여름철에 비가 가장 많이 왔던해 말해준다면서요
어서 한번 말해보시죠?

누가 이거 올리고 그렇게 말했다. 얼간이 쪼다 비융신 취급 당했었죠.

캬 참 편한 답변이네요

하나만 물을께요~ 4대강 정비하고 홍수피해 늘었나요 줄었나요?

예 nuff님이 그런꼴 당할까봐 안타까워 드리는 말 입니다.

그래서

돈 더들이고 효과는 오히려 없었던
과거 두 정부 어떻게 생각하는데요?

...조금만 검색해 보세요. 어떻게 그 분이 얼간이 쪼다 비융신 취급 당했지...
쯥쯥쯥...

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
답 못하시네

아니 왜.. 딴소리를 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 지류랑 본류사업 착각하시는 거 같은데?

밑에 긴 댓글 보세요 ^^;

저게 지류 사업이라고요?

불쌍하고 가련해서 그럼니다. 지금 여기 있는 분들 님을 가지고 놀고 있는거에요.
모르겠어요?

오마이* ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
어떻게 가지고 오는 자료도 이렇게 똑같냐 ㅎㅎㅎㅎ

애잔하네요.. 혹시나 싶어 묻는데  지류정비사업이랑 본류정비사업을 혼동하시는 건 아니죠?

그래서

돈 더들이고 효과는 오히려 없었던
과거 두 정부 어떻게 생각하는데요?

그래서 하고싶은 말씀은 앞정부도 저정도로 했으니까 4대강 까지 말란 말씀이죠? 요지가..

앞 정부들은 오히려 실패했는데
MB땐 오히려 성공했다고 밖에 안보이는데요 ^^;

응?? 이건 뭐지??? 말귀를 콧등으로 들었나?? 성공? ㅋㅋㅋㅋ

님하.. 하천 지류정비사업은 대운하를 말만 바꿔 포켓머니 꼽았던 콘크리스 보랑은 전혀 별개의 개념이에요~

http://news.donga.com/3/all/20091130/24459497/1
ㅋㅋㅋㅋ 지류정비요?

기사를 조금만... 아주 조금만 꼼꼼이 읽어보고 생각좀 한다면 지금 ㅋㅋㅋ 하지 못할건대...

이 방안은 10년(2007∼2016년)간 87조4000억 원을 투입하는 것이다. 당시 나온 백서를 보면 그 이전 4년간 지방관리 하천 등에 들어간 재해 복구비는 12조7300억 원으로 재해 예방용으로 투자한 돈(6조2500억 원)의 2배에 달했다. 국가가 관리하는 하천 등의 경우에도 사후 복구비가 4조1100억 원으로 예방용 투자비 8조9000억 원의 절반에 해당했다. 이처럼 재해 복구에 많은 돈을 써야 하는 악순환을 끊기 위해 건설교통부 등 7개 부처가 공동으로 87조4000억 원을 미리 투입해 수해를 예방하자는 게 신국가방재시스템 구축 방안의 핵심이었다.

항목별로는 △국가하천 정비, 유역종합치수계획, 산사태 위험지구 정비 등에 24조6000억 원 △소하천 재해예방 등에 34조6000억 원 △저수지 등 농업용 노후 수리시설 개·보수 등에 17조7000억 원 △기상관측 고도화 및 해양관측망 강화 등에 10조5000억 원을 책정했다.

노무현 정부는 2003년 4월에도 42조8000억 원 규모의 ‘수해방지대책’을 만들었다. 이 대책은 김대중 정부 시절 추진했던 방안을 노무현 정부에서 보완, 발전시켜 종합 보고서로 만든 것이다. 2002년 집중호우와 태풍 ‘람마순’, ‘루사’ 등으로 270명이 죽거나 실종되고 6조1000억 원의 피해가 발생하자 국무조정실 주도로 대책 마련에 착수했다.

하천정비사업에 10조1000억 원, 하천제방 보강이나 소하천 정비에 9조3000억 원, 농경지 배수시설 개선과 저수지 기능 강화 등에 5조6000억 원, 재해위험지구 정비 및 사방댐 건설에 5조5000억 원, 홍수예보능력 강화 등에 4조9000억 원을 투입하기로 돼 있었다.

이에 앞서 김대중 정부 때인 1999년 12월에는 대통령비서실 주관으로 ‘수해방지대책기획단’을 꾸려 수해방지종합대책을 만들었다. 국가하천 정비 등 세부 내용은 이후 나온 대책과 비슷하며 총사업비는 24조 원이었다.


지류가 뭔지 몰라요 ㅋㅋㅋㅋ?????

4대강의 목적이 홍수던가요?

저건 상식적으로 생각해도 팩트가 될 수 없어요.
노무현 정권이라고 해도 정작 현장 공직에서 일하는 사람은 변함 없거든요.

예를 들어 산사태 예방을 한다고 칩시다.
지금 저 표로 주장하고 싶은게 나무도 심고 산불도 예방하는데 예산을 무지막지 하게 쏟아 부었습니다.
그런데 그 보다 적은 예산으로 골프장을 지어 버리니까 더 좋은 효율을 발휘합니다.

이게 말이 됩니까?
4대강은 애초에 홍수예방을 목적으로 한게 아닌데, 왜 자꾸 이상한 소리들만 할까....

밑에 글 보시면 알겠지만 전 처음부터 치수사업적 측면에 대해서 이야기 하고 있습니다

4대강은 홍수든 치수든 그 목적으로 만든게 아닙니다.

http://www.riverguide.go.kr/riverBiz/objective01.do
?? 4대강 사업 목적중 수해 예방이 제일 첫번째로 있네요 ^^;;

치수 예방이 목적이면 훨씬 적은 돈으로 본류만 정비하면 되는데 왜 본류는 내버려 두고 지류를 손댑니까?

물론 지류를 손대도 홍수든, 치수든 효과는 있습니다.
근데 그게 목적이 아니잖아요.

목적은 따로 있는데, 그걸 핑계삼아 합리화 하는거죠.
본인도 뻔히 알면서 왜 뻘소리만 할까...

nuff// 풋~ 지금 장난하시는 겁니까?

노무현때 국가방재시스템하고 4대강하고 비교하는건가요?
국가방재시스탬은 산불도있고 전국의 모든 재난에대한 비용이고 4대강하고는 차원이 다른데
ㅋㅋ아직도 이런 자료 올리네요
옛날에 이미 끝난이야기를 ㅋㅋㅋ
명박이가 나와서 사기친 그이야기 아직도 올리네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
과거에서 타임머신타고 오신건가

△국가하천 정비, 유역종합치수계획, 산사태 위험지구 정비 등에 24조6000억 원 △소하천 재해예방 등에 34조6000억 원 △저수지 등 농업용 노후 수리시설 개·보수 등에 17조7000억 원
"과거 정부의 수해방지 대책 보고서"

글 못읽어요?

님이 긁어오신글에서
산사태  위험지구, 소하천 재해예방, 저수지 농업용 노후수리시설이 4대강임? ㅋㅋ

글 못읽어요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

"수해방지 대책"이잖아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ 당신이
산불, 전국 모든 재난에 대한 비용이라면서요??

장난하세요? ㅉㅉㅉ
수해가 4대강에서만 일어납니까?

국가하천정비항목도 우리나라에 국가하천이 얼마나 많은데 ㅋㅋ
장난좀 고만치세요 대꾸할 가치가 없네요.

그래서요? 당신이 산불등 전국 모든 재난 대비라면서요?

왜 갑자기 말 바꾸시죠?

김대중 정부 때인 1999년 12월에는 대통령비서실 주관으로 ‘수해방지대책기획단’을 꾸려 수해방지종합대책을 만들었다. 국가하천 정비 등 세부 내용은 이후 나온 대책과 비슷하며 총사업비는 24조 원이었다.

하지만 보시다 시피 실패했죠

4대강 사업은 24조 들여서

수해예방,


수자원확보,
https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkiwe.kwater.or.kr%2FNewKiweUser%2FIssue%2Fcolumn%2FDownLoad.aspx%3Ftable%3DTRSR_ATT%26seq%3D1200024&ei=6Em1U_bDMYTlkgWG0oCgBA&usg=AFQjCNH5tJmcUPo6XFNpuFzskboJmpSYVQ&sig2=Ix16wFhz1OL93U8oVUx0Tw&bvm=bv.70138588,d.dGI&cad=rjt

수질개선

http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/waterMeasurementSearch.do?selectAc=2013A20&yearType=%EB%85%84&startYear=1994&startMonth=01&endYear=2012&endMonth=08&excelDown=N&waterLarge=R02&waterMiddle=&doNm=&rawDong=null&ctyNm=&keyword=&siteTypeCd=A&pageNum=1&rowsPerPage=20&x=36&y=6

말을바꾸긴 뭘 바꿉니까?
신국가방재시스템도 모르면서 4대강으로 왜곡하는 당신 부끄러운줄 아세요

자기 쓴글을 이해라도 할까요?
4대강과 관련된 치수사업 말하자면서 결국 산사태방지 하천정비사업을 모두 포함한 비용을
22조와 비교하는군요~
님아 지천관리한다고 20조이상 다시 든다고 하던데 님 계산으로 봐도 4대강은 단기간 돈지랄입니다.
님이 근거로 내세운 주요사항 좀 읽어 보시고 단순비교하지 마세요 ~덜떨어진 님아
어디서 근거링크는 모아와서 ㅎㅎㅎㅎ
이것도 친구가 준겁니까? 이해는 하고 올려야지요 ~
치수사업은 백년대계라서 단기간 공구리로 하면 환경파괴만 할뿐 아무 소용없습니다. ~

nuff// 댁이나 뜻을 파악하고 글을 쓰세요. 한심하다... 이건 뭐 애가 때쓰는 것도 아니고...

ㅋㅋㅋㅋ 당신은 뭐 어떤 통계도 못들고 와놓고
전에 나같은 사람이 털렸다 ㅉㅉ
이러고만 있으신분이 왜케 말이 많나요?
관련 수치화된 통계 자료라도 갖고오던가요

국가 방재 시스템 투자계획이고 십년이상의 투입 이잖아요.. 저기 당해년도 들어간돈 아니지 않습니까 당시 예산이 300조 정도일텐도 수질개선에 83조가 아무 생각없이 들고와서 2-3년 사이 22조 들어간것 하고 비교를 하네.. 그것도 전체 방재가 아니고 강바닥만 판돈이에요.. 비교를 제대로 해야지.

네 10년 가량 83조 단순 산술적 계산해보면
8.3조
2-3년 22조
뭐가 더 많죠?

강바닥만 팠다고 생각하는건 당신 생각이고요 ㅋㅋㅋ

수해예방,


수자원확보,
https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkiwe.kwater.or.kr%2FNewKiweUser%2FIssue%2Fcolumn%2FDownLoad.aspx%3Ftable%3DTRSR_ATT%26seq%3D1200024&ei=6Em1U_bDMYTlkgWG0oCgBA&usg=AFQjCNH5tJmcUPo6XFNpuFzskboJmpSYVQ&sig2=Ix16wFhz1OL93U8oVUx0Tw&bvm=bv.70138588,d.dGI&cad=rjt

수질개선

http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/waterMeasurementSearch.do?selectAc=2013A20&yearType=%EB%85%84&startYear=1994&startMonth=01&endYear=2012&endMonth=08&excelDown=N&waterLarge=R02&waterMiddle=&doNm=&rawDong=null&ctyNm=&keyword=&siteTypeCd=A&pageNum=1&rowsPerPage=20&x=36&y=6


강바닥만 팠다고요?

계획이라고 사용된 돈이냐고요.. 이사람아..

그리고.. 방재계획 읽어보고 오세요. 4대강 수질 개선만 있는지.. 정보공개 청구하면 됩니다.

놀고 있으시다. 저수지 노후시설 보수 정비 같은 것도 죄다 집어넣고서는 ㅋㅋㅋㅋ
어떰 4대강 보다 돈 더 많이 들었지 않음?
이러고 있으니... 다른 분들이 님을 바보취급 하는 겁니다.

7년 부터16년까지 그정도 돈이 소요될거라는 보고서가 7년도 나온 보고서 아닙니까.. 바보도 아니고
그정도 돈이 소요될꺼다 이추세로 가면 그래서 피해를 줄이려면 83조가 든다 16년까지..
그 계획을 짠겁니다.7년도에... 그건 그당시 제대로 피해를 줄이기 위한 자료를 수집하고 계획을 짰으니.. 잘한것이고 이자료가 계속 인용되는 겁니다.

최근 10년간 나온 수해방지대책은 ‘4대강 살리기’ 사업처럼 사전 예방을 통해 사후 복구비를 줄이자는 쪽에 초점을 맞추고 있다. 이를 위해 낙동강 등 국가하천을 정비해야 한다는 점도 4대강 사업과 맥락이 닿는다. 2007년 신국가방재시스템 구축 방안은 국가하천 정비에 14조7878억 원, 하천유지비용으로 1조1405억 원 등을 책정했다.

물론 과거 대책은 국가하천뿐 아니라 지방하천, 홍수경보시스템 개선, 산사태 방지 등 다른 부문에 대한 자금 투입 계획도 담고 있어 4대강 사업처럼 국가하천 정비에만 22조 원을 쓰는 건 아니다.

이에 대해 청와대 관계자는 “과거 수해방지대책에는 대규모 댐 건설이나 댐 정비 방안이 포함돼 있었지만 이번에는 발상을 바꿔 강에 물을 담아놓을 수 있도록 했다. 댐 건설 비용과 비교하면 4대강 사업의 예산이 과한 게 아니다”라고 반박했다. 신국가방재시스템에 나온 댐 관련 비용은 약 7조 원으로 국가하천 정비 예산과 합치면 23조 원 정도다.


잘 해서 저렇게 실패했나보군요 ^^;

정권바뀌고 이행도 안되는데 무슨 실패요.. 참나..

국가 계획서 나오면 그대로이행하는게 아니에요. 다시 줄이고 조으고.. 계획서를 기재부 및 각 부서에서 협의안 만들고 조율하고 실행계획서가 다시 나옵니다. 그리고 예산에 안이 올라오고 가결되면 집해을 하는건데..
계획서 가지고 와서 비교질을 하니.. 기가차서

이에 앞서 김대중 정부 때인 1999년 12월에는 대통령비서실 주관으로 ‘수해방지대책기획단’을 꾸려 수해방지종합대책을 만들었다. 국가하천 정비 등 세부 내용은 이후 나온 대책과 비슷하며 총사업비는 24조 원이었다.

노무현 정부는 2003년 4월에도 42조8000억 원 규모의 ‘수해방지대책’을 만들었다. 이 대책은 김대중 정부 시절 추진했던 방안을 노무현 정부에서 보완, 발전시켜 종합 보고서로 만든 것이다.

http://www.segye.com/content/html/2007/03/27/20070327000478.html
http://www.segye.com/content/html/2006/04/12/20060412000486.html
실패 안했다고요 ㅋㅋㅋ?

총액이 이행됐습니까.. 그당시 에산에 42조가 나갔다구요?

13년간 28조 쏟아부었건만 4대강 수질 더 나빠졌다
주요 하천 194곳 수질측정 결과 5년만에 최악
영산강 가장 심해… 당국 부실관리ㆍ기상이변 탓

며칠전 오마이갓님이 가지고 와서 털린 기사인데 아직도 썼먹는 일**가 있네요 ㅎㅎㅎㅎ
생각이 없던가 친구보고 다른거 부탁한다고 하세요 ~
님이 자주 가는 사이트에서 자료 많더만 ㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋ 네 참 편하네요
반박 못하겠으면
귀찮다, 다른애가 이미 털렸다, 댓글 달 필요성이 없다 ^^;

이보세요.. 13년가 28조에 수질개선으로 사용되었다 그게 강바닥 파는 비용도 아니고 그건 어느 정권이나 집행되던 비용입니다.

그렇게 따지면 R&D 비용으로 맨ㄴ 17조 나가고 간접비 따지면 50조 이상 연구 개발비 나가는에 왜 아직 자동차는 이모양이냐 이거 따지는 격인겁니다.

제목 자체가 신국가방재시스템구축 방안 이구만.. 신 = 새로운 방재=재해방어 시스템구축 방안 = 계획서라고요...

(93~05년)13년간 28조6000억.........

이명박 단2년만에 22조......



명박이가 낭비했네?

http://www.segye.com/content/html/2007/03/27/20070327000478.html
http://www.segye.com/content/html/2006/04/12/20060412000486.html

28조 꼴아부어서 실패한거랑

수자원확보,
https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkiwe.kwater.or.kr%2FNewKiweUser%2FIssue%2Fcolumn%2FDownLoad.aspx%3Ftable%3DTRSR_ATT%26seq%3D1200024&ei=6Em1U_bDMYTlkgWG0oCgBA&usg=AFQjCNH5tJmcUPo6XFNpuFzskboJmpSYVQ&sig2=Ix16wFhz1OL93U8oVUx0Tw&bvm=bv.70138588,d.dGI&cad=rjt

수질개선
http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/waterMeasurementSearch.do?selectAc=2013A20&yearType=%EB%85%84&startYear=1994&startMonth=01&endYear=2012&endMonth=08&excelDown=N&waterLarge=R02&waterMiddle=&doNm=&rawDong=null&ctyNm=&keyword=&siteTypeCd=A&pageNum=1&rowsPerPage=20&x=36&y=6

수해방지
http://gasengi.com/data/cheditor4/1407/33cab5c36650c22d96fae47b381a43bc_1404399113.jpg



응? 낭비?

아 이사람 이제 그냥 가세요.. 수고하셨어요 정신승리하실려면 하셔두 무방합니다..

결국 같은 자료 복사 붙이기로 정신승리하네요 애잔합니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

통계운운하더니만 결국 정부기관 4대강 면피자료가지고와서 ㅋㅋㅋ

아니 그래서

국가 통계 자료를 국가 기관 아니고 어디서 구합니까?

낭비맞네요 ??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저걸 낭비라고 생각하시는 당신 논리가 이해가 안되네요

님이 제시하신 자료가 님이 주장하는것과 상관이 없는것들인데다가
투자한 금액계산 산수도 안되나요?

사대강이  이명박이 주장하던 수질개선, 홍수예방,일자리 창출등등
약속했던것들을 어느정도 수행되었다면 이렇게 범국민적으로 까이진 않아요

어느것하나 지켜지는게 없으니 까이는겁니다
정부자료요? 지들이 잘못한걸 감추기위한 자료를 님은 믿으시나요?
그러면서 방송으로 나온자료는 믿을수 없다?

흠...여러자료를 보세요 한가지만 보시지 마시길 바랍니다
참고로 이명박 종친이라 깔이유가 없는데 제가 까는 이유는
잘못된건 잘못됬다 말하려는 것 뿐입니다
님을 까려는게 아니고 명박이를 까는겁니다

아직도 이해를 못하는 구나.. 정부예산이 단일 항목으로 나가는게 아니고 여러부처에서 돈이 나가면 아이템별로 묶습니다.
예를 들어 산자부 모과 30조 미래부 20조 기재부 10조 중기청 20조 특허청 30조 이렇다 합시
다 그럼 100조죠.. 이계 예산으로 나가면
이렇게 각가 산업환경과 창조환경과 등등
이제 자동차 산업기여 각 10조 5조 3조 4조 등 해서 30조
      항공 기여  10조 5ㅗ 3조    등 해서 30조
      방재 3조 2조 5조 등 해서 10조
      등등등
        합산하면 수백조 나옵니다.
에산은 100조 줬는데 수백조 나와요?
수질관련 되는거 다 모아 집계하고 공통분모인 지방 농업 지원 다 모아 집계하고
그런식으로 공통분노가 되는 거에요..

그런식으로 당시에는 28조 13년가 된겁니다. 많은금액이 아니에요
지금 명박은 단일 항목 단일 사업으로 22조가 나간겁니다. 그것도 단기에
돌아가는것도 모르고 기사만 모으면 자료인줄 아세요..분석도 안되면서..

http://www.dailian.co.kr/news/view/181373

이 기사읽고 반성하세요
마치 신국가방재시스템이 4대강인양 왜곡하지말고

아직도 과거에살지마시고 똑바로 보시길...
국가방재전체예산을 4대강인양 속이지마세요.

http://www.riverguide.go.kr/riverBiz/objective01.do
4대강 사업목적


1.수자원확보,
https://www.google.co.kr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fkiwe.kwater.or.kr%2FNewKiweUser%2FIssue%2Fcolumn%2FDownLoad.aspx%3Ftable%3DTRSR_ATT%26seq%3D1200024&ei=6Em1U_bDMYTlkgWG0oCgBA&usg=AFQjCNH5tJmcUPo6XFNpuFzskboJmpSYVQ&sig2=Ix16wFhz1OL93U8oVUx0Tw&bvm=bv.70138588,d.dGI&cad=rjt

2.수질개선
http://water.nier.go.kr/waterMeasurement/waterMeasurementSearch.do?selectAc=2013A20&yearType=%EB%85%84&startYear=1994&startMonth=01&endYear=2012&endMonth=08&excelDown=N&waterLarge=R02&waterMiddle=&doNm=&rawDong=null&ctyNm=&keyword=&siteTypeCd=A&pageNum=1&rowsPerPage=20&x=36&y=6

3.수해방지
http://gasengi.com/data/cheditor4/1407/33cab5c36650c22d96fae47b381a43bc_1404399113.jpg

ㅇㅋ?

http://www.segye.com/content/html/2007/03/27/20070327000478.html
http://www.segye.com/content/html/2006/04/12/20060412000486.html


ㅇㅋ?

아직도 이해를 못하는 구나.. 정부예산이 단일 항목으로 나가는게 아니고 여러부처에서 돈이 나가면 아이템별로 묶습니다.
예를 들어 산자부 모과 30조 미래부 20조 기재부 10조 중기청 20조 특허청 30조 이렇다 합시
다 그럼 100조죠.. 이계 예산으로 나가면
이렇게 각가 산업환경과 창조환경과 등등
이제 자동차 산업기여 각 10조 5조 3조 4조 등 해서 30조
      항공 기여  10조 5ㅗ 3조    등 해서 30조
      방재 3조 2조 5조 등 해서 10조
      등등등
        합산하면 수백조 나옵니다.
에산은 100조 줬는데 수백조 나와요?
수질관련 되는거 다 모아 집계하고 공통분모인 지방 농업 지원 다 모아 집계하고
그런식으로 공통분노가 되는 거에요..

그런식으로 당시에는 28조 13년가 된겁니다. 많은금액이 아니에요
지금 명박은 단일 항목 단일 사업으로 22조가 나간겁니다. 그것도 단기에
돌아가는것도 모르고 기사만 모으면 자료인줄 아세요..분석도 안되면서..

종훈이당님 그만하세요 손가락 안아프세요... 손가락도 쉬게 해야될 시간입니다..

숫자들이 뭘 의미하는지도 모르고 집행서인지 계획서인지도모르고 집계가 어떻게 나오지도 모르고 오로지 숫자 두개 들고 와서 봐라..
이게 왜곡이지 뭡니까... 심하니 이러죠.

밑에서 완곡하게 설명하고 답을 드려도 안들어요.. 그게 사실과 다르다고 해두..

그럼 어쩔수 없는거죠.. 발제글 논지는 mb가 그대로 사용한거라 ㅋㅋㅋ

지금까지 여러사람이 한사람을 다굴치는 토론현장을 지켜본결과 좌파분들 반박내용: [한심하다... 이건 뭐 애가 때쓰는 것도 아니고.] [장난좀 고만치세요 대꾸할 가치가 없네요.] [누가 이거 올리고 그렇게 말했다. 얼간이 쪼다 비융신 취급 당했었죠.] [님이 자주 가는 사이트에서 자료 많더만 ㅋㅋㅋㅋ] ㅡ 이정도? 흠 여기에 논리가 어딨다는 걸까요????

좀 토론을 하려면 제대로 하던가 뭔 인신공격에, 일베충매도에, 니의견은 안들려 에...

. 정부예산이 단일 항목으로 나가는게 아니고 여러부처에서 돈이 나가면 아이템별로 묶습니다. 
예를 들어 산자부 모과 30조 미래부 20조 기재부 10조 중기청 20조 특허청 30조 이렇다 합시 
다 그럼 100조죠.. 이계 예산으로 나가면 
이렇게 각가 산업환경과 창조환경과 등등 
이제 자동차 산업기여 각 10조 5조 3조 4조 등 해서 30조 
      항공 기여  10조 5ㅗ 3조    등 해서 30조 
      방재 3조 2조 5조 등 해서 10조 
      등등등 
        합산하면 수백조 나옵니다. 
에산은 100조 줬는데 수백조 나와요? 
수질관련 되는거 다 모아 집계하고 공통분모인 지방 농업 지원 다 모아 집계하고 
그런식으로 공통분노가 되는 거에요.. 

그런식으로 당시에는 28조 13년가 된겁니다. 많은금액이 아니에요 
지금 명박은 단일 항목 단일 사업으로 22조가 나간겁니다. 그것도 단기에 
돌아가는것도 모르고 기사만 모으면 자료인줄 아세요..분석도 안되면서.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
진보측 주장은 인건데 님이 그럼 이걸  반박해보던지요

논파해도 맨날 안듣고 붙여넣기 하고  나는 몰라요 무한 반복 이잖음?


님이 요거 반박해 주심되겠네 그쵸?

저 28조원 들어갔다는 기사요?
"4대강수질개선종합대책"
 [정부가 추진 중인 4대강 물관리 종합대책이 막대한 예산 투입에도 불구하고 실효를 거두지 못하는 게 아니냐는 우려가 나오고 있다]
 -정부는 1998년부터 2002년에 이르기까지 5년간 지역주민, 시민단체, 전문가 및 자치단체 등과 총 420여회의 토론회 및 공청회를 거쳐 4대강에 대한 수계별 물관리 및 주민지원 등에 관한 법률을 제정함으로써 4대강에 대한 물관리종합대책을 완성하였다.4대강수질개선 종합대책은 2005년까지 주요 상수원 수질을 Ⅰ급수 내지 Ⅱ급수 이상으로 개선하여 전 국민이 안심하고 마실 수 있는 상수원수의 안정적 확보에 우선적인 정책목표를 두고 있으며, 2005년까지 총 11조 1,118억 원을 투자하여 하수도보급률을 72.6∼84.4%까지 제고할 계획을 갖고 있었다.
1. 오염총량관리제도
  오염총량관리제는 과학적 바탕위에서 수질관리의 효율성을 제고하고 유역구성원의 책임을 강화하여 수질목표를 달성하기 위한 제도로서 용수이용 목적에 맞게 목표수질을 설정하고 목표수질을 달성할 수 있는 범위 안에서 환경과 개발을 함께 고려하여 지속가능성을 확보할 수 있는 새로운 유역관리제도의 하나이다. 1998년 수립된 '팔당호 등 한강수계상수원 수질관리 특별종합대책'에서 처음 도입되었으며, 낙동강 등 3대강 종합대책에 반영되고 4대강 특별법에서 제도적으로 뒷받침 되었다.
2. 수변구역제도
  하천에 인접한 지역에서 발생되는 오염물질은 자정작용을 거치지 않고 바로 유입되기 때문에 수질을 악화시킬 우려가 크다. 따라서 하천에서 일정구간을 수변구역(Riparian Buffer Zone)으로 설정하여 음식점, 숙박시설, 목욕탕, 공장, 축사 등을 설치하는 것을 제한하고 수변구역내의 토지는 단계적으로 협의 매수하여 수변녹지(Riparian Buffer Forest)를 조성, 수변생태계를 복원하는 한편 비점오염원으로부터의 수질오염영향을 줄일 수 있도록 하였다.
  수변구역 내에서는 음식점, 숙박시설, 목욕탕, 공동주택, 공장 및 축사 등의 신규 오염원 입지가 금지되며, 기존시설은 수변구역 지정 후 3년이 경과한 날부터 오수를 생물화학적 산소요구량(BOD) 및 부유물질량(SS)이 10ppm 이하가 되도록 처리하여 방류하여야 한다.
3. 토지매수제도
  토지매수제도는 수변구역 등 상수원 수질영향이 큰 지역에 토지나 건축물을 소유하고 있는 자가 당해 토지나 건축물을 팔고자 할 경우, 당사자 협의 하에 정부가 매수하는 제도로서 상수원지역 토지이용규제에 따른 사유재산권 침해에 대한 보상, 상수원지역 토지의 국·공유화를 통한 오염증가 억제, 수변완충녹지 조성을 통한 오염저감 및 수변생태계 보호를 목적으로 하고 있다.
4.물이용부담금 및 수계관리기금
  원 보호를 위해 각종 규제를 받고 있는 상수원지역의 주민 및 자치단체에 대한 지원과 상수원 수질에 큰 영향을 주는 토지의 매입 등에 필요한 재원을 마련하기 위하여 물이용부담금제도를 도입하였다. 수계관리기금은 물이용부담금을 재원으로 4대강 수계별로 설치되어 있으며, 수계관리위원회가 관리하고, 수질개선 및 상수원 보호를 위해 상수원 상류지역 지방자치단체의 수질개선사업비 지원, 규제지역 주민지원사업, 수변구역 토지매수 등에 쓰인다.
5.상수원지역 지원제도
  원지역 지원은 주민지원과 지방자치단체 지원으로 구분할 수 있다. 주민지원제도는 상수원관리지역에서 각종 규제로 불이익을 받고 있는 지역주민들의 생활환경을 개선하고 소득수준을 향상시킴으로써 규제에 따른 불이익을 최소화하는 한편 상수원 수질보호에 적극적인 협조와 참여를 유도하기 위하여 도입되었다.

딱히 지방농업지원 같은 잡다한게 포함된 예산같지는 않아 보이는데요? 이 대책은 온갖 잡다한게 포함된거고 이명박 4대강은 단일항목사업이라는 얘기이신지?

놀고 있으시다. 댓글을 읽어보세요. 기상장비 고도화, 저수지 노후설비
개수 등의 비용까지 죄다 들어간 자료를 가지고 와서는 "보셈, 사대강보다
돈 더 많이 들어간 지난 정부는 나쁜것임" 이러고 있는대 무슨 반박을 하라구요?
 머리가 있으면 생각을 하세요.

이러니 맨날 비웃음 당하지...

지방하천정비기본계획 추진 



전국 강우레이더 시스템 구축

중소하천 홍수예보시스템 구축

국가하천의 기존제방보강사업 및 주요지류의 수계치수사업 추진

댐 직하류 구간에 대한 하천정비사업 시행

국도상 배수시설 정비

국도 낙석, 산사태 위험지구 정비

방조제 안전관리 강화

농업용 노후 수리시설 개보수확대

저수지.방조제 비상대처계획

국가해양관측망 운영 강화

상습재해어장 구조조정 대책 마련

집중호우에 대비한 공원시설 설치기준 마련

국립공원내 위험지역 주민이주사업추진

산사태∙도로 절개지 붕괴위험지역의 관리체계 강화를 위한 제도 마련

댐 및 저수지 안전관리 체계 강화

재난피해자 사후 관리시스템 구축

과학방재 구현을 위한 방재 R&D 투자 확대

재난 예∙경보 시스템 과학화 및 현대화

석유비축기지 등 대량 위험물시설의 안전대책 강화

민방위 재난경보기능의 강화

민방위 재난대비 시설∙장비 확충

안전문화재단 설립 및 국민안전교육 강화

재난방송 전문채널 확보

3차원 기상관측망 고도화

숲가꾸기를 통한 산사태 예방

재난현장방송 및 감시용 CCTV 설치

재난방송 담당자

산사태뿐아니라 수질관리를위해 산불에대해서도 외국사례를 보이기도합니다.

심지어 해양관련문제도 나옵니다.



134개나 되지만 그중에 몇개만 고른게 이정도입니다.

님처럼세부 항목으로 파면 수백개는 될껄요?

ㅎㅎㅎㅎㅎ 이제그만들좀하지 랩2-3짜리 아뒤들고와서 또 분탕질이네

와 이분 저 노무현 정권당시 87조에 대해서 밑에 글에서 댓글을 드렸건만....

전혀 읽지를 않으시고 자기 마음대로 자료를 가공하시는군요 ㅇㅇ.;;;

그러시면 곤란합니다.

저건 수요 예상 금액이지 투자한 금액이 아닙니다. 그리고 기간 자체도 저기 있는 총계 표만 딸랑 들고 오시면 오해를 불러오기 딱좋은데 다른 자료는 다 빼놓고 딱 저 도표 하나만 딸랑 내놓고  자기 입맛대로 해석하시면...

내가 볼때는 학생 아니고 데이터나 자료 볼줄 모르는 까막눈 울동네에도 많이 서식하고 계신 연세 있으신 할아버님 같으십니다. 모두들 어른 공경 합시다~

님 아까부터 계속 출처없는 펌글 쓰시는건 아시죠? 이미지 URL는 왜 계속 남기시는겁니까 댁 퍼온 글 출처남기라는데 ㅡㅡ

어디서 어떻게 누굴껄 퍼왔는지는 알려주셔야하는거 아닙니까?

이거뭐 한 블로거가 정리해놓은 글을 가지고

던져놓고 " 반박해봐 ㅇㅇ "

이런 건방진 행동과 뭐가다르죠

우리는 토론을 하고 있습니다.

최소한 자신이 찾은 자신의 지식으로 만들어서 다시 가져오세요

또한 일어나지도 않은 추측성 글과 넘사벽과 비교하는 글 또한 빼시는게 낫겠군요

13년동안 몇조 쓴거랑 오년만에 몇조 + 엄청난 부채가  같다고 보시는건 아니겠죠?
또한 노무현 때 앞으로 몇십조 더쓸꺼라고 전망되는 그런소린 일어나지도 않았고 실현 가능성을 보기에도 매우 적어보이거든요

노무현 임기 오년입니다. 제도적 장치와 사업을 당시에 다 시행했어야했죠 그게 가능하다고 보세요?