조국이 한 변명은 상속은 아니라는 이야기입니다.

원래 약정 어기면 남은 돈이 다른 투자자에게 가는거라 불법상속 의혹이 있었던거고...

환매수수료가 없다는 말은 넣고 빼는게 자유롭다는 이야기고

넣고 빼는게 자유로우면 사금고죠


환매수수료가 없는 펀드가 이례적이니 나오는 말이쥬

너 바보냐? 넣고 빼는게 자유롭지 않다는 규정도 있다는 얘기하는거잖아?

 "오히려 중도 퇴사(해지)할 경우 원칙적으로 회사 청산시까지 중도해지 당시의 지분 반환이 유보되도록 규정하고 있어 해당 보도는 사실과 전혀 다르다"

이 규정이 뭘 의미하는거라 보냐? 중도해지하고 싶어도 펀드전체의 투자가 종료되지 않으면 돈 안돌려준다는 규정이라니까?

용어 해석을 잘 못하시네

환매 = 중도해지랑 착각하는 듯

그리고 한가지 또 간과하고 있는게 있음.

가족펀드

ㅋㅋㅋㅋㅋ 뭐라는거야? 중도해지나 중도환매나 완전히 똑같은 용어야. 환매라는 용어가 같이 쓰이는 만기가 되어 청산시에 쓰일경우를 얘기하는가본데 그게 도대체 위에 기사와 무슨관계인데? 지금 중도환매=중도해지를 얘기하는거 아니었어? 진짜 바보인가??

중도해지는 전액이고

중도 환매는 전액일수도 있고 아닐수도 있지요.

수수료없이 넣고 빼는 사금고처럼 쓸려면 중도해지하면 안되겠쥬?


용어해석에도 약하시고 숫자에도 약하신듯


원래 지능이 떨어지는 사람은 아닌거 같은데 진영론에 매몰되면

원래 사람이 좀 바보가 되는 경향이 있음.

ㅋㅋㅋㅋ 전액일때와 일부일때 규정이 다르다는 근거는 너 가지고 이딴 헛소리를 하는거냐? 그걸 다르게 적용하는 대한민국내의 펀드가 존재는 하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 또한가지 최초의 환매수수료 규정을 이용한 편법승계를 얘기한 기사도 도대체 이 새끼가 어떻게 기자가 된거지 하는 의문이 들었는데... 환매수수료 규정을 원금에 적용하는 펀드가 도대체 어디있을까? 환매수수료는 정액제로 하던가 아니면 수익금에 대해서 하는거다. 그 기사를 보면 기자새끼가 원금의 70%를 환매수수료로 떼는것처럼 설명하는데 이따위 펀드가 세상에 어디있나? 그리고 국세청이 바보인가? 이딴 황당스런 펀드를 증여로 보지 않고 가만 놔둘거라 믿는건가?

펀드들에서 환매수수료 70%(보통은 여기에 가입 후 90일... 이런식으로 거치기간 제한을 둔다. 즉, 90일이 넘으면 환매수수료가 전혀 부과되지 않는 식으로)라는건 원금이 아닌 수익금에 해당하는 것이다.

도대체 어디있다니?

환매금액에 수수료 적용하는 펀드 많습니다.


자기가 모른다고 없다고 생각하는건 얼빵이죠.

진짜 그런펀드가 있다고? 그거 불법인데? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 금융감독위원회에 물어봐봐 그런 펀드가 있냐고 물어보면 너 정신병자 취급받아~~~

자기가 모른다고 없다고 생각하는건 얼빵이죠.

금융감독위원회 가보면 환매수수료 적용이 환매금액기준인지 이익금 기준인지

주의하라고 하고 있습니다.


있다는 이야기죠.

이봐요 환매금액기준은 금융감독위원회에서 5%이상 받을 수 없도록 해놨답니다. 위에 얘기한 정액제인겁니다.^^

니님이 그렇게 잘알면 자유매국당 찾아가서 얼른 청문회 열어라 보시던가..왜 질질 끄는 거여..토왜식히들..

최근들어 아예 환매수수료가 없는 펀드들이 얼마나 많은데 이따위 헛소리를 기사로 쓰는지...