"사람의 문제가 아니라, 시스템의 문제다"

"준 사람이 문제지, 받은 사람은 문제가 없다"

"정치인이라도 가족은 건들지 말아야 한다"

"불법만 아니면 괜찮다"

"나는 몰랐다"

하나하나가 주옥같습니다.

조국 한 사람 때문에 정치인에 대한 잣대가

바닥 뚫고 지하까지 내려가는 것 같네요.

오히려 더 엄격해져도 모자랄 판에,

이젠 말 그대로 범법자만 아니면 청문회 할 필요도 없겠습니다.

결국 장관에 임명됐기 때문에

지금 쉴드치는 논리들은 두고두고 회자될 것이고,

수많은 정치인들에게 좋은? 선례로 남겠죠.

이번에 쉴드쳤던 사람들은 앞으로 편법에 대해

비난할 자격 없습니다. 정의에 대해 왈가왈부할 자격도 없어요.

부끄러운줄 알아야 합니다. 

"가족문제라 괜찮다, 시스템의 문제다"

정말 곱씹을수록 내로남불의 끝장판을 보는 것 같습니다.

그동안 편법, 가족문제로 낙마 또는 사퇴했던 사람들은

적어도 조국과 그 조국을 두둔하는 사람들보다는

양심적이었다는 걸 새삼 깨닫습니다.

어떻게 이정도로 위선적인 인물이

필사적인 비호를 받고 있는지 의문입니다.

검찰을 개혁할 수 있는 유일무이한 적임자라는데

대체 그 근거가 뭐냐는 거에요. 비검찰, 비사시 출신?

박상기 장관도 비검찰, 비사시 출신이었습니다.

검찰개혁이라는 게 장관 한명 뚝딱 바꾼다고 해서

이루어지는 게 아니에요. 

국회 합의가 안 되면 조국이 대통령이 돼도 

근본적인 개혁은 이루어질 수 없는 겁니다. 

그런데 이렇게 반대여론을 무시하고 밀어붙인 상황에서

어떻게 야당에 대화와 타협을 구한다는 겁니까. 

오히려 총선에서 야당이 힘을 합칠 수 있는 명분만 준 셈이죠. 

"기회는 평등하고, 과정은 공정하고, 결과는 정의로울 것"

이런 말 같지도 않은 말을 하면서 정작 하는 행실은 

정반대니 이 정권에 더 기가 찰 수밖에 없는 겁니다.

그나마 이번 조국 사태가 유의미한 것은

정의를 외치는 사람들과 그 속에 숨어서

[내 편만 정의]를 외치는 사람들을 구분할 수 있게 됐다는 것이죠.

저는 그들과 그들이 지지하는 사람의 [내 편만을 위한 개혁]을 신뢰할 수 없습니다.

잘못된 것을 바로잡고, 정의를 위해

특정 당을 지지하니 뭐니 떠들지만,

사실 이쪽 저쪽 모두 서로가 없으면 살지 못하는, 

그런 위선으로 가득 찬 공생관계 아닙니까? 

누굴 지지하든 자유지만

더 이상 어느 한 쪽에 '정의'라는 명분을 붙이지 않았으면 합니다. 

인물에 대한 맹목적인 추종은 대부분 비극을 맞이합니다.

황우석 때도 비슷했죠. 황우석 아니면 난치병 완치시킬 

사람이 없다며, 그의 모든 위선과 거짓을 지지해주던 사람들이 있었습니다.

"조국 아니면 검찰개혁 불가능하다"

"내가 지지하는 사람이 절대선이다"

사이비 신앙은 이 그릇된 전제에서 출발한다고 봅니다.