https://news.v.daum.net/v/20190202181653329

장진씨 여기는 갔다 오셨는지 모르겠네요

박연차는 박진에게 돈을 줬다는 진술은 유지했고
번복했다는 진술은 박진에게 돈을 줬다는 시점이 바뀐 건데
이 진술 번복으로 돈을 줬다는 진술 자체의 신빙성을 부정하는 법리가 어디서 나왔는지 말해 보라~
게다가 검찰이 박연차의 번복 진술의 사실 관계를 부정하는 증거를 갖고 있는데...
===============================
박 전 회장은 오늘 서울고법 형사2부 심리로 열린 박 의원의 공판에 증인으로 출석해, 천신일 세중나모 회장의 요청에 따라 지난 2008년 3월 서울 신라호텔에서 열린 베트남 국회의장 환영 만찬에서 박 의원에게 2만 달러를 건넸다며 공소사실을 대체로 인정했습니다.
하지만 박 의원 측 변호인과 재판부의 질문에 답하는 과정에서, 천 회장이 박 의원을 도와주라고 말한 시점은 1심에서 답변한 '만찬 이후'가 아닌 '만찬 이전'이라고 답했습니다.
또 재판부가 박 전 회장에게 "검찰 조사에서 박진 의원에게 돈을 준 혐의를 왜 시인했냐"고 묻자, "자신의 비서가 작성한 '2008년도 다이어리'를 근거로 검찰이 추궁을 하자 돈을 준 혐의를 시인하게 됐다"고 대답했습니다.
하지만, 검찰은 '2008년도 다이어리'는 존재하지 않는다며 박 전 회장이 압수된 '2007년도 다이어리'와 혼동하는 것이라고 말했습니다.

진술을 함에 있어 2008 다이어리로 근거로 진술했다고 이야기하는데

만약 2008 다이어리가 존재하지 않는다면? ㅎㅎㅎ

진술 자체의 신빙성이 의심되는건 당연한거 아닌가?


논리야 놀자~~~~ 이거 정독하고 오세요.

수레를 말 앞에 갖다 붙이려 하는구나.
진술의 신빙성이 의심되는 건
"'2008년도 다이어리'를 근거로 검찰이 추궁을 했다"는 진술이지
검찰 조사에서 일관되게
"박진 의원에게 돈을 준 혐의를 시인했다"는 팩트가 어떻게 부정되느냐.

진술의 근거가 2008 다이어리라고 했는데

2008 다이어리가 없다고요

다시 한번 이야기해줍니다.

이해를 못하는거 같아서


"2008 다이어리가 없다고요"

니가 이해를 못하는 거야~
검찰 조사에서 박진에게 돈을 줬다는 박연차의 진술은
2008년도 다이어리와 무관하게 나온 것이란다~

?

"자신의 비서가 작성한 '2008년도 다이어리'를 근거로 검찰이 추궁을 하자 돈을 준 혐의를 시인하게 됐다"고 대답


꺼지세요 그냥 ^^

논리에 구멍이 숭숭 뚫려있어요


논리야 놀자 정독하고 오세요.

아무래도 니가 꺼저야 하겠구나~
재판부가 박연차의 불법정치자금 공여 사실을 배척한 건
2008년 다이어리의 부존재가 아니라
돈을 건넨 정황을 가장 중요한 증거로 삼았단다~
=========================
“베트남 관련 행사장에서 박 의원이 2만 달러를 받았다는 공소사실의 직접 증거는 박 전 회장의 진술이 유일한데 돈을 건넨 장소로 지목된 화장실 앞 복도가 타인에게 노출되기 쉬운 점 등을 고려하면 이를 선뜻 받아들이기 어렵다”고 밝혔다.

아~~~ 무식이 하늘을 찌르네요. 판사가 도대체 어떤 직위인지 모르고 이딴 소리 좀 하지 맙시다. 도대체 판사에 상급자라는 개념이 어디있나요? 대한민국의 판사는 모두가 헌법기관입니다. 상급자에게 보고? 미쳐도 곱게 미칩시다.