유신이 나쁘다라고 다들 생각하는것 아닌가요. 그러나 공과 과는 생각하라는거죠.. 문화혁명으로 중국에서 얼마나 죽었나요 그러나 마우저뚱은 어떻게 중국에서 평가 받고 있나요
유신은 나쁜거죠... 우리는 자유민주주의 국가인데

유신은 나쁜거 맞습니다.

다만 유신때문에 박정희를 폄하해서는 안되죠.

박정희가 공은 있는데 유신으로 폄하해서는 안된다니요.
유신으로 인해 박정희를 폄하하는 것은 당연한 겁니다.
사람마다 공과는 다 있고 유신으로 박정희를 폄하하는 것은 당연한 겁니다.
그렇다면 역대 대통령들 잘한점만 보고 잘못한점은 뺀 다음에 그들 전체를 폄하해서는 안되죠.

아뇨 더하기빼기 다하면 결국 과보단 공이 더 많다는 말입니다.

박정희 공이 있는건 인정합니다. 어찌됬든 박정희때 우리나라 산업의 기초를 다진건 확실하니 개인적으로는 경제적인 면에서는 국부로 인정도 합니다.
다만 말꼬리 일 수도 있으나 유신 때문에 박정희를 폄하해서는 안된다고 하는 말 때문에 하는 말입니다.
어찌됬든 대한민국은 민주주의 국가로 시작해왔고 유신은 대한민국의 정체성을 흔들어버리는 그런 사건이라고 봅니다. 유신 하나만으로도 박정희의 공의 절반 이상을 상쇄시킨다고 봅니다.
유신에 관련되서는 박정희나 그를 추종하는 세력이 할 말은 없어야 합니다. 명백히 잘 못한 것이니 그러니 유신으로 박정희를 폄하한다 해도 뭐라 할 말도 없어야 합니다.
물론 박정희의 공을 인정 하지 않는 것은 아니지만 유신과 박정희는 뗄레야 뗄 수 없는 관계이니 유신을 제외하고 박정희를 생각하지 않을 수는 없습니다.
이 면에서는 박정희는 욕을 먹어도 싸다고 생각합니다.

-------------------
뭐 어차피 여기 있는 분들은 남말 들을 사람도 아니고 자기 생각이 확고한 사람들이니 뭔 말을 해도 자기 주장만 할 꺼고 제 생각을 강요할 마음도 없습니다.

뭐 님이 유신을 그렇게 까지 크게 보신다는거에 별반 의견은 없습니다만 저같은 경우는 경제의 발전도 민주주의의 발전의 한부분으로 보거든요. 실제 박정희도 80년대 초에 하야성명 내려고 준비하고있었다고 김종필 아저씨도 증언한바 있었고 해서 박정희 독재가 논란은 많지만 결국은 우리나라에 긍정적 효과를 주었다 라고 생각하는 사람입니다.

더하기 빼기 하면 대부분의 대통령이 플러스 입니다. 댁이 지지하는 대통령만 잘했다고 생각하지 마세요.

지금 유신이 박정희 공격하기 위해서 하는건가요..ㅋㅋㅋㅋ

공과 과는 나누거나 제하는게 아니라는 걸 아시나요? 공은 공대로 평가를 받아야 하는 것이고, 과는 과대로 평가를 받아야 하는 거죠. 공에서 과를 제한다는 것은 공을 인정하지 않겠다는 생각을 말하는거죠. 박통을 까는 사람들은 다 이런 말을 하죠. 공에서 과를 제해도 안되기에 까는거라고.  선수님의 논리가 이런거죠. 공을 인정하기 싫은 거죠. 그러니까 과만 보겠다는 말과 같다고 보는데 아닌가요?