알바몰이꾼 2호

흔한 알바몰이

아~ 미안 ^^
따라쟁이 벌레 ㅅㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

동영상이 아니었네;

당연 아이폰은 보안이 완벽.ㅋ

그래서 그걸 쓰는거.

다른 개인정보도 들어있고해서 법적으로 방어권 차원서 알려줄 의무가 없음.
압색해갔으면 수사기관이 찾아 내야하는것.

이걸로 인해서 증거인멸로 구속영장이 청구 될 수도 있겠군요.

법알못.

압수해 간거 해석 못한다고 증거인멸입니까?-_-;;;

심지어 용의자 여도 불리한 진술을 거부할수 있는데...

증거인멸의 가능성아닌가요?

검찰이 어떤 판단을 할 지 모르겠으나,
보건소장이나 공무원의 진술과 따로 수사된 자료를 근거로 범죄소명을 하고
 핸드폰 비밀번호를 제공하지 않는다는 것을 근거로 증거인멸의 가능성이 있다라는 주장을 한다면
구속영장 청구의 가능성도 존재한다고 생각합니다.

그래서 이재명이 비밀번호를 숨기면서도
협조하고 있다고 하는거 아닙니까?

저는 오히려 이런 모습에서 범죄를
저질렀구나 하는 확신이 강해지는군요.

사북씨가 증거인멸의 가능성이라고 판단하고 싶어하는 것이지,
법리상 이를 증거인멸로 간주하진 않습니다

형법이나 형소법에서는 증거인멸의 염려가 있다면 영장청구가 가능한 부분이니까 판단은 담당 검사가 하겠죠.

그쪽은 법리를 담당하는 분들이 알아서 할 일이고,
사북씨가 증거인멸의 가능성으로 판단하고 싶어한다는 것이
내 댓글의 포인트입니다

법을 몰라도 "증거인멸"이란 증거의 폐기나 은폐를 지칭하는게
상식적인 해석인데 구태여 "증거인멸"이란 과도한 해석은
주장하는 사람의 바램이나 목적 개입되었기 때문이라고 보는게 합당합죠

내 판단이 뭐가 중요해서 파악하고 계신지 모르겠네요.

저쪽애들이 좋아하는 프레임 씌우기가 이런 식입니다

합당한 의미의 단어를 사태나 행위와 매칭시키는 것이야 당연한겁니다만,
경찰이 핸드폰 비밀번호를 못푸는 걸 가지고
이지사의 "증거인멸의 가능성"이라니..

본인 판단이 그쪽으로 몰고 싶어하는
정체성을 가지고 있는게 아니라면 쓰잘데기 없는 댓글 입니다

그럼 저는 이재명이 비밀번호도 숨겨가며
수사를 피해가는 모습이 참 자랑스럽다고 해야하나요?

제 정체성이나
제 댓글의 유용성을 발상인님이 무슨 기준으로 판단하시는거죠?

반대로 발상인님은 좋으신가봐요.
오 이재명이 저런 기발한 수를 써서
수사를 피하다니 멋있다 그런건가요?

흠...전 그냥 이명박근혜가 수사에 비협조적이던 모습 반복해서 보는 기분이라 별로 동의하지 못하겠네요.

쥐박이와 503은 확실한 증거앞에서도 혐의를 부인한것이고

이지사는 증거자체를 못찾는거궁

비교할 사안이 아니지.

만일 범죄에 확실한 스모킹건을 부정한다면 그 말에 동의할 수도 있어.

근데 전혀 이지사측이 범인이라고 단서할만한 증거 자체가 없음.

정황증거 모두 다 반박되니깐.

적어도 "증거인멸의 가능성" 같은 프레임을 씌우는게
합리가 아니라는 얘기고 합리가 아닌 소리를
쓰잘데기 없는 소리라고 보는게 합당합니다

합리가 성립하지 않는 이야기를 사북씨가 꺼내는 원인은
본인의 이재명에 대한 반감 때문이란 것을 환기시키는 것 외에
별 가치가 없는 댓글이란게 내 견해입니다

본인의 주장을 합리화시키고 싶어 "비밀번호를 감추는게 자랑스럽냐?"
같은 화제전환을 시도 하시는데
그런다고 "비밀번호 함구 = 증거인멸 가능성"
이 성립하진 않습니다

자기 견해에 대한 어설픈 합리화의 시도 입니다
심리적으로는 방어 반응에서 비롯되는 것인데
뭐 이런거 들춰낸다고 좋아질 것도 없겠군요

번거로우니 그만두겠습니다

증거인멸은 실체적 진실을 알수 있는 증거가 언제든 파괴되거나 숨길 위험이 있는 경우고 이건 사라지거나 파과될 염려자체가 없지. 수사기관이 물품을 확보한 상태니깐. 그걸 이용해 실체적 진실을 파악해내는건 수사기관의 몫.

네 뭐 법적인 부분은 수사기관에서 알아서 잘하겠죠.

단지 떳떳하지 못 한가보네 라는 생각이 들뿐이죠.

2222

보통 변호사 입장서는 무죄가 확실한 사건일 땐 자신의 불리할 수 있는 패는 안보여주는게 방어권 차원에서 유리하죠.

휴대폰에 여러 개인정보가 있을수 있는데 만일 그런것들을 검찰이 확보한다면 변호인 입장서는 당연 의뢰인 방어가 더 복잡하고 어려워집니다.

혹시라도 다른게 나와 검사가 별건수사를 할 수도 있구요.
물론 별건수사는 형소법상 배치되는 행위지만 우리 검찰들은 뭐 그 딴거 안따져왔죠.

그니 당연한 피의자 입장에서의 방어전술임요.

사북님이 말하는건 조사에 비협조적이라 영장 청구된다는 뜻인듯 합니다

비협조적이라 영장청구를 한다는건 그 자체로 초헌법적 탈법 수사를 한단거임.
수사관의 직권남용, 독직 공갈죄에 해당할 수 있음.

영장발부사유는 범죄 사안의 중대성, 도주우려, 증거인멸시도 우려성, 주거지불명 정돈데.

비협조적이란게 영장청구사유에 해당되지도않아. ㅋ
단지 법정에서 유죄가 인정되면 괘심죄로 양형에 가중 사유는 될 순 있지.
그만큼 무죄를 확신한다는 얘기야.

비협조적으로 영장청구된 사례가 많구만요. 님이 법을 만드시나요? ㅎㅎ

뭐라니? 법알못아 모르면 찌그러져라.
어느 사건에서 검찰에 비협조적이라 발부된 사례가 있는데?
입만 열면 구라질이네. 여기 니 보다 법률지식이 없는 사람만 있을거로 생각해? ㅎ

영장발부사유 위에 적어놨잖니?
넌 글도 안처읽냐?

영장발부사유로 검찰에 비협조적이라는 형소법상 법적 근거가 없는데 무슨 괴랄한 헛소릴하나?

알지도 못하는 넘이. ㅉㅉ

사건 검색 좀 쳐해보고 없다고 디랄할래? 이시키는 무조건 쳐 우기고 보네 ㅋ 스스로 무식한거 인증ㅋㅋ

니가 그런 주장이 성립하려면 근거를 가져오라고 ㄷㅅ아.

주장한 넘이 근거를 대야지. 없는걸 어캐 가져와?

꼭 극문 같은 부작위 주장하는건 똑같네.

이재명은 왜 비번 제공을 거부하는지 모르겠습니다.

드루킹 특검 때, 김경수는 휴대폰 제출 가지고 문제가 없었던 것 같은데...

혹시 고양이 좋아해요?

심심해요?

그냥 궁금해서~ 닉이 너무 귀엽잖아요.

좋아하는 건 아니에요. 정게에서 이런 대화하는 게...그럼.

그럼 언제 한번 친게나 잡게에서도 뵈요~

위에 얘기했잖니.

다른 개인정보가 들어 있어서 위법여부를 따질수 없다고.
아이폰 사용자는 압색시 비번을 알려줘야한다는 근거 자체가 없다. ㅋ

제 생각엔 비번을 안알려주는게 맞는듯합니다. 물어 뜯을려는 준비된 사냥개들 앞에서 옷을 벗을순 없을듯.

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001075702
여기들어가보면 이미 본인이 말했음
압수수색오면 비밀번호 잊어버리겠다고  ㅋㅋㅋㅋ

이재명 부인이 댓글 단 것 보다 이재명 자신이 댓글단 게 많기 때문임.

뇌피셜 오지네. 이젠 이지사가 썼다고? ㅎ

아뒤찾기 조작영상 다 뽀록났다. 이젠 니들 조작한 넘들 작살날 차례지 ㅎ

이런 이야기가 언론을 타고 밖으로 돌아다니는 자체가 상당히 문제죠.
자기 핸폰 비번 안주는 경우가 드문것도 아닐텐데 그동안 이런 뉴스를 본적이 없어요.
그리고 변호사의 의견서가 밖으로 유출되는것도 상당히 이례적인 일인데

이런 일련의 일을 놓고 보면 경찰이나 검찰이 상당히 정치적으로 접근하고
실체적 사실수사보다는 이재명 망신주기에 열을 올리는 것 같습니다.