이 주장은 다소 현실적이긴 한데... 문제는
이런 주장이 설득력과 실체적인 효과를 얻으려면 좌파들 쪽에서 종북세력을 단호하게 근절해야 됨.
그렇지 않으면 종북들의 음모를 도우는 격이 될수도 있음.

어차피 .. 남북 대화의 장은 전쟁을 안하는 이상에야 못열수가 없음.. 전쟁을 하던지..

전제 조건이 있습니다..
북한 세습 독재가 물러나고..

보다..합리적이고..정상적인..보편적 정부가 구성된
이후에 가서야.. 제대로된 협상이 되리라..보여집니다..


분명한것은.. 북한 세습독제가 물러나서 정상적인 정부수립이..전제조건입니다.

애초부터 그런건 불가능함 박근혜가 님이 아니자늠박근혜는 좀 다른생각을 가지고있는건 확실함요

사회주의 국가라 해도..독재형태의 정부 국가와의 통합은
불가능합니다
국회의원 구성을 생각해 보세요.. 우리야 다수당이고.. 표가 나뉘지만
북한은 일당이고 표가 나뉘지 않습니다..
그럼 거대 정당은 결국 북한이 쥐게되는 셈이죠..
그렇다고 우리가 북한에..너희 다당체제로 바꾸라고..요구할수도..없습니다..
상호체제 인정..때문에요..
이게 바로 상호체제존중연방제의 맹점입니다..

그래서..북한의 정상적 다당제..정치구조로의 변화가..전제조건입니다..

과거에는 좌파가 주장하던 통일방안이라고 여러 비판을 많이 하였지만
현재는 우파정부도 계승해가는 굳건한 통일방안이 되었지요.
평화통일이 빨리 되었으면 좋겠네요.

이 주장의 가장 큰 모순은 우리 통일의 상대인 북한정권의 진정성 도덕성이 형편 없다는 것과 이곳과 달리 그곳은 왕조체제인데 어떻게 융화 될수 있겠습니까?  더구나 공산당의 정권탈취 전략 전술을 알고도 저것을 따른 다는것은 너무 순진한게지요.

박근혜가 순진한건가요?

흡수통일은 너무나 비현실적인 이야기입니다.
이미 이명박이가 통일비용을 3000조로 이야기 했는데 이는 흡수통일시에 벌어질 어머어마한 금액이지요.
경제적으로나 정치적으로나 단계적 통일로 가는게 맞지요

그러기위해선 북한과 대화를 해야 하는데
박근혜 정부가 안보정책을 정치적으로 이용한다면 북한의 대화는 단절되는겁니다.

현재의 지지율중 대북정책이 가장 큰 점수를 받는데 그건 이명박과 다른 유연한 태도로
바뀐것에 점수를 얻은건데 다시 안보정책을 정치적으로 이용한다면
북과의 대화도 어려울 뿐더러 지지율도 떨어질게 뻔합니다.

그건 우리탓이 아닙니다..
모순은 북한에 있고
여기서는 천만번 대화 해봤자..공염불 입니다..
다람쥐 쳇바퀴

왜 그런 생각을 하는지?

북한과의 협약이 깨진게 몇번이었죠?
협상한대로 북한이 약속 이행 했다면
북한에 현재..핵이 있겠습니까?

협상의 알파와 오메가는 약속이행 신뢰입니다..

우리가깬것도 있지요
통일이 그래서 힘든겁니다.
약속깬다고 안하면 통일의 의지를 꺾는 행동이지요.
무슨일이있어도
남과북이 서로 협력하고 신뢰를 쌓아나가야지요.

그짓을 이명박이 했지요.
박근혜는 이명박의 대북정책이 잘못됐음을 인정하니 현 대북정책이 바뀌거임...

이명박은 인도적 지원은 계속했습니다..
북한이 거절해서 그렇지

잘못아실까봐  말씀드리지만
남북경제협력 제 1원칙은
북한의 비핵화 이행에 따른 대북지원입니다..

대북지원에 따른 북한 비핵화 이행이 아니고..

요건 아주 중요한 개념입니다..
북한 하는만큼..지원한다..독일식이죠..

따라서..우리가 먼저 약속을 깬적은 없습니다..

그렇지요 이명박의 대북정책은 비핵개방3000이었습니다.
지금 님이 주장한 대북정책은 이명박의 대북강경책입니다.

하지만 박근혜의 대북정책은 대화입니다.
이미 지난 대선 토론때 김정은과 어떤 조건없이 대화를 하겠다고 천명했습니다.
온국민이 다 보는 토론회에서 박근혜 당시 후보가 본인 입으로 이야기 했지요.

지금 님의 주장은 이명박의 대북정책을 옹호하고 박근혜의 대북정책은 정면 비판하는 꼴입니다.

모르지요 복지공약 180도 뒤집었듯이 대북정책도 뒤집을지..
원칙이 없는 박근혜라........

잘 아셔야 할게
대한민국이 미군과 훈련을 하던..
국내 종북세력을 때려잡던
북한은 이에 관여할 권리가 없으며..

설혹 대북 강경책이라 할지라도
남북경협은 이와 무관하며

제1 원칙을 북한이 준수하면..서해상에서 총싸움을 하든. 수류탄을 까든
북한이 비핵화 이행한 만큼 우리는 지원해야 하는겁니다..

남북경협의.. 핵심은 북한의 비핵화 이행이 전제 입니다..
강경책. 유화책은 그 다음 문제입니다

답답하네....비핵개방3000을 아직까지 노래부르고 있으니..
그럼 박근혜는 북한이랑 대화 단절해야지요?

그거 다시 보시길
비핵화 이룬후에 지원이라고 되 있는지..아니면
비핵화 이행하는 만큼의 지원이라고.. 되 있는지..

북한이.. 비핵화 과정을 단계적으로.. 이행하는 만큼..지원해  나간다..
이거 이해 안되세요?

요약..북한 하는거 봐서.. 단계적 지원..

이명박 대북정책이랑 박근혜 대북정책을 혼돈하는 님에게 무슨 이야기 더 필요할까요?
집행유예를 자의적으로 해석하는 님에게.......

님의 오류가.. 저의 다른 토론에서의 오류에 의해서 바뀌진 않겠죠?

지금 박근혜대통령이에요.
그리고 비핵화 단계적 이행 그건 이명박혼자만의 상상이고
이뤄진건 하나도 없습니다.
비현실적이지요.
북한이 그거 이행하는것 바라는것보다 통일이행이 더 쉽지요.
지금 원자로 재가동중이에요.

이명박과 박근혜의 대북정책을 파악도 못하는 님의 오류먼저 인지하시고요....

불편하지만  흡수통일 내지 붕괴통일이  통일후  개정일 정권하에서  호의호식한 학살자들  처리하는데도  좋다.
미지근하게  평화통일 미사어구로  하면 필연적으로  후폭풍으로  내란일어난다.  잔인하긴 해도 현실적으로  북한은  붕괴전략으로  가는게 옳다.  민족화합측면으로도  김일성 잔당들을  모두 잔인할 정도로  숙청해야  통일후 한국이  자자손손 평화롭다.

지금은 박근혜대통령입니다.
이명박 비핵화 어쩌꾸했지만
지원도다했고
뒤로 남북정상회담까지하려고 했던 사람이죠.

단계적으로 어쩌고하는데 비현실적입니다.
실패로 드러났구요

북한이 그거 말 잘들으면 벌써 통일했지요.

위대하신? 박근혜는 무슨일이있어도 중단없는 개성공단을 굳건하게 만드셨죠.

현재 비핵화는 커녕 원자로 재가동중입니다.

우리가 아쉬울건 없습니다..

중요한건.. 북한이 핵무장을 강화 하는걸 달래려..지원하는건..
경협이 아니라.. 상납입니다..

명분은 우리에게 있고..
우리가 잘하든. 못하든.. 북한은 핵을 쓰고 싶을때.. 씁니다

우린..그 피해를 최소화 하는 방어체제 구축에 힘써야 하구요..

박근혜가 그럼 상납하는건가요?

북한이 핵만들고하는건 당연하지요.
비핵화 요구는하지만 북한은 언제든 만듭니다.
우리는그것에 휘둘리지말고
통일방안대로 나아가야지요.
흔들리면 안됩니다.

그래서.. 인도적 지원을 제외한 추가적 남북 경협은 없을겁니다..
북한은 현명하게 판단해야 할겁니다..

개성공단은요? 경협하고있는데 없을꺼라니..앞뒤가 안맞는거 같아요

추가적...

미워도..전임정권이 벌안일이고.. 정부가 투자기업에게..약속한 일입니다.
정부의 영속성을 지켜야..하니까요..
노무현때 기업이면..현 정부와는 상관없는 기업인가요?

에효..  그래서..대북협력사업은 신중해야 하는겁니다..

NLL대화록에  노무현이 이런말 했죠..  후암정권이 어쩌지 못하게..쐐기를 벅자..

개성공단이 바로 그런종류 입니다..

개성공단을 외국기업도 진출시키고 무슨일이있어도 중단없이 가자고 한건 박근혜입니다.

원칙적으로 맞는 말입니다
기존 협정이 그렇게 되 있으니까요..
그 협상을 박근혜가 했습니까?

박근혜가 했지요.
그럼 그런걸 누가합니까?
대통령이 허수아비에요?
기존협정보다 더 강력하게 했어요.
잘한일이지요

기존 협정 보다
더 강하게 했다는 근거는요? ^^

원칙없는 대화는 대화를 위한 대화일뿐... 박근혜의 원칙은 비핵화...
대화를 위한 대화는 안한다는게 박근혜 정부의 원칙...ㅎㅎㅎㅎ

통일 뭐하러 할려고.....
그냥 이대로 살지

살다보면 서로 맞는 부분이 생기겟지 그러면 하면 되지 일부러 통일 할려고 마출 필요 없잔어

나이 먹은 나도 이런 생가하는데...
젊은 사람들 통일 뭐하러 할려고 하겟나..... 비젼도 없는데....

핵을 포기하면 그때 대화를 하겠다는 이명박과..
핵 포기를 위해 대화를 하겠다는 박근혜..

확연히 다른 대북정책을 구분못하는 분들 참으로 안타깝네요.
박근혜 지지율이 높은 원인중 첫번째 대북정책임에도......

대화가 중요한게 아니라

실제적 경협이 중요한겁니다..

대화는 항상 가능합니다..

북한이 비핵화 한만큼 지원한다...이지..
북한이 비핵화 한만큼 대화한다..가  아닙니다..

왜 자꾸 대화에 목숨거세요?

경제협력도 대화를 해야 하던지 말던지 할거 아닌가요?
이제보니 남북대화의 의미도 몰랐군요 ㅋㅋ 미치겠네

대화 하는 족족 경협이 있을거라는 논리인가요?
비핵화에 따른 경제적  지원은.. 대화 유무와는 상관없는것이고..
설혹 대화해도.. 우리가 요구한것은 너희 하는만큼 줄게..이지.. 그 이상도 아닙니다..

대화를 해야 싸워도 싸우지요.
비핵화 문제도 대화로 시작되는거지..
손발 놓고 있으면 해결 됩니까?

이제 좀 이해하시는듯 하군요

맞아요 대화를 많이 하건 적게하건..
비핵화 이행에 따른 경제 지원...의 원칙에 위배되는게 아닙니다.

대화는 단지 대화일뿐입니다.

그 대화가.. 의미있게 되려면... 북한의 책임있는 행동이 먼저 우선되야 하는것이죠..
우리는 그와 상관없이 언제든 대화할 용의는 있습니다.. 단 경제 지원은 별개 문제죠..

핵강국이 김정일 유업이라며 떠벌리는 부카니스탄이 핵개발 안하겠다며 대화에 나선다고..
미국과 핵문제에 핵보유국으로 대화하겠다는 부카니스탄이나 국내 서식하는 좌좀들의 망상질이나..
도찐개찐이구나....ㅎㅎㅎㅎ

대화도 상대 봐가며 하는거니.....  더 아쉬운 쪽이 누구냐가 중요한거 아닌가요?