더 웃긴 것은 자칭 진보는 한 번이 아니라 두 번, 세 번 빨아도 걸레는 걸레일 뿐 이라는 것을 알고 있고, 자칭 보수는 걸레가 더럽다는 사실을 누구보다 잘 안다는 것이다.

덜 더러운 놈을 뽑는 게 선거라고 했습니다..

남보다 덜 쳐먹겠다 외치는 정당이 있다면 그 정당 뽑겠는데. 그런 곳이 없군요.

사노라면 선거나 했는지?

그러타// 좀 마음에 드는데? 난 정치가 이념과 철학의 다툼이라는 것도 좌시하고, 그 바탕인 인본주의적 정치시스템인 민주주의에서 겉치레에만 맹목적으로 비판적 사고 못하고 위정자들에게 놀아나며, 진보와 보수로 양갈래되서, 수준낮은 토론하는 애들이 너무 많은 현실에서 막막함을 느낀다.

예를들면, 박정희에 대해서, "목적을 위해 악용된 수단은 정당화 될 수 없다"는 칸트의' 정언론'과 대치되는 벤담과 밀의 '공리주의적 철학'에 대한 이야기가 단 한번도 안나오더라.... ㅋㅋㅋ고등교육 받은 일반사람들은 저정도는 다 알지... 문제는 위정자들 놀음에 놀아나는 자신들을 못 봐서 저런 비판적 사고의 철학적 문제제기가 안나오는 것이지.
기대하면서 예상답안을 상각했던 내가 바보였지..

그리고 저들은 지들의 정치성향이랑 자신의 위치에서 양 진영간의 선택을 동일화 시킨다는 점이지..ㅋㅋㅋ
자신의 선택과 정치적 성향이 동일하다고 생각하는 무지몽매함...ㅋㅋㅋ

찔리는 사람 많을거다..ㅋㅋㅋㅋ

투표는 걍 심판론으로 해야한다고 생각합니다.
어차피 다 그나물에 그밥 다 더러운늠 이기때문에 오히려 더 심판론에 촛점을 둬야죠.

둘다 똑같은 늠이라도 먼저 한늠 시켜보고 그늠이 잘못하면 졸라 패고
다른늠 시키면 그 다음늠은 이제 아까랑 같은 늠이 아니거든요.
앞에서 졸라 처맞는거 보고 온 늠이 되는거죠.

뭐 예를 들면 죽어라 보도블럭 뒤엎어서 그거 공사비 리베이트 처먹는 늠들이 돌아가며
해먹는 지역구가 있었습니다.

거기서 그 보도블럭건 터뜨려서 졸라 까대고 다른 늠 뽑으니까
다른늠도 리베이트 계속 받아 처먹은건 맞는데.
이늠은 보도블럭 안 뒤엎고 학교에 최신 TV부터 시작해서 학교 기자재를 다 바꾸더란겁니다.

다음에 이늠을 또 그 리베이트로 조지면 그 다음늠은 또 다른데 손대겠죠.

만약에 처음에 보도블럭 매번 바꿔가며 처먹든늠 그대로 계속 놔뒀으면
결국 계속 멀쩡한 보도블록만 바꼈겠죠.

그런데 그걸 바꾸니 멀쩡한 보도블럭 안건드리고 애들 학교 기자재가 바뀐거죠.
물론 어차피 해처먹은건 맞습니다만. 다행히 아주 약간이라도 돈이 제대로 쓰인거죠.

전 이런거라고 봅니다.
정치하는 늠들이 국민 조련질 하듯. 국민도 조련질 해야된다는거죠.

양비론...
늑대와여우
여당과야당
보수와진보

하지만..지지하는 정당이나 이념에 비판하는 자세를 잊지 않는다면 최선이 아닐까요..

과거의 누군가의 책속의 몇마디에 모든 판단의 기준들이 함몰되어 유연성을 잃는 것 또한 우매하기는 마찬가지지....과거의 충고들에게서 얻을건 그들의 깊은 통찰력들이지, 그들이 뱉은 몇마디 말이 아닐때가 많지.

그들또한 일개 개인이고...주어진 시대의 한부분을 살고간 것이다..

그들의 관점에서 문제들을 바라봤을때, 이런문제는 어떠한가라는 질문들이 설득력이 있는게지..

그들의 기준을 부합하지 않은 ㅂㅈ이란 소리는 애초에 종교같은 거지, 학문과 통찰의 세계와는 거리가 멀다.