형이 이만 간다~ 다음에 또 보자 무식한 종자야

이거 중간에 본 님들을 위해서
시간대 별로 정리좀 해주기 바람..

대체 멋땜시 싸우는 것이여들???

내가 본거는
4160억 이 홍수피해액 이고...
살충제님이 올린 자료에 홍수피해액이 380억이니
홍수+태풍 피해액이 4160이 되야 타당하므로
쇼니님 승이라 한건데...

이거 말고 다른 걸로 싸우고 있는건가요??

shonny가  4대강 빨아서 그런것임

4대강은 저도 빠는데요? 쭈~~ㅂ~~~

머 그런다고 찬양까지는 아니고....
그런다고 이리 까일 사업은 아닌데용..ㅎㅎ

까일 사업 맞습니다.
막대한 예산이 투입되었기에 그렇습니다.

호우가 380이라는 말이겠죠

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=politics_bbs&wr_id=478026&sca=&sfl=wr_subject&stx=shonny&sop=and

이글로 시작했슴..

기사내용보니.. 2011년에 비해 2012년 4대강지역 홍수피해액이 늘었다면서.. 강수량은6~8월 동안만 비교한 기사인데..

간단히 생각해보니깐.. 2012년은 대형태풍 3개가 한달내 연달아온해이고.. 그중 가장컸던 산바가 9월에 온 태풍인데 9월달 강수량은 비교도 안했다는게 잘못된 비교란거지..
더 생각해보니 5~6월은 100년만의 가뭄소리 듣던해였는데 6~8월 강수량만 따진건 웃긴짓이자나..

그랬더니.. 저 홍수피해액은 태풍피해액이 포함안된거라면서 우기기 시작했던거였슴..

기사 다시 읽어봐.. -_-.. 어떻게 내가 니가 언급한 기사내용을 더잘 기억하냐?^^
"니가 주장하던게 국토부에서 6~8월달의 강수량만 가지고 피해액을 산출했다고 난리친거 아니었냐?"

피해액은.. 1년간 피해액을 말한거고.. 전년과 비교해서 피해액이 늘었다면서 강수량을 6~8월 자료만 언급했던 기사야..

내가 지적한건.. 2011년과 2012년의 차이는.. 대형태풍 3개가 한달기간에 연달아 왔던 해였고.. 강수량역시.. 5~6월이 100년만의 가뭄이라는 말이 나왔던 달이란거지..
실제 자료보면 6월은 평균의 50%정도 강수량.. 7월은 99%인달이야.. 8월 9월이 강수량이 평균보다 많던 달이지 (태풍온게 8~9월임)
실제 피해액도 대부분이 8,9월달에 몰려있어..

6월 피해액 500만원 ^^
7월 피해액 67억
8월 피해액 6693억
9월 피해액 3657억

이런데 6~8월 강수량으로 비교한다는건 웃긴짓이자나 안그냐?

그래서 결론이 뭐야?
4대강 이후에 피해가 줄었어? 아니면 늘어났어???
대답해봐 ^^

4대강 공사 완료해서 보에 물채운게 2011년 9월이야..
http://www.kma.go.kr/weather/lifenindustry/disaster_02.jsp

늘은거 같니 줄은거 같니? ^^

호우 피해액말고 홍수 피해액을 가져와야지 ^^
나랑 장난하는거니? ㅋ

홍수피해액 = 태풍피해액+호우피해액+대설피해액+강풍피해액인데...
저중에 태풍제외하고 4대강 관련된 피해액이 뭐같아 보이던??

그러니까 니가 생각하는 홍수 피해액수를 말해보라고 ㅋㅋ
태풍으로 인해 물이 범람해도 홍수피해가 나는거지 ㅋㅋ
호우피해가 홍수피해야? ㅋㅋㅋ

니가 첨 언급한 기사에서 말하는 4대강 홍수피해액이란게.. 태풍+호우+대설+강풍 다 합친 수치자나..

니가 아니라고 우기면서 시작된거고 ^^..
니가 한번 말해보렴.. 4대강의 진짜 홍수피해액수가 얼만지..
2011년과 비교해서 늘었다며?? 그 수치가 과연 뭘 의미하는거냐고?? 태풍은 포함안된다며?? ㅉㅉㅉㅉ

"소방방재청이 매년 발행하는 재해연보에서 발췌한 4대강 지역 홍수피해액에 따르면 금강과 영산강, 낙동강권역의 2012년 홍수피해액이 전년도에 비해 큰 폭으로 증가했다.

영산강은 2011년 49억원의 피해를 입었지만 2012년에는 16배에 달하는 828억원의 피해를 입었고, 낙동강은 2011년 869억원의 피해에서 2012년 약 3배에 달하는 2362억원의 피해를 입었다. 금강 역시 2011년 350억원에서 2배인 737억원의 피해를 입었다.

하지만 매년마다 각 권역에서 측정된 6~8월의 강수량은 거의 차이가 없었던 것으로 나타났다.

4대강 사업의 핵심 지역이던 낙동강 권역은 2011년과 2012년의 강수량이 각각 802mm, 846mm로 별 차이가 없었음에도 불구하고 피해액은 크게 늘어났다."

피해액은.. 6~8월 기간동안의 피해액이 아니자나 안그냐??
1년간 피해액인거고..
그러면서 2011년 강수량을 비교하면서 6~8월 강수량만 비교했던 기사야..

니가 글쓴 논리는.. 6~8월간의 피해액으로 니가 착각하고 계산한건데 참 애쓴다 ^^ 니 지능으로 발악하는게 느껴진다.. ㅋㅋㅋㅋ

발악이래. ㅋㅋㅋㅋ
야 그래서 4대강 이후에 피해액이 줄었어?
아니면 늘었어 나가 얘기했던 9월 태풍피해를 빼고 얘기해보자니깐 ㅋㅋㅋ

내가 링크해준 자료나 니가 언급한 자료보면 잘 나오는데??
2012년 호우피해액 384억.. 10년간 기상재해 피해액중 젤 적은데?
http://www.kma.go.kr/weather/lifenindustry/disaster_02.jsp

호우 피해액이 홍수 피해액이랑 무슨 상관이야? 집중호우로 인한 농작물 피해나 다른 피해도 있는데 ㅋㅋ

"4대강 이후에 피해액이 줄었어? "

-> 니가 가져온 그 피해액이란건 호우피해+태풍피해+대설피해+강풍피해 다 포함한 수치인데??

태풍제외하고 뭐가남냐?? 대설피해, 강풍피해로 4대강 따지자는건 아니겠지?^^

그러니까 홍수피해가 복합적으로 일어나는거지 무식아 ㅋㅋ
강풍으로 범람하루도 있고 태풍으로 일어날수도 있고 ㅋㅋㅋ
그래서 결론은 국토부의 자료가 거짓이다? ㅋㅋㅋㅋㅋ

국토부 자료조차.. 보고도 이해 못하는넘은 너 하나란거지 ^^

2012년은  태풍이 와서 홍수피해액이 늘었다고한건데.. 넌 홍수피해액은 태풍피해액은 포함안된다며???? ㅉㅉㅉ

2009년 부터 꾸준히 늘어난거라니까 ㅋㅋㅋ
이해도 못하고 나대는것좀 보소

"2009년 부터 꾸준히 늘어난거라니까 ㅋㅋㅋ
이해도 못하고 나대는것좀 보소"
?????????????

2009 254,904
2010 180,762
2011 527,611
2012 38,431

뭐가 꾸준히 늘어난거??

4대강 사업은 잘했던 못햇던 좀 거시기함 ;;
자연을 인위적으로 손을대면 결과가 바로 나오는것도 아니고 ;;
진짜 결과가 좋아도 욕안듣는거에 만족일텐데
지역 주민이 원하는 한곳 선정해서 1차로 하고 나서 몇년 두고보다가
다른 지역 해도 될까 말까한 사업을 한방에 몰아 붙였으니 ;;
돈은 돈대로 욕은 욕대로

4대강이 전체로 보자면 문제점이 많은게 사실이죠.

다만, 홍수피해만 놓고 보자면 아직까지는 통계만 놓고 잘했다 잘못했다를 논하기에는 통계가 너무 빈약합니다.

홍수만 좋아졌다고 잘된사업이라 할수 없지만 지금 논지는 홍수에 관해서 효과 유무입니다.

이것은 다년간의 유사사례를 파악해야지... 아직은 이르죠...

http://news.nate.com/view/20131014n34293

이기사로 시작된거야..
홍수피해액이 2011년보다 2012년이 늘었다면서 강수량을 6~8월만 비교한거길래...
저 기사의 문제점을 지적한거였어..
2012년은 대형태풍 3개가 한달내에 온해였고.. 그게 8월 중순~9월중순이란거지.. 그런데 9월 강수량은 제외하고 비교한단게 모순이란거지.

그랬더니.. 강력이는... 홍수피해액엔 태풍피해액은 포함안된다는 주장하기 시작한거였어..
이런 무식한 주장으로 글을 저딴식으로 냅다 갈기네 ㅋㅋㅋㅋ
쪽팔리니 무작정 막 우기는 글들 남발해서 뭍히게 할려는 수법이지...
애초.. 말도 안되는 주장이거든..

이거 또 나대기 시작하네
2011년에 비해서?
2009년하고 2010년 자료는 어따팔아먹었냐?
넌 애초에 국토부가 발표한 피해액수가 늘어난건 잘못된 자료라고 했어
그런데 니가 예를 든 9월 태풍피해를 빼고도
오히려 더 늘어났지 ㅋㅋ

안늘어났는데??

애초 기사에 난 피해액은 6~8월 피해액이 아냐... 1년 홍수피해액을 말한거지 ㅉㅉㅉ
지가 착각해놓고 국토부자료가 잘못된거냐네 ㅉㅉㅉㅉ

헛소리쩌네 진짜 ㅋㅋ
2009년부터 늘오나고 있는데 무슨 2012년 핑계대고 있냐? ㅋㅋㅋ

http://news.nate.com/view/20131014n34293

니가 언급한 기사내용에서 2011년과 2012년 비교한거란다 ^^ 왜일까??
4대강 완공되고 보에 물들여놓은게 2011년 9월이란다 ㅉㅉㅉ
2011년과 비교한건 내가 아니라 니가 언급한 저 기사에서부터야.. ㅄ아 ㅉㅉㅉ

단순하게 보면 강마다 보를 설치하면
태풍의 강우는 지역별로 분산되고 호우도 마찬가지 강이 기니까 분산될겁니다.
그러니 보를 조절하면 강의 범람을 줄일수 있다는 계산이죠.. 이론적으로 이게 골자입니다.

그러나 실제는 고려되지 못한
유속이나 하천등의 영향으로 오히려 범람을 가속할지도 모르죠.

이건 다년간 유사 사례를 살펴봐야 알죠..
지금 한두해가 기후상태가 완전히 달랐고 태풍경로나 호우 성향이 달랐는데 이것으로 판단하기엔 무리죠

단순하게 범람이 일어나도 이게 농경지에 났는지 주거지에 났는지에 따라서 피해는 완전히 달라집니다.
그 규모는 반대일지라도 말이죠.. 그러니.. 상습 홍수지역을 면밀히 분석하려면
상당한 기간이 필요하다 생각됩니다.

"니가 주장하던게 국토부에서 6~8월달의 강수량만 가지고 피해액을 산출했다고 난리친거 아니었냐?
 위 도표를 보면 월별로 강풍 풍량 호우 태풍에 의한 피해가 나온다
 9월달부터 시작한 태풍피해가 전체 피해의 약 33.6%로네
 그걸 빼면 줄어든거냐?
 그걸 빼고도 오히려 늘어났는데???
 이해가 안가지??"

초딩 바보나 쓸수있는 지능 수준....

기사내용 . "4대강 지역 홍수피해액에 따르면 금강과 영산강, 낙동강권역의 2012년 홍수피해액이 전년도에 비해 큰 폭으로 증가했다."

기사 내용은 6~8월 기간의 홍수피해액이 아니라 1년간 피해액이다..
고로 9월달 강수량이 포함안됐다고한건.. 저 홍수피해액 수치랑은 관련도 없어..

ㅉㅉ 저런 한심한걸 낳은사람이 누군지 참 장하다

홍수피해액의 92.1%가 바로 태풍으로 인한거고..
그 태풍중 33.6%가 9월달의 태풍으로 인한건데...

니가 언급한 기사는.. 태풍은 싹 언급도 안하면서 전년과 비교해 홍수피해액이 늘었다고하고..
강수량도 6~8월만 비교하고 9월은 제외시킨 기사자나 안그냐?

이것도 이해안되니??

또 까분다 ㅋㅋ
2012년 하나가지고 발광하지 말고 2009년부터 비교를 해봐라 ㅋㅋ
아유 무식한 놈 진짜 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이시키 어거지+우기기+떼쓰기 삼관왕인 좀비네..

니가 근거로댄 홍수피해액의 모순점을 지적하니.. 홍수피해액엔 태풍과 관련없다 우기기 시작하다가... 홍수피해액 = 태풍+호우+강풍등 다 포함된 수치란거 입증하니...
말도 안되는 이딴 글이나 쓰고... 이젠 2009년과 비교해라구 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 홍수피해액을 말해보라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

참 장하다..누군지 이런 자식 낳고 키워서..

하다 못해 패드립까지 치네 ㅋㅋㅋㅋ

가정교육 좆나 잘받은티 내는구나

내가 보라고 한건 2008년보다 2009 2010 년 모두 호우피해가 늘어났다는거다

4대강 완공전이라고 우기려고???

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2009년 가을부터 사대강 준설 보 공사시작했는데 이 ㅂㅅ은 아는것도 존나없네 ㅉㅉ