숫자로만 평가한다면 군사정권때가 김영삼 김대중 때보다 훨씬 낫습니다.

그리고 군사정권때에는 중산층이 두터웠고 빈부차가 적었죠.

우리나라는 매우 부의 분배가 고른 편이었는데 IMF 이후로 급격하게 빈부차가 커진겁니다.

제가 보기에도 우리나라 중산층의 붕괴와 삶의 질의 저하는 imf를 기점으로 급격하게 이루어진듯 보입니다.

imf 이후 지금에 이르기까지... 꾸준히... 아주 많은 사람들이 xx을 선택했습니다.

---imf가 가장 컸죠... 완전 경제의 50%이상이 붕괴됐고
이른바 좀 산다는 가정들이 하나둘 서민이 됐습니다... 이건 과장이 아니죠..
내 주의에서도 무너져가는 가정들 몇 있있으니까요.. 타국으로 이민간 가정도 아마 가장 많았던 시기라고 생각이 듭니다.

노태우...가장 칭찬받을만한건...자신을 풍자해도 됀다고 한거였습니다.

전대갈은 자기와 닮은 탤런트를 방송 하차시켰을정도니...오죽했겠습니까?

전두환때도 이전에 비하면 자유가 는 측면이 있고,
노태우때는 더 늘었던 것이지요.
그 이후 지금까지 계속 늘어간 것입니다.

한국인들의 우매한 착각은 마치 경제가 대통령 때문에 돌아간다고 믿는 미신이죠...

중국은 WTO가입 10년 만에 세계2강의 반열에 올랐죠.. 후진따오나 씨진핑이나 뭐 이런 애들의
능력때문이라고 보십니까? 연 7% 성장하는데도 이전의 9%대에 비해 죽네 사네 하고 있죠....
모두가 무시하는 베트남이 연평균 7%대 성장하다가 지난해 중국과 함께 꺽인게 5%대 중반입니다.
더 무시하는 캄보디아는 지난 10년간 연 8%대 성장율을 찍었고요..

여러분이 꿈꿔 마지 않는 박정희 유신독재 시절 연성장률은 고작 베트남이나 캄보디아의 지난 10년
평균과 유사합니다.
그냥 저소득 후진 국가에서 서구의 펌핑질을 받아 개발시대로 진입하게 되면 찍게 되는 보통의 일반적인
성장률일 뿐입니다..

노태우 당시 임금인상을 주도한건 87년 789 노동자 대투쟁과
이후 민주노조와 전노협 결성투쟁이지 정부가 아니죠..
지금 님들이 꿈꾸는 정규직 임금과 복지 혜택은 대부분 그때 이뤄낸 겁니다...지금은 귀족노조라고
비판을 받고 있긴 하지만요... 어쨌거나 근로조건과 임금은 비약적인 변화가 있었죠..

실제 성장률과 물가상승률을 따진다면 노태우보다는 전두환때가 지표상은 나았구요...
노태우는 올림픽 효과에도 그냥 저냥 했죠...
김영삼은 고질적인 병폐였던 대기업과 금융사의 부채문제에 시달렸고.. 그 문제가 터지지 않았다면
나름 금융실명제의 대통령이 될 뻔 했지만.. 그 문제가 터져버린 거죠..
김대중은 국가부도사태를 인공적으로 받아내고자 무리한 확장을 했고.. 나름 선방했으나 그 후유증이
남아버렸고요.. 노무현은 그 후유증을 처리하지 못해 헤매는 경향이 있었으나 나름 4-5%대를 오가며
선방을 했고요.. 이명박은 국제 금융위기의 기저효과로 반짝 했으나 전반적으로 평균성장률을 다시
복원을 못했죠.. 그래서 지금 2%대 성장..일본만도 못한 성장 중입니다. 문제는 이게 고착화될 가능성이
있는 거고.. 한국 경제는 이미 수출을 통한 성장률 확보는 한계에 봉착했죠...

이명박의 문제도...노무현의 문제도.. 박근혜의 문제도 아니라.. 동력 자체가 없어요..
캐던 미내랄이 떨어졌어요.. 그 문제를 해결하는 건 삼성도 현대도 아니고.. 내수 상공인인데....
글쎄요.. 한국은 지금 바로 80년대 부터 외치던 남미식 1만달러의 함정..(지금은 인플레로 2만 몇천불의
함정이겠죠)에 빠진 겁니다. 그런데 종북 팔이나 하고 있는 정권이 들어섰으니..암울하죠..
지방화.. 내수진작.. 중소기업 부활이 없으면
다른 많은 개발도상국들이 그러하듯이 국가부도를 번갈아 맞으며 침몰할겁니다.