전세 자금을 빌리기 쉽게 만들어 하우스푸어들의 급한 불을 끄게 만들었는데
집주인들이 이를 또 악용해서 전세값을 올려 버렸다?

무슨 소린지...

전세대출을 쉽게 받을수 있게 만들어 놓고

집주인은 그걸 악용해 전세를 올린다는 얘기죠

??

하우스푸어, 집만 있는 빈민을 말하는거 아닌가요
하우스푸어 또한 집주인입니다
전세값 폭등으로 하우스푸어의 뒤통수를 쳤다는 뉘앙스는 도데체 무슨 의미냐
이 말입니다............

하우스푸어 중에 집을 두채가지고 있는 사람들은 없다고 봐야겠지요.
자신의 살 집... 전세금으로 목돈을 돌릴 집... 이렇게 두채를 가지고
있는 사람들이 그랬다는 뜻이 아닐까요?

그런 사람들은 애초에 '푸어' 라고 부르지도 않지요
글쓴이가 '하우스푸어' 의 의미를 잘못 알고 있었다고 볼수 밖에요
미안하지만 경제나 부동산을 말할 깜냥은 안되는듯...

제가 보기엔 님이 더 깜냥이 안되는듯 글을 다시 읽어보시는게 좋을듯

국정원 이용한 부정선거야 역대 정권에서 늘상 있어왔던 일이구요.
세삼스럽지 않지만 이제 개혁이 반드시 필요하다 봅니다.
부동산관련은 참 재미나네요.

아파트는 기본적으로 오르지 않으면 마이너스가 나는 구조입니다. 30년 후에 재개발해야 하는데 차익실현따위는 이미 기대할 수 없잖아요? 이걸 눈치챈 MB정권 경재맨들은 정부에서 찍어낸 돈을 시장에 돌려서 경제를 살리는 방법???아니지 은행이 급격히 부실화 되지 않는 방법을 생각해 내게 되는데 이게 바로 전세대출금을 많이 빨리 그리고 낮은 금리로 받을 수 있게 해주는 정책이었죠

그리고 그 결과물이 IMF때와는 틀리게 전세금 폭등이 일어나게 된 거죠.

아 일직선 이 아저씨 왜 이해를 못하고 어리버리 하고 계시지??ㅋㅋ

하우스푸어의 뒤통수를 쳤다는 말이 글중에 어디에 있나요??혼자 왜 딴 글 읽고 계심??난독증 개쩌시네

부동산 실구매자 수가 적어질거라 예상하고 전세자금 자체를 더 빌리기 쉽게 만들어 하우스푸어들의
급한 발등의 불을 끄게 만들었죠..ㅎㅎ 그리고 나니 집주인들은 이와 같은 상황을 바로 이해하고 전세값을
폭등시킵니다.


이거요
뒷통수 라는 단어가 없으니 뒷통수가 아니라는 이런 질 떨어지는 소리는 하지 않길 빕니다


그리고 저번에 고소 한다고 했던거 어케 됐나요?

웃긴 사람이군요? 하우스푸어의 뒷통수를 누가 친거랍니까? 급한 발등의 불을 끄게 만든게 뒤통수를 친건가요?? 어떻게 하면 그렇게 해석이 나올 수 있죠??ㅋㅋㅋ

그리고 당사자도 궁금해 하지 않는데 당신이 왠 참견이신가요?ㅋ

그 뒤에 적은 글은 왜 쏙 빼죠?

<그리고 나니 집주인들은 이와 같은 상황을 바로 이해하고 전세값을
폭등시킵니다.>

이걸 보고 적은 겁니다

하우스푸어도 집주인인데 무슨 또 집주인이 전세값을 폭등시켰다는 소리가 나오는가..
이 말이요


그리고 당사자가 안궁금해 할지라도
그때 당신이 온 게시판 고소하네 어쩌네 설레발 치던거 봤기에
응당 이후 스토리가 궁금해 지는건 어쩔수가 없네요

그래서 고소 했나요?

이건 뭐 일일이 다 알려 줘야 하나...ㅋㅋㅋ 경제 관념이 없으니 부모가 부자가 아니라면 고생좀 하시겠네요..뭐 암튼 내 알바는 아니고

집주인이 전세값을 올려도 전세들어오고 싶어하는 사람들이 넘쳐난다는 걸 깨닫게 된거죠. 왜냐하면 직접적인 혜택이 전세자금 융자자에게 풀렸으니까요~ 이래도 이해가 안되면 당신이 저랑 특별히 친한 사이도 아닌데 노력해서 알려줄 필요가 없죠.ㅋㅋㅋ

계산이 조금이라도 빠른 사람은 조금이라도 더 이익 보는 법인데 고생좀 하시겠음.ㅋㅋㅋ

그러니까요...

전세값 올려도 전세 들어오고 싶어하는 사람들이 넘쳐난다....어쩌고 저쩌고..
이 소리가 <하우스푸어가 급한불 끄니 집주인이 전세값 폭등시켰다>
라는 말과 도데체 무슨 개연성이 있는지 물어보는거 아닙니까

하우스푸어는 세입자가 아니라고요
집주인이라고요 집주인요

그리고 왜 하우스푸어 인지 그 개념조차 없으니 걍 사회경험이 없어 보이시네요. 아니면 아직도 부모님 집에 얹혀 사시는 중?

제가 수중에 3억이 있는데 차익을 노리고 대출받아 6억짜리 집을 샀다고 가정해 봅시다
한달에 이자가 200정도 나가네요? 맞벌이 부부라면 저축은 꿈도 못꾸고 원금+이자 내기 바빠지죠?=>바로 하우스 푸어 되시겠습니다.ㅋ
그런데 제가 산집을 MB가카깨서 전세금융통을 쉽게 해줄수 있게 해주니 기존 전세값의 20~30%를 올려불러도
사람들이 들어와서 살겠다고 하네요~~?

자 그럼 여기서 계산 들어 갑니다. 3억의 대출금이 있었지만 전세값 폭등덕으로 저는 6억짜리 집을 3억에 전세주고 2억은 원금 상환을 해버리고 1억은 빌라같은 곳으로 가서 살며 이자원금 을 갚아 나가는 거죠.

이게 우리나라의 지난 5년간 부동산 시나리오였습니다..이제 좀 이해가 되심?

쩝...무슨 소린지

하우스푸어가 왜 푸어인지 모르는건가요?
집이 안팔리고 세입자가 안들어 오는데 전세값이 폭등이 되건 말건 도데체 무슨 상관이죠?
실거래가 없어 대출도 안되요
그리고 수중에 들어오는 돈도 없어요
그나마 수입은 모조리 이자로 쑤셔 밖아요
그래서 푸어가 됐는데
도데체 무슨 돈으로 또 빌라로 간단 말인가요......도데체가요...
그리고 빌라로 가는 돈은 또 어디서 나오죠?
당신 말대로 자기집 전세 놓고 내가 다른집으로 전세들어갈 정도면
그건 푸어가 아니라고요...쫌....

ㅋㅋㅋ 각박하게 사시네.  당신이 말한 조건을 다 만족해야 하우스 푸어인가??

이미 벌어서 원금+이자 갚기 빠듯한 상태고 몰빵해서 사놓은 집값이 떨어지면 하우스푸어 최소조건 클리어 한거죠 ㅋㅋㅋ

아머 당신같은 사람도 있다는거 알았으니 흥미가 다 했네요 ㅋㅋ 이젠 재미가 없어졌으니 여기 글에 앉아서 맘대로 뻘글을 싸지르던지 하세요 ㅎㅎ

각박 같은 소립합니다.....
혼자 이상하게 해석하고 결론내리고서는 도데체 뭐라는 건지 원

최소조건 클리어?
재밋네요....
누가 그렇게 가르쳐 주던가요?



그리고 고소건 어찌 됐는가요?

주택구입은 가격 상승국면에서만 이득이 있습니다. 더욱이 이자비용 이상의 상승이 없으면 오히려 손해죠.

지금 하우스푸어는 대부분 노무현 정권때 주택가 폭등 국면에서 구매자가 많습니다. 이명박 초기까지는 순조롭게 주택가가 상승했기 때문에 다들 빚내서 구매하고 전세준 다음 다시 빚 얹어서 재구매했죠.

이후 미국 서브프라임 모기지 붕괴이후 불황으로 한국에서 돈이 빨려나가면서 한국 주택시장도 불황에 빠집니다. 당연히 주택을 손해를 보고 팔 수 없어 이자를 내고있는 하우스푸어가 생기는거죠.

이런 국면에서는 세입자는 당연히 매매보다는 전세를 원하고 집주인은 재구매할 이유가 없으니 전세보다는 월세수입을 원하니 전세거래가가 오를 수 밖에 없습니다.

이걸 해소해 보려고 주택시장에 돈을 쏟아붙고 전세대출해주고 그러는 겁니다. 시장상황 문제지 멀쩡한 상황에서 정권이 뭐 하나 건드려서 하우스푸어 양상같은 일은 쉽게 일어나지 않습니다. 그게 가능했으면 노무현때 왜 강남 부동산을 못잡았겠습니까?

그리고 부동산 가격 하락은 경제에 매우매우 않좋을 수 밖에 없습니다. 어느 정도여야지 개인이 10%만 해도 수천만원씩 재산 손해를 보는데 우스운 일이 아닙니다. 그래서 역대 정권이 부동산활성화를 경제의 핵심으로 보는겁니다.
한국에서 은퇴해서 추가 수입없이 집과 약간의 금융자산만 가진 사람들이 얼마나 많은데 집값 빠지면 이 사람들 20-30년 뭘 먹고 살라는 겁니까? 지금 자기가 집 없다고 부동산 붕괴로 인한 소유자의 피해를 기뻐하는 사람들은 이기적인겁니다.

부동산과 그 정책까지 약자-강자 논리로 해석하고
정부의 돈놀이 정도로 생각하는 띨빵이들에게는 말해줘도 모를겁니다

비만// 집값 빠지면? 주머니에서 돈나가나요?