아니.. 정치성향 다 떠나서

70년대도 아닌데 뭐로죽임

이상하죠...김영삼이 더큰 정적인데 세력두 더 크고...김영삼은 왜 빨갱이 소리 안들었을까요???

내란음모죄도 없고....이상하네요..젤 위험한게 김영삼인데~!!

죽인다는 의미가 꼭 물리적 죽음만을 말하는 것은 아닙니다.
정치적으로도 충분히 폐인을 만들수 있었죠.
솔직히 당시 박근혜씨는 정부에서 트집잡으려고만 했으면 충분히 정계추출 가능했죠.
정수재단 문제도 이미 그때부터 쉬쉬하고 있던 것이고,
영남대 문제도 있었고, 전두환 6억 문제도 이미 알려진 거였고,
동생이나 가족들 문제도 엮여 있어서 아마 빠져나가기 힘들었을 거라고 생각합니다.

영남대 ㅋㅋㅋ

그 이야기 나오면 제 친구 한명이 이를 빠득빠득갑니다.

본인 비리또한 적수중에 묶여있다는 생각은 안해봄?

정치계가 그런거아님 ? 김대중도 비리하면 못빠지는 인물인데?

희안한 소리하시네요 당시 김대중이의 정적은 이회창씨였고 당시 박근혜 현대통령은 적수가 아닌 그저 상징적 존재에 머물때입니다

그 이회창씨의 아들은 둘 다 합법적 면제자(법원판결)임에도 불구하고 김대업을 통해서 공작을 펼쳐 직접적으로 공격했습니다

그것도 기관지 역할을 충실히하던 오마이뉴스와 일요시사를 통해서 대통령선거에 대놓고 공작을 벌여서 성공했죠(이 두 찌라시는 법원판결로 선거조작을 위한 허위보도로 역시 벌금형 선고받았습니다)

온갖 모략과 선동 모사로 대통령직위까지 오른 희대의 역적 김대중이가 인정받을께 뭐가 있겠나 싶네요

참고로 글쓴님과 같은 논리라면 이명박은 김대중의 아들놈들 해꼬지 안 했으니 인정받을 수 있겠네요...이게 무슨 동네 이장쌈같은 논리인지 모르겠네요

뭔가 오해하신 것 같은데요...
박근혜씨의 아버지가 김대중을 빨갱이로 치부하여 가두려 했다는 점은
인정하실겁니다.
그 후계자인 전두환은 김대중씨를 아예 사형시키려 했구요...
이런 직접적인 원한관계를 이야기하는 것이지...
저 글에서 밝힌 것이 단순한 사전적 의미의 정적을 이야기하는 것만 아니었습니다.
워낙 탈고를 안하는 성격이다 보니.. 제가 오해가 드시게 글을 쓴 모양입니다.

이회창씨나 이명박씨가 대선기간이나 정치생활 중에 김대중씨가 박/전 대통령에게
당한 것만큼 생명의 위협을 느낄 정도로 당한 적은 없다는 점을 이해해
주셨으면 합니다.