그럼 북핵을 용인하는게 되잖아요.

그리고 핵개발하면 우리나라는 왕따가 됩니다. 수출도 안되고. 그러면 뭐 먹고 살아요??

국뽕이랑 핵무장이랑 뭔상관???

222222222

진리

베충이는 답이 없다

난 미치도록 자체핵무장하고싶음 허나 아직 걸리는게많기에
충분한 국제적명분이 있을땐 할거라고봄

이놈은 정말 성의도 없고,,, 똥사고 뛰고 다른 답은 없고.....
예전 개시글에 답도 안달면서 맨날 같은 내용의 글만 올리네....에라이~

국뽕은 우리가 무조건 최고야란 개념아닌가요?

핵무장 할 수 있음 좋죠. 글케되면 미군이 철수하더라두 북은 물론 중, 일본까지 우리 혼자 힘으로 제어할 강국이 될 수도 있으니... 비축한 플루토늄도 세계 최고 수준 양이니... 최소 4천개 이상 만들수 있다죠.

근데 npt, iaea, 유엔, 미중러, 유럽연합에의한 무역 등 여러 제재 감당할수 있습니까?

결국 무장해서 얻는 실익 보다 피해가 크다면 그건 국익에 마이너스요 그건 반국뽕입니다.

그래서 국뽕은 현실적으론 핵비무장일수 밖엔...

전 핵무장 찬성쪽이라 흠~

여기 홍위병들이 핵무장을 반대하는 이유는 다른거 없어요,
 "  주인님이 반대하기때문이죠" ,

그분들이 찬성하면 여기서 반대논리를 펴든 홍위병들 아마도 180도 달라져가지고 극구 옹호하기 바쁠걸요,~~~~~~~

여기 가생이에 빌붙어 사는 일베충 같은 애들은 자기들같이 우리가 노예로 살기를 바라는가 보네.
걱정하지 마라.
우리는 자신들만의 생각으로 판단하며 살기때문에 노예생활에 찌든 너네와는 다르다고 화답해본다.
핵무장 하면 좋지.
니네가 좋아하는 빨갱이 북조선 같이 살고 싶다면 말이야.
하지만 대한민국은 세계와 함께 더불어 살아가야 한단다.

일본이 핵무장 해도 한반도 비핵화 오케이?

자본주의 국가는 경제력>국방력 이고,
공산주의 국가는 국방력>경제력의 우선순위를 지양한다

대한민국의 현실은 핵을 보유하는 경우
"국방력>경제력"의 우선순위 이행이 불가피함으로
이에 찬동할 수 없다

자체핵을 보유하자는 주장의 경우 대한민국 경제현실에 미칠 여파를
알고 있으나 정치적 사익을 위해 이 요인을 은폐하는 부류와,
그들에게 선동당해 광신적 추종을 하는 부류..
그리고 이 둘을 잇는 기회주의적 선동가들..

딱 셋으로 구별하면 된다

중공은 경제를 더 중시하고 있는데요? (대만 관련된거 빼고) 사드는 시진핑이 지 권력 강화하기 위해 일부로 센척 하는걸 보여줄 목적으로 한거란 분석도 있고

군사력에서 핵보유국이라는 거점에 도달하면
경제력을 육성하는 코스로 가는 거고,

북한이 가려는 길도 핵보유국이라는 거점에 도달하면
경제력을 육성하려는 의도를 보이고 있음

이 님아. 중공은 이미 핵무장이 완료되고 난 후에 경제 개발과 개방한거잖어.  ㅉㅉ

미국이 단일핵무장도 허용안하는데 공동핵무장이라니

한일 합작으로 미국이랑 싸우자는 얘기냐

우리 이니가 핵무장 안한답니다

일단 핵잠수함이나 만들고나서 얘기를 해봅시다.

자체핵무장 좋은 얘깁니다..뭐 출혈이 없이 할수만 있다면 좋은거죠..그러나 위험부담이 상당히 많습니다.여건도 될지 의문이구요. 한국과 일본은 준핵보유국으로 지정되어 잇습니다. 핵을 북한처럼 갱도파서 실험한다거나 해상으로 미사일 쏘아서 실험한다거나 그렇게 하지 않고 컴퓨터로 가상실험해도 되기 때문에..언제든지 핵을 만들수 잇는 준비가 되어 있다고 해서 준핵 보유국 입니다. 그리고 핵미사일의 탄두 방식이 두가지가 있습니다.mrv와 mirv방식 두가지가 잇습니다. 전자는 모탄에서 자탄이 분리되는 피해범위확산 방식이구요.후자는 모탄에서 자탄이 분리되어 유도장치에서 각각의 다른 목표물을 설정하여 피격하는 방식 입니다.아직까지는 북한은 mrv방식 입니다. mirv방식은 대표적인 것으로 러시아제 사탄 미제 트라이던트 정도 잇갯습니다.미사일에 탄두 10-15개 정도 잇고요..여기서 가짜탄두라는 것도 잇어서 요격미사일의 요격을 방해하는 탄두도 잇고...위력이 어느 정도냐면은...예를 들면 사탄을 한발 한국에 쐇다치면은 각각의 탄두가 분리되어서 광역시마다 한발식은 떨어지고 그 위력이 북한 mrv방식 10배이상이라고 치면은 사상자가 피폭자 포함해서 수천만이 나옵니다.북한처럼 mrv방식은 한국과 일본은 개발하는데 몇주에서 2-3달 넘기지 않습니다.그러나 mirv방식은 개발하는데 시간 많이 걸립니다.비용만 2천조를 넘어갑니다. 핵자체무장 할려면은 잠수함에 mirv방식 대륙간 탄도로 개발은 해줘야 핵 입니다.어설프게 북한처럼 지상발사체에 쏘는 것은...핵이 아닙니다.북한같은 지상발사체나 비행기에서 쏘는 핵은 단점이 잇습니다.테레에 무방비 입니다.자폭드론으로 테러하면은..대응책이 없습니다.그래서 핵을 보유할려면은 잠수함에 대륙간탄도미사일에 핵탄두를 장착한 러시아 사탄 미국 트라이던트급은 되어야 하는데..이거 개발하는데 관련된 국방과학 보유 및 개발비로 2천조 정도 비용이 발생하고 이 비용은 둘째치고...주한미군철수 경제고립(IMF곱하기 100-1000)등등 각종 국제사회로부터의 제재를 감당하기 힘듭니다.이러한 사유가 있기때문에...자체핵무장은...현실에 맞지 않다 정도로만 의견 남기겟습니다.

그리고 일본 핵무장 얘기 하시는데요..일본은 전범 국가 입니다.한국은 자체 핵무장 선언하면은...고립을 버텨내면 북한하듯이 어떻게 개발은 하긴 하겟습니다만은...일본은 핵무장선언하면 미국 러시아가 해상봉쇄하고 전쟁선포 합니다.일본이 할 수 잇는 최대는 자체핵무장이 아니고요..미국 핵우산이나..일본에도 정신나간 극우가 잇다면은 미국이 운용하는 전술핵 도입까지는 얘기할 수 잇겟습니다.일본은 전범국가라서 각종 무기체계가 방어적인것들이 대부분 입니다.미사일 사거리부터 전투기 공대공 미사일 등등 사거리제한이 많습니다.그러니까 공격용 무기는 최소화한 방어에 최적합한 무기를 미국이 허용해준다고 생각하시면 무리없겟습니다.이상 개인 의견 입니다.

최악수가 전술핵배치 입니다.
이건 우리것도 아니고 그냥 그림의 떡 일뿐.
 차근차근 준비해서 작전권 가져오고 미국과
더욱 신뢰깊은 동맹아래 우리것의 핵무기를 가져야
하는것엔 깊은찬성입니다.
 우리의 주적은 북한이라는데 이미 체급이 달라요
우리의 주적은 중국.일본입니다.준비해야지요