심플하네요
입으로 떠들기만 하는 입보수정권

저 통계수치보면
국방비 30-40-50-60-70으로 꾸준히 늘고 있고
다른 공공부분이 30-40-30-50-30-40-60 이런것과 같음.
그래서 저런 그래프가 보이는것임.

정부예산대비라니.ㅋㅋㅋ 근데 국방비 총액은 올라가고 있다는 점~

국방비 총액 한번도 내려간적이 없네요

농담이시죠? ㅋㅋ 잘하면 정신승리 하겠네요.

저 통계수치보면
국방비 30-40-50-60-70으로 꾸준히 늘고 있고
다른 공공부분이 30-40-30-50-30-40-60 이런것과 같음.
그래서 저런 그래프가 보이는것임. 

제 말뜻 이해 안되요?

그딴 간단한 걸 몰라서 제가 그러겠어요?
노무현때 국방비 비중이 명바기때보다 컸다는게 그래프에 딱 나오죠?
그럼 얘기 끝난거임요.

총액 드립치지마세염 ㅋ

다시 말씀드립니다.

국방비는 꾸준히 늘고 있고,
어느정도 예산이 더 확보되어서 다른 공공부분에 예산을 썼다는 그래프입니다.

그래서 국방비가 낮아보이는 효과가 나는것입니다.

다르게 보면 돈 덜쓰고 효율적으로 국방 ㅋ

노무현 자주국방한다고 꽁돈만 날렸지. 한게 뭐있음

그래프가 웃긴거죠.

국방비는 30만원에서 40만원으로 늘었는데
다는 공공 부분이 30만원에서 50만원으로 늘었다보시면 되요

그런것을 나타낸 그래프입니다.

어차피 정부예산도 매해 증가하기때매 아무 의미없는 그래프라니까요.  정권의 사상이 중요한거지 ㅋ

좌파님들 말처럼 하면 울나라는 군대에 돈 다 꼬라박고 망할듯

정부 예산 증가율을 국방비 증가율이 못따라갔다는 얘기임요.
전체 예산중에 노무현 정권때가 명바기때보다 국방비 비중이 더 컸다는 얘기고.
쥐고있는 돈중에 국방비로 나간 비중이 노무현때가 더 컸다는 얘기임요

어쨌든 국방비는 꾸준하게 늘고 있는거 아닙니까?
정부예산대비 노무현 정권때가 국방비 비중이 더 크다는것이
이명박때보다 더 투자했다는 소리입니까?

어느정도 예산이 더 확보되어서 다른 공공부분에 예산을 썼다는 것 아닌가요?
그래서 비율적으로 국방비가 낮아보이는 효과가 나는거지.

꿋꿋하게 총액드립치시네 ...
누가 총액 줄었대여?
전체 예산중에 국방비 비중이 더 크다는건 그 만큼 더 국방에 신경쓴다는 거죠.
몰라서 묻는가?

전체 예산의 %가 어째서 국방비를 더 신경쓴것입니까?

1000만원에서 100만원 쓰다가 1200에서 110의 국방비 증액이 준것입니까?

갑자기 예산이 800만원 되면 어째 감당하려고?

야... 진짜 그렇게 생각하시는거구나...ㅋ

댁이 만원이 있어요...
그중에 오천원을 사랑하는 순이와 떡볶이 사먹는데 썼어요.
그런데 순이가 딴놈을 만나요.
그놈은 백만원이 있어요...
그중에 오만원으로 순이에게 아웃백가서 저녁을 사줬어요
.
그놈의 애정이 님의 애정보다 존내 열배 큰거임?

1100의 예산에서 100의 국방비를 쓰고
1200의 예산에서 110의 국방비를 썼다고 예산 대비 국방비가 줄었으니 안습이라 보시나..
1200의 예산에서 110의 국방비를 뺀 나머지 비용을 공공부분에 쓴거라고 봐야지.
갑자기 나라가 힘들어져서 800의 예산이 확보되었는데 99의 국방비를 썼으면 어떻게 비교하시려고

다시 읽어보시길

그냥 단순하게 총액으로만 해봅시다.
혹은 누적상승률로 보던지.

총액으로 따지면 해마다 정부예산이 늘어나니 이명박이 더 썼을수도 있죠.
보통 그런걸 '말장난'이라고 합니다.

아 여태껏 한 얘기 어떻게 알아들었음?

돈을 얼마를 썻냐? 가 중요한게 아니라 어떻게 썻냐?  이게 중요하다니까요

자 노무현이 그리 돈을 쓰고도 한게 뭐있는지 살펴봅시다 그럼 ㅋ

늘 이런식으로 헛소리 해오셨소?
나를 만족시킬때까지 증거를 가져와 하앍하앍...
노무현때 국방비 비중이 더 컸다는 팩트 가져다주니까
"자! 얼마나 적재적소에 썼는지 팩트를 가져와!"
놀고있으시네염.ㅋ

돈을 더 썼다치면 뭐 한게 있어야 될거 아닙니까?  한게 없으니 욕먹는거지

노무현이 욕먹는거 싫으면 근거를 가져오란는겁니다.  못가져오면 걍 그대로 노무현이 욕먹는거고

욕하고싶으면 먼저 근거좀 가져오시던가요.
아니 뜬금없이 욕질하던놈이 욕먹기싫으면 죄없다는 근거가져오라고 으름장놓으면 그게 먹히나요?

말했잖아요.  이석기랑 NLL.  기본 사상이 글러먹었는데 국방비가 뭔 소용임 ㅋ

기본사상이 글러먹었다고 보시니 그것부터 쥐어틀어 바로잡아줘야할텐데
그럼 답이 안나오죠. 수고하세요.ㅋ

누가 그거가지고 따진적도 없는데ㅋ
구라치는거 쉴드쳐주다 노무현까지 욕먹이시넹

ㅎㄴㅇㄹㅇ  이 사람이 쓴 댓글봐도 뭔얘긴지 이해못하시면 그냥 아랫입술 윗입술 딱 붙이고 계세요...수준안맞아서 원 ㅋ

정일이는 쥐고있는것중 대부분 국방비로 씀
 netps님 어떻게 생각함?ㅋ

국방에 존내 신경쓰는 지도자네요. 아님? 선군정치했잖슴?
뭐 이딴걸 묻지...

전두환은 국방비 비율이 10%였는에 어떻게 생각함?ㅋ
참 한심한 질문이네요

상승률은요?ㅋ

댓글 분위기 파악좀 합시다.
멀티탭님이 어떤 질문을 했는지 파악좀 하자고요.

님이 한 답변을 보면 ...
지쟈스님이 파악을 하셔야지요
본인이야말로 모르면서
큰소리 치시는지.. ^^
보는 제손이 오글

한심한 질문이라 생각하는분이 개구라치는거
쉴드치며 선군정치 빠는소리해요?

김정일이라니 빨고싶다가 전두한 생각하니 시껍하니까?
그게 더 웃기네여

뭔 헛소리죠 이건? ㅋ

결국 정신승리 하려하네 ㅋㅋ

다들 횡설수설..ㅋ

하여튼

1100의 예산에서 100의 국방비를 쓰고
1200의 예산에서 110의 국방비를 썼다고 예산 대비 국방비가 줄었으니 안습이라 보시나..
1200의 예산에서 110의 국방비를 뺀 나머지 비용을 공공부분에 쓴거라고 봐야지.
갑자기 나라가 힘들어져서 800의 예산이 확보되었는데 99의 국방비를 썼으면 어떻게 비교하시려고

총액이 증가했는데 국방비 비중이 그에 못따라간다는 얘기는
그 빠진 비중만큼 다른데 돈 썼단 얘기죠. 당연한 얘기고 바보아닌 이상 모를수가 없는 얘기죠.

매년 만원 벌어서 50퍼 국방비 썼는데 올해 이만원 벌었고 30퍼 국방비 썼다면
국방비 총액은 천원증가했으나 나머지 만 사천원은 국방비 아닌 딴데다 썼단얘기죠.
교육부문이나 복지부분이나 경제부분이나.
그걸 모르는 사람 아무도 없고 하나마나 당연한 얘기니 반복안하셔도 되요.
바로 그거 자체가 국방비 비중이 줄었다는 겁니다.
이건희가 재산 일프로 떼서 기부하는거랑 일반시민이 전재산 기부하는거랑.
총액은 이건희가 크겠죠? ㅋㅋ

총액이 증가했는데 국방비 비중이 그에 못따라간다는 얘기는
그 빠진 비중만큼 다른데 돈 썼단 얘기죠. 당연한 얘기고 바보아닌 이상 모를수가 없는 얘기죠.

당연한 얘기는 알고 있으면서 저 게시글 이야기는 왜 꺼냈죠?
제가 제시한 통계청 자료부터 지쟈스님 자료까지 충분히
이명박때 국방비 예산이 늘어난 것이 잘 나와있는데.

이 도표 한가지만 봐도 예산이 더 늘고 있는것은 보입니다.
정부예산총액이 중요합니까? 국방비가 꾸준히 계속 늘고 있는게 중요합니까?

지금 님이 님 유리한쪽으로만 해석하고 있는 것 아닌가요.

그러니까 그 자료가 제대로된 자료가 못된다니까요 ㅋ
자꾸 총액은 늘지않았느냐라고 하시는데
다른 부분의 예산은 더 늘었잖아요.
전체예산중 국방비 비중으로 봐야지 엉뚱하게 gdp대비나 총액 증가를 보면 어떡해요 ㅋ
님이 쥐고있는 돈을 어디에 써요? 당장 중요하다 생각하는데 더 쓰게마련이죠.


자...이짓을 계속 해야할지 말아야할지 점점 느낌이 오는데...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

당장 중요한 부분은 국방비도 마찬가지고 (분명히 누적비용은 늘었습니다)
다른 공공부분에서 필요하니 거기에 더 쓴거 아닙니까?

저 그래프보면 국방비가 낮아진것입니까?
예산대비 낮아진거지 결론은 국방비는 늘었다는 것 아닌가요?
그리고 늘어난 예산만큼 다른부분에 투자를 많이 한거고

국방예산과 관련한 문제라면, 애초 전작권을 넘겨받기로 한 노무현이 잘못한 것입니다.

우리가 전작권을 넘겨 받는 조건으로 국방예산을 대폭 늘린다해도 미국의 도움 없인 우리의 자주적 힘으론, 중국, 일본, 북한을 모두 막아낼 방법이 없습니다.

전작권은 좀더 천천히 진행하는 것이 답이었습니다.
노무현이 국방예산을 늘렸다고는 하지만 안써도 되는 돈을 쓰게 한 것이죠.

전작권 넘겨받으면 미국이 우리 안도와줌?
뭔소리하심...

도와주는데 입장이 다르죠.

전작권이 한국에 있으면 미국이 필승해야한다는 부담감이 적죠.
미국이 세계적인 눈치를 덜봐도 됩니다. 변명거리가 생긴다는거죠

결국엔 도와준단 소리네요.

도와주겠죠.
만약 우리나라가 초강대국입니다.

베트남과 필리핀이 휴전중인데 베트남은 우리의 동맹국이죠.
베트남의 전작권이 우리에게 있고 주둔군까지 있습니다.
전쟁이 일어났으면 우리는 베트남을 도와 필승을 해야죠.

베트남이 패배한다면 우리까지 명예가 떨어집니다. 압도적으로 이길수록 좋은 역사를 만든다는 것도 알죠

반면, 동맹국이지만 전작권이 없습니다. 주둔군도 이제 다 빠졌죠.

베트남과 필리핀의 전투에 참여해 적당히만 도와줘도 되죠. 물론 압도적으로 이기면 좋습니다만 전작권이 없으므로 패배해도 나름 열심히 도와줬다는 빠져나갈 구멍이란게 있죠.

이런식으로

이런 생각없는분을 봤나

지금 그 전작권때문에  미국한테  돈을 더 띁기게 됐는데 그거 생각안합니까?

노무현이 머리속 상상물의결과인  자주국방  그리고 더 나아가서 미군철수까지  이것은 결국은 실현 가능성이 없는걸로 결론나고,  현재는 다시 미군 유지쪽으로 대세가 굳어졌는데,  문제는  노무현이 앞서서 했던  전작권회수등의 문제로 앞으로 미군유지비 분담액수가 대폭 늘어날 예정인거 모릅니까?

노무현은 안보왕이었죠.  자신감이 넘쳐 엔엘엘도 지울수 있었고 북한 공격 계획도 폐기하고, 이석기 따위도 그냥 쿨하게 사면해서 국회의원도 달게 해주고, 우리나라 안보에 사람들이 불안감을 느끼고 이명박을 쉽게 선택하도록 만든 공이 매우 크신 분입니다. 하하하